Policía a un personaje que se hace pasar por periodista: Lárgate

Peasant7215Hace 2 años16

@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
@Moltbe 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
Eduardo Inda es el "periodista" más embustero del país, no es opinión, son datos, con juicios perdidos por información falsa, Busca lo que busca, y algunas de estas noticias por información falsa, declarado por él mismo, provenía de la propia Policía Nacional.

Cake Minuesa (el del video) trabaja con él, es su "peón" del "periodismo", y va aprendiendo de Inda. Tiene ya unas cuantas en su curriculum, es un buen elemento.

Todo esto es más turbio y serio de lo de que como no encaja ideológicamente, le echan. Si filtras noticias falsas, te da igual contrastar, o es puramente por intereses y te dicen publica esto, lo haces, y mientes sobre alguien de arriba o incluso sobre la Ertzaintza, es normal que ocurran estas cosas del video.

En España no se condena por publicar información falsa, el juez hace pagar los gastos de los juicios a Inda, dice que en este país hay derecho a informar, aunque la información sea falsa y no pasa nada. Está comprobado con los juicios que ha tenido Inda. Repite y repetirá.
Si tienes carnet de prensa, no es quien la POLICIA para echarlo, sea Inda, Wyoming, Carlos Herrera o Federico Jimenez de los Santos.

En este pais si se condenara por informacion falsa, los primeros en ir a la carcel serian los politicos. Tu tienes derecho a informarte de donde te salga el mismisimo, invluso a publicar la tuya, otra cosa es que luego tengas que respinder por lo que publiques, por haber calumniado, atentado al honor, etc....

Lo que estas viendo es un caso de censura por parte d ela policia vasca, algo que no es nuevo, cuando tienes policias autonomicas que se comportan como la policia local de turno, siendonla mano ejecutora politica y no vomportsndose como policia. Si tuviersmos una policia seria, se depursria responsabilidades de donde ha venido la orden y los polivias de patitas en la calle.
Pero que coño. Inda y Cake Minuesa, en cualquier otro país, estarían vetados como "periodistas" y el carnet se lo habrian metido por el culo y hecho ras ras, por detrás.
Me parece que lo que se te discute es que la policia no tiene derecho a actuar como actuo sea quien fuese, no que el personaje es un buen periodista. Creo que hay que ser muy emocional para defender esto, sales a votar asi, no? Madre mia... y despues te quejas de los "fascistas" de vox.
Tu cognición está muy turbada.

Que los liberales del foro y de derechas, defiendan a este personaje no me sorprende, lo que sorprende es que les parezca que es un periodista alguien que la misma Policía Nacional le filtra información falsa, solo para crear polémica, cortinas de humo y conflictos de intereses. Esto ya no es ser buen periodista o no, es ser un embustero y un manipulador, como bien le han dicho, si vas a crear polémica con información falsa sobre la Erztaintza, porque alguien de arriba te lo ha dicho, como vas a esperar que por enseñar un carnet, que tu padre te ha comprado, te reciban como a uno más. De locos. ¿Esto es lo que los liberales y de derechas defendéis? No sé si es más triste o ruin.

Por no mencionar, que tanto que te gusta googlear, en este caso, por intereses ideológicos no lo habrás hecho, ni puñetera idea tienes de las mentiras que han dicho estos. Si te dijera que nos has decepcionado mímico, te mentiría, ya sabemos como eres. El más listo de tu habitación.

En cualquier otro país estarian vetados y con su carnet se limpiaria el culo cualquiera, y aquí, hay que leer cogniciones turbadas defendiendo al periodismo por estos elementos. Que vidas... Allá cada uno.

PD: Mola esto de contestarte en tu tono.

PD 2: La policía también actúa por sentimientos e ideologías, en el caso de repartir porrazos y patadas contra los catalanes, a los liberales les pareció fantástico y para aplaudir, en este caso les parece mal. Bueno, pues si tanta razón tiene, que presente denuncia y parte de lesiones. ¿Ha presentado algo el fantasma ese que solo sabe mentir? NO. Pues ya está todo dicho.
EDITADO EL 13-05-2021 / 17:46 (EDITADO 1 VEZ)

Mimic-Kul2636

Expulsado

Hace 2 años17

@Peasant 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
@Moltbe 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
Eduardo Inda es el "periodista" más embustero del país, no es opinión, son datos, con juicios perdidos por información falsa, Busca lo que busca, y algunas de estas noticias por información falsa, declarado por él mismo, provenía de la propia Policía Nacional.

Cake Minuesa (el del video) trabaja con él, es su "peón" del "periodismo", y va aprendiendo de Inda. Tiene ya unas cuantas en su curriculum, es un buen elemento.

Todo esto es más turbio y serio de lo de que como no encaja ideológicamente, le echan. Si filtras noticias falsas, te da igual contrastar, o es puramente por intereses y te dicen publica esto, lo haces, y mientes sobre alguien de arriba o incluso sobre la Ertzaintza, es normal que ocurran estas cosas del video.

En España no se condena por publicar información falsa, el juez hace pagar los gastos de los juicios a Inda, dice que en este país hay derecho a informar, aunque la información sea falsa y no pasa nada. Está comprobado con los juicios que ha tenido Inda. Repite y repetirá.
Si tienes carnet de prensa, no es quien la POLICIA para echarlo, sea Inda, Wyoming, Carlos Herrera o Federico Jimenez de los Santos.

En este pais si se condenara por informacion falsa, los primeros en ir a la carcel serian los politicos. Tu tienes derecho a informarte de donde te salga el mismisimo, invluso a publicar la tuya, otra cosa es que luego tengas que respinder por lo que publiques, por haber calumniado, atentado al honor, etc....

Lo que estas viendo es un caso de censura por parte d ela policia vasca, algo que no es nuevo, cuando tienes policias autonomicas que se comportan como la policia local de turno, siendonla mano ejecutora politica y no vomportsndose como policia. Si tuviersmos una policia seria, se depursria responsabilidades de donde ha venido la orden y los polivias de patitas en la calle.
Pero que coño. Inda y Cake Minuesa, en cualquier otro país, estarían vetados como "periodistas" y el carnet se lo habrian metido por el culo y hecho ras ras, por detrás.
Me parece que lo que se te discute es que la policia no tiene derecho a actuar como actuo sea quien fuese, no que el personaje es un buen periodista. Creo que hay que ser muy emocional para defender esto, sales a votar asi, no? Madre mia... y despues te quejas de los "fascistas" de vox.
Tu cognición está muy turbada.

Que los liberales del foro y de derechas, defiendan a este personaje no me sorprende, lo que sorprende es que les parezca que es un periodista alguien que la misma Policía Nacional le filtra información falsa, solo para crear polémica, cortinas de humo y conflictos de intereses. Esto ya no es ser buen periodista o no, es ser un embustero y un manipulador, como bien le han dicho, si vas a crear polémica con información falsa sobre la Erztaintza, porque alguien de arriba te lo ha dicho, como vas a esperar que por enseñar un carnet, que tu padre te ha comprado, te reciban como a uno más. De locos. ¿Esto es lo que los liberales y de derechas defendéis? No sé si es más triste o ruin.

Por no mencionar, que tanto que te gusta googlear, en este caso, por intereses ideológicos no lo habrás hecho, ni puñetera idea tienes de las mentiras que han dicho estos. Si te dijera que nos has decepcionado mímico, te mentiría, ya sabemos como eres. El más listo de tu habitación.

En cualquier otro país estarian vetados y con su carnet se limpiaria el culo cualquiera, y aquí, hay que leer cogniciones turbadas defendiendo al periodismo por estos elementos. Que vidas... Allá cada uno.
No sabia que cousland y moltbe eran liberales, el único que anda peleando eres tu, igual insisto, nadie esta "defendiendo" al periodista, lo que se reprocha es el actuar de la policía que no tiene ningún derecho a atropellar la libertad de expresión de alguien, sea quien sea y diga lo que diga, ahora si tales difamaciones afectan a una persona o un grupo en concreto estas tienen todo el derecho de demandarlo y llevarlo a los tribunales, como personas civilizadas y no ir a las patadas como un montón de simios, esa es la visión simplificada de la libertad de expresión para los liberales por si te interesa.

ahora como te dijo moltbe si tuviéramos que castigar a individuos por difamar y decir mentiras, deberíamos empezar con los políticos ya que ellos son los que tienen el verdadero poder. ten un poco de sentido comun crack.
EDITADO EL 13-05-2021 / 18:05 (EDITADO 1 VEZ)

The-Aether-Fire1419Hace 2 años19

@Peasant 
Mostrar cita
Eduardo Inda es el "periodista" más embustero del país, no es opinión, son datos, con juicios perdidos por información falsa, Busca lo que busca, y algunas de estas noticias por información falsa, declarado por él mismo, provenía de la propia Policía Nacional.

Cake Minuesa (el del video) trabaja con él, es su "peón" del "periodismo", y va aprendiendo de Inda. Tiene ya unas cuantas en su curriculum, es un buen elemento.

Todo esto es más turbio y serio de lo de que como no encaja ideológicamente, le echan. Si filtras noticias falsas, te da igual contrastar, o es puramente por intereses y te dicen publica esto, lo haces, y mientes sobre alguien de arriba o incluso sobre la Ertzaintza, es normal que ocurran estas cosas del video.

En España no se condena por publicar información falsa, el juez hace pagar los gastos de los juicios a Inda, dice que en este país hay derecho a informar, aunque la información sea falsa y no pasa nada. Está comprobado con los juicios que ha tenido Inda. Repite y repetirá.
@Peasant 
Mostrar cita
Eduardo Inda es el "periodista" más embustero del país, no es opinión, son datos, con juicios perdidos por información falsa, Busca lo que busca, y algunas de estas noticias por información falsa, declarado por él mismo, provenía de la propia Policía Nacional.
En ese caso supongo que usarás la misma vara de medir cuando Okdiario saque una noticia sobre el rey emérito, y dirás igualmente que son noticias falsas.

@Peasant 
Mostrar cita
Cake Minuesa (el del video) trabaja con él, es su "peón" del "periodismo", y va aprendiendo de Inda. Tiene ya unas cuantas en su curriculum, es un buen elemento.
Eso no justifica el trato de la ertzainza, la sexta también es un medio manipulador y no les hacen nada de eso.

@Peasant 
Mostrar cita
Todo esto es más turbio y serio de lo de que como no encaja ideológicamente, le echan. Si filtras noticias falsas, te da igual contrastar, o es puramente por intereses y te dicen publica esto, lo haces, y mientes sobre alguien de arriba o incluso sobre la Ertzaintza, es normal que ocurran estas cosas del video.
 

Eso no justifica el trato de la ertzainza, lo que acabas de decir es literalmente lo que hacen todos los medios mainstream, ¿por que salió lo de los presuntos guardaespaldas de Pablo Iglesias justo antes de las elecciones en vez de 15 días antes que fue cuando se supo? porque lo filtraron 2 días antes para que los medios afines al PSOE lo publicaran y aglutinar votos en Gabilondo.

Las amenazas a Pablo iglesias que no se sabe aún si son reales y poco más se supo a partir de las elecciones las sacó la Ser cuando convenía cargarse a Ayuso a partir del partido con el que pactarían, de hecho es la propia moderadora en el debate la que mete el tema con calzador.

¿Usamos a la guardia civil para sacar a la fuerza a periodistas de la Ser y de la Sexta también o eso no está bien?

@Peasant 
Mostrar cita
En España no se condena por publicar información falsa, el juez hace pagar los gastos de los juicios a Inda, dice que en este país hay derecho a informar, aunque la información sea falsa y no pasa nada. Está comprobado con los juicios que ha tenido Inda. Repite y repetirá.
Si se condenara por noticias falsas, ¿quién decide qué es falso y qué no? ¿Maldita? que "desmonta" lo que le conviene... ¿Algún medio subvencionado por el gobierno de turno? ¿Va el gobierno a decidir por el ciudadano lo que es falso y lo que no? 


@Peasant 
Mostrar cita
Que los liberales del foro y de derechas, defiendan a este personaje no me sorprende, lo que sorprende es que les parezca que es un periodista alguien que la misma Policía Nacional le filtra información falsa, solo para crear polémica, cortinas de humo y conflictos de intereses. Esto ya no es ser buen periodista o no, es ser un embustero y un manipulador, como bien le han dicho, si vas a crear polémica con información falsa sobre la Erztaintza, porque alguien de arriba te lo ha dicho, como vas a esperar que por enseñar un carnet, que tu padre te ha comprado, te reciban como a uno más. De locos. ¿Esto es lo que los liberales y de derechas defendéis? No sé si es más triste o ruin.
Pero de qué hablas, si tú eres el primero en postear chorradas en el foro que no aportan nada como nosequé tweet de Abascal que no le importa a nadie, obviamente, de la campaña nauseabunda de las amenazas o los supuestos "guardaespaldas" del iglesias no hiciste tema ninguno, si eres el primero en hacer cortinas de humo y crear polémica aquí.

Además decir chorradas como las de este párrafo y luego decir que "¿esto es lo que los liberales defendéis?" es no entender el liberalismo para nada, y yo ni siquiera soy liberal y tengo que venir a contártelo porque solito no te das cuenta.

O eso o estás cogiendo la lógica de mercado de los liberales de dejar que sea el consumidor el que decida el producto a consumir por su propio juicio sin que el estado diga qué es verdad y qué no y manipulándola y tergiversándola para que parezca que los liberales defienden a los mentirosos o a los manipuladores, es decir, tú eres el primero en manipular y mentir, para crear una respuesta emocional, como buen discípulo de Inda, solo que de izquierdas.

@Peasant 
Mostrar cita
Por no mencionar, que tanto que te gusta googlear, en este caso, por intereses ideológicos no lo habrás hecho, ni puñetera idea tienes de las mentiras que han dicho estos.
Está claro que no entiendes como funciona el liberalismo, independientemente de que mintieses más arriba o no.

Para finalizar te planteo la pregunta de qué harías en casos como este:

[url]https://www.elconfidencial.com/espana/2019-12-17/interior-fabrico-informe-policial-orgullo-marlaska-oculta-seguridad-publica_2379892/[/url]

Se supone que este es el gobierno que debería decidir qué noticias son verdaderas o falsas, cuando ellos son los primeros en inventarse las cosas.
EDITADO EL 14-05-2021 / 02:18 (EDITADO 6 VECES)

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 2 años20

@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
Eduardo Inda es el "periodista" más embustero del país, no es opinión, son datos, con juicios perdidos por información falsa, Busca lo que busca, y algunas de estas noticias por información falsa, declarado por él mismo, provenía de la propia Policía Nacional.

Cake Minuesa (el del video) trabaja con él, es su "peón" del "periodismo", y va aprendiendo de Inda. Tiene ya unas cuantas en su curriculum, es un buen elemento.

Todo esto es más turbio y serio de lo de que como no encaja ideológicamente, le echan. Si filtras noticias falsas, te da igual contrastar, o es puramente por intereses y te dicen publica esto, lo haces, y mientes sobre alguien de arriba o incluso sobre la Ertzaintza, es normal que ocurran estas cosas del video.

En España no se condena por publicar información falsa, el juez hace pagar los gastos de los juicios a Inda, dice que en este país hay derecho a informar, aunque la información sea falsa y no pasa nada. Está comprobado con los juicios que ha tenido Inda. Repite y repetirá.
@Peasant 
Mostrar cita
Eduardo Inda es el "periodista" más embustero del país, no es opinión, son datos, con juicios perdidos por información falsa, Busca lo que busca, y algunas de estas noticias por información falsa, declarado por él mismo, provenía de la propia Policía Nacional.
En ese caso supongo que usarás la misma vara de medir cuando Okdiario saque una noticia sobre el rey emérito, y dirás igualmente que son noticias falsas.

@Peasant 
Mostrar cita
Cake Minuesa (el del video) trabaja con él, es su "peón" del "periodismo", y va aprendiendo de Inda. Tiene ya unas cuantas en su curriculum, es un buen elemento.
Eso no justifica el trato de la ertzainza, la sexta también es un medio manipulador y no les hacen nada de eso.

@Peasant 
Mostrar cita
Todo esto es más turbio y serio de lo de que como no encaja ideológicamente, le echan. Si filtras noticias falsas, te da igual contrastar, o es puramente por intereses y te dicen publica esto, lo haces, y mientes sobre alguien de arriba o incluso sobre la Ertzaintza, es normal que ocurran estas cosas del video.
 

Eso no justifica el trato de la ertzainza, lo que acabas de decir es literalmente lo que hacen todos los medios mainstream, ¿por que salió lo de los presuntos guardaespaldas de Pablo Iglesias justo antes de las elecciones en vez de 15 días antes que fue cuando se supo? porque lo filtraron 2 días antes para que los medios afines al PSOE lo publicaran y aglutinar votos en Gabilondo.

Las amenazas a Pablo iglesias que no se sabe aún si son reales y poco más se supo a partir de las elecciones las sacó la Ser cuando convenía cargarse a Ayuso a partir del partido con el que pactarían, de hecho es la propia moderadora en el debate la que mete el tema con calzador.

¿Usamos a la guardia civil para sacar a la fuerza a periodistas de la Ser y de la Sexta también o eso no está bien?

@Peasant 
Mostrar cita
En España no se condena por publicar información falsa, el juez hace pagar los gastos de los juicios a Inda, dice que en este país hay derecho a informar, aunque la información sea falsa y no pasa nada. Está comprobado con los juicios que ha tenido Inda. Repite y repetirá.
Si se condenara por noticias falsas, ¿quién decide qué es falso y qué no? ¿Maldita? que "desmonta" lo que le conviene... ¿Algún medio subvencionado por el gobierno de turno? ¿Va el gobierno a decidir por el ciudadano lo que es falso y lo que no? 


@Peasant 
Mostrar cita
Que los liberales del foro y de derechas, defiendan a este personaje no me sorprende, lo que sorprende es que les parezca que es un periodista alguien que la misma Policía Nacional le filtra información falsa, solo para crear polémica, cortinas de humo y conflictos de intereses. Esto ya no es ser buen periodista o no, es ser un embustero y un manipulador, como bien le han dicho, si vas a crear polémica con información falsa sobre la Erztaintza, porque alguien de arriba te lo ha dicho, como vas a esperar que por enseñar un carnet, que tu padre te ha comprado, te reciban como a uno más. De locos. ¿Esto es lo que los liberales y de derechas defendéis? No sé si es más triste o ruin.
Pero de qué hablas, si tú eres el primero en postear chorradas en el foro que no aportan nada como nosequé tweet de Abascal que no le importa a nadie, obviamente, de la campaña nauseabunda de las amenazas o los supuestos "guardaespaldas" del iglesias no hiciste tema ninguno, si eres el primero en hacer cortinas de humo y crear polémica aquí.

Además decir chorradas como las de este párrafo y luego decir que "¿esto es lo que los liberales defendéis?" es no entender el liberalismo para nada, y yo ni siquiera soy liberal y tengo que venir a contártelo porque solito no te das cuenta.

O eso o estás cogiendo la lógica de mercado de los liberales de dejar que sea el consumidor el que decida el producto a consumir por su propio juicio sin que el estado diga qué es verdad y qué no y manipulándola y tergiversándola para que parezca que los liberales defienden a los mentirosos o a los manipuladores, es decir, tú eres el primero en manipular y mentir, para crear una respuesta emocional, como buen discípulo de Inda, solo que de izquierdas.

@Peasant 
Mostrar cita
Por no mencionar, que tanto que te gusta googlear, en este caso, por intereses ideológicos no lo habrás hecho, ni puñetera idea tienes de las mentiras que han dicho estos.
Está claro que no entiendes como funciona el liberalismo, independientemente de que mintieses más arriba o no.

Para finalizar te planteo la pregunta de qué harías en casos como este:

[url]https://www.elconfidencial.com/espana/2019-12-17/interior-fabrico-informe-policial-orgullo-marlaska-oculta-seguridad-publica_2379892/[/url]

Se supone que este es el gobierno que debería decidir qué noticias son verdaderas o falsas, cuando ellos son los primeros en inventarse las cosas.
Sería interesante añadir que este periódico es casi mes tras mes condenado por juzgados, por todo tipo de mierdas. Se han dedicado incluso a falsificar documentación oficial.

Yo creo que hay ciertos límites objetivos, como falsificar documentación, pero qué se yo.
EDITADO EL 14-05-2021 / 14:45 (EDITADO 1 VEZ)

Moltbe1869Hace 2 años21

@Peasant 
Mostrar cita
@Moltbe 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
Eduardo Inda es el "periodista" más embustero del país, no es opinión, son datos, con juicios perdidos por información falsa, Busca lo que busca, y algunas de estas noticias por información falsa, declarado por él mismo, provenía de la propia Policía Nacional.

Cake Minuesa (el del video) trabaja con él, es su "peón" del "periodismo", y va aprendiendo de Inda. Tiene ya unas cuantas en su curriculum, es un buen elemento.

Todo esto es más turbio y serio de lo de que como no encaja ideológicamente, le echan. Si filtras noticias falsas, te da igual contrastar, o es puramente por intereses y te dicen publica esto, lo haces, y mientes sobre alguien de arriba o incluso sobre la Ertzaintza, es normal que ocurran estas cosas del video.

En España no se condena por publicar información falsa, el juez hace pagar los gastos de los juicios a Inda, dice que en este país hay derecho a informar, aunque la información sea falsa y no pasa nada. Está comprobado con los juicios que ha tenido Inda. Repite y repetirá.
Si tienes carnet de prensa, no es quien la POLICIA para echarlo, sea Inda, Wyoming, Carlos Herrera o Federico Jimenez de los Santos.

En este pais si se condenara por informacion falsa, los primeros en ir a la carcel serian los politicos. Tu tienes derecho a informarte de donde te salga el mismisimo, invluso a publicar la tuya, otra cosa es que luego tengas que respinder por lo que publiques, por haber calumniado, atentado al honor, etc....

Lo que estas viendo es un caso de censura por parte d ela policia vasca, algo que no es nuevo, cuando tienes policias autonomicas que se comportan como la policia local de turno, siendonla mano ejecutora politica y no vomportsndose como policia. Si tuviersmos una policia seria, se depursria responsabilidades de donde ha venido la orden y los polivias de patitas en la calle.
Pero que coño. Inda y Cake Minuesa, en cualquier otro país, estarían vetados como "periodistas" y el carnet se lo habrian metido por el culo y hecho ras ras, por detrás.
No somos el ombligo del mumdo, tienes canales en otros lugares, donde dan información falsa o interesada.

Tienes la Fox News en EEUU el medio favorito de Trump.

El tabloide  británico The Sun, donde nos llegó a acusar que los precios alto de las lechugas era culpa de los españoles wue se las escondiamos, cuandolas mayores empresas de frutas y hortalizas en españa son ¡británicas!

El Medio aleman Bild, que provocó y se le denunció cuando dijo que el pepino español era un asesino.

Medios como RT (Russian Today) que tiene un fuerte financiamiento del gobierno ruso.

Vuelvo a decirtelo, si tienes una acreditación de prensa y no ha sido retirada, o un juez no ha dictado una orden de alejamiento. La policia no es quien para decidir si tu puedes o no puedes, y encima cuando se ve que le grita el policia ¡te estas rebelando!

Wangtung17371Hace 2 años22

@Moltbe Prensa amarillista mas bien. Para eso que se meta en la prensa rosa y deje de dar por culo, no es periodismo.



Y no confundamos financiacion publica con dar noticias de manera partidista o sesgada, este tipo solo es un mercenario.
EDITADO EL 14-05-2021 / 20:04 (EDITADO 2 VECES)

Moltbe1869Hace 2 años23

@Wangtung 
Mostrar cita
@Moltbe Prensa amarillista mas bien. Para eso que se meta en la prensa rosa y deje de dar por culo, no es periodismo.



Y no confundamos financiacion publica con dar noticias de manera partidista o sesgada, este tipo solo es un mercenario.
Estoy totalmente, en desacuerdo con la cartela. Un diario lo que debe de hacer es informar, y mostrar los datos que son, no se tiene que casar con nadie ni con los progresitas, ni los tradicionales, ni ofrecer sus simpatias a los pobres ni los ricos, ni ponerse como bandera el bien público. Ya que en este caso si que estariamos hablsndo con muchas posibilidades de sesgo.

Sencillamente se deberia de exponer como una ciencia mas. El problema de las C.Sociales, como todo las ciencias que tengan que ver con las "letras" es la narrativa. Los periodicos, como los historiadores, necesitan de una narrativa para poder presentar los datos que se ponen delante del lector, y ese discurso esta influenciado por el bagaje cultural de la persona, el ambiente que le rodea, el sesgo político, etc...

Pero, no estoy de acuerdo con lo que dice Pulitzer.

Wangtung17371Hace 2 años24

@Moltbe Esa narrativa a mi juicio debe ser lo mas neutra posible, exponer los datos sin omisiones partidista, ni inventos, u opinones, y punto. La diferencia entre un tertuliano y un periodista radica precisamente en eso, entre cumplir lo que acabo de mencionar, o ponerse a dar opiniones y pareceres personales (o no tan personales, mas bien del dueño) en un medio informativo. Tiene otra frase ese hombre que es para enmarcar, y estoy mas de acuerdo con ella que con la que te acabo de poner.



Por eso la neutralidad y el servirse al interes general debe ser casi algo de culto en ese sector, hoy por desgracia no pasa y la mayoria de medios estan vendidos a una corriente especifica, y se nota con marcada diferencia en los medios mas afines a la derecha en este pais.

The-Aether-Fire1419Hace 2 años25

@Wangtung 
Mostrar cita
@Moltbe Esa narrativa a mi juicio debe ser lo mas neutra posible, exponer los datos sin omisiones partidista, ni inventos, u opinones, y punto. La diferencia entre un tertuliano y un periodista radica precisamente en eso, entre cumplir lo que acabo de mencionar, o ponerse a dar opiniones y pareceres personales (o no tan personales, mas bien del dueño) en un medio informativo. Tiene otra frase ese hombre que es para enmarcar, y estoy mas de acuerdo con ella que con la que te acabo de poner.



Por eso la neutralidad y el servirse al interes general debe ser casi algo de culto en ese sector, hoy por desgracia no pasa y la mayoria de medios estan vendidos a una corriente especifica, y se nota con marcada diferencia en los medios mas afines a la derecha en este pais.
Pero entonces... ¿debe ser neutra o debe abogar por el progreso y las reformas? ¿En qué quedamos?
EDITADO EL 15-05-2021 / 18:10 (EDITADO 2 VECES)

Wangtung17371Hace 2 años26

@The-Aether-Fire Se aclaran todos si leen el resto de la cita, por ejemplo en la que reza: [i]No tolerar la injusticia ni la corrupcion. Luchar contra los demagogos de todos los signos.[/i]

En cuanto a estar a favor del progreso y la reforma no quiere decir exactamente de los progresistas, si no de progresar y avanzar la propia sociedad. 

Empiezo a pensar que la segunda cita que he puesto ya es real en este pais, confunden demagogia con periodismo.

Alfradito2398

Expulsado

Hace 2 años27

El OP empezó con ir muy (dramáticamente) de centrista, racional y moderado en plan "no me gusta que me califiquen" y ya está rozando el meme es brutal xd

Peasant7215Hace 2 años28

@Moltbe 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
@Moltbe 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
Eduardo Inda es el "periodista" más embustero del país, no es opinión, son datos, con juicios perdidos por información falsa, Busca lo que busca, y algunas de estas noticias por información falsa, declarado por él mismo, provenía de la propia Policía Nacional.

Cake Minuesa (el del video) trabaja con él, es su "peón" del "periodismo", y va aprendiendo de Inda. Tiene ya unas cuantas en su curriculum, es un buen elemento.

Todo esto es más turbio y serio de lo de que como no encaja ideológicamente, le echan. Si filtras noticias falsas, te da igual contrastar, o es puramente por intereses y te dicen publica esto, lo haces, y mientes sobre alguien de arriba o incluso sobre la Ertzaintza, es normal que ocurran estas cosas del video.

En España no se condena por publicar información falsa, el juez hace pagar los gastos de los juicios a Inda, dice que en este país hay derecho a informar, aunque la información sea falsa y no pasa nada. Está comprobado con los juicios que ha tenido Inda. Repite y repetirá.
Si tienes carnet de prensa, no es quien la POLICIA para echarlo, sea Inda, Wyoming, Carlos Herrera o Federico Jimenez de los Santos.

En este pais si se condenara por informacion falsa, los primeros en ir a la carcel serian los politicos. Tu tienes derecho a informarte de donde te salga el mismisimo, invluso a publicar la tuya, otra cosa es que luego tengas que respinder por lo que publiques, por haber calumniado, atentado al honor, etc....

Lo que estas viendo es un caso de censura por parte d ela policia vasca, algo que no es nuevo, cuando tienes policias autonomicas que se comportan como la policia local de turno, siendonla mano ejecutora politica y no vomportsndose como policia. Si tuviersmos una policia seria, se depursria responsabilidades de donde ha venido la orden y los polivias de patitas en la calle.
Pero que coño. Inda y Cake Minuesa, en cualquier otro país, estarían vetados como "periodistas" y el carnet se lo habrian metido por el culo y hecho ras ras, por detrás.
No somos el ombligo del mumdo, tienes canales en otros lugares, donde dan información falsa o interesada.

Tienes la Fox News en EEUU el medio favorito de Trump.

El tabloide  británico The Sun, donde nos llegó a acusar que los precios alto de las lechugas era culpa de los españoles wue se las escondiamos, cuandolas mayores empresas de frutas y hortalizas en españa son ¡británicas!

El Medio aleman Bild, que provocó y se le denunció cuando dijo que el pepino español era un asesino.

Medios como RT (Russian Today) que tiene un fuerte financiamiento del gobierno ruso.

Vuelvo a decirtelo, si tienes una acreditación de prensa y no ha sido retirada, o un juez no ha dictado una orden de alejamiento. La policia no es quien para decidir si tu puedes o no puedes, y encima cuando se ve que le grita el policia ¡te estas rebelando!
Si este fuera un mundo serio, se inhabilitaría a periodistas y medios condenados por mentir, como es el caso de Inda, su medio y sus perros. Puesto que no es un mundo serio, todo el mundo tiene derecho a no hacer declaraciones a esta basura y hacerles el vacío mediático, aunque el poli no tiene por qué meterse (desconozo si entran motivos sentimentales, ideologicos, ordenes de alguien superior a él, por las mentiras y calumnias que han espercido su medio) no voy a sentirme ni un solo segundo triste por ese idiota, con total confianza de que mi derecho a la información veraz no se ve ni por un segundo lastimado.

Peasant7215Hace 2 años29

@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
Eduardo Inda es el "periodista" más embustero del país, no es opinión, son datos, con juicios perdidos por información falsa, Busca lo que busca, y algunas de estas noticias por información falsa, declarado por él mismo, provenía de la propia Policía Nacional.

Cake Minuesa (el del video) trabaja con él, es su "peón" del "periodismo", y va aprendiendo de Inda. Tiene ya unas cuantas en su curriculum, es un buen elemento.

Todo esto es más turbio y serio de lo de que como no encaja ideológicamente, le echan. Si filtras noticias falsas, te da igual contrastar, o es puramente por intereses y te dicen publica esto, lo haces, y mientes sobre alguien de arriba o incluso sobre la Ertzaintza, es normal que ocurran estas cosas del video.

En España no se condena por publicar información falsa, el juez hace pagar los gastos de los juicios a Inda, dice que en este país hay derecho a informar, aunque la información sea falsa y no pasa nada. Está comprobado con los juicios que ha tenido Inda. Repite y repetirá.
@Peasant 
Mostrar cita
Eduardo Inda es el "periodista" más embustero del país, no es opinión, son datos, con juicios perdidos por información falsa, Busca lo que busca, y algunas de estas noticias por información falsa, declarado por él mismo, provenía de la propia Policía Nacional.
En ese caso supongo que usarás la misma vara de medir cuando Okdiario saque una noticia sobre el rey emérito, y dirás igualmente que son noticias falsas.

@Peasant 
Mostrar cita
Cake Minuesa (el del video) trabaja con él, es su "peón" del "periodismo", y va aprendiendo de Inda. Tiene ya unas cuantas en su curriculum, es un buen elemento.
Eso no justifica el trato de la ertzainza, la sexta también es un medio manipulador y no les hacen nada de eso.

@Peasant 
Mostrar cita
Todo esto es más turbio y serio de lo de que como no encaja ideológicamente, le echan. Si filtras noticias falsas, te da igual contrastar, o es puramente por intereses y te dicen publica esto, lo haces, y mientes sobre alguien de arriba o incluso sobre la Ertzaintza, es normal que ocurran estas cosas del video.
 

Eso no justifica el trato de la ertzainza, lo que acabas de decir es literalmente lo que hacen todos los medios mainstream, ¿por que salió lo de los presuntos guardaespaldas de Pablo Iglesias justo antes de las elecciones en vez de 15 días antes que fue cuando se supo? porque lo filtraron 2 días antes para que los medios afines al PSOE lo publicaran y aglutinar votos en Gabilondo.

Las amenazas a Pablo iglesias que no se sabe aún si son reales y poco más se supo a partir de las elecciones las sacó la Ser cuando convenía cargarse a Ayuso a partir del partido con el que pactarían, de hecho es la propia moderadora en el debate la que mete el tema con calzador.

¿Usamos a la guardia civil para sacar a la fuerza a periodistas de la Ser y de la Sexta también o eso no está bien?

@Peasant 
Mostrar cita
En España no se condena por publicar información falsa, el juez hace pagar los gastos de los juicios a Inda, dice que en este país hay derecho a informar, aunque la información sea falsa y no pasa nada. Está comprobado con los juicios que ha tenido Inda. Repite y repetirá.
Si se condenara por noticias falsas, ¿quién decide qué es falso y qué no? ¿Maldita? que "desmonta" lo que le conviene... ¿Algún medio subvencionado por el gobierno de turno? ¿Va el gobierno a decidir por el ciudadano lo que es falso y lo que no? 


@Peasant 
Mostrar cita
Que los liberales del foro y de derechas, defiendan a este personaje no me sorprende, lo que sorprende es que les parezca que es un periodista alguien que la misma Policía Nacional le filtra información falsa, solo para crear polémica, cortinas de humo y conflictos de intereses. Esto ya no es ser buen periodista o no, es ser un embustero y un manipulador, como bien le han dicho, si vas a crear polémica con información falsa sobre la Erztaintza, porque alguien de arriba te lo ha dicho, como vas a esperar que por enseñar un carnet, que tu padre te ha comprado, te reciban como a uno más. De locos. ¿Esto es lo que los liberales y de derechas defendéis? No sé si es más triste o ruin.
Pero de qué hablas, si tú eres el primero en postear chorradas en el foro que no aportan nada como nosequé tweet de Abascal que no le importa a nadie, obviamente, de la campaña nauseabunda de las amenazas o los supuestos "guardaespaldas" del iglesias no hiciste tema ninguno, si eres el primero en hacer cortinas de humo y crear polémica aquí.

Además decir chorradas como las de este párrafo y luego decir que "¿esto es lo que los liberales defendéis?" es no entender el liberalismo para nada, y yo ni siquiera soy liberal y tengo que venir a contártelo porque solito no te das cuenta.

O eso o estás cogiendo la lógica de mercado de los liberales de dejar que sea el consumidor el que decida el producto a consumir por su propio juicio sin que el estado diga qué es verdad y qué no y manipulándola y tergiversándola para que parezca que los liberales defienden a los mentirosos o a los manipuladores, es decir, tú eres el primero en manipular y mentir, para crear una respuesta emocional, como buen discípulo de Inda, solo que de izquierdas.

@Peasant 
Mostrar cita
Por no mencionar, que tanto que te gusta googlear, en este caso, por intereses ideológicos no lo habrás hecho, ni puñetera idea tienes de las mentiras que han dicho estos.
Está claro que no entiendes como funciona el liberalismo, independientemente de que mintieses más arriba o no.

Para finalizar te planteo la pregunta de qué harías en casos como este:

[url]https://www.elconfidencial.com/espana/2019-12-17/interior-fabrico-informe-policial-orgullo-marlaska-oculta-seguridad-publica_2379892/[/url]

Se supone que este es el gobierno que debería decidir qué noticias son verdaderas o falsas, cuando ellos son los primeros en inventarse las cosas.
Las preguntas que haces son de alguien que no sabe por donde le sopla el viento, se nota que no te has dignado a informarte sobre los juicios a Inida por publicar información falsa. Es un sinsentido que creo que poco merece responderte. Si hablo de noticias falsas es porque un juez lo ha dicho, no porque no me guste o como dicen los niños en el patio del colegio "es que me tiene mania".

Decir que un politico tiene una cuenta en Suiza y poner el numero de cuenta, en el juicio hable el director del banco y diga que ese numero ni existe ni tiene cuenta ese politico, el juez declaró que Inda no habia aportado ni 1 prueba real y por lo tanto era información falsa.

Casos así, Inda y su medio, te los encuentras dia si y dia también. En España un juez no les va a condenar a más que sea pagar los gastos del juicio. Por eso aun con todas las mentiras que dicen, poco se les denuncia, pa que. No es lo que diga yo, es lo que ocurre con los juicios contra inda, se le condena por información falsa, si, pero a pagar los gastos del juicio y nada más. Porque para la justicia española, existe el derecho a informar aunque esa información sea falsa, asi, tal cual.

El medio de Inda es el más embustero del país, y no hay que hacer comparaciones con nadie porque las sentencias ahi están. Si te escuece echate pomada.


Ahora el nene se ha enfadado y empieza a decir cosas de Iglesias. Eres entrañable. No me ves, pero te estoy aplaundiendo.

Peasant7215Hace 2 años30

De nada os servirá buscar excusas. Cuando yo estoy dando argumentos con la ley en la mano y las sentencias del juez en la otra. Todo lo que digáis son opiniones, mejor dicho, excusas, yo no voy por ahí.

Os gustará más o menos defender el medio de Inda, yo he sido honesto y directo, he dicho que no me da ninguna lástima el idiota ese, son unos embusteros y no es una opinión, con la ley en una mano y las sentencias en la otra, es lo que es. A partir de aquí, decir que si el OP esto, el gobierno lo otro, que si la izquierda, que si los medios de otros países, son solo excusas. 

¿Quién es el principal culpable de que el medio de Inda sea un panfleto de información falsa? ¿El OP? ¿El gobierno? ¿La politica izquierda? ¿Los jueces que les tienen mania? 

Que nivel....

Alfradito2398

Expulsado

Hace 2 años31

Se marca 3 mensajes in a row entre el meltdown y el rage quit pa cerrar con "qué nivel"

brutal xd