EdKnight129Tú mismo has dicho que no pagabas nada por la caja del juego, mi mensaje se basa en eso exactamente, además era un supuesto, no tergiverses pillín!! Suspendido, te espero en Septiembre.@JGToMostrar cita@Socom- a ver, inteligente, estamos comparando las cajas de un producto hechas de cartón con un producto hecho de cartón. Te voy a dar una explicación más sencilla: pagas por un producto. Ese producto, viene en caja de cartón (producto A). Ese producto, es cartón que lo compras por 50 euros (producto B). Deja de buscar 3 pies al gato, que la comparación que has hecho es una gilipollez.EDITADO EL 19-04-2021 / 14:40 (EDITADO 1 VEZ)
GLZA1129Si comparas precios, en digital tambien pagas la caja pero no te la envian ni la tienes.@Socom-Mostrar citaTú mismo has dicho que no pagabas nada por la caja del juego, mi mensaje se basa en eso exactamente, además era un supuesto, no tergiverses pillín!! Suspendido, te espero en Septiembre.@JGToMostrar cita@Socom- a ver, inteligente, estamos comparando las cajas de un producto hechas de cartón con un producto hecho de cartón. Te voy a dar una explicación más sencilla: pagas por un producto. Ese producto, viene en caja de cartón (producto A). Ese producto, es cartón que lo compras por 50 euros (producto B). Deja de buscar 3 pies al gato, que la comparación que has hecho es una gilipollez.
Y las calidades bastante bajas como la 4, pero vamos que algo que cuesta 400-500€ no se le puede pedir mucho, ps5 va acorde a la caja, físicamente no se siente ni la mitad de premium de lo que fue ps3fat en su día. Lo hacen tan tan barato que tampoco se les puede pedir mucho más hay que ser realistas, el mando también cuenta, y esto va por todas, calidades de los chinos, rendimiento justo para aguntar el tirón hasta ver las "pro", memoria de SSD totalmente ridícula, disipación de 5€ con su metal líquido y marketing barato, etc, etc, etc. La verdad es que no se salva ninguna, hablando en plata son para pobres y de premium no tienen nada, Microsoft se lo ha montado mejor esta vez con dos consolas pero la series S debería ser la X y la X debería ser un pepino mayor y mas caro, tuve consolas desde Megadrive hasta ps4 pero esta generación de momento paso.. con ps4 fui servido.1 VOTOVendetta794689Hace 3 años67EDITADO EL 19-04-2021 / 13:22 (EDITADO 1 VEZ)
ZurdoFTW1330Hace 3 años68¿Lo que ustedes consumen?¿ Usted que vive en una cueva en Atapuerca o en una piña en el fondo del mar?@Andy94Mostrar citaimagino que sabes a donde va a parar la basura del primer mundo y de donde sale todo lo que ustedes consumen?@TexenMostrar citaBuena iniciativa, pero en esto, como en todo lo relacionado con el cuidado al medio ambiente, poco importa lo que hagamos en Europa si representamos una mínima parte del mundo y de las que menos problemas generan en este aspecto.
Ah si, la caja, lo que más me importa cuando compro una ps5 xdNaacho1719Hace 3 años69
5 VOTOSKovhote6799Hace 3 años70Claro porque la pasta térmica de la ps4 era de altísima calidad, unos 100€... lo que hay que leer. Es decir os ofrecen unos productos rendimiento-precio de p*** madre y os quejáis. Eso si seguro que si llegan a costar 800€ estaríais llorando. La cuestión es quejarse siempre. Ahora entiendo porque a la comunidad gamer no la tienen en gran estima... solo hace falta leeros. Como diría Van gaal: Siempre negativa, nunca positiva.@GLZAMostrar citaY las calidades bastante bajas como la 4, pero vamos que algo que cuesta 400-500€ no se le puede pedir mucho, ps5 va acorde a la caja, físicamente no se siente ni la mitad de premium de lo que fue ps3fat en su día. Lo hacen tan tan barato que tampoco se les puede pedir mucho más hay que ser realistas, el mando también cuenta, y esto va por todas, calidades de los chinos, rendimiento justo para aguntar el tirón hasta ver las "pro", memoria de SSD totalmente ridícula, disipación de 5€ con su metal líquido y marketing barato, etc, etc, etc. La verdad es que no se salva ninguna, hablando en plata son para pobres y de premium no tienen nada, Microsoft se lo ha montado mejor esta vez con dos consolas pero la series S debería ser la X y la X debería ser un pepino mayor y mas caro, tuve consolas desde Megadrive hasta ps4 pero esta generación de momento paso.. con ps4 fui servido.EDITADO EL 19-04-2021 / 14:31 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTOBlackcaos275Hace 3 años71Es lo que estoy diciendo, que esto es muy relativo. El principal gasto en el formato digital es la energía que se utiliza para mantener en funcionamiento los servidores. Si esta energía se obtiene de la quema de combustibles fósiles, sí, el formato digital tiene un impacto ambiental mayor. Sin embargo si esta energía proviene de la energía eólica, el formato físico tendrá un impacto mayor. Pasa lo mismo con los coches eléctricos, por mucho que te compres un coche eléctrico, si tu lo enchufas en casa y tu casa recibe la energía de la quema del carbón, tu coche eléctrico será mucho mas contaminante que un coche de gasolina. Sin embargo, si el coche eléctrico lo cargas con energía eólica o solar, tu coche eléctrico será muchísimo mas limpio que uno de gasolina. Pero claro, esto no es culpa del coche eléctrico o del formato digital en sí. Sino de como cada país obtiene la energía que suministra.@ReiwaMostrar citaCreo recordar que era por la huella de carbono, en los juegos digitales era mayor que en los juegos físicos. Socom Los productos reciclados/ecológicos en general son más caros de producir que los productos no reciclables.@KovhoteMostrar citaPikuta Macija y la mierda que se le tiró a Nintendo con el Nintendo Labo. Aquello también fue bastante triste. Al final, mi opinión es que esto no deja de ser un contraataque al hecho de que Xbox tenía una caja mas elaborada. Una muy buena jugada por parte de Sony para sacar ventaja de un aspecto que era peor en su producto. Lo que me gustaría saber es qué porcentaje de plásticos tiene actualmente, porque según el comunicado las cajas van a tener entre un 1 y un 7% de plásticos, yo he hecho la prueba con la caja de Nintendo Switch y tiene un 7,5% de plásticos. Y coño, siempre es muy bueno que reduzcan la cantidad de plásticos, pero vamos, que Sony anuncie una reducción de, que se yo, un 2 o un 5% de plásticos de sus cajas, creo que responde mas a una estrategia de márqueting que en un verdadero compromiso con el medio ambiente. Aunque sea algo de agradecer.¿Eso es así por la energía o los materiales? porque son cosas diferentes. Un juego digital puede ser mas contaminante que otro físico si la energía del país donde se albergan los servidores proviene de centrales contaminantes, pero si dicha energía proviene de fuentes renovables y no contaminantes la cosa cambia por completo. Por otro lado, si miramos el consumo de materiales (plastico en este caso) creo que no hay duda que el físico es mucho peor que el digital.@MacijaMostrar citaLos juegos digitales son menos ecológicos que los físicos, al menos así era hace unos años.@BlackcaosMostrar citaNo si al final seran 100% eco vendiendo los juegos only digital. Tanto una como la otra... entonces los costes de empaquetado, distribucion y materiales los descontaran?
Atrcefirch211Hace 3 años72Te iba a responder pero otro usuario ya lo ha hecho. Todo depende de los países donde provenga la energia. Entre otros factores y por ejemplo Microsft (y diria q Sony tambien) ya dijeron que reducian la huella de carbono incluyendo la de sus centros de metadatos haciendolos mas eficientes. (Otra cosa es q se cumpla. Igualmente era una referencia a que el precio del digital al fisico es el mismo en las Stores cuando obviamente hay menos intermediarios. Y por lo tanto menos acuerdos desde la produccion del producto a la venta de éste.@MacijaMostrar citaLos juegos digitales son menos ecológicos que los físicos, al menos así era hace unos años.@BlackcaosMostrar citaNo si al final seran 100% eco vendiendo los juegos only digital. Tanto una como la otra... entonces los costes de empaquetado, distribucion y materiales los descontaran?
DarkShadowC831119Hace 3 años73Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
1 VOTORigaro11986Hace 3 años74Todo el mundo sabe que si te compras una consola es por el embalaje.@Rost96Mostrar citaVenga, dilo, dilo ... ''El embalaje de Series X es más PREMIUM'' xDDDDDDD ajajajajajaja, en fin. Como han dicho otros usuarios antes, el ''debate'' más ridículo de la historia.@JavassMostrar citaMuy ecofriendly la caja de huevos que trae dentro si. Pero esa caja da una sensacion de endeble que flipas, ves la series X que viene perfectamente adaptada y protegida, con 0 holguras dentro. Y la ps5 que viene en una caja que sobra espacio por todos lados, protegido por 2 hueveras laterales. Todo lo eco que quieras pero a mi dame un embalaje ajustado y prieto como el de xbox, que luego pasan cosas en los transportes...
Y porque no le dan soporte a los mandos de PS4 en PS5, eso sí que sería un gran ahorro de plåstico y ecónomico para sus usuarios.2 VOTOSEdKnight129
Zubera21350Hace 3 años76A que te refieres a darle soporte? Yo por ejemplo uso el de ps4 en ps5 para la VR.@Rigaro11Mostrar citaY porque no le dan soporte a los mandos de PS4 en PS5, eso sí que sería un gran ahorro de plåstico y ecónomico para sus usuarios.
Si de paso bajáis el precio de vuestros juegos de salida de 80 euros mejor que mejorReybahg9933Hace 3 años77
Vale vale pero si me gasto 500 pavos en algo prefiero que sea mientras más premium mejor.Macija31141
JGTo6479Hace 3 años79@Kovhote Como digo, esto lo digo por un artículo que salió hace unos años. No sé como estará ahora la situación. [url]https://www.extremetech.com/extreme/189268-digital-game-downloads-are-worse-for-the-environment-than-blu-ray-discs[/url] Aunque esto (como dice el artículo) es para un juego de 9 Gb, viendo como son ahora el digital sería hasta peor.@BlackcaosMostrar citaTe iba a responder pero otro usuario ya lo ha hecho. Todo depende de los países donde provenga la energia. Entre otros factores y por ejemplo Microsft (y diria q Sony tambien) ya dijeron que reducian la huella de carbono incluyendo la de sus centros de metadatos haciendolos mas eficientes. (Otra cosa es q se cumpla. Igualmente era una referencia a que el precio del digital al fisico es el mismo en las Stores cuando obviamente hay menos intermediarios. Y por lo tanto menos acuerdos desde la produccion del producto a la venta de éste.@MacijaMostrar citaLos juegos digitales son menos ecológicos que los físicos, al menos así era hace unos años.@BlackcaosMostrar citaNo si al final seran 100% eco vendiendo los juegos only digital. Tanto una como la otra... entonces los costes de empaquetado, distribucion y materiales los descontaran?
2 VOTOSLos meses del año son en minúscula, así que te veo en el aula de ortografía, y no solo por fallos ortográficos sino también por comprensión lectora. Copio y pego la frase: "Yo no pago por el cartón del juego, tú sí que pagas 50 euros por el cartón". No estaba haciendo referencia al desglose del producto final, sino a la motivación de la compra. Mi motivación al comprar un juego NO ES LA CAJA DE CARTÓN. Tu motivación al comprar Nintendo Labo, SÍ QUE ES comprar un trozo de cartón a precio de cojón de mico. ¿Quién decías que tergiversaba? Al final sí que me va a tocar ir a por la pizarra. @Socom- no hagas la espantada ahora, ¿eh?@Socom-Mostrar citaTú mismo has dicho que no pagabas nada por la caja del juego, mi mensaje se basa en eso exactamente, además era un supuesto, no tergiverses pillín!! Suspendido, te espero en Septiembre.@JGToMostrar cita@Socom- a ver, inteligente, estamos comparando las cajas de un producto hechas de cartón con un producto hecho de cartón. Te voy a dar una explicación más sencilla: pagas por un producto. Ese producto, viene en caja de cartón (producto A). Ese producto, es cartón que lo compras por 50 euros (producto B). Deja de buscar 3 pies al gato, que la comparación que has hecho es una gilipollez.EDITADO EL 19-04-2021 / 14:48 (EDITADO 1 VEZ)
Hay 121 respuestas en PS5, cajas ecológicas y materiales reciclados: así cuida PlayStation el medio ambiente en esta generación, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 2 años.