7 videojuegos que se pidió prohibir por su violencia o mal gusto

Gurtix4

Expulsado

Hace 3 años144

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo y multicuentas)

Kaland837135Hace 3 años145

Teniendo en cuenta que un gran porcentaje de los juegos lo acaparan juegos de disparos....un juego como Fornite, que es hasta absurdo, pues por ende, me parece absurdo que se le pida la prohibición.

Manhunt, GTA, o incluso Bully (ciertamente nunca me gustó), o incluso ese juego "nopor" no considero que debieran ser prohibidos...si no regulados y limitados a ciertos clientes...cosa que hoy día parece mentira que un menor tenga acceso tranquilamente a juegos con un PEGI de +18...cuando nos piden los datos para crearnos una cuenta en cualquier consola, que en una tienda ya sea el Carrefour de tu ciudad o el Game, básicamente sea ilegal vender estos juegos a menores...o incluso en páginas web, o en el propio store de la consola. En eso si estaría de acuerdo, pero no en prohibirlos para un público más adulto.

El RapeLay directamente me parece una aberración de juego, prefiero el "nopor" a eso. No se como un estudio se expone a sacar un juego así, o de que mente retorcida ha salido la idea de este juego. 

El Six days in Fallujah, es un simulador de matar árabes, una guerra reciente en el que murieron miles de personas inocentes. Simplemente me parece una enorme falta de respeto, y no soy árabe pero digo lo que pienso. punto.

Gurtix4

Expulsado

Hace 3 años146

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo y multicuentas)

Hoxide97Hace 3 años147

@ElGatoDeKhaleesi 
Mostrar cita
Solo comentar que vivimos en la época de la generación de cristal y que por ello vamos a perdernos muchas películas series y videojuegos que en otra época hemos disfrutado sin problemas y digo sin problemas porque nadie se hizo un chalado por jugar por ejemplo a Carmageddon y demás... Estamos en la época que nos tocó vivir y hay que aceptarlo aparte de la obligación impuesta de meter todo tipos de razas y géneros en los videojuegos o películas para que nadie resulte ofendido, le estamos quitando al creador la posibilidad de crear sus obras a su gusto... Estamos jodiendo todo, venga bye
que nos vamos a perder muchas series por la generación en que vivimos pero que dices, es el momento de la historia que menos censura hay, dile a una persona durante el franquismo que casi estaba prohibido ver cine y que lo más sensual hasta salir de esa época fue una película donde una mujer se quitaba un guante, dios mío algunos no sabéis ni en qué época vivis

Gurtix4

Expulsado

Hace 3 años148

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo, trolleo y multicuentas)

Bestia66612806Hace 3 años149

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Sheen-242Hace 3 años150

La verdad es que el juego ese de violaciones era "pasarse" tres pueblos. Lo entrecomillo porque, por otro lado, y desde un punto de vista objetivo debería verse igual de vomitivo, como dice el redactor, el hecho de jugar a un simulador de violaciones como a un juego de matar a gente asfixioándolas con bolsas de plástico como pasaba en Manhunt.

El hecho de que no nos parezca tan mal una cosa como la otra es que hemos normalizado la violencia extrema como divertimento, pero objetivamente hablando es mucho más grave matar a alguien, y peor si es con saña, que violarla. Aunque ambos actos son repugnantes, obviamente.

Si alguien no está de acuerdo, creo que solo debería imaginarse qué prefiriría que le pasara a un ser querido: que lo violasen o que lo matasen con saña. Ambas son horribles claro, pero creo que la segunda es bastante peor. ¿Entonces por qué se permite una y otra no?

Si los juegos de matar no crean asesinos en potencia, ¿por qué un juego de violar crearía violadores en potencia? No es que quiera que salgan juegos de violar, claro, es simplemente algo que reflexiono en voz alta.

Creo que hay mucha hipocresía en el mundo de los videojuegos. Tanto en empresa, como en revistas y entre jugadores. Si en los videojuegos violar está mal, matar debería estarlo también. Pero de hecho esto no es así. También puedes clavarle un hacha en la cabeza a alguien y verlo con todo lujos de detalles pero no puedes mostrar un pezón femenino. Lo dicho, ningún sentido.
EDITADO EL 17-04-2021 / 03:45 (EDITADO 1 VEZ)

Riskriot68Hace 3 años151

@Sheen- 
Mostrar cita
La verdad es que el juego ese de violaciones era "pasarse" tres pueblos. Lo entrecomillo porque, por otro lado, y desde un punto de vista objetivo debería verse igual de vomitivo, como dice el redactor, el hecho de jugar a un simulador de violaciones como a un juego de matar a gente asfixioándolas con bolsas de plástico como pasaba en Manhunt.

El hecho de que no nos parezca tan mal una cosa como la otra es que hemos normalizado la violencia extrema como divertimento, pero objetivamente hablando es mucho más grave matar a alguien, y peor si es con saña, que violarla. Aunque ambos actos son repugnantes, obviamente.

Si alguien no está de acuerdo, creo que solo debería imaginarse qué prefiriría que le pasara a un ser querido: que lo violasen o que lo matasen con saña. Ambas son horribles claro, pero creo que la segunda es bastante peor. ¿Entonces por qué se permite una y otra no?

Si los juegos de matar no crean asesinos en potencia, ¿por qué un juego de violar crearía violadores en potencia? No es que quiera que salgan juegos de violar, claro, es simplemente algo que reflexiono en voz alta.

Creo que hay mucha hipocresía en el mundo de los videojuegos. Tanto en empresa, como en revistas y entre jugadores. Si en los videojuegos violar está mal, matar debería estarlo también. Pero de hecho esto no es así. También puedes clavarle un hacha en la cabeza a alguien y verlo con todo lujos de detalles pero no puedes mostrar un pezón femenino. Lo dicho, ningún sentido.
De acuerdísimo con  lo que has dicho. Mira, me has ahorrado tener que escribirlo yo, jaja.
Efectivamente, ambos actos, tanto la violación como el asesinato son actos detestables en la realidad pero ya sabes cómo va la cosa: se puede matar y mutilar pero si sale una teta es el acabose (eso sí nadie se queja de cuando sale un tío enseñando cacho) 
Es el tabú del sexo que tenemos en nuestra sociedad (y que en Japón no existe) y que cada vez más por culpa de cierta ideología se está acrecentando más y estamos entrando en un neopuritanismo. Mostrar partes erotizantes de mujeres (de hombres sí se puede, eso sí, todo lo que quieras) es pecado. Como en Mass Effect triology (yo no he comprado el juego que quería comprar por eso mismo, es la única manera que podemos hacer para protestar, que no ganen dinero con este tipo de decisiones absurdas) que han quitado los planos de Miranda. Yo me quejaba en un chat y la gente me respondía: pero es que es innecesario esos planos. 
A ver, ¿cómo que es innecesario? ¿qué argumento es ese? es necesario en cuanto el autor original así lo dispuso en su día. Y revisionismos baratos a posteriori con otra manera (mucho peor) de ver el mundo (y la sexualidad) vienen a reescribir lo que se hizo. Eso sí que es innecesario. 
Me ha gustado tu comentario. Seguramente una horda de monjes venga a criticar el mío ahora, jaja.

Danads347Hace 3 años152

Supongo que aqui nadie vio nunca un  hentai para saber por donde deben ir los tiros en rapelay. Vamos que hasta en la imagen se recrea una de las situaciones que presentan mucho el porno japo,q ue es el del tren.
La violacion ni siquiera esta representada de forma realista, dado que el juego mas que ponerte en la piel de un violador te pone en la piel de un calenturiento con una polla controladora de mentes... vamos que le metes palo seguro y la chica esta como "anata no chihi wa saiko!" y cosas similares, totalmente irreal como cualquier hentai del trea al cuarto.

De todas formas no es algo que deberia compartir plataforma con un fallguys D

GohanCalvo550Hace 3 años153

Muchos comentarios de aqui me recuerdan a cierto autor japones que esta en contra de la sexualizacion de personajes con apariencia de menor de edad pero hace trabajos no sexualizandolos pero si matandolos de maneras increibles y bastante graficas, como siendo comidos vivos, sufriendo mutilados llorando, descuartizados, despellejados vivos.

ah pero violados nunca porque eso es malisimo.

se nota que aqui solo existen extremos y no hay ni medio porque luego te llaman generacion de cristal, o eres un violador, pedofilo o zoofilo, o eres un psycopata asesino o demente, pero nunca ninguno de los 2.

CyrixFox182Hace 3 años154

Pues bully no me parece que mereciera tanta polemica de hecho me parece perfecto y muestra de manera sarcastica y satira la realidad de muchas escuelas de ricos que no son tan diferentes a las de clase baja, grand theft auto tambien tampoco esta mal.

La verdad los que si se pasaron la raya fueron tanto el manhunt como el rapelay, simplemente ambas caras de una misma moneda, en una cara el extremo de fetiche de violacion y en la otra el extremo del fetiche por la violencia. 
Para mi la mejor violencia es la que existe en doom y el mejor juego porno todavia no se ha hecho, o al menos no conozco ninguno bueno.
EDITADO EL 17-04-2021 / 05:21 (EDITADO 2 VECES)

GuidoTKD86Hace 3 años155

Ningún juego debería prohibirse. Son cosas que existen en la vida real y son horribles y nunca deberías hacerlas, pero SON PIXELES, POR DIOS! Nadie te obliga a jugar nada. 
 Si me vienen con la excusa de que violar o matar civiles en UN JUEGUITO puede llevar a que te lo plantees hacer en la vida real, bueno... que quieres que te diga amigo, psicólogo urgente, que el que esta mal de la cabeza tal vez eres tu...

Arlex01609Hace 3 años156

No se debería censurar ni prohibir nada en los videojuegos, lo que debería hacer es informar el contenido y su clasificación de edades. Si el juego se les hace una aberración es simple no lo compren que aquí como buenos totalitarios lo que no les gusta es directamente prohibirlo.

Chocloo1975Hace 3 años157

Si prohíben la violencia en los juegos se estarían prohibiendo casi todos los títulos, creo se salva sims 4, simuladores de vehículos y poco mas, entonces tendrían que prohibir, películas, series, libros, algunos deportes ... prohibir dibujos peleando? en serio?
mejor prohíban asesinatos que ejerce policías a la ciudadanía y no solamente cuando hay vídeo, y el trato que dan en algunos hospitales a los pacientes, muchas veces les sedan y no deben por ejemplo. LOS JUEGOS NI SE ACERCAN A LA REALIDAD.

MadaraUchiha07118757

Expulsado

Hace 3 años158

@Nandco 
Mostrar cita
Menos mal que tenemos a 3DJuegos para decirnos lo que está bien y lo que está mal.
Eso de pensar por uno mismo y tener criterio propio es cosa del pasado, lo de ahora es que nos digan que pensar y que sentir, el que nos den todo bien masticadito en la boca, nosotros solo tenemos que decir amen a todo     (    )

Marxllano6950Hace 3 años159

@Renro17 
Mostrar cita
@Marxllano 
Mostrar cita
Lo del juego acosador si se justifica porque es inmoral. Sea la persona que sea en el mundo. Pero no se justifica lo de manhunt 2. Para los retrogrados y viejos de m...... que se la pasan hechandole la culpa a los videojuegos de todo mal en el mundo cual ciudadanos de la edad media, manhunt es un juego sumamente saludable. Porque es una "ficcion" porque aunque parezca mentira la violencia descorazonada en los juegos, mas en munhunt desaoga al usuario de sus problemas. Porque es algo que si lo haces en la vida real directamente agarras un ak 47 y salis a matar a todos. Porque alguna vez cualquier ser humano siente esa necesidad porque esta furioso con el mundo.  

Y si no jugas viodeojuegos asi, lo mas probable es que lo termines haciendo de todas formas. Sin jugarlos. Porque necesitas descargarte de alguna forma. Cualquiera que juega videojuegos y sale a matar porque se inspiro en ellos es un enfermo. No porque es gamer. Y en estados unidos usan la misma tapadera de mierda, porque son los principales productores y vendedores de armas del mundo. Y si algun loco mancilla su reputacion masacrando escuelas a tiroteos siempre les hecharan la culpa a los videojuegos para proteger su negocio porque es redondo.  

Porque con ese criterio si los videojuegos generan violencia ¿a que jugaban los templarios, los otomanos, los mongoles, los romanos, los nazis, los sovieticos o los estadounidenses en todas sus guerras que fueron 10 mil veces peor que ahora por ejemplo?
Anda mira, ¿violar es inmoral pero matar a cientos de personas no? Joder man, bájale un poquito a la dualidad moral.

O criticas ambos, o no critiques ninguno.
Estas mezclando temas. La violencia es catartica. Porque vos estas matando "enemigos". Son los villanos que ponen en riesgo tu vida y la de los personajes del juego. Violar si es algo grave.  Porque estas sometiendo a una persona indefensa. Y esta tendra secuelas despues de eso. Que halla juegos donde matas gente inocente es otra historia. 

Me llama la atencion que no lo sepas distinguir.