Dubio4021Hace 3 años288Me gusta la idea, ya que este es mi videojuego favorito.1 VOTO
RiconOutsider98Expulsado
Hace 3 años289El punto es que los juegos de Xbox generan beneficios aun si los sacan de lanzamiento en GamePass, juegos que ademas también tienen buenas ventas. Que Sony baje tan rápido el precio del juego no le beneficia, gana menos por cada copia vendida y como al no tener micropagos no le genera nada extra. Y por otro lado, me parece que los micropagos de Xbox no son para nada abusivos y solo algo opcional que no afectan al juego. The last of us 1 tenia un excelente online con algunos micropagos. Si The last of us 2 no tiene online seria lamentable, por lo menos con un online mejor que el del primero pudiera compensar a los que no gustaron de este juego y mal gastaron su dinero.@EdKnightMostrar citaEso es lo mejor han obtenido beneficios de sobra sin multi y sin obligar a la gente a pagar tonterias. Gracias por recordar que este juegazo no necesita esas chorradas para vender.@RiconOutsiderMostrar citaVarios por no decir muchos exclusivos de Xbox tienen micropagos lo cual les genera ingresos, Gears, Halo, Forza, etc The last of us 2 no tiene online y ningun tipo de micropagos.@EdKnightMostrar citaSi Sony pierde dinero por ponerlo a 20€, ¿cuanto pierde Xbox por ponerlo en el gamepass? No tiene sentido eso.@ClashOfConsolesMostrar citaDe ser como tu dices, no bajaría a los 20€ en seis meses. Simple y llanamente ¿o me diras que a sony le encanta perder dinero?@Phantom-117Mostrar citaEs uno de los juegos con % de completado mas elevados de sony, lo cual indica que la gente le gusta lo suficiente para acabarselo. Ademas, ha tenido suficiente apoyo en premios internacionales en los que participaba la comunidad, y ha vendido como dios. Dejad de llorar, si no os ha gustado genial y sin problema pero la minoria es la de "no me ha gustado", no al reves. La mayoria de fans les ha gustado, la gente lo ha completado y lo ha apoyado en muchos eventos. Y no entiendo a que te refieres con lo de "que metan cambios en la 1ª entrega para que haya continuidad", cuando lo unico que podrian poner es a Abbie en la ultima mision, que dudo pudiesen por el tema de que en dicha mision puedes cargarte a todo quisqui.@ClashOfConsolesMostrar citaQue la parte dos estuviera en los planes de Neil cuando empieza a crear la historia es cuanto menos dudoso. El tono y la trama cambian drásticamente de uno a otro. A mi me da que es por dejar entrometerse a gente que no pintaba nada en la segunda parte, pero obviamente Neil es co-responsable. Para gustos colores, pero creo que a día de hoy ya se puede admitir que el 2 no era lo que esperaba la gran mayoría, y que coje un camino un tanto extraño viniendo de donde se viene. Si la intención desde el 1 era seguir esa trama, que hubieran destacado ciertas cosas para luego no llevar a confusiones o enfados, porque encima queriendo sorprender con la trama consiguieron lo contrario.@Draco7thwarriorMostrar citaPero si precísamente fue Neil el que hizo la historia y metió todas las ideas en el primer juego, alma de cántaro, qué coño me estás contando Si Neil llevaba creando el juego y su historia desde LA UNIVERSIDAD, antes de entrar en Naughty Dog, y cuando creó el juego él era el único guionista y director creativo, TODO lo que tú amas del primer juego lo hizo él, ¿ahora tocar su juego original es "meter sus sucias manos"? Fue él quien creó a todos los personajes, pero eres tan machista, racísta, homófobo y cerrado de mente que ahora resulta que todas las mujeres del juego van a ser feminazis y a "hacer a Joel tonto" (claro, porque Joel en el primer juego era super listo, no es como si no se fiara de gente a la que acaba de conocer hace dos minutos dándole sus nombres, como hace con Henry y Sam y cuando María les tiende una encerrona). El 2 tiene 3 personajes LGTBI contados, EXACTAMENTE LOS MISMOS QUE EN EL 1: 1: Ellie, Riley, Bill 2: Ellie, Dina y Lev Y si hablas de "personajes de distinta raza", cojones, casi la mitad de personajes secundarios eran afroamericanos, y no te vi decir ni pío de eso. ¿Qué pasa, solo te molestan si los 3 personajes secundarios contados son chinos? Explícame entonces por qué te arde la sangre en el 2 cuando en el 1 no decías ni pío De verdad que ya pensaba que lo que escribías anteriormente eran estupideces, pero es que cada día te superas más, eres de lo peor de la web.@MadaraUchiha071Mostrar citaOpino que de ser cierto que tienen toda la mala intención de destruir al primer juego, ahora que Neil no tiene correa puesta quiere meter sus sucias manos y dañar la historia del juego con sus "brillantes" ideas. Tess ahora seria una feminazi unica y detergente. Ellie seria una inmadura feminazi unica y detergente como en la parte 2 Joel seria un idiota como en el 2, seguramente confiaria en cualquier fulano para justificar la chorrada del 2. Desde luego seria bastante humillado, quien le manda a ser hombre, blanco, heterosexual, masculino y buen padre. A Bill se le notaria el plunero desde el inicio, nada de sutileza Y bueno muchísimos personajes trans , homosexuales y asiático Ya mismo me doy con la tarea de comprar una copia fisica de The last of us 1, para preservarlo, esta gente solo quiere arruinar las historias y franquicias exitosas. Tenemos que preservarlos. Ojala me equivoque y que solo mejoren los graficos, el que sea solo algp para rascar dinero fácil, el que respeté la historia original aunque lo dudo honestamente
RiconOutsider98Expulsado
Hace 3 años2901 VOTOMuy cierto, muchos se fuerzan demasiado por empatizar con Abby y con ello sentir que la historia no tiene ningún problema, crucificando a Joel en el proceso. Ya se sabia que Joel no era buena gente, el cambio después de lo sucedido con su hija, se dejo en claro cuando dijo que estuvo en ambos bandos, sin embargo el tuvo su redención con Ellie y lo que hizo al final fue un acto de grandeza, algo que muchos haríamos por un ser querido, algo que no fue para nada egoísta si no mas bien un acto de amor. Ellie le devolvió un poco de su humanidad que había perdido durante todos esos años en los que únicamente se dedicaba a sobrevivir y en los que no tenia ninguna razón para vivir. Justifican a Abby antes que a Joel que como dije antes, Ellie no sabia que perdería la vida y que no habían garantías, ni siquiera le preguntaron. En su lugar lo toman ahora como un asesino, un carnicero sin sentimientos. [b]Como retratan a Joel en The last of us 2, tanto el juego como los que lo defienden [/b] [video]https://www.youtube.com/watch?v=BbrnIfLji64[/video]@UrisaenzMostrar citaDe hecho a mi pareció un poco ilógico que muchos justificaran las acciones de Abby con tal de querer simpatizar con ella a la fuerza diciendo que Joel se merecía la muerte por quitarle la vida a su padre, cuando este era un asesino egoísta que sólo buscaba la cura que como dices ni siquiera se sabía ciertamente si resultaría así, hasta Marlene le dice que no lo haga, que no está bien matarla.@RiconOutsiderMostrar citaEllie en The last of us 2 aunque es adulta parece una pre adolescente con problemas existenciales, la Ellie de The last of us 1 siendo adolescente se portaba de una forma mucho mas madura honestamente. La Ellie de The last of us 1 no se hubiera portado así con Joel, cambiaron al personaje, me pareció bastante asqueroso lo que hicieron con ella la verdad. Es cierto que Ellie hubiera querido ayudar, sin embargo nunca supo que seria a costa de su vida y peor aun que no habían garantías de tener una cura, la tomaron inconsciente sin consultarle nada. Pero claro este pequeño detalle no le da importancia la segunda entrega, Joel es malo por que es malo, resulta que no salvo su vida arruino su muerte. [video]https://www.youtube.com/watch?v=GolZMN8r8Ts[/video]@UrisaenzMostrar citaDe hecho yo encontré un sin sentido la forma que le dieron el comportamiento de Ellie en la segunda parte, empezando por la forma de tratar a Joel como si el no hubiera nada por ella, es un comportamiento totalmente ilógico y egoísta, hasta inmaduro se puede decir.@ClashOfConsolesMostrar citaEs que llamar a alguien "infantil" por el hecho de criticar la historia no es más que una faltada, porque ni que hubieran sido cuatro gatos. El papel de Abby, de hecho, lo veo bien en el sentido de querer cargarse al que mató a su padre, pero por el otro lado el papel de Joel es un despropósito, no es que sea un simple "héroe". Él viene de perder a una hija y encuentra a Elly, creando una historia y conexión maracillosas entre los personajes. En la segunda parte esto se anula, se corrige a lo bestia para ir por un camino bastante diferente a lo que se preveía. Per se no es algo malo, pero se hace a costa de borrar casi la historia entera del primer juego. La satisfacción de salvar a Elly en el primero aun a costa de encontrar la cura de la humanidad, resulta que en realidad fue algo malo y de alguna manera malo para Elly no haberla dejado ¿elejir? No si al final va a ser que la tenían que matar y que nadie dijera que no.@MigoviMostrar citaLa trama de The last of us part 2 tiene todo el sentido del mundo, sobre todo al comienzo. La violencia genera violencia y esas son las consecuencias. Si yo hubiera sido Abby, hubiera hecho algo similar. La história está muy bien contada y arriesga, y prueba de ello es que parte del público esperaba un continuismo, sobre todo de personajes, y se ha producido una reacción bastante infantil por el hecho de no seguir una linea totalmente conservadora y de convertir a los "héroes" en seres intocables.@ClashOfConsolesMostrar citaQue la parte dos estuviera en los planes de Neil cuando empieza a crear la historia es cuanto menos dudoso. El tono y la trama cambian drásticamente de uno a otro. A mi me da que es por dejar entrometerse a gente que no pintaba nada en la segunda parte, pero obviamente Neil es co-responsable. Para gustos colores, pero creo que a día de hoy ya se puede admitir que el 2 no era lo que esperaba la gran mayoría, y que coje un camino un tanto extraño viniendo de donde se viene. Si la intención desde el 1 era seguir esa trama, que hubieran destacado ciertas cosas para luego no llevar a confusiones o enfados, porque encima queriendo sorprender con la trama consiguieron lo contrario.@Draco7thwarriorMostrar citaPero si precísamente fue Neil el que hizo la historia y metió todas las ideas en el primer juego, alma de cántaro, qué coño me estás contando Si Neil llevaba creando el juego y su historia desde LA UNIVERSIDAD, antes de entrar en Naughty Dog, y cuando creó el juego él era el único guionista y director creativo, TODO lo que tú amas del primer juego lo hizo él, ¿ahora tocar su juego original es "meter sus sucias manos"? Fue él quien creó a todos los personajes, pero eres tan machista, racísta, homófobo y cerrado de mente que ahora resulta que todas las mujeres del juego van a ser feminazis y a "hacer a Joel tonto" (claro, porque Joel en el primer juego era super listo, no es como si no se fiara de gente a la que acaba de conocer hace dos minutos dándole sus nombres, como hace con Henry y Sam y cuando María les tiende una encerrona). El 2 tiene 3 personajes LGTBI contados, EXACTAMENTE LOS MISMOS QUE EN EL 1: 1: Ellie, Riley, Bill 2: Ellie, Dina y Lev Y si hablas de "personajes de distinta raza", cojones, casi la mitad de personajes secundarios eran afroamericanos, y no te vi decir ni pío de eso. ¿Qué pasa, solo te molestan si los 3 personajes secundarios contados son chinos? Explícame entonces por qué te arde la sangre en el 2 cuando en el 1 no decías ni pío De verdad que ya pensaba que lo que escribías anteriormente eran estupideces, pero es que cada día te superas más, eres de lo peor de la web.@MadaraUchiha071Mostrar citaOpino que de ser cierto que tienen toda la mala intención de destruir al primer juego, ahora que Neil no tiene correa puesta quiere meter sus sucias manos y dañar la historia del juego con sus "brillantes" ideas. Tess ahora seria una feminazi unica y detergente. Ellie seria una inmadura feminazi unica y detergente como en la parte 2 Joel seria un idiota como en el 2, seguramente confiaria en cualquier fulano para justificar la chorrada del 2. Desde luego seria bastante humillado, quien le manda a ser hombre, blanco, heterosexual, masculino y buen padre. A Bill se le notaria el plunero desde el inicio, nada de sutileza Y bueno muchísimos personajes trans , homosexuales y asiático Ya mismo me doy con la tarea de comprar una copia fisica de The last of us 1, para preservarlo, esta gente solo quiere arruinar las historias y franquicias exitosas. Tenemos que preservarlos. Ojala me equivoque y que solo mejoren los graficos, el que sea solo algp para rascar dinero fácil, el que respeté la historia original aunque lo dudo honestamente
Thifon820Hace 3 años2913 VOTOSTodos los personajes de The Last Of Us son auténticos monstruos asesinos. Según la ética, decidir quien vive y quien muere es un acto inhumano completamente alejado de la ética mas básica. Y Joel se lleva a cientos de personas inocentes por delante, que sólo querían salvar el planeta o sobrevivir al igual que él. Aunque sea por sentimientos o por defenderse, el fin jamás justifica los medios. El juego es un conflicto ético que claramente no habéis entendido. Tanto Ellie como Abby salen muy jodidas, Ellie se queda sin los dedos para tocar la guitarra que le regaló Joel y pierden seres queridos por la venganza ambas. La misma venganza que provoca Joel con sus actos asesinos. Nadie se libra en The Last Of Us de su condena al tratarse de sobrevivir en un mundo tan despiadado. Y ningún personaje es excusable, solo quieren que sientas pena por ellos y sus decisiones, que siempre implican matar, independientemente de la razón. De acto de grandeza nada, condenar a la humanidad entera por tus sentimientos mientras te llevas a decenas de inocentes por delante es uno de los actos más egoístas que existen. Y Ellie, era lo suficientemente generosa y poco egoísta como para haber permitido que la mataran por la causa, pero Joel decide por ella, lo cual es otro acto más de egoísmo. Pero es que haber matado a Ellie por la humanidad también habría sido un acto egoísta por parte de las luciérnagas. E ahí el conflicto ético. No intentéis endiosar a nadie, porque no es lo que el juego pretende.@RiconOutsiderMostrar citaMuy cierto, muchos se fuerzan demasiado por empatizar con Abby y con ello sentir que la historia no tiene ningún problema, crucificando a Joel en el proceso. Ya se sabia que Joel no era buena gente, el cambio después de lo sucedido con su hija, se dejo en claro cuando dijo que estuvo en ambos bandos, sin embargo el tuvo su redención con Ellie y lo que hizo al final fue un acto de grandeza, algo que muchos haríamos por un ser querido, algo que no fue para nada egoísta si no mas bien un acto de amor. Ellie le devolvió un poco de su humanidad que había perdido durante todos esos años en los que únicamente se dedicaba a sobrevivir y en los que no tenia ninguna razón para vivir. Justifican a Abby antes que a Joel que como dije antes, Ellie no sabia que perdería la vida y que no habían garantías, ni siquiera le preguntaron. En su lugar lo toman ahora como un asesino, un carnicero sin sentimientos. [b]Como retratan a Joel en The last of us 2, tanto el juego como los que lo defienden [/b]@UrisaenzMostrar citaDe hecho a mi pareció un poco ilógico que muchos justificaran las acciones de Abby con tal de querer simpatizar con ella a la fuerza diciendo que Joel se merecía la muerte por quitarle la vida a su padre, cuando este era un asesino egoísta que sólo buscaba la cura que como dices ni siquiera se sabía ciertamente si resultaría así, hasta Marlene le dice que no lo haga, que no está bien matarla.@RiconOutsiderMostrar citaEllie en The last of us 2 aunque es adulta parece una pre adolescente con problemas existenciales, la Ellie de The last of us 1 siendo adolescente se portaba de una forma mucho mas madura honestamente. La Ellie de The last of us 1 no se hubiera portado así con Joel, cambiaron al personaje, me pareció bastante asqueroso lo que hicieron con ella la verdad. Es cierto que Ellie hubiera querido ayudar, sin embargo nunca supo que seria a costa de su vida y peor aun que no habían garantías de tener una cura, la tomaron inconsciente sin consultarle nada. Pero claro este pequeño detalle no le da importancia la segunda entrega, Joel es malo por que es malo, resulta que no salvo su vida arruino su muerte.@UrisaenzMostrar citaDe hecho yo encontré un sin sentido la forma que le dieron el comportamiento de Ellie en la segunda parte, empezando por la forma de tratar a Joel como si el no hubiera nada por ella, es un comportamiento totalmente ilógico y egoísta, hasta inmaduro se puede decir.@ClashOfConsolesMostrar citaEs que llamar a alguien "infantil" por el hecho de criticar la historia no es más que una faltada, porque ni que hubieran sido cuatro gatos. El papel de Abby, de hecho, lo veo bien en el sentido de querer cargarse al que mató a su padre, pero por el otro lado el papel de Joel es un despropósito, no es que sea un simple "héroe". Él viene de perder a una hija y encuentra a Elly, creando una historia y conexión maracillosas entre los personajes. En la segunda parte esto se anula, se corrige a lo bestia para ir por un camino bastante diferente a lo que se preveía. Per se no es algo malo, pero se hace a costa de borrar casi la historia entera del primer juego. La satisfacción de salvar a Elly en el primero aun a costa de encontrar la cura de la humanidad, resulta que en realidad fue algo malo y de alguna manera malo para Elly no haberla dejado ¿elejir? No si al final va a ser que la tenían que matar y que nadie dijera que no.@MigoviMostrar citaLa trama de The last of us part 2 tiene todo el sentido del mundo, sobre todo al comienzo. La violencia genera violencia y esas son las consecuencias. Si yo hubiera sido Abby, hubiera hecho algo similar. La história está muy bien contada y arriesga, y prueba de ello es que parte del público esperaba un continuismo, sobre todo de personajes, y se ha producido una reacción bastante infantil por el hecho de no seguir una linea totalmente conservadora y de convertir a los "héroes" en seres intocables.@ClashOfConsolesMostrar citaQue la parte dos estuviera en los planes de Neil cuando empieza a crear la historia es cuanto menos dudoso. El tono y la trama cambian drásticamente de uno a otro. A mi me da que es por dejar entrometerse a gente que no pintaba nada en la segunda parte, pero obviamente Neil es co-responsable. Para gustos colores, pero creo que a día de hoy ya se puede admitir que el 2 no era lo que esperaba la gran mayoría, y que coje un camino un tanto extraño viniendo de donde se viene. Si la intención desde el 1 era seguir esa trama, que hubieran destacado ciertas cosas para luego no llevar a confusiones o enfados, porque encima queriendo sorprender con la trama consiguieron lo contrario.@Draco7thwarriorMostrar citaPero si precísamente fue Neil el que hizo la historia y metió todas las ideas en el primer juego, alma de cántaro, qué coño me estás contando Si Neil llevaba creando el juego y su historia desde LA UNIVERSIDAD, antes de entrar en Naughty Dog, y cuando creó el juego él era el único guionista y director creativo, TODO lo que tú amas del primer juego lo hizo él, ¿ahora tocar su juego original es "meter sus sucias manos"? Fue él quien creó a todos los personajes, pero eres tan machista, racísta, homófobo y cerrado de mente que ahora resulta que todas las mujeres del juego van a ser feminazis y a "hacer a Joel tonto" (claro, porque Joel en el primer juego era super listo, no es como si no se fiara de gente a la que acaba de conocer hace dos minutos dándole sus nombres, como hace con Henry y Sam y cuando María les tiende una encerrona). El 2 tiene 3 personajes LGTBI contados, EXACTAMENTE LOS MISMOS QUE EN EL 1: 1: Ellie, Riley, Bill 2: Ellie, Dina y Lev Y si hablas de "personajes de distinta raza", cojones, casi la mitad de personajes secundarios eran afroamericanos, y no te vi decir ni pío de eso. ¿Qué pasa, solo te molestan si los 3 personajes secundarios contados son chinos? Explícame entonces por qué te arde la sangre en el 2 cuando en el 1 no decías ni pío De verdad que ya pensaba que lo que escribías anteriormente eran estupideces, pero es que cada día te superas más, eres de lo peor de la web.@MadaraUchiha071Mostrar citaOpino que de ser cierto que tienen toda la mala intención de destruir al primer juego, ahora que Neil no tiene correa puesta quiere meter sus sucias manos y dañar la historia del juego con sus "brillantes" ideas. Tess ahora seria una feminazi unica y detergente. Ellie seria una inmadura feminazi unica y detergente como en la parte 2 Joel seria un idiota como en el 2, seguramente confiaria en cualquier fulano para justificar la chorrada del 2. Desde luego seria bastante humillado, quien le manda a ser hombre, blanco, heterosexual, masculino y buen padre. A Bill se le notaria el plunero desde el inicio, nada de sutileza Y bueno muchísimos personajes trans , homosexuales y asiático Ya mismo me doy con la tarea de comprar una copia fisica de The last of us 1, para preservarlo, esta gente solo quiere arruinar las historias y franquicias exitosas. Tenemos que preservarlos. Ojala me equivoque y que solo mejoren los graficos, el que sea solo algp para rascar dinero fácil, el que respeté la historia original aunque lo dudo honestamente
Passtwo120Hace 3 años292No sé qué tantas ventajas podría traer un remake de un juego que no ha envejecido para nada a día de hoy. Personalmente este remake (que por la encuesta se hace una idea general de que a la grandísima mayoría le parece una mala decisión) me parece más bien un sinónimo de "pasta fácil". Una lástima.EDITADO EL 12-04-2021 / 18:10 (EDITADO 1 VEZ)
EdKnight129Expulsado
Hace 3 años293Que si, que viva xbox y que mala sony a perder dinero. Ya he escuchado tus argumentos vacios varias veces para justificar lo mismo en xbox que castigas en Sony. Hipocresia se llama.@RiconOutsiderMostrar citaEl punto es que los juegos de Xbox generan beneficios aun si los sacan de lanzamiento en GamePass, juegos que ademas también tienen buenas ventas. Que Sony baje tan rápido el precio del juego no le beneficia, gana menos por cada copia vendida y como al no tener micropagos no le genera nada extra. Y por otro lado, me parece que los micropagos de Xbox no son para nada abusivos y solo algo opcional que no afectan al juego. The last of us 1 tenia un excelente online con algunos micropagos. Si The last of us 2 no tiene online seria lamentable, por lo menos con un online mejor que el del primero pudiera compensar a los que no gustaron de este juego y mal gastaron su dinero.@EdKnightMostrar citaEso es lo mejor han obtenido beneficios de sobra sin multi y sin obligar a la gente a pagar tonterias. Gracias por recordar que este juegazo no necesita esas chorradas para vender.@RiconOutsiderMostrar citaVarios por no decir muchos exclusivos de Xbox tienen micropagos lo cual les genera ingresos, Gears, Halo, Forza, etc The last of us 2 no tiene online y ningun tipo de micropagos.@EdKnightMostrar citaSi Sony pierde dinero por ponerlo a 20€, ¿cuanto pierde Xbox por ponerlo en el gamepass? No tiene sentido eso.@ClashOfConsolesMostrar citaDe ser como tu dices, no bajaría a los 20€ en seis meses. Simple y llanamente ¿o me diras que a sony le encanta perder dinero?@Phantom-117Mostrar citaEs uno de los juegos con % de completado mas elevados de sony, lo cual indica que la gente le gusta lo suficiente para acabarselo. Ademas, ha tenido suficiente apoyo en premios internacionales en los que participaba la comunidad, y ha vendido como dios. Dejad de llorar, si no os ha gustado genial y sin problema pero la minoria es la de "no me ha gustado", no al reves. La mayoria de fans les ha gustado, la gente lo ha completado y lo ha apoyado en muchos eventos. Y no entiendo a que te refieres con lo de "que metan cambios en la 1ª entrega para que haya continuidad", cuando lo unico que podrian poner es a Abbie en la ultima mision, que dudo pudiesen por el tema de que en dicha mision puedes cargarte a todo quisqui.@ClashOfConsolesMostrar citaQue la parte dos estuviera en los planes de Neil cuando empieza a crear la historia es cuanto menos dudoso. El tono y la trama cambian drásticamente de uno a otro. A mi me da que es por dejar entrometerse a gente que no pintaba nada en la segunda parte, pero obviamente Neil es co-responsable. Para gustos colores, pero creo que a día de hoy ya se puede admitir que el 2 no era lo que esperaba la gran mayoría, y que coje un camino un tanto extraño viniendo de donde se viene. Si la intención desde el 1 era seguir esa trama, que hubieran destacado ciertas cosas para luego no llevar a confusiones o enfados, porque encima queriendo sorprender con la trama consiguieron lo contrario.@Draco7thwarriorMostrar citaPero si precísamente fue Neil el que hizo la historia y metió todas las ideas en el primer juego, alma de cántaro, qué coño me estás contando Si Neil llevaba creando el juego y su historia desde LA UNIVERSIDAD, antes de entrar en Naughty Dog, y cuando creó el juego él era el único guionista y director creativo, TODO lo que tú amas del primer juego lo hizo él, ¿ahora tocar su juego original es "meter sus sucias manos"? Fue él quien creó a todos los personajes, pero eres tan machista, racísta, homófobo y cerrado de mente que ahora resulta que todas las mujeres del juego van a ser feminazis y a "hacer a Joel tonto" (claro, porque Joel en el primer juego era super listo, no es como si no se fiara de gente a la que acaba de conocer hace dos minutos dándole sus nombres, como hace con Henry y Sam y cuando María les tiende una encerrona). El 2 tiene 3 personajes LGTBI contados, EXACTAMENTE LOS MISMOS QUE EN EL 1: 1: Ellie, Riley, Bill 2: Ellie, Dina y Lev Y si hablas de "personajes de distinta raza", cojones, casi la mitad de personajes secundarios eran afroamericanos, y no te vi decir ni pío de eso. ¿Qué pasa, solo te molestan si los 3 personajes secundarios contados son chinos? Explícame entonces por qué te arde la sangre en el 2 cuando en el 1 no decías ni pío De verdad que ya pensaba que lo que escribías anteriormente eran estupideces, pero es que cada día te superas más, eres de lo peor de la web.@MadaraUchiha071Mostrar citaOpino que de ser cierto que tienen toda la mala intención de destruir al primer juego, ahora que Neil no tiene correa puesta quiere meter sus sucias manos y dañar la historia del juego con sus "brillantes" ideas. Tess ahora seria una feminazi unica y detergente. Ellie seria una inmadura feminazi unica y detergente como en la parte 2 Joel seria un idiota como en el 2, seguramente confiaria en cualquier fulano para justificar la chorrada del 2. Desde luego seria bastante humillado, quien le manda a ser hombre, blanco, heterosexual, masculino y buen padre. A Bill se le notaria el plunero desde el inicio, nada de sutileza Y bueno muchísimos personajes trans , homosexuales y asiático Ya mismo me doy con la tarea de comprar una copia fisica de The last of us 1, para preservarlo, esta gente solo quiere arruinar las historias y franquicias exitosas. Tenemos que preservarlos. Ojala me equivoque y que solo mejoren los graficos, el que sea solo algp para rascar dinero fácil, el que respeté la historia original aunque lo dudo honestamente
RiconOutsider98Expulsado
Hace 3 años294Explícame por que soy hipocrita? Solo explique el motivo por el cual a Xbox le pudiera salir mas rentable ¿En que castigo a Sony que no castigo a Xbox?@EdKnightMostrar citaQue si, que viva xbox y que mala sony a perder dinero. Ya he escuchado tus argumentos vacios varias veces para justificar lo mismo en xbox que castigas en Sony. Hipocresia se llama.@RiconOutsiderMostrar citaEl punto es que los juegos de Xbox generan beneficios aun si los sacan de lanzamiento en GamePass, juegos que ademas también tienen buenas ventas. Que Sony baje tan rápido el precio del juego no le beneficia, gana menos por cada copia vendida y como al no tener micropagos no le genera nada extra. Y por otro lado, me parece que los micropagos de Xbox no son para nada abusivos y solo algo opcional que no afectan al juego. The last of us 1 tenia un excelente online con algunos micropagos. Si The last of us 2 no tiene online seria lamentable, por lo menos con un online mejor que el del primero pudiera compensar a los que no gustaron de este juego y mal gastaron su dinero.@EdKnightMostrar citaEso es lo mejor han obtenido beneficios de sobra sin multi y sin obligar a la gente a pagar tonterias. Gracias por recordar que este juegazo no necesita esas chorradas para vender.@RiconOutsiderMostrar citaVarios por no decir muchos exclusivos de Xbox tienen micropagos lo cual les genera ingresos, Gears, Halo, Forza, etc The last of us 2 no tiene online y ningun tipo de micropagos.@EdKnightMostrar citaSi Sony pierde dinero por ponerlo a 20€, ¿cuanto pierde Xbox por ponerlo en el gamepass? No tiene sentido eso.@ClashOfConsolesMostrar citaDe ser como tu dices, no bajaría a los 20€ en seis meses. Simple y llanamente ¿o me diras que a sony le encanta perder dinero?@Phantom-117Mostrar citaEs uno de los juegos con % de completado mas elevados de sony, lo cual indica que la gente le gusta lo suficiente para acabarselo. Ademas, ha tenido suficiente apoyo en premios internacionales en los que participaba la comunidad, y ha vendido como dios. Dejad de llorar, si no os ha gustado genial y sin problema pero la minoria es la de "no me ha gustado", no al reves. La mayoria de fans les ha gustado, la gente lo ha completado y lo ha apoyado en muchos eventos. Y no entiendo a que te refieres con lo de "que metan cambios en la 1ª entrega para que haya continuidad", cuando lo unico que podrian poner es a Abbie en la ultima mision, que dudo pudiesen por el tema de que en dicha mision puedes cargarte a todo quisqui.@ClashOfConsolesMostrar citaQue la parte dos estuviera en los planes de Neil cuando empieza a crear la historia es cuanto menos dudoso. El tono y la trama cambian drásticamente de uno a otro. A mi me da que es por dejar entrometerse a gente que no pintaba nada en la segunda parte, pero obviamente Neil es co-responsable. Para gustos colores, pero creo que a día de hoy ya se puede admitir que el 2 no era lo que esperaba la gran mayoría, y que coje un camino un tanto extraño viniendo de donde se viene. Si la intención desde el 1 era seguir esa trama, que hubieran destacado ciertas cosas para luego no llevar a confusiones o enfados, porque encima queriendo sorprender con la trama consiguieron lo contrario.@Draco7thwarriorMostrar citaPero si precísamente fue Neil el que hizo la historia y metió todas las ideas en el primer juego, alma de cántaro, qué coño me estás contando Si Neil llevaba creando el juego y su historia desde LA UNIVERSIDAD, antes de entrar en Naughty Dog, y cuando creó el juego él era el único guionista y director creativo, TODO lo que tú amas del primer juego lo hizo él, ¿ahora tocar su juego original es "meter sus sucias manos"? Fue él quien creó a todos los personajes, pero eres tan machista, racísta, homófobo y cerrado de mente que ahora resulta que todas las mujeres del juego van a ser feminazis y a "hacer a Joel tonto" (claro, porque Joel en el primer juego era super listo, no es como si no se fiara de gente a la que acaba de conocer hace dos minutos dándole sus nombres, como hace con Henry y Sam y cuando María les tiende una encerrona). El 2 tiene 3 personajes LGTBI contados, EXACTAMENTE LOS MISMOS QUE EN EL 1: 1: Ellie, Riley, Bill 2: Ellie, Dina y Lev Y si hablas de "personajes de distinta raza", cojones, casi la mitad de personajes secundarios eran afroamericanos, y no te vi decir ni pío de eso. ¿Qué pasa, solo te molestan si los 3 personajes secundarios contados son chinos? Explícame entonces por qué te arde la sangre en el 2 cuando en el 1 no decías ni pío De verdad que ya pensaba que lo que escribías anteriormente eran estupideces, pero es que cada día te superas más, eres de lo peor de la web.@MadaraUchiha071Mostrar citaOpino que de ser cierto que tienen toda la mala intención de destruir al primer juego, ahora que Neil no tiene correa puesta quiere meter sus sucias manos y dañar la historia del juego con sus "brillantes" ideas. Tess ahora seria una feminazi unica y detergente. Ellie seria una inmadura feminazi unica y detergente como en la parte 2 Joel seria un idiota como en el 2, seguramente confiaria en cualquier fulano para justificar la chorrada del 2. Desde luego seria bastante humillado, quien le manda a ser hombre, blanco, heterosexual, masculino y buen padre. A Bill se le notaria el plunero desde el inicio, nada de sutileza Y bueno muchísimos personajes trans , homosexuales y asiático Ya mismo me doy con la tarea de comprar una copia fisica de The last of us 1, para preservarlo, esta gente solo quiere arruinar las historias y franquicias exitosas. Tenemos que preservarlos. Ojala me equivoque y que solo mejoren los graficos, el que sea solo algp para rascar dinero fácil, el que respeté la historia original aunque lo dudo honestamente
MadaraUchiha07118757Expulsado
Hace 3 años295¿Por que soy machista, racista y homofobico? Claro por eso gran parte de mis personajes favoritos están conformados por personajes femeninos, entre estos Elena, Chloe, Tess, Ellie. A mi lo que no me gustan son los malos personajes y en The last of us 2 considero que hicieron un pésimo trabajo con los personajes, Abby no le hace sombra a Tess por poner un ejemplo y eso que solo la tuvimos en una pequeña parte del juego. Que yo supiera el no fue el único involucrado en el videojuego, sin embargo si en efecto ese es el caso que quieres que te diga, arruino su historia, arruino sus personajes debido a que le importo mas su ......... que traernos otra gran historia como la del primero, no le tuvo el mas mínimo respeto a su obra, no por nada se auto inserto en el juego e hizo lo que hizo. Si no me queje de The last of us 1 fue por que su historia es superior, bien hecha y por que tiene algo que no tiene The last of us 2 que es sutileza, todo se sentía mas natural. No, no me molesta que sea Chino, me molesta que sea un personaje genérico y completamente olvidarle, personaje que pusieron solo para llenar una casilla. Si fuera un personaje tan bueno como Glen de The Walking Dead no me quejaría, lo aplaudiría.@Draco7thwarriorMostrar citaPero si precísamente fue Neil el que hizo la historia y metió todas las ideas en el primer juego, alma de cántaro, qué coño me estás contando Si Neil llevaba creando el juego y su historia desde LA UNIVERSIDAD, antes de entrar en Naughty Dog, y cuando creó el juego él era el único guionista y director creativo, TODO lo que tú amas del primer juego lo hizo él, ¿ahora tocar su juego original es "meter sus sucias manos"? Fue él quien creó a todos los personajes, pero eres tan machista, racísta, homófobo y cerrado de mente que ahora resulta que todas las mujeres del juego van a ser feminazis y a "hacer a Joel tonto" (claro, porque Joel en el primer juego era super listo, no es como si no se fiara de gente a la que acaba de conocer hace dos minutos dándole sus nombres, como hace con Henry y Sam y cuando María les tiende una encerrona). El 2 tiene 3 personajes LGTBI contados, EXACTAMENTE LOS MISMOS QUE EN EL 1: 1: Ellie, Riley, Bill 2: Ellie, Dina y Lev Y si hablas de "personajes de distinta raza", cojones, casi la mitad de personajes secundarios eran afroamericanos, y no te vi decir ni pío de eso. ¿Qué pasa, solo te molestan si los 3 personajes secundarios contados son chinos? Explícame entonces por qué te arde la sangre en el 2 cuando en el 1 no decías ni pío De verdad que ya pensaba que lo que escribías anteriormente eran estupideces, pero es que cada día te superas más, eres de lo peor de la web.@MadaraUchiha071Mostrar citaOpino que de ser cierto que tienen toda la mala intención de destruir al primer juego, ahora que Neil no tiene correa puesta quiere meter sus sucias manos y dañar la historia del juego con sus "brillantes" ideas. Tess ahora seria una feminazi unica y detergente. Ellie seria una inmadura feminazi unica y detergente como en la parte 2 Joel seria un idiota como en el 2, seguramente confiaria en cualquier fulano para justificar la chorrada del 2. Desde luego seria bastante humillado, quien le manda a ser hombre, blanco, heterosexual, masculino y buen padre. A Bill se le notaria el plunero desde el inicio, nada de sutileza Y bueno muchísimos personajes trans , homosexuales y asiático Ya mismo me doy con la tarea de comprar una copia fisica de The last of us 1, para preservarlo, esta gente solo quiere arruinar las historias y franquicias exitosas. Tenemos que preservarlos. Ojala me equivoque y que solo mejoren los graficos, el que sea solo algp para rascar dinero fácil, el que respeté la historia original aunque lo dudo honestamenteEDITADO EL 13-04-2021 / 02:20 (EDITADO 2 VECES)
I--I-O8Hace 3 años296Bueno no te quito razon casi en nada, pero joel nunca dio su nombre xd, fue ellie quien grito el nombre de joel creo que fue para que no matara a henry, y no confiaba nada en ellos fue por ellie denuevo que se dejo llevar un poco, eso almenos en el tlou 1 en el 2 nose xd@Draco7thwarriorMostrar citaPero si precísamente fue Neil el que hizo la historia y metió todas las ideas en el primer juego, alma de cántaro, qué coño me estás contando Si Neil llevaba creando el juego y su historia desde LA UNIVERSIDAD, antes de entrar en Naughty Dog, y cuando creó el juego él era el único guionista y director creativo, TODO lo que tú amas del primer juego lo hizo él, ¿ahora tocar su juego original es "meter sus sucias manos"? Fue él quien creó a todos los personajes, pero eres tan machista, racísta, homófobo y cerrado de mente que ahora resulta que todas las mujeres del juego van a ser feminazis y a "hacer a Joel tonto" (claro, porque Joel en el primer juego era super listo, no es como si no se fiara de gente a la que acaba de conocer hace dos minutos dándole sus nombres, como hace con Henry y Sam y cuando María les tiende una encerrona). El 2 tiene 3 personajes LGTBI contados, EXACTAMENTE LOS MISMOS QUE EN EL 1: 1: Ellie, Riley, Bill 2: Ellie, Dina y Lev Y si hablas de "personajes de distinta raza", cojones, casi la mitad de personajes secundarios eran afroamericanos, y no te vi decir ni pío de eso. ¿Qué pasa, solo te molestan si los 3 personajes secundarios contados son chinos? Explícame entonces por qué te arde la sangre en el 2 cuando en el 1 no decías ni pío De verdad que ya pensaba que lo que escribías anteriormente eran estupideces, pero es que cada día te superas más, eres de lo peor de la web.@MadaraUchiha071Mostrar citaOpino que de ser cierto que tienen toda la mala intención de destruir al primer juego, ahora que Neil no tiene correa puesta quiere meter sus sucias manos y dañar la historia del juego con sus "brillantes" ideas. Tess ahora seria una feminazi unica y detergente. Ellie seria una inmadura feminazi unica y detergente como en la parte 2 Joel seria un idiota como en el 2, seguramente confiaria en cualquier fulano para justificar la chorrada del 2. Desde luego seria bastante humillado, quien le manda a ser hombre, blanco, heterosexual, masculino y buen padre. A Bill se le notaria el plunero desde el inicio, nada de sutileza Y bueno muchísimos personajes trans , homosexuales y asiático Ya mismo me doy con la tarea de comprar una copia fisica de The last of us 1, para preservarlo, esta gente solo quiere arruinar las historias y franquicias exitosas. Tenemos que preservarlos. Ojala me equivoque y que solo mejoren los graficos, el que sea solo algp para rascar dinero fácil, el que respeté la historia original aunque lo dudo honestamente
Dunawy831Hace 3 años297Tu argumento sí que es ridículo. O sea, si yo afirmo que la tierra es plana tengo la razón hasta que alguien demuestre que no es plana. Más bien debería ser al contrario, demostrar por qué sé que es plana. En lugar de demostrar por qué los personajes son buenos te dedicas a pedir que demuestren por qué son malos. De hecho te diré más, un personaje del montón (no se podría demostrar por lo tanto que es "malo") entraría en la categoría de leyenda según tu lógica.@EdKnightMostrar citaHablas de debate con una evasiva... Hemos acabado y has demostrado lo que te decia, que no tienes contraargumentos. Un saludo.@Cris691Mostrar cita¿Y yo porque tengo que explicar por no son uno de los mejores de la historia?, eso queda para ti el otro tipo, quienes son los que mediante su opinión, dicen que lo son y por ende eso lo consideran un valor válido para decir que dicho juego ha innovado. Ahora tendreis que argumentar vuestra posición del porque lo decís... Lo dicho, no sabeis lo que es un debate ni como argumentar.@EdKnightMostrar citaExplicame porque estos personajes no son unos de los mejores que hay escrito. Es facil, si no es solido podras desmontar al personaje. No hagas una evasiva, explica porque no lo son.@Cris691Mostrar cita"Que son uno de los mejores" esos no son argumentos sólidos... Joder, "ve con esos argumentos solidos" a un debate y verás lo que duras. Lo que hay que escuchar.@EdKnightMostrar citaHa dicho mas que eso, a parte de decir que son unos de los mejores. No los mejores. Son argumentos solidos y no tienes como rebatirlos, por eso haces como el que no quieres leerlo o intentas distorcionar lo que el ha dicho.@Cris691Mostrar citaNo, en esa verborrea no argumenta nada. Solo dice que los personajes de ambos juegos son los mejores escritos de la historia de la industria (eso es opinión, no argumento) y que el es script del tren del primer Uncharted era una revolución jugable... Lo dicho, tres cuartas partes de los mismo, sus argumentos de argumentos no tienen nada, sólo son una opinión hecha desde el fanatismo.@EdKnightMostrar citaTio, no puedes decir que no vas a leerle y querer seguir una conversacion. Es un sinsentido. Los argumentos te los ha dado, solo hay que leerlos.@Cris691Mostrar citaCampeón, no me tires esa cantidad de verborrea que no la leeré toda (y ni falta que me hace). Ahora tú dices: 'Segundo: Tú has dicho que Naughty Dog no ha hecho nada innovador desde el primer Uncharted, haciendo ver que los Uncharted no han innovado NADA'... Pues querido lo dicho, eso lo dices tu, no yo. Yo hablo de que ni Uncharted ni The last of Us han innovado en nada. Innovar no es agregar mecánicas ya existentes de otros juegos a tus secuelas, aprende el signicado de la palabra. Habiendo dicho esto, como se que en la verborrea que escribiste, no me argumentas en que puntos esos dos juegos han supuesto una innovación para el sector de los videojuegos, pasó de leerla y contestar. A la próxima más leer, entender el debate y menos salirse del tema.@Draco7thwarriorMostrar citaPrimero, antes de decirme a mi si escribo bien o mal, aprende tú a leer, que leyendo tu respuesta no has entendido NADA de lo que te he dicho y has desviado totalmente la conversación. Segundo: Tú has dicho que Naughty Dog no ha hecho nada innovador desde el primer Uncharted, haciendo ver que los Uncharted no han innovado NADA entre unos y otros y que hasta The Last of Us es la misma fórmula que Uncharted, que es justo lo que te he criticado porque es mentira. Yo no he hablado nunca de las innovaciones que han ejercido en el mundo de los videojuegos (que las han tenido), estábamos hablando de las innovaciones que han metido entre juego y juego, del cual tú has dicho que no han innovado desde el primer Uncharted, insinuando no solo que todos los Uncharted son iguales, sino que The Last of Us es la misma fórmula. ESO es lo que he criticado. Así que antes de criticar mi forma de escribir, repasa tú tu comprensión lectora. Y respecto a lo que han innovado en los videojuegos Uncharted y The Last of Us, dime un solo videojuego antes de Uncharted que fuese un blockbuster donde escenas como la del tren o la del avión fuesen jugables en tiempo real, algo que hasta aquel entonces era sencillamente imposible y que, de ver, todo el mundo se creía que era una escena de vídeo. A eso súmale no solo unos personajes realistas y de los mejores escritos en la industria (en especial TLOU), sino unas animaciones inconcebibles hasta entonces (TLOU2 se le llegó a tachar de ser fake, para luego demostrar que eran realistas), una IA acojonante, una fusión perfecta entre narrativa y gameplay, y más cosas que me dejo por el camino. Pero oye, si tú no te lo crees, no hace falta que te lo demuestre yo, eso te lo demuestra la propia industria, con decenas de videojuegos que han intentado imitar la fórmula o se han inspirado tanto de Uncharted como de The Last of Us, entre ellos un juego tan clásico del género como Tom Raider, que para renacer y volver a tener éxito, tuvo que imitar las fórmulas jugables de Naughty Dog, y que los propios creadores admitieron no solo que se habían basado en éstos, sino que no eran los únicos que lo estaban haciendo.@Cris691Mostrar citaPrimero, escribe bien, que al leerte me toca hacer el trabajo mental que tú deberías de haber hecho al escribir. Segundo, si los he jugado, si quieres te envío foto. Por último, enumera las "innovaciones" que han ejercido Uncharted y The las of Us en el mundo de los videojuegos. Quiero saber que es eso tan revolucionario que han hecho para la industria, cuál fue esa obra de ingeniería que imprimieron en dichos títulos. ¡Vamos campeón, iluminame!@Draco7thwarriorMostrar citaSi de verdad estás queriendo hacer ver que los Uncharteds no han innovado nada desde el primero hasta el Legado Perdido, y que la jugabilidad de Uncharted es la misma que The Last of Us, solo demuestras que no has tocado ni uno de toda la saga, pero es que ni uno. Juega al primer Uncharted y luego al Legado Perdido y a The Last of Us Parte II y dime si no hay diferencias e innovaciones jugables. Decir que Uncharted y The Last of Us es ofrecer la misma fórmula es demostrar no haberlos tocado cuando son propuestas precísamente opuestas, lo único que ambas sagas comparten es la cámara y las coberturas, el resto es totalmente distinto.@Cris691Mostrar citaLlevan sin hacer nada "innovador" desde el primer Uncharted. Lo que ha seguido después son juegos con las misma fórmula pero mejorada...@BalzakMostrar citaEs demasiado pronto para hacer un remake y además es estupido que tu mejor estudio pierda el tiempo haciendo un remake de uno de sus juegos (si fuera otro estudio externo y menos importante pues vale, pero Naughty Dog no está para hacer remakes) pudiendo ocupar su tiempo en hacer un juego nuevo, nueva IP a ser posible. Confio que al ser un remake solo una pequeña parte del estudio esté ocupado con eso y la gran mayoria del estudio esté trabajando en algo nuevo e innovador.
Dunawy831Hace 3 años298Vaya, parece que han expulsado al fanboy. Seis días ha durado la cuenta... Todo un ejemplo para la comunidad.@EdKnightMostrar citaQue si, que viva xbox y que mala sony a perder dinero. Ya he escuchado tus argumentos vacios varias veces para justificar lo mismo en xbox que castigas en Sony. Hipocresia se llama.@RiconOutsiderMostrar citaEl punto es que los juegos de Xbox generan beneficios aun si los sacan de lanzamiento en GamePass, juegos que ademas también tienen buenas ventas. Que Sony baje tan rápido el precio del juego no le beneficia, gana menos por cada copia vendida y como al no tener micropagos no le genera nada extra. Y por otro lado, me parece que los micropagos de Xbox no son para nada abusivos y solo algo opcional que no afectan al juego. The last of us 1 tenia un excelente online con algunos micropagos. Si The last of us 2 no tiene online seria lamentable, por lo menos con un online mejor que el del primero pudiera compensar a los que no gustaron de este juego y mal gastaron su dinero.@EdKnightMostrar citaEso es lo mejor han obtenido beneficios de sobra sin multi y sin obligar a la gente a pagar tonterias. Gracias por recordar que este juegazo no necesita esas chorradas para vender.@RiconOutsiderMostrar citaVarios por no decir muchos exclusivos de Xbox tienen micropagos lo cual les genera ingresos, Gears, Halo, Forza, etc The last of us 2 no tiene online y ningun tipo de micropagos.@EdKnightMostrar citaSi Sony pierde dinero por ponerlo a 20€, ¿cuanto pierde Xbox por ponerlo en el gamepass? No tiene sentido eso.@ClashOfConsolesMostrar citaDe ser como tu dices, no bajaría a los 20€ en seis meses. Simple y llanamente ¿o me diras que a sony le encanta perder dinero?@Phantom-117Mostrar citaEs uno de los juegos con % de completado mas elevados de sony, lo cual indica que la gente le gusta lo suficiente para acabarselo. Ademas, ha tenido suficiente apoyo en premios internacionales en los que participaba la comunidad, y ha vendido como dios. Dejad de llorar, si no os ha gustado genial y sin problema pero la minoria es la de "no me ha gustado", no al reves. La mayoria de fans les ha gustado, la gente lo ha completado y lo ha apoyado en muchos eventos. Y no entiendo a que te refieres con lo de "que metan cambios en la 1ª entrega para que haya continuidad", cuando lo unico que podrian poner es a Abbie en la ultima mision, que dudo pudiesen por el tema de que en dicha mision puedes cargarte a todo quisqui.@ClashOfConsolesMostrar citaQue la parte dos estuviera en los planes de Neil cuando empieza a crear la historia es cuanto menos dudoso. El tono y la trama cambian drásticamente de uno a otro. A mi me da que es por dejar entrometerse a gente que no pintaba nada en la segunda parte, pero obviamente Neil es co-responsable. Para gustos colores, pero creo que a día de hoy ya se puede admitir que el 2 no era lo que esperaba la gran mayoría, y que coje un camino un tanto extraño viniendo de donde se viene. Si la intención desde el 1 era seguir esa trama, que hubieran destacado ciertas cosas para luego no llevar a confusiones o enfados, porque encima queriendo sorprender con la trama consiguieron lo contrario.@Draco7thwarriorMostrar citaPero si precísamente fue Neil el que hizo la historia y metió todas las ideas en el primer juego, alma de cántaro, qué coño me estás contando Si Neil llevaba creando el juego y su historia desde LA UNIVERSIDAD, antes de entrar en Naughty Dog, y cuando creó el juego él era el único guionista y director creativo, TODO lo que tú amas del primer juego lo hizo él, ¿ahora tocar su juego original es "meter sus sucias manos"? Fue él quien creó a todos los personajes, pero eres tan machista, racísta, homófobo y cerrado de mente que ahora resulta que todas las mujeres del juego van a ser feminazis y a "hacer a Joel tonto" (claro, porque Joel en el primer juego era super listo, no es como si no se fiara de gente a la que acaba de conocer hace dos minutos dándole sus nombres, como hace con Henry y Sam y cuando María les tiende una encerrona). El 2 tiene 3 personajes LGTBI contados, EXACTAMENTE LOS MISMOS QUE EN EL 1: 1: Ellie, Riley, Bill 2: Ellie, Dina y Lev Y si hablas de "personajes de distinta raza", cojones, casi la mitad de personajes secundarios eran afroamericanos, y no te vi decir ni pío de eso. ¿Qué pasa, solo te molestan si los 3 personajes secundarios contados son chinos? Explícame entonces por qué te arde la sangre en el 2 cuando en el 1 no decías ni pío De verdad que ya pensaba que lo que escribías anteriormente eran estupideces, pero es que cada día te superas más, eres de lo peor de la web.@MadaraUchiha071Mostrar citaOpino que de ser cierto que tienen toda la mala intención de destruir al primer juego, ahora que Neil no tiene correa puesta quiere meter sus sucias manos y dañar la historia del juego con sus "brillantes" ideas. Tess ahora seria una feminazi unica y detergente. Ellie seria una inmadura feminazi unica y detergente como en la parte 2 Joel seria un idiota como en el 2, seguramente confiaria en cualquier fulano para justificar la chorrada del 2. Desde luego seria bastante humillado, quien le manda a ser hombre, blanco, heterosexual, masculino y buen padre. A Bill se le notaria el plunero desde el inicio, nada de sutileza Y bueno muchísimos personajes trans , homosexuales y asiático Ya mismo me doy con la tarea de comprar una copia fisica de The last of us 1, para preservarlo, esta gente solo quiere arruinar las historias y franquicias exitosas. Tenemos que preservarlos. Ojala me equivoque y que solo mejoren los graficos, el que sea solo algp para rascar dinero fácil, el que respeté la historia original aunque lo dudo honestamente
Dr8madrid1910Hace 3 años299Ya hay que tener ganas para pedir una remasterización de un juego de Wii...@ElNaikoMostrar citano, la critica siempre fue el precio, nadie se quejaria, o se quejo de tener SS en Switch, como tampoco nadie se quejaria de si traen el Twilight Princess o el Wind W, el tema siempre fue el precio porque los juegos siempre se pidieron y por muchos años porque no estan en consolas modernas. Aparte tu mismo me das la razon justificando esos remakes, tiene mas justificacion un remake de Mediveil o de Links Awakening que uno de TLOU, verdad? y porque: porque los controles de esos juegos no eran tan optimos, porque estan estancados en plataformas antiguas, porque sus resoluciones o texturas eran bajas, si todo esto es necesario para hacer un remake...porque no podrian ser estas TAMBIEN las razones para la existencia de un remaster? la pregunta se contesta sola, estos elementos sirven para justificar relanzamientos ya sean remakes o remasters, esos elementos precisamente son los que hacen que un remake de TLOU carezca de sentido, tanto para el publico que ya tiene el original con buenos controles, buenos graficos y en todas las plataformas, como para Sony, que pondra a ND a hacer otra vez el mismo juego. Esa es la diferencia entre la existencia de SS y TLOU, que igual tampoco le encuentro sentido comparar las ambiciones de un remaster y un remake. Si quieres quejarte del precio de SS o de si es ambicioso o no, compararlo con TLOU remake (al menos para mi) no tiene tanto sentido porque son 2 situaciones distintas por mucho que sean juegos de hace mas o menos 10 años. Bueno como tema aparte, lo del remaster de TLOU fue para saber tu opinion no para igualarlo pero igual no comparto con que sea lo mismo, ya qie es un remaster con 1 año de diferencia, no de 10, pero bueno si seguimos por ahi esta discusion va a durar 20 paginas y no tengo ganas de seguir discuitendo esto cuando es un jodido "rumor" que igual nisiquiera existe este remake y estamos aqui dando vueltas sin sentido .@Aquiles77Mostrar citaNunca he justificado el remaster de TLOUS, (básicamente porque es un port innecesario al igual que el de Zelda y que funciona de la misma manera pero desde el lado de Sony), no busques jugar a la ley del empate porque tampoco vas a validar tus argumentos de esa manera. Ni siquiera he tenido que recurrir a la manoseada cantinela del precio para desbaratar tus argumentos, y mira que te lo puedo repetir por tercera vez. El port de Zelda es innecesario porque es mucho menos que una mera actualización, es un titulo que lo único que añade son 60 fps y una modalidad para mando, que podrían cobrarte 10 pavos por él, pero no agrega nada a nivel gráfico que signifique una mejora sustancial para su remasterización, NADA. Si al final, la mayor crítica que se le hizo a Nintendo no fue por el precio, sino a su visión complaciente y carente de ambición. De que sirve remasterizar un juego si no van a haber añadidos gráficos sustanciales, como mejores texturas, iluminación, distancia de dibujado entre muchos otros aspectos que pueden dar cuenta este tipo de apuestas, compara lo que hizo Sony con Medievil, o lo que hizo MS con Halo MC Collection, o lo que hizo Activision con Crash y Spyro, ahora establece una simetría a lo que hace Nintendo y te das cuenta que no hay nada ahí que justifique el port. Ese mantra cutre de los usuarios que no lo han jugado ya deberíais dejarlo en el baúl de los malos recuerdos, porque cada vez suena peor cada vez que le queréis justificar la guarradas a Nintendo.@ElNaikoMostrar citaentonces el problema no es el port, es el precio, el remaster es necesario por todo lo que puse en mi comentario, por mucho que opines lo contrario mucha gente va a jugarlo por el simple hecho de la comodidad portatil, mejor hud, mejores controles, resolucion y demas cosas que le hagan al juego, Y sobre lo otro...no es lo mismo, otra vez, SS no esta disponible para comprar en consolas, a no ser que el remake de TLOU sea un cambio muuuuy sustancial, seria practicamente el mismo juego, con mejores graficos, y eso ya existe, es TLOU de PS4/PS5 a 1080p/60 fps. Pero si el remake SI tiene cambios sustanciales, tenemos el problema contrario, es una perdida de mucho tiempo y dinero, que ND no este enfocandose en juegos nuevos y si me dices que son un estudio ambicioso, pues es ponerlos a hacer esto simplemente para maximizar ingresos, y de paso reescribir un juego que es el favorito de muchos, lo cual es bastante peligroso bajo tu logica lo que hizo Sony al inicio de PS4 seria mucho peor entonces, sacaron el remaster de TLOU solo 1 año despues de su salida original, y solo le subieron la resolucion y nada mas, y era un juego con tan solo 1 año no 10.@Aquiles77Mostrar citaBajo esa premisa de que mucha gente no lo jugó, cualquier juego de pasada generación es remasterizable, y aún así no es justificable su existencia, incluso para muchas personas el nuevo remake de TLOUS sería un juego nuevo si no han probado el juego de PS3. Esto queda mucho peor si se analiza el alcance de la propuesta, precisamente porque traer un juego de hace 9 años simplemente para AUMENTAR sus resoluciones es irrisorio e innecesario, no creo que sea siquiera una justificación el tema de los controles cuando tampoco veo una revolución en que ahora pueda jugarse con un mando tradicional. No veo que ninguna de las dos actualizaciones este haciendo algo por la industria, pero algo que si tengo claro es que uno de ellos está a cargo de uno de los estudios mas ambiciosos del mercado, mientras que el otro es el reflejo de la complacencia y la falta de ambición de una compañía para con este tipo de actualizaciones, 60 fps y el cambio a una jugabilidad mediante mandos tradicionales no es algo que justifique el port, absolutamente innecesario. Nintendo se ha acostumbrado a generar este tipo de políticas y algunos estáis felices de justificarlas, mi apunte iba simplemente a que me genera una leve sonrisita burlona el doble rasero de algunos, sobre todo cuando hay que justificar algo que no hay por donde cogerlo.@ElNaikoMostrar citala mayoria de personas que lo van a comprar probablemente nisiquiera habran jugaron al orignal asi que la logica de que lo compran por lealtad es absurda, para ellos es un juego nuevo, pero eso no es lo importante, creo que no has entendido lo que escribi aunque creo que lo puse un poco mezclado Controles: lo que quize decir es que SS NECESITA el port en Switch porque sus controles no eran tan buenos en Wii y NECESITA una resolucion decente porque no era tan buena en Wii, no lo comparaba con TLOU, TLOU no necesita ni un remap de controles ni una mejor resolucion, y si sus animaciones y jugabilidad son punteras como dices, menos aun necesitaria un remake. Disponibilidad: no se puede decir lo mismo tampoco en disponibilidad, porque TLOU ya esta disponible en todas las consolas modernas de Sony a 1080p/60, cualquier persona lo puede jugar, no esta estancado en ninguna plataforma antigua, para jugar SS hoy te tienes que comprar una Wii, el control con Nunchuk y jugarlo en 480p con motion controls, no es "excusa" la disponibilidad de ambos para el publico es muy distinta. Costo: si pensamos en lo que costaria hacer un remake ambicioso de TLOU, aun menos sentido tiene su concepcion, es un desperdicio del talento de ND para rehacer algo en vez de centrarse en un juego propio para PS5, hacer un remaster cuesta muchisimo menos que eso, ni BOTW2 ni nada va a ser afectado por su desarrollo, si fuera remake/remaster un "low cost"...pues tampoco, porque el original...no lo necesita? Si te quieres quejar del precio de SS, bien, pero...su existencia es mucho mas logica, aparte ni siquiera me voy a comprar el SS@Aquiles77Mostrar cita[b]"""Skyward Sword, un juego estancado en Wii, con mejores controles y una resolución decente"""[/b] Ni de coña, si hay algo donde TLOUS es puntero es en jugabilidad, la fluidez de su gameplay esta sustentada en un sistema de animaciones premium y un sistema de juego mucho más que competente. [b]"""Skyward Sword, un juego estancado en Wii""""[/b] exactamente, y es por eso que es incluso mas innecesario que TLOUS, porque su remasterización es solo una actualización de resoluciones que no mejora en nada al del original, si nos vamos a esa excusa de que hay mucha gente que no lo ha probado, también podríamos decir lo mismo de TLOUS, el juego vendió mas de 20 millones de copias dentro de un parque de 80 millones de consolas y quizás mucha gente no lo probó en su tiempo. A mi lo que me flipa es son las peripecias que os inventáis algunos Nintenderos para justificar Skyward Sword, una remasterización sin una pisca de ambición y que se aprovecha de esa lealtad ciega que le profesáis a la gran N y de la cual vienen tirando hace tiempo en Nintendo para sacaros pasta con ports cutres a precios desorbitados. Sigo flipando con vuestra doble rasero eh, pero flipo en colores.@ElNaikoMostrar citaMhm, no se, no es lo mismo decir "justificable" que "necesario", y no es el mismo el trabajo de un remaster que el de un remake. Skyward Sword, un juego estancado en Wii, con mejores controles y una resolucion decente, tiene mas papeletas para existir aunque su precio sea injustificable, es un port que podria considerarse necesario ya que no todo el mundo tiene una Wii conectada en su casa y el publico de BOTW quizas no lo conozca. un remake de un juego que ya esta disponible en PS3 y tiene remaster en PS4, que apenas envejecio o tiene problemas, es bastante mas innecesario, puede ser justificable si se tratara de un trabajo medianamente low cost pero si ND con lo que tarda en hacer juegos, esta gastando recursos en reinterpretar una historia que mucha gente le tiene bastante cariño...pues seria preferible que hagan otra cosa. Pero bueno son rumores ya se vera que es realmente esto@Aquiles77Mostrar citaTu dices, son dos apuestas de tiempos similares, claro aún falta ver la ambición de ND para el remake de TLOUS y el precio por supuesto, pero no deja de ser una comparación valida sobre cuando ya hemos visto que la de Nintendo creo que es incluso mas innecesaria, menos justificable debido a ambición y precio.@ElNaikoMostrar citate refieres al skyward sword? un poco agarrada de los pelos la comparacion la verdad@Aquiles77Mostrar citaJAJAJAJAJAJA me recuerda a una compañía intentando colarnos un remake de una época similar a 60 napos y sin ninguna mejora gráfica.@ElNaikoMostrar citaMas alla de que denota una falta bastante importante de ideas creativas, es una de la noticia que simplemente no me creo, es simplemente bizarro querer rehacer un juego de finales de PS3.
Dr8madrid1910Hace 3 años300Pero si es que todo eso te lo estás inventando. Que Joel se ha cargado a la madre de su amor de niñez, yo creo que gracia no le haría.@RiconOutsiderMostrar citaEllie en The last of us 2 aunque es adulta parece una pre adolescente con problemas existenciales, la Ellie de The last of us 1 siendo adolescente se portaba de una forma mucho mas madura honestamente. La Ellie de The last of us 1 no se hubiera portado así con Joel, cambiaron al personaje, me pareció bastante asqueroso lo que hicieron con ella la verdad. Es cierto que Ellie hubiera querido ayudar, sin embargo nunca supo que seria a costa de su vida y peor aun que no habían garantías de tener una cura, la tomaron inconsciente sin consultarle nada. Pero claro este pequeño detalle no le da importancia la segunda entrega, Joel es malo por que es malo, resulta que no salvo su vida arruino su muerte.@UrisaenzMostrar citaDe hecho yo encontré un sin sentido la forma que le dieron el comportamiento de Ellie en la segunda parte, empezando por la forma de tratar a Joel como si el no hubiera nada por ella, es un comportamiento totalmente ilógico y egoísta, hasta inmaduro se puede decir.@ClashOfConsolesMostrar citaEs que llamar a alguien "infantil" por el hecho de criticar la historia no es más que una faltada, porque ni que hubieran sido cuatro gatos. El papel de Abby, de hecho, lo veo bien en el sentido de querer cargarse al que mató a su padre, pero por el otro lado el papel de Joel es un despropósito, no es que sea un simple "héroe". Él viene de perder a una hija y encuentra a Elly, creando una historia y conexión maracillosas entre los personajes. En la segunda parte esto se anula, se corrige a lo bestia para ir por un camino bastante diferente a lo que se preveía. Per se no es algo malo, pero se hace a costa de borrar casi la historia entera del primer juego. La satisfacción de salvar a Elly en el primero aun a costa de encontrar la cura de la humanidad, resulta que en realidad fue algo malo y de alguna manera malo para Elly no haberla dejado ¿elejir? No si al final va a ser que la tenían que matar y que nadie dijera que no.@MigoviMostrar citaLa trama de The last of us part 2 tiene todo el sentido del mundo, sobre todo al comienzo. La violencia genera violencia y esas son las consecuencias. Si yo hubiera sido Abby, hubiera hecho algo similar. La história está muy bien contada y arriesga, y prueba de ello es que parte del público esperaba un continuismo, sobre todo de personajes, y se ha producido una reacción bastante infantil por el hecho de no seguir una linea totalmente conservadora y de convertir a los "héroes" en seres intocables.@ClashOfConsolesMostrar citaQue la parte dos estuviera en los planes de Neil cuando empieza a crear la historia es cuanto menos dudoso. El tono y la trama cambian drásticamente de uno a otro. A mi me da que es por dejar entrometerse a gente que no pintaba nada en la segunda parte, pero obviamente Neil es co-responsable. Para gustos colores, pero creo que a día de hoy ya se puede admitir que el 2 no era lo que esperaba la gran mayoría, y que coje un camino un tanto extraño viniendo de donde se viene. Si la intención desde el 1 era seguir esa trama, que hubieran destacado ciertas cosas para luego no llevar a confusiones o enfados, porque encima queriendo sorprender con la trama consiguieron lo contrario.@Draco7thwarriorMostrar citaPero si precísamente fue Neil el que hizo la historia y metió todas las ideas en el primer juego, alma de cántaro, qué coño me estás contando Si Neil llevaba creando el juego y su historia desde LA UNIVERSIDAD, antes de entrar en Naughty Dog, y cuando creó el juego él era el único guionista y director creativo, TODO lo que tú amas del primer juego lo hizo él, ¿ahora tocar su juego original es "meter sus sucias manos"? Fue él quien creó a todos los personajes, pero eres tan machista, racísta, homófobo y cerrado de mente que ahora resulta que todas las mujeres del juego van a ser feminazis y a "hacer a Joel tonto" (claro, porque Joel en el primer juego era super listo, no es como si no se fiara de gente a la que acaba de conocer hace dos minutos dándole sus nombres, como hace con Henry y Sam y cuando María les tiende una encerrona). El 2 tiene 3 personajes LGTBI contados, EXACTAMENTE LOS MISMOS QUE EN EL 1: 1: Ellie, Riley, Bill 2: Ellie, Dina y Lev Y si hablas de "personajes de distinta raza", cojones, casi la mitad de personajes secundarios eran afroamericanos, y no te vi decir ni pío de eso. ¿Qué pasa, solo te molestan si los 3 personajes secundarios contados son chinos? Explícame entonces por qué te arde la sangre en el 2 cuando en el 1 no decías ni pío De verdad que ya pensaba que lo que escribías anteriormente eran estupideces, pero es que cada día te superas más, eres de lo peor de la web.@MadaraUchiha071Mostrar citaOpino que de ser cierto que tienen toda la mala intención de destruir al primer juego, ahora que Neil no tiene correa puesta quiere meter sus sucias manos y dañar la historia del juego con sus "brillantes" ideas. Tess ahora seria una feminazi unica y detergente. Ellie seria una inmadura feminazi unica y detergente como en la parte 2 Joel seria un idiota como en el 2, seguramente confiaria en cualquier fulano para justificar la chorrada del 2. Desde luego seria bastante humillado, quien le manda a ser hombre, blanco, heterosexual, masculino y buen padre. A Bill se le notaria el plunero desde el inicio, nada de sutileza Y bueno muchísimos personajes trans , homosexuales y asiático Ya mismo me doy con la tarea de comprar una copia fisica de The last of us 1, para preservarlo, esta gente solo quiere arruinar las historias y franquicias exitosas. Tenemos que preservarlos. Ojala me equivoque y que solo mejoren los graficos, el que sea solo algp para rascar dinero fácil, el que respeté la historia original aunque lo dudo honestamente
Dr8madrid1910Hace 3 años301No te has enterado de nada. El propio juego es una crítica a la venganza, a los absurda que es. Fíjate si es absurda, que si The Last of Us 1 tratara sobre una niña cuyo padre es cirujano y es asesinado, estarías criticando lo contrario a lo que ahora decís.@UrisaenzMostrar citaDe hecho a mi pareció un poco ilógico que muchos justificaran las acciones de Abby con tal de querer simpatizar con ella a la fuerza diciendo que Joel se merecía la muerte por quitarle la vida a su padre, cuando este era un asesino egoísta que sólo buscaba la cura que como dices ni siquiera se sabía ciertamente si resultaría así, hasta Marlene le dice que no lo haga, que no está bien matarla.@RiconOutsiderMostrar citaEllie en The last of us 2 aunque es adulta parece una pre adolescente con problemas existenciales, la Ellie de The last of us 1 siendo adolescente se portaba de una forma mucho mas madura honestamente. La Ellie de The last of us 1 no se hubiera portado así con Joel, cambiaron al personaje, me pareció bastante asqueroso lo que hicieron con ella la verdad. Es cierto que Ellie hubiera querido ayudar, sin embargo nunca supo que seria a costa de su vida y peor aun que no habían garantías de tener una cura, la tomaron inconsciente sin consultarle nada. Pero claro este pequeño detalle no le da importancia la segunda entrega, Joel es malo por que es malo, resulta que no salvo su vida arruino su muerte.@UrisaenzMostrar citaDe hecho yo encontré un sin sentido la forma que le dieron el comportamiento de Ellie en la segunda parte, empezando por la forma de tratar a Joel como si el no hubiera nada por ella, es un comportamiento totalmente ilógico y egoísta, hasta inmaduro se puede decir.@ClashOfConsolesMostrar citaEs que llamar a alguien "infantil" por el hecho de criticar la historia no es más que una faltada, porque ni que hubieran sido cuatro gatos. El papel de Abby, de hecho, lo veo bien en el sentido de querer cargarse al que mató a su padre, pero por el otro lado el papel de Joel es un despropósito, no es que sea un simple "héroe". Él viene de perder a una hija y encuentra a Elly, creando una historia y conexión maracillosas entre los personajes. En la segunda parte esto se anula, se corrige a lo bestia para ir por un camino bastante diferente a lo que se preveía. Per se no es algo malo, pero se hace a costa de borrar casi la historia entera del primer juego. La satisfacción de salvar a Elly en el primero aun a costa de encontrar la cura de la humanidad, resulta que en realidad fue algo malo y de alguna manera malo para Elly no haberla dejado ¿elejir? No si al final va a ser que la tenían que matar y que nadie dijera que no.@MigoviMostrar citaLa trama de The last of us part 2 tiene todo el sentido del mundo, sobre todo al comienzo. La violencia genera violencia y esas son las consecuencias. Si yo hubiera sido Abby, hubiera hecho algo similar. La história está muy bien contada y arriesga, y prueba de ello es que parte del público esperaba un continuismo, sobre todo de personajes, y se ha producido una reacción bastante infantil por el hecho de no seguir una linea totalmente conservadora y de convertir a los "héroes" en seres intocables.@ClashOfConsolesMostrar citaQue la parte dos estuviera en los planes de Neil cuando empieza a crear la historia es cuanto menos dudoso. El tono y la trama cambian drásticamente de uno a otro. A mi me da que es por dejar entrometerse a gente que no pintaba nada en la segunda parte, pero obviamente Neil es co-responsable. Para gustos colores, pero creo que a día de hoy ya se puede admitir que el 2 no era lo que esperaba la gran mayoría, y que coje un camino un tanto extraño viniendo de donde se viene. Si la intención desde el 1 era seguir esa trama, que hubieran destacado ciertas cosas para luego no llevar a confusiones o enfados, porque encima queriendo sorprender con la trama consiguieron lo contrario.@Draco7thwarriorMostrar citaPero si precísamente fue Neil el que hizo la historia y metió todas las ideas en el primer juego, alma de cántaro, qué coño me estás contando Si Neil llevaba creando el juego y su historia desde LA UNIVERSIDAD, antes de entrar en Naughty Dog, y cuando creó el juego él era el único guionista y director creativo, TODO lo que tú amas del primer juego lo hizo él, ¿ahora tocar su juego original es "meter sus sucias manos"? Fue él quien creó a todos los personajes, pero eres tan machista, racísta, homófobo y cerrado de mente que ahora resulta que todas las mujeres del juego van a ser feminazis y a "hacer a Joel tonto" (claro, porque Joel en el primer juego era super listo, no es como si no se fiara de gente a la que acaba de conocer hace dos minutos dándole sus nombres, como hace con Henry y Sam y cuando María les tiende una encerrona). El 2 tiene 3 personajes LGTBI contados, EXACTAMENTE LOS MISMOS QUE EN EL 1: 1: Ellie, Riley, Bill 2: Ellie, Dina y Lev Y si hablas de "personajes de distinta raza", cojones, casi la mitad de personajes secundarios eran afroamericanos, y no te vi decir ni pío de eso. ¿Qué pasa, solo te molestan si los 3 personajes secundarios contados son chinos? Explícame entonces por qué te arde la sangre en el 2 cuando en el 1 no decías ni pío De verdad que ya pensaba que lo que escribías anteriormente eran estupideces, pero es que cada día te superas más, eres de lo peor de la web.@MadaraUchiha071Mostrar citaOpino que de ser cierto que tienen toda la mala intención de destruir al primer juego, ahora que Neil no tiene correa puesta quiere meter sus sucias manos y dañar la historia del juego con sus "brillantes" ideas. Tess ahora seria una feminazi unica y detergente. Ellie seria una inmadura feminazi unica y detergente como en la parte 2 Joel seria un idiota como en el 2, seguramente confiaria en cualquier fulano para justificar la chorrada del 2. Desde luego seria bastante humillado, quien le manda a ser hombre, blanco, heterosexual, masculino y buen padre. A Bill se le notaria el plunero desde el inicio, nada de sutileza Y bueno muchísimos personajes trans , homosexuales y asiático Ya mismo me doy con la tarea de comprar una copia fisica de The last of us 1, para preservarlo, esta gente solo quiere arruinar las historias y franquicias exitosas. Tenemos que preservarlos. Ojala me equivoque y que solo mejoren los graficos, el que sea solo algp para rascar dinero fácil, el que respeté la historia original aunque lo dudo honestamente
Dr8madrid1910Hace 3 años302Sinceramente, el problema no es del juego, que es perfecto, es tuyo que no has querido cambiar tu forma de pensar. The Last of Us II es una obra maestra. Es una montaña rusa de emociones en la que primero te provocan que odies a un personaje y luego el juego de obliga a jugar con ese personaje para que te des cuenta que Abby es igual de malvada o buena que Joel o Ellie, y que aunque las cosas malas que hayan hecho puedan tener justificación, su ansia de venganza es absurda. Que tú no hayas querido entender eso y no argumentes nada más que si pobre Joel y que mala es Abby, es un problema tuyo, no del juego. Y aunque la historia del juego fuera mala, seguiría siendo de lo mejor del año por jugabilidad, narrativa, gráficos, animaciones y diseño.@RiconOutsiderMostrar citaMuy cierto, muchos se fuerzan demasiado por empatizar con Abby y con ello sentir que la historia no tiene ningún problema, crucificando a Joel en el proceso. Ya se sabia que Joel no era buena gente, el cambio después de lo sucedido con su hija, se dejo en claro cuando dijo que estuvo en ambos bandos, sin embargo el tuvo su redención con Ellie y lo que hizo al final fue un acto de grandeza, algo que muchos haríamos por un ser querido, algo que no fue para nada egoísta si no mas bien un acto de amor. Ellie le devolvió un poco de su humanidad que había perdido durante todos esos años en los que únicamente se dedicaba a sobrevivir y en los que no tenia ninguna razón para vivir. Justifican a Abby antes que a Joel que como dije antes, Ellie no sabia que perdería la vida y que no habían garantías, ni siquiera le preguntaron. En su lugar lo toman ahora como un asesino, un carnicero sin sentimientos. [b]Como retratan a Joel en The last of us 2, tanto el juego como los que lo defienden [/b]@UrisaenzMostrar citaDe hecho a mi pareció un poco ilógico que muchos justificaran las acciones de Abby con tal de querer simpatizar con ella a la fuerza diciendo que Joel se merecía la muerte por quitarle la vida a su padre, cuando este era un asesino egoísta que sólo buscaba la cura que como dices ni siquiera se sabía ciertamente si resultaría así, hasta Marlene le dice que no lo haga, que no está bien matarla.@RiconOutsiderMostrar citaEllie en The last of us 2 aunque es adulta parece una pre adolescente con problemas existenciales, la Ellie de The last of us 1 siendo adolescente se portaba de una forma mucho mas madura honestamente. La Ellie de The last of us 1 no se hubiera portado así con Joel, cambiaron al personaje, me pareció bastante asqueroso lo que hicieron con ella la verdad. Es cierto que Ellie hubiera querido ayudar, sin embargo nunca supo que seria a costa de su vida y peor aun que no habían garantías de tener una cura, la tomaron inconsciente sin consultarle nada. Pero claro este pequeño detalle no le da importancia la segunda entrega, Joel es malo por que es malo, resulta que no salvo su vida arruino su muerte.@UrisaenzMostrar citaDe hecho yo encontré un sin sentido la forma que le dieron el comportamiento de Ellie en la segunda parte, empezando por la forma de tratar a Joel como si el no hubiera nada por ella, es un comportamiento totalmente ilógico y egoísta, hasta inmaduro se puede decir.@ClashOfConsolesMostrar citaEs que llamar a alguien "infantil" por el hecho de criticar la historia no es más que una faltada, porque ni que hubieran sido cuatro gatos. El papel de Abby, de hecho, lo veo bien en el sentido de querer cargarse al que mató a su padre, pero por el otro lado el papel de Joel es un despropósito, no es que sea un simple "héroe". Él viene de perder a una hija y encuentra a Elly, creando una historia y conexión maracillosas entre los personajes. En la segunda parte esto se anula, se corrige a lo bestia para ir por un camino bastante diferente a lo que se preveía. Per se no es algo malo, pero se hace a costa de borrar casi la historia entera del primer juego. La satisfacción de salvar a Elly en el primero aun a costa de encontrar la cura de la humanidad, resulta que en realidad fue algo malo y de alguna manera malo para Elly no haberla dejado ¿elejir? No si al final va a ser que la tenían que matar y que nadie dijera que no.@MigoviMostrar citaLa trama de The last of us part 2 tiene todo el sentido del mundo, sobre todo al comienzo. La violencia genera violencia y esas son las consecuencias. Si yo hubiera sido Abby, hubiera hecho algo similar. La história está muy bien contada y arriesga, y prueba de ello es que parte del público esperaba un continuismo, sobre todo de personajes, y se ha producido una reacción bastante infantil por el hecho de no seguir una linea totalmente conservadora y de convertir a los "héroes" en seres intocables.@ClashOfConsolesMostrar citaQue la parte dos estuviera en los planes de Neil cuando empieza a crear la historia es cuanto menos dudoso. El tono y la trama cambian drásticamente de uno a otro. A mi me da que es por dejar entrometerse a gente que no pintaba nada en la segunda parte, pero obviamente Neil es co-responsable. Para gustos colores, pero creo que a día de hoy ya se puede admitir que el 2 no era lo que esperaba la gran mayoría, y que coje un camino un tanto extraño viniendo de donde se viene. Si la intención desde el 1 era seguir esa trama, que hubieran destacado ciertas cosas para luego no llevar a confusiones o enfados, porque encima queriendo sorprender con la trama consiguieron lo contrario.@Draco7thwarriorMostrar citaPero si precísamente fue Neil el que hizo la historia y metió todas las ideas en el primer juego, alma de cántaro, qué coño me estás contando Si Neil llevaba creando el juego y su historia desde LA UNIVERSIDAD, antes de entrar en Naughty Dog, y cuando creó el juego él era el único guionista y director creativo, TODO lo que tú amas del primer juego lo hizo él, ¿ahora tocar su juego original es "meter sus sucias manos"? Fue él quien creó a todos los personajes, pero eres tan machista, racísta, homófobo y cerrado de mente que ahora resulta que todas las mujeres del juego van a ser feminazis y a "hacer a Joel tonto" (claro, porque Joel en el primer juego era super listo, no es como si no se fiara de gente a la que acaba de conocer hace dos minutos dándole sus nombres, como hace con Henry y Sam y cuando María les tiende una encerrona). El 2 tiene 3 personajes LGTBI contados, EXACTAMENTE LOS MISMOS QUE EN EL 1: 1: Ellie, Riley, Bill 2: Ellie, Dina y Lev Y si hablas de "personajes de distinta raza", cojones, casi la mitad de personajes secundarios eran afroamericanos, y no te vi decir ni pío de eso. ¿Qué pasa, solo te molestan si los 3 personajes secundarios contados son chinos? Explícame entonces por qué te arde la sangre en el 2 cuando en el 1 no decías ni pío De verdad que ya pensaba que lo que escribías anteriormente eran estupideces, pero es que cada día te superas más, eres de lo peor de la web.@MadaraUchiha071Mostrar citaOpino que de ser cierto que tienen toda la mala intención de destruir al primer juego, ahora que Neil no tiene correa puesta quiere meter sus sucias manos y dañar la historia del juego con sus "brillantes" ideas. Tess ahora seria una feminazi unica y detergente. Ellie seria una inmadura feminazi unica y detergente como en la parte 2 Joel seria un idiota como en el 2, seguramente confiaria en cualquier fulano para justificar la chorrada del 2. Desde luego seria bastante humillado, quien le manda a ser hombre, blanco, heterosexual, masculino y buen padre. A Bill se le notaria el plunero desde el inicio, nada de sutileza Y bueno muchísimos personajes trans , homosexuales y asiático Ya mismo me doy con la tarea de comprar una copia fisica de The last of us 1, para preservarlo, esta gente solo quiere arruinar las historias y franquicias exitosas. Tenemos que preservarlos. Ojala me equivoque y que solo mejoren los graficos, el que sea solo algp para rascar dinero fácil, el que respeté la historia original aunque lo dudo honestamente
Urisaenz6308Hace 3 años303No tengo problema con que sea así, siempre y cuando se tenga coherencia narrativa y argumental, si esto falla las decisiones del personaje se ven ilógicas y fuera de lugar.@Dr8madridMostrar citaNo te has enterado de nada. El propio juego es una crítica a la venganza, a los absurda que es. Fíjate si es absurda, que si The Last of Us 1 tratara sobre una niña cuyo padre es cirujano y es asesinado, estarías criticando lo contrario a lo que ahora decís.@UrisaenzMostrar citaDe hecho a mi pareció un poco ilógico que muchos justificaran las acciones de Abby con tal de querer simpatizar con ella a la fuerza diciendo que Joel se merecía la muerte por quitarle la vida a su padre, cuando este era un asesino egoísta que sólo buscaba la cura que como dices ni siquiera se sabía ciertamente si resultaría así, hasta Marlene le dice que no lo haga, que no está bien matarla.@RiconOutsiderMostrar citaEllie en The last of us 2 aunque es adulta parece una pre adolescente con problemas existenciales, la Ellie de The last of us 1 siendo adolescente se portaba de una forma mucho mas madura honestamente. La Ellie de The last of us 1 no se hubiera portado así con Joel, cambiaron al personaje, me pareció bastante asqueroso lo que hicieron con ella la verdad. Es cierto que Ellie hubiera querido ayudar, sin embargo nunca supo que seria a costa de su vida y peor aun que no habían garantías de tener una cura, la tomaron inconsciente sin consultarle nada. Pero claro este pequeño detalle no le da importancia la segunda entrega, Joel es malo por que es malo, resulta que no salvo su vida arruino su muerte.@UrisaenzMostrar citaDe hecho yo encontré un sin sentido la forma que le dieron el comportamiento de Ellie en la segunda parte, empezando por la forma de tratar a Joel como si el no hubiera nada por ella, es un comportamiento totalmente ilógico y egoísta, hasta inmaduro se puede decir.@ClashOfConsolesMostrar citaEs que llamar a alguien "infantil" por el hecho de criticar la historia no es más que una faltada, porque ni que hubieran sido cuatro gatos. El papel de Abby, de hecho, lo veo bien en el sentido de querer cargarse al que mató a su padre, pero por el otro lado el papel de Joel es un despropósito, no es que sea un simple "héroe". Él viene de perder a una hija y encuentra a Elly, creando una historia y conexión maracillosas entre los personajes. En la segunda parte esto se anula, se corrige a lo bestia para ir por un camino bastante diferente a lo que se preveía. Per se no es algo malo, pero se hace a costa de borrar casi la historia entera del primer juego. La satisfacción de salvar a Elly en el primero aun a costa de encontrar la cura de la humanidad, resulta que en realidad fue algo malo y de alguna manera malo para Elly no haberla dejado ¿elejir? No si al final va a ser que la tenían que matar y que nadie dijera que no.@MigoviMostrar citaLa trama de The last of us part 2 tiene todo el sentido del mundo, sobre todo al comienzo. La violencia genera violencia y esas son las consecuencias. Si yo hubiera sido Abby, hubiera hecho algo similar. La história está muy bien contada y arriesga, y prueba de ello es que parte del público esperaba un continuismo, sobre todo de personajes, y se ha producido una reacción bastante infantil por el hecho de no seguir una linea totalmente conservadora y de convertir a los "héroes" en seres intocables.@ClashOfConsolesMostrar citaQue la parte dos estuviera en los planes de Neil cuando empieza a crear la historia es cuanto menos dudoso. El tono y la trama cambian drásticamente de uno a otro. A mi me da que es por dejar entrometerse a gente que no pintaba nada en la segunda parte, pero obviamente Neil es co-responsable. Para gustos colores, pero creo que a día de hoy ya se puede admitir que el 2 no era lo que esperaba la gran mayoría, y que coje un camino un tanto extraño viniendo de donde se viene. Si la intención desde el 1 era seguir esa trama, que hubieran destacado ciertas cosas para luego no llevar a confusiones o enfados, porque encima queriendo sorprender con la trama consiguieron lo contrario.@Draco7thwarriorMostrar citaPero si precísamente fue Neil el que hizo la historia y metió todas las ideas en el primer juego, alma de cántaro, qué coño me estás contando Si Neil llevaba creando el juego y su historia desde LA UNIVERSIDAD, antes de entrar en Naughty Dog, y cuando creó el juego él era el único guionista y director creativo, TODO lo que tú amas del primer juego lo hizo él, ¿ahora tocar su juego original es "meter sus sucias manos"? Fue él quien creó a todos los personajes, pero eres tan machista, racísta, homófobo y cerrado de mente que ahora resulta que todas las mujeres del juego van a ser feminazis y a "hacer a Joel tonto" (claro, porque Joel en el primer juego era super listo, no es como si no se fiara de gente a la que acaba de conocer hace dos minutos dándole sus nombres, como hace con Henry y Sam y cuando María les tiende una encerrona). El 2 tiene 3 personajes LGTBI contados, EXACTAMENTE LOS MISMOS QUE EN EL 1: 1: Ellie, Riley, Bill 2: Ellie, Dina y Lev Y si hablas de "personajes de distinta raza", cojones, casi la mitad de personajes secundarios eran afroamericanos, y no te vi decir ni pío de eso. ¿Qué pasa, solo te molestan si los 3 personajes secundarios contados son chinos? Explícame entonces por qué te arde la sangre en el 2 cuando en el 1 no decías ni pío De verdad que ya pensaba que lo que escribías anteriormente eran estupideces, pero es que cada día te superas más, eres de lo peor de la web.@MadaraUchiha071Mostrar citaOpino que de ser cierto que tienen toda la mala intención de destruir al primer juego, ahora que Neil no tiene correa puesta quiere meter sus sucias manos y dañar la historia del juego con sus "brillantes" ideas. Tess ahora seria una feminazi unica y detergente. Ellie seria una inmadura feminazi unica y detergente como en la parte 2 Joel seria un idiota como en el 2, seguramente confiaria en cualquier fulano para justificar la chorrada del 2. Desde luego seria bastante humillado, quien le manda a ser hombre, blanco, heterosexual, masculino y buen padre. A Bill se le notaria el plunero desde el inicio, nada de sutileza Y bueno muchísimos personajes trans , homosexuales y asiático Ya mismo me doy con la tarea de comprar una copia fisica de The last of us 1, para preservarlo, esta gente solo quiere arruinar las historias y franquicias exitosas. Tenemos que preservarlos. Ojala me equivoque y que solo mejoren los graficos, el que sea solo algp para rascar dinero fácil, el que respeté la historia original aunque lo dudo honestamente
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > ¿Qué opinas del posible remake de The Last of Us en PS5? ¿Te ilusiona? ¿No te convence? Hay 304 respuestas en ¿Qué opinas del posible remake de The Last of Us en PS5? ¿Te ilusiona? ¿No te convence? , del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 3 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
