¿Qué opinas del posible remake de The Last of Us en PS5? ¿Te ilusiona? ¿No te convence?

Cristiandan75Hace 3 años224

Todo se simplifica una frase : "que manera de robar"

TheBlueRanger494

Expulsado

Hace 3 años225

Primera vez en 3Djuegos que veo todos compartir la misma opinión jajaja.
No ...no es necesario . El Remaster de PS4 es una obra maestra de esas que son irrepetibles .

Me decepcionaría que esto fuese cierto.
ND son unos genios pero necesitan abandonar la zona de confort Uncharted Of Us y centrarse en algún proyecto nuevo antes que seguir en algo ya a lo seguro como un TLOU3 .

Toox1992887Hace 3 años226

@RiconOutsider 
Mostrar cita
@Cris691 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
@Cris691 
Mostrar cita
@Balzak 
Mostrar cita
Es demasiado pronto para hacer un remake y además es estupido que tu mejor estudio pierda el tiempo haciendo un remake de uno de sus juegos (si fuera otro estudio externo y menos importante pues vale, pero Naughty Dog no está para hacer remakes) pudiendo ocupar su tiempo en hacer un juego nuevo, nueva IP a ser posible.

Confio que al ser un remake solo una pequeña parte del estudio esté ocupado con eso y la gran mayoria del estudio esté trabajando en algo nuevo e innovador.
 Llevan sin hacer nada "innovador" desde el primer Uncharted. Lo que ha seguido después son juegos con las misma fórmula pero mejorada...
Si de verdad estás queriendo hacer ver que los Uncharteds no han innovado nada desde el primero hasta el Legado Perdido, y que la jugabilidad de Uncharted es la misma que The Last of Us, solo demuestras que no has tocado ni uno de toda la saga, pero es que ni uno. Juega al primer Uncharted y luego al Legado Perdido y a The Last of Us Parte II y dime si no hay diferencias e innovaciones jugables.

Decir que Uncharted y The Last of Us es ofrecer la misma fórmula es demostrar no haberlos tocado cuando son propuestas precísamente opuestas, lo único que ambas sagas comparten es la cámara y las coberturas, el resto es totalmente distinto.
 Primero, escribe bien, que al leerte me toca hacer el trabajo mental que tú deberías de haber hecho al escribir.

Segundo, si los he jugado, si quieres te envío foto.

Por último, enumera las "innovaciones" que han ejercido Uncharted y The las of Us en el mundo de los videojuegos. Quiero saber que es eso tan revolucionario que han hecho para la industria, cuál fue esa obra de ingeniería que imprimieron en dichos títulos. ¡Vamos campeón, iluminame!
Nada en realidad, quizás podamos decir en cuanto a ese estilo peliculero que luego tomo el reinicio de Tomb Raider pero poco mas, sin embargo no diría que marco un antes y un después, no marco el camino a seguir para otras compañías.

No son un Mario 64, no son un Ocarina of time, Resident evil 4, Gears of war, Golden Eye 007, Halo , etc

Realmente Sony no tiene un juego que marcara el camino a seguir, tienen juegos memorables y de mucha calidad pero no mas que eso.
Ahí me vas a disculpar pero Sony ha dado cátedra en géneros como Hack and Slash, God of War es referencia y prácticamente lo mejor que ha ofrecido.

Phantom-11714268Hace 3 años227

@ClashOfConsoles 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
@MadaraUchiha071 
Mostrar cita
Opino que de ser cierto que tienen toda la mala intención de destruir al primer juego, ahora que Neil no tiene correa puesta quiere meter sus sucias manos y dañar la historia del juego con sus "brillantes" ideas.

Tess ahora seria una feminazi unica y detergente.

Ellie seria una inmadura feminazi unica y detergente como en la parte 2

Joel seria un idiota como en el 2, seguramente confiaria en cualquier fulano para justificar la chorrada del 2. Desde luego seria bastante humillado, quien le manda a ser hombre, blanco, heterosexual, masculino y buen padre.

A Bill se le notaria el plunero desde el inicio, nada de sutileza

Y bueno muchísimos personajes trans , homosexuales y asiático


Ya mismo me doy con la tarea de comprar una copia fisica de The last of us 1, para preservarlo, esta gente solo quiere arruinar las historias y franquicias exitosas. 

Tenemos que preservarlos.

Ojala me equivoque y que solo mejoren los graficos, el que sea solo algp para rascar dinero fácil, el que respeté la historia original aunque lo dudo honestamente
Pero si precísamente fue Neil el que hizo la historia y metió todas las ideas en el primer juego, alma de cántaro, qué coño me estás contando  Si Neil llevaba creando el juego y su historia desde LA UNIVERSIDAD, antes de entrar en Naughty Dog, y cuando creó el juego él era el único guionista y director creativo, TODO lo que tú amas del primer juego lo hizo él, ¿ahora tocar su juego original es "meter sus sucias manos"?  Fue él quien creó a todos los personajes, pero eres tan machista, racísta, homófobo y cerrado de mente que ahora resulta que todas las mujeres del juego van a ser feminazis y a "hacer a Joel tonto" (claro, porque Joel en el primer juego era super listo, no es como si no se fiara de gente a la que acaba de conocer hace dos minutos dándole sus nombres, como hace con Henry y Sam y cuando María les tiende una encerrona).

El 2 tiene 3 personajes LGTBI contados, EXACTAMENTE LOS MISMOS QUE EN EL 1:

1: Ellie, Riley, Bill
2: Ellie, Dina y Lev

Y si hablas de "personajes de distinta raza", cojones, casi la mitad de personajes secundarios eran afroamericanos, y no te vi decir ni pío de eso. ¿Qué pasa, solo te molestan si los 3 personajes secundarios contados son chinos?

Explícame entonces por qué te arde la sangre en el 2 cuando en el 1 no decías ni pío 


De verdad que ya pensaba que lo que escribías anteriormente eran estupideces, pero es que cada día te superas más, eres de lo peor de la web.
Que la parte dos estuviera en los planes de Neil cuando empieza a crear la historia es cuanto menos dudoso. El tono y la trama cambian drásticamente de uno a otro. A mi me da que es por dejar entrometerse a gente que no pintaba nada en la segunda parte, pero obviamente Neil es co-responsable.
Para gustos colores, pero creo que a día de hoy ya se puede admitir que el 2 no era lo que esperaba la gran mayoría, y que coje un camino un tanto extraño viniendo de donde se viene. Si la intención desde el 1 era seguir esa trama, que hubieran destacado ciertas cosas para luego no llevar a confusiones o enfados, porque encima queriendo sorprender con la trama consiguieron lo contrario.
Es uno de los juegos con % de completado mas elevados de sony, lo cual indica que la gente le gusta lo suficiente para acabarselo. Ademas, ha tenido suficiente apoyo en premios internacionales en los que participaba la comunidad, y ha vendido como dios.


Dejad de llorar, si no os ha gustado genial y sin problema pero la minoria es la de "no me ha gustado", no al reves. La mayoria de fans les ha gustado, la gente lo ha completado y lo ha apoyado en muchos eventos. Y no entiendo a que te refieres con lo de "que metan cambios en la 1ª entrega para que haya continuidad", cuando lo unico que podrian poner es a Abbie en la ultima mision, que dudo pudiesen por el tema de que en dicha mision puedes cargarte a todo quisqui.

Draco7thwarrior6442Hace 3 años228

@ClashOfConsoles 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
@MadaraUchiha071 
Mostrar cita
Opino que de ser cierto que tienen toda la mala intención de destruir al primer juego, ahora que Neil no tiene correa puesta quiere meter sus sucias manos y dañar la historia del juego con sus "brillantes" ideas.

Tess ahora seria una feminazi unica y detergente.

Ellie seria una inmadura feminazi unica y detergente como en la parte 2

Joel seria un idiota como en el 2, seguramente confiaria en cualquier fulano para justificar la chorrada del 2. Desde luego seria bastante humillado, quien le manda a ser hombre, blanco, heterosexual, masculino y buen padre.

A Bill se le notaria el plunero desde el inicio, nada de sutileza

Y bueno muchísimos personajes trans , homosexuales y asiático


Ya mismo me doy con la tarea de comprar una copia fisica de The last of us 1, para preservarlo, esta gente solo quiere arruinar las historias y franquicias exitosas. 

Tenemos que preservarlos.

Ojala me equivoque y que solo mejoren los graficos, el que sea solo algp para rascar dinero fácil, el que respeté la historia original aunque lo dudo honestamente
Pero si precísamente fue Neil el que hizo la historia y metió todas las ideas en el primer juego, alma de cántaro, qué coño me estás contando  Si Neil llevaba creando el juego y su historia desde LA UNIVERSIDAD, antes de entrar en Naughty Dog, y cuando creó el juego él era el único guionista y director creativo, TODO lo que tú amas del primer juego lo hizo él, ¿ahora tocar su juego original es "meter sus sucias manos"?  Fue él quien creó a todos los personajes, pero eres tan machista, racísta, homófobo y cerrado de mente que ahora resulta que todas las mujeres del juego van a ser feminazis y a "hacer a Joel tonto" (claro, porque Joel en el primer juego era super listo, no es como si no se fiara de gente a la que acaba de conocer hace dos minutos dándole sus nombres, como hace con Henry y Sam y cuando María les tiende una encerrona).

El 2 tiene 3 personajes LGTBI contados, EXACTAMENTE LOS MISMOS QUE EN EL 1:

1: Ellie, Riley, Bill
2: Ellie, Dina y Lev

Y si hablas de "personajes de distinta raza", cojones, casi la mitad de personajes secundarios eran afroamericanos, y no te vi decir ni pío de eso. ¿Qué pasa, solo te molestan si los 3 personajes secundarios contados son chinos?

Explícame entonces por qué te arde la sangre en el 2 cuando en el 1 no decías ni pío 


De verdad que ya pensaba que lo que escribías anteriormente eran estupideces, pero es que cada día te superas más, eres de lo peor de la web.
Que la parte dos estuviera en los planes de Neil cuando empieza a crear la historia es cuanto menos dudoso. El tono y la trama cambian drásticamente de uno a otro. A mi me da que es por dejar entrometerse a gente que no pintaba nada en la segunda parte, pero obviamente Neil es co-responsable.
Para gustos colores, pero creo que a día de hoy ya se puede admitir que el 2 no era lo que esperaba la gran mayoría, y que coje un camino un tanto extraño viniendo de donde se viene. Si la intención desde el 1 era seguir esa trama, que hubieran destacado ciertas cosas para luego no llevar a confusiones o enfados, porque encima queriendo sorprender con la trama consiguieron lo contrario.
No mezcles peras con manzanas, yo estoy hablando de que el primer TLOU lo llevaba creando desde sus años universitarios y que fue él quien se encargó por completo de toda la dirección creativa, narrativa y de guion, él solo. Obviamente la parte 2 NO estaba planeada, ni nunca lo estuvo hasta después de ver el éxito del primero, se concibió el juego como un título único.

¿Que el tono y la trama cambian drásticamente del uno al otro? El tono de The Last of Us SIEMPRE ha sido crudo, realista, duro y melancólico, ¿o nos olvidamos de toda la gente que muere en el primer juego, y cómo termina con una masacre y una mentira? Lo que pasa es que muchos os anclais en que el primer juego es sobre cómo Joel y Ellie se encariñan entre ellos para decir que el tono cambia cuando es mentira. 

¿"Dejar entrometerse a gente que no pintaba nada"? Por favor, no empecemos con los bulos de que "es que se ha dejado aconsejar por X mujer" cuando eso ya se demostró que no fue así, fue una conferencia a la que él fue en 2012 en la que se trataba cómo las mujeres en los videojuegos habían estado sexualizadas durante la mayoría de la historia de la industria (algo que queramos que no, es totalmente cierto, Tomb Raider siendo la prueba viva de ello). Y tampoco me vengais con que "es que se nota por la inclusión de agenda por personajes LGTBI y por meter personajes de otra etnia" cuando todo eso YA estaba en el 1, exactamente el mismo número de personajes así:

TLOU1: Ellie, Riley y Bill personajes LGTBI, y Henry, Sam y Marlene personajes afroamericanos
TLOU2: Ellie, Dina y Lev personajes LGTBI, y Jess, Lev y Yarah personajes asiáticos

"Creo que se puede admitir que el 2 no era lo que se esperaba la gran mayoría" - No, más bien es al revés, creo que se puede admitir que a la mayoría el videojuego les encantó, solo hay que ver que ha sido el mayor estreno de la historia de Sony, el sexto juego más vendido del año a pesar de ser exclusivo de una sola plataforma, que es el juego más completado de la historia de PS4 y que es el juego más premiado de la historia tanto por parte de crítica como de usuarios. Os empeñais en intentar hacer ver que sois una mayoría cuando solo sois una minoría ruidosa.

"Si la intención desde el 1 era seguir esa trama, que hubieran destacado ciertas cosas para luego no llevar a confusiones o enfados, porque encima queriendo sorprender con la trama consiguieron lo contrario." - ¿Pero qué confusiones ni qué chorradas, si precísamente el 2 es secuela y consecuencia directa de lo que Joel hace al final del primer juego, TODO gira en torno a eso, ¿qué confusión ni qué tontería?

Que me hace gracia la excusa de "es que han hecho una trama que nadie se esperaba", pero si TODO el mundo contaba con que de haber una segunda parte [spoiler="Spoiler"]los luciérnagas perseguirían a Joel y se lo cargarían y Ellie iría detrás de ellos para vengarle[/spoiler], y fue JUSTO eso lo que pasó. Todo, TODO el mundo en 2013 que se pasó el juego contaba con que de haber secuela pasaría algo así, y fue justo lo que tuvimos.

De verdad, dejadlo ya porque esto ya es ridículo.
EDITADO EL 11-04-2021 / 07:13 (EDITADO 1 VEZ)

Nupraptor1952Hace 3 años229

Un remake me daría igual, adermás que no lo compraría hasta que esté a 10 dólares como mucho. 
Me preocuparía mucho más, si se les ocurriera extender la hisotria, teniendo en cuenta como ha cambiado Neil Crunchman y el desastre narrativo en tlou2, con situaciones incoherntes y personajes forzados.  

Jarolchicho2Hace 3 años230

Ya salió the last of us 2,claro que quiciera el 1ro con los gráficos del 2do juego y con raytracing y demás mejora además de los nuevos modelados,está generación de cristal va a cabar con todo😱😱😱

Gollem81076Hace 3 años231

Absolutamente innecesario.

Lexvaras3662Hace 3 años232

@Veralitones 
Mostrar cita
Sólo diré una cosa y espero que no me baneen por expresarte mi opinión.


Bloodborne a 4K y 60fps
Eso es como las felicitaciones de cumpleaños por Facebook. La intención es buena pero estás en el lugar equivocado.

Aquiles7711932Hace 3 años233

@ElNaiko 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
Mas alla de que denota una falta bastante importante de ideas creativas, es una de la noticia que simplemente no me creo, es simplemente bizarro querer rehacer un juego de finales de PS3.
JAJAJAJAJAJA me recuerda a una compañía intentando colarnos un remake de una época similar a 60 napos y sin ninguna mejora gráfica.
te refieres al skyward sword? un poco agarrada de los pelos la comparacion la verdad 
Tu dices, son dos apuestas de tiempos similares, claro aún falta ver la ambición de ND para el remake de TLOUS y el precio por supuesto, pero no deja de ser una comparación valida sobre cuando ya hemos visto que la de Nintendo creo que es incluso mas innecesaria, menos justificable debido a ambición y precio.
Mhm, no se, no es lo mismo decir "justificable" que "necesario", y no es el mismo el trabajo de un remaster que el de un remake.

Skyward Sword, un juego estancado en Wii, con mejores controles y una resolucion decente, tiene mas papeletas para existir aunque su precio sea injustificable, es un port que podria considerarse necesario ya que no todo el mundo tiene una Wii conectada en su casa y el publico de BOTW quizas no lo conozca.

un remake de un juego que ya esta disponible en PS3 y tiene remaster en PS4, que apenas envejecio o tiene problemas, es bastante mas innecesario, puede ser justificable si se tratara de un trabajo medianamente low cost pero si ND con lo que tarda en hacer juegos, esta gastando recursos en reinterpretar una historia que mucha gente le tiene bastante cariño...pues seria preferible que hagan otra cosa.

Pero bueno son rumores ya se vera que es realmente esto 
[b]"""Skyward Sword, un juego estancado en Wii, con mejores controles y una resolución decente"""[/b]
Ni de coña, si hay algo donde TLOUS es puntero es en jugabilidad, la fluidez de su gameplay esta sustentada en un sistema de animaciones premium y un sistema de juego mucho más que competente.
[b]"""Skyward Sword, un juego estancado en Wii""""[/b] exactamente, y es por eso que es incluso mas innecesario que TLOUS, porque su remasterización es solo una actualización de resoluciones que no mejora en nada al del original, si nos vamos a esa excusa de que hay mucha gente que no lo ha probado, también podríamos decir lo mismo de TLOUS, el juego vendió mas de 20 millones de copias dentro de un parque de 80 millones de consolas y quizás mucha gente no lo probó en su tiempo.

A mi lo que me flipa es son las peripecias que os inventáis algunos Nintenderos para justificar Skyward Sword, una remasterización sin una pisca de ambición y que se aprovecha  de esa lealtad ciega que le profesáis a la gran N y de la cual vienen tirando hace tiempo en Nintendo para sacaros pasta con ports cutres a precios desorbitados.

Sigo flipando con vuestra doble rasero eh, pero flipo en colores.
la mayoria de personas que lo van a comprar probablemente nisiquiera habran jugaron al orignal asi que la logica de que lo compran por lealtad es absurda, para ellos es un juego nuevo, pero eso no es lo importante, creo que no has entendido lo que escribi aunque creo que lo puse un poco mezclado

Controles: lo que quize decir es que SS NECESITA el port en Switch porque sus controles no eran tan buenos en Wii y NECESITA una resolucion decente porque no era tan buena en Wii, no lo comparaba con TLOU, TLOU no necesita ni un remap de controles ni una mejor resolucion, y si sus animaciones y jugabilidad son punteras como dices, menos aun necesitaria un remake.

Disponibilidad: no se puede decir lo mismo tampoco en disponibilidad, porque TLOU ya esta disponible en todas las consolas modernas de Sony a 1080p/60, cualquier persona lo puede jugar, no esta estancado en ninguna plataforma antigua, para jugar SS hoy te tienes que comprar una Wii, el control con Nunchuk y jugarlo en 480p con motion controls, no es "excusa" la disponibilidad de ambos para el publico es muy distinta.

Costo: si pensamos en lo que costaria hacer un remake ambicioso de TLOU, aun menos sentido tiene su concepcion, es un desperdicio del talento de ND para rehacer algo en vez de centrarse en un juego propio para PS5, hacer un remaster cuesta muchisimo menos que eso, ni BOTW2 ni nada va a ser afectado por su desarrollo, si fuera remake/remaster un "low cost"...pues tampoco, porque el original...no lo necesita?

Si te quieres quejar del precio de SS, bien, pero...su existencia es mucho mas logica, aparte ni siquiera me voy a comprar el SS 
Bajo esa premisa de que mucha gente no lo jugó, cualquier juego de pasada generación es remasterizable, y aún así no es justificable su existencia, incluso para muchas personas el nuevo remake de TLOUS sería un juego nuevo si no han probado el juego de PS3. Esto queda mucho peor si se analiza el alcance de la propuesta, precisamente porque traer un juego de hace 9 años simplemente para AUMENTAR sus resoluciones es irrisorio e innecesario, no creo que sea siquiera una justificación el tema de los controles cuando tampoco veo una revolución en que ahora pueda jugarse con un mando tradicional.

No veo que ninguna de las dos actualizaciones este haciendo algo por la industria, pero algo que si tengo claro es que uno de ellos está a cargo de uno de los estudios mas ambiciosos del mercado, mientras que el otro es el reflejo de la complacencia y la falta de ambición de una compañía para con este tipo de actualizaciones, 60 fps y el cambio a una jugabilidad mediante mandos tradicionales no es algo que justifique el port, absolutamente innecesario.

Nintendo se ha acostumbrado a generar este tipo de políticas y algunos estáis felices de justificarlas, mi apunte iba simplemente a que me genera una leve sonrisita burlona el doble rasero de algunos, sobre todo cuando hay que justificar algo que no hay por donde cogerlo.
entonces el problema no es el port, es el precio, el remaster es necesario por todo lo que puse en mi comentario, por mucho que opines lo contrario mucha gente va a jugarlo por el simple hecho de la comodidad portatil, mejor hud, mejores controles, resolucion y demas cosas que le hagan al juego,

Y sobre lo otro...no es lo mismo, otra vez, SS no esta disponible para comprar en consolas, a no ser que el remake de TLOU sea un cambio muuuuy sustancial, seria practicamente el mismo juego, con mejores graficos, y eso ya existe, es TLOU de PS4/PS5 a 1080p/60 fps.

Pero si el remake SI tiene cambios sustanciales, tenemos el problema contrario, es una perdida de mucho tiempo y dinero, que ND no este enfocandose en juegos nuevos y si me dices que son un estudio ambicioso, pues es ponerlos a hacer esto simplemente para maximizar ingresos, y de paso reescribir un juego que es el favorito de muchos, lo cual es bastante peligroso 

bajo tu logica lo que hizo Sony al inicio de PS4 seria mucho peor entonces, sacaron el remaster de TLOU solo 1 año despues de su salida original, y solo le subieron la resolucion y nada mas, y era un juego con tan solo 1 año no 10.
Nunca he justificado el remaster de TLOUS, (básicamente porque es un port innecesario al igual que el de Zelda y que funciona de la misma manera pero desde el lado de Sony), no busques jugar a la ley del empate porque tampoco vas a validar tus argumentos de esa manera.

Ni siquiera he tenido que recurrir a la manoseada cantinela del precio para desbaratar tus argumentos, y mira que te lo puedo repetir por tercera vez.
El port de Zelda es innecesario porque es mucho menos que una mera actualización, es un titulo que lo único que añade son 60 fps y una modalidad para mando, que podrían cobrarte 10 pavos por él, pero no agrega nada  a nivel gráfico que signifique una mejora sustancial para su remasterización, NADA. Si al final, la mayor crítica que se le hizo a Nintendo no fue por el precio, sino a su visión complaciente y carente de ambición.

De que sirve remasterizar un juego si no van a haber añadidos gráficos sustanciales, como mejores texturas, iluminación, distancia de dibujado entre muchos otros aspectos que pueden dar cuenta este tipo de apuestas, compara lo que hizo Sony con Medievil, o lo que hizo MS con Halo MC Collection, o lo que hizo Activision con Crash y Spyro, ahora establece una simetría a lo que hace Nintendo y te das cuenta que no hay nada ahí que justifique el port. 
Ese mantra cutre de los usuarios que no lo han jugado ya deberíais dejarlo en el baúl de los malos recuerdos, porque cada vez suena peor cada vez que le queréis justificar la guarradas a Nintendo.

Darkgemo503Hace 3 años234

Totalmente innecesario, en ps4 se ve escándalo ... digo preferiría que Sony ponga a ND hacer  algo como Spiderman Miles Morales o Uncharted lost legacy, y ya el que no lo disfruto en su día un remaster para ps5 ... pero un remake ? Hay más juegos en PS1, ps2 o  PS3 que necesitan más un remake hasta el uncharted 1 sería mejor opción.

Xxsuekilloxx15122Hace 3 años235

@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
@MadaraUchiha071 
Mostrar cita
Opino que de ser cierto que tienen toda la mala intención de destruir al primer juego, ahora que Neil no tiene correa puesta quiere meter sus sucias manos y dañar la historia del juego con sus "brillantes" ideas.

Tess ahora seria una feminazi unica y detergente.

Ellie seria una inmadura feminazi unica y detergente como en la parte 2

Joel seria un idiota como en el 2, seguramente confiaria en cualquier fulano para justificar la chorrada del 2. Desde luego seria bastante humillado, quien le manda a ser hombre, blanco, heterosexual, masculino y buen padre.

A Bill se le notaria el plunero desde el inicio, nada de sutileza

Y bueno muchísimos personajes trans , homosexuales y asiático


Ya mismo me doy con la tarea de comprar una copia fisica de The last of us 1, para preservarlo, esta gente solo quiere arruinar las historias y franquicias exitosas. 

Tenemos que preservarlos.

Ojala me equivoque y que solo mejoren los graficos, el que sea solo algp para rascar dinero fácil, el que respeté la historia original aunque lo dudo honestamente
Pero si precísamente fue Neil el que hizo la historia y metió todas las ideas en el primer juego, alma de cántaro, qué coño me estás contando  Si Neil llevaba creando el juego y su historia desde LA UNIVERSIDAD, antes de entrar en Naughty Dog, y cuando creó el juego él era el único guionista y director creativo, TODO lo que tú amas del primer juego lo hizo él, ¿ahora tocar su juego original es "meter sus sucias manos"?  Fue él quien creó a todos los personajes, pero eres tan machista, racísta, homófobo y cerrado de mente que ahora resulta que todas las mujeres del juego van a ser feminazis y a "hacer a Joel tonto" (claro, porque Joel en el primer juego era super listo, no es como si no se fiara de gente a la que acaba de conocer hace dos minutos dándole sus nombres, como hace con Henry y Sam y cuando María les tiende una encerrona).

El 2 tiene 3 personajes LGTBI contados, EXACTAMENTE LOS MISMOS QUE EN EL 1:

1: Ellie, Riley, Bill
2: Ellie, Dina y Lev

Y si hablas de "personajes de distinta raza", cojones, casi la mitad de personajes secundarios eran afroamericanos, y no te vi decir ni pío de eso. ¿Qué pasa, solo te molestan si los 3 personajes secundarios contados son chinos?

Explícame entonces por qué te arde la sangre en el 2 cuando en el 1 no decías ni pío 


De verdad que ya pensaba que lo que escribías anteriormente eran estupideces, pero es que cada día te superas más, eres de lo peor de la web.
Yo borraría hasta lo del Interior de la citación, que nadie lea semejante mierda ahora que lo han moderado, que hasta dan ganas de vomitar.

En fin, como la mayoría de la gente, lo veo innecesario. Pero quizás habría que esperar a que sea oficial, que lo mismo acaba resultando una recopilación o alguna sorpresa chula  
EDITADO EL 11-04-2021 / 10:34 (EDITADO 1 VEZ)

Jaime-Marchena28Hace 3 años236

No me extrañaría nada que lo hicieran, al Sr. Sony le gusta cobrarnos una y otra vez el mismo juego

NoSectario398Hace 3 años237

¡¡Aprovecha para cambiar la historia!! ¡¡Los fanáticos lo aceptarán, incluso lo defenderán!!

Feelfist19742Hace 3 años238

Bueno, primero hay que partir de la premisa de que ningún juego resta y por lo tanto la llegada de ningún juego se debe entender como una mala noticia, pero está claro que de lo que estamos hablando aquí es de si este título es una buena elección para un remake y si lo debería de llevar a cabo Naughty Dog. 

En este sentido lo tengo muy claro; creo que no es una buena elección en ningún sentido. Por un lado, meterle la carga de trabajo a Naughty Dog que supondría este remake no va a hacer más que retrasar cualquier otro proyecto en el que estén trabajando, eso es axiomático, doy por hecho que si van a trabajar en más de un proyecto a la vez aumentarán el equipo y el trabajo se repartirá, pero hablamos de un estudio que desde que lanzaron TLOU han desarrollado dos juegos nuevos y una expansión, todo ello con los conocidos episodios de crunch y demás. No son los más rápidos y no creo que esto les vaya a venir demasiado bien para acelerar los nuevos proyectos. 

Por otro lado, el juego se juega perfectamente en PS5 a través de la retrocompatibilidad con la remasterización de PS4. Cuando vi el anuncio intenté pensar en otro caso similar y el primero que se me ocurrió fue el de Shadow of the Colossus, juego de PS2 remasterizado en PS3 y remakeado en PS4, un remake que por otro lado celebramos. ¿Dónde están las diferencias? Shadow of the Colossus sufría en lo técnico terriblemente en PS2, la remasterización de PS3 no era compatible con la PS4 y el remake lo llevó a cabo Bluepoint. El caso de Demon's Souls no llega a ser igual (al no haber tenido remasterización) pero también fue bien recibido al estar llevado a cabo por un estudio externo y no por From Software, creo que a nadie le gustaría ver a Miyazaki priorizando Demon's Souls Remake en lugar de sus nuevos proyectos. 

Pero además hay que sumar la coherencia a la hora de jugar este título para los nuevos usuarios que entiendo que es donde apunta. La idea es que el título, aprovechando la potencial fama de la serie de HBO, sirva como escaparate de PS5 para aquellos usuarios que no jugaron en su día a la primera entrega, ofreciéndoles así un título 100% next-gen. Tiene sentido, salvo porque The Last of Us es una historia en dos partes. ¿La idea es que los nuevos usuarios jueguen a la Parte 1 con apartado técnico de PS5 y acto seguido a la Parte 2 con apartado técnico de PS4? Bueno, la gente se va a sentir un poco como viendo la saga Star Wars en orden de Episodios.

Para terminar y buscarle puntos positivos al remake, creo que si en algo podría mejorar la primera parte de The Last of Us es en su apartado jugable. Más que en su apartado visual, donde sí se nota un avance tremendo entre la primera y la segunda parte es en su jugabilidad, por ahí sí que podría ganar mucho la primera entrega, porque así como la segunda entrega me pareció soberbia en todos los sentidos, la primera se me hizo realmente pesada de jugar por un apartado jugable que sentí bastante mediocre en muchos sentidos. Sin duda el juego podría brillar tanto como el segundo a día de hoy si bebiese de todo lo mejorado en su apartado jugable.

Revujo870Hace 3 años239

Es un juego que no necesita remake. Se ve y se juega estupendamente a dia de hoy.
Lo peor de todo es que, aun asi, lo jugare el dia 1... 

Y si es remake, que no sea solo mas bonito. Que usen y mejoren aun mas el gameplay de LOU2, aunque tengan que adaptar los escenarios. La historia que ni la toquen. Y que Joel se parezca  a Joel, no a Pedro Pascal.