Un político estadounidense quiere prohibir juegos violentos como GTA V y explica los motivos

Mangute3182Hace 3 años48

Es curiosa la forma de argumentar tan claramente falaz de mucha gente. Básicamente es, como hay otras cosas mal, que se preocupe primero de esas. El tema es si lo hay juegos que no deberían jugar los menores y todo el mundo experto coincide que es así. Esto no es un ataque a los videojuegos en absoluto. Y sí, hay que arreglar muchas más cosas, pero da la casualidad que aquí estamos hablando de ésta

Larvoso296Hace 3 años49

Un título de clickbait tan mal hecho, con una bajada que ni siquiera informa o entrega relación con el título a partir de verbos infinitivos que no alcanzan siquiera un nexo de sinonimia o alcance causal (prohibir / multar), lleva a un pastiche a medias entre información y artículo de opinión breve mal redactado y medianamente tendencioso: [spoiler="*"]1: [i]"No es nuevo que la sociedad culpe al entretenimiento digital como el culpable tras algunas desgracias sangrientas."[/i]

2. "[i]Evans está convencido que merece la pena tener un debate al respecto para intentar ponerle fin a la situación. "Todo lo que consumimos nos afecta: música, comida... quizás los videojuegos violentos lo hagan. Por eso debemos tener esta conversación. Quiero hacer un llamamiento a la comunidad gamer para que ayuden a resolver este y otros problemas de la comunidad[/i]"."[/spoiler]

Finalmente, si se toma en cuenta el artículo del lunes sobre las mujeres y videojuegos, todo lo anterior apunta a algo más risible: [b]esta revista ni siquiera tiene una coherencia en la línea editorial[/b]. Ni línea editorial tal vez. Lo que citan al final del artículo/pastiche que señala este político, es lo mismo que proponía el artículo del 8M... y aquí lo cierran sin sentido alguno con todo el texto. Es que, joder, la "noticia" habría que tomarla como troleo o metatroleo. 

Y, bueno, lo peor pal final: parece que aquí algunos tal troleo se lo comen con mayo al no leer el texto xd.

EdwardTeach1100Hace 3 años50

Este os ha quedado de pena... Pero ánimo, si todos los artículos os los currarais igual de bien que el que os toca cada dos meses para hechar mierda sobre Starcitizen... 
Viva el periodismo de calidad!

Volkodlak9413

Expulsado

Hace 3 años51

@Painrinengan 
Mostrar cita
[b]Pues tiene toda la razón del mundo el hombre. Las calificaciones por edades están ahí y se las pasan por el forro, a ver si empiezan a tomárselo enserio, tanto padres como las tiendas.[/b]
 Las tiendas si les multan pondran medidas como que tiene que ser los tutores legales del menor quien compre el juego, pero a la mayoria de padres se la suda comprar juegos con pegi 18 a sus hijos de 10 años con tal de tenerlos entretenidos y que no den guerra

EdwardTeach1100Hace 3 años52

@Larvoso 
Mostrar cita
Un título de clickbait tan mal hecho, con una bajada que ni siquiera informa o entrega relación con el título a partir de verbos infinitivos que no alcanzan siquiera un nexo de sinonimia o alcance causal (prohibir / multar), lleva a un pastiche a medias entre información y artículo de opinión breve mal redactado y medianamente tendencioso: [spoiler="*"]1: [i]"No es nuevo que la sociedad culpe al entretenimiento digital como el culpable tras algunas desgracias sangrientas."[/i]

2. "[i]Evans está convencido que merece la pena tener un debate al respecto para intentar ponerle fin a la situación. "Todo lo que consumimos nos afecta: música, comida... quizás los videojuegos violentos lo hagan. Por eso debemos tener esta conversación. Quiero hacer un llamamiento a la comunidad gamer para que ayuden a resolver este y otros problemas de la comunidad[/i]"."[/spoiler]

Finalmente, si se toma en cuenta el artículo del lunes sobre las mujeres y videojuegos, todo lo anterior apunta a algo más risible: [b]esta revista ni siquiera tiene una coherencia en la línea editorial[/b]. Ni línea editorial tal vez. Lo que citan al final del artículo/pastiche que señala este político, es lo mismo que proponía el artículo del 8M... y aquí lo cierran sin sentido alguno con todo el texto. Es que, joder, la "noticia" habría que tomarla como troleo o metatroleo. 

Y, bueno, lo peor pal final: parece que aquí algunos tal troleo se lo comen con mayo al no leer el texto xd.
Sobre lo del final, esta gente saben muy bien que la mayoría de lectores solo leen el titular. De ahí su maestría en la ambigüedad o directamente el engaño. Su ética deontológica es digamos... Particular.

Haravard468Hace 3 años53

@Ikhamon 
Mostrar cita
Primero deberian prohibir las armas. Deberian prohibir lanzar ataques aereos a Siria ...y las guerras que tanto les gustan...
Esa es la ironia Americana, buscan ser la policia moral del mundo cuando su mera existencia depende de destruir otros paises.
Cada vez que veo a los yankis hablar de tolerancia me pregunto que clase de gente le pone mas importancia al insulto que al asesinato indiscriminado.
Lo peor de todo es que despues miras a España y todo el mundo busca copiarles culturalmente.
En esta noticia misma tienes a estos españoles americanizados usando memes americanos como "ok boomer", o simplemente les ves usando el ingles en medio de frases sin motivo alguno, como cuando un americano pone a un latino en un juego o pelicula y suelta palabras en español en medio de frases con un ingles perfecto.

PinGwyno4433Hace 3 años54

Clickbait 101

Wedmz2173Hace 3 años55

Siempre es Estados Unidos, siempre.

Reiwa1850Hace 3 años56

Cada vez que sale una noticia de estas es por algo que ha dicho alguien en EE.UU, no es ni de Japón, ni de España, ni de Francia, ni de Madagascar.

Que se lo hagan mirar.

Volkodlak9413

Expulsado

Hace 3 años57

@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@Ruby12345 
Mostrar cita
Totalmente. Habla de menores no adultos.

La clasificación de edades está por algo. Si un niño no puede ver una peli violenta, ¿por qué puede jugar a un juego violento?
Bueno, eso de que no pueden ver una pelicula violenta... si hablas de ir al cine pues no pero luego en casa ya depende de lo que hagan sus padres, estas medidas no sirven de mucho porque al final todo depende de sus padres, por mucho que un niño no pueda comprarse un juego el mismo en una tienda pueden comprárselo sus padres o comprarlo en digital si tiene acceso para que poder hacerlo.
 De todas formas si multan pasaria como con el alcohol o el tabaco, que aqui en españa multan pero al final los menores hacen triquiñuelas o tienen un amigo mayor de edad y a tomar por culo. Realmente esta prohibicion solo seria efectiva con menores de 13 o asi cosa que no me pareceria mal, que un chaval de 15-16 años pueda acceder a un juego de 18 años sin problemas pues me da igual, pero que un chaval de 10-12 pueda pues ya no estoy tan deacuerdo.

Jmsasuke66Hace 3 años58

Como dirían en otro tiempos:.. 
Un Gran Paso Para la Humanidad!!:. aunque un poco Tarde 

Larvoso296Hace 3 años59

@EdwardTeach 
Mostrar cita
@Larvoso 
Mostrar cita
Un título de clickbait tan mal hecho, con una bajada que ni siquiera informa o entrega relación con el título a partir de verbos infinitivos que no alcanzan siquiera un nexo de sinonimia o alcance causal (prohibir / multar), lleva a un pastiche a medias entre información y artículo de opinión breve mal redactado y medianamente tendencioso: [spoiler="*"]1: [i]"No es nuevo que la sociedad culpe al entretenimiento digital como el culpable tras algunas desgracias sangrientas."[/i]

2. "[i]Evans está convencido que merece la pena tener un debate al respecto para intentar ponerle fin a la situación. "Todo lo que consumimos nos afecta: música, comida... quizás los videojuegos violentos lo hagan. Por eso debemos tener esta conversación. Quiero hacer un llamamiento a la comunidad gamer para que ayuden a resolver este y otros problemas de la comunidad[/i]"."[/spoiler]

Finalmente, si se toma en cuenta el artículo del lunes sobre las mujeres y videojuegos, todo lo anterior apunta a algo más risible: [b]esta revista ni siquiera tiene una coherencia en la línea editorial[/b]. Ni línea editorial tal vez. Lo que citan al final del artículo/pastiche que señala este político, es lo mismo que proponía el artículo del 8M... y aquí lo cierran sin sentido alguno con todo el texto. Es que, joder, la "noticia" habría que tomarla como troleo o metatroleo. 

Y, bueno, lo peor pal final: parece que aquí algunos tal troleo se lo comen con mayo al no leer el texto xd.
Sobre lo del final, esta gente saben muy bien que la mayoría de lectores solo leen el titular. De ahí su maestría en la ambigüedad o directamente el engaño. Su ética deontológica es digamos... Particular.
Totalmente. Y es lamentable por una razón: si esto fuera solo revista y no revista/foro, tal vez se lo currarían bastante más: porque atenderían a la búsqueda de un/una lector/a que busca información, crítica u opinión, entre otros. Pero como esto (aquí) es, también, un foro, y la interacción se da a partir de ello, pos mantienen un nivel periodístico lamentable a la par de dejar de lado (y menospreciar) la interacción foril, como lo vienen haciendo hace años. Y si bien a mí no me importa mucho el nivel periodístico o la calidad de sus artículos (leo por temporadas NyA), sí me importa la interacción en el foro y el esfuerzo que la revista quiera darle a la actividad de sus usuari@s. Que, visto lo visto, es precario o nulo. Y artículos como este aportan bastante en esa dirección xd

SelveMDFK8995Hace 3 años60

En 2021 aún seguimos pensando que si un niño ve cómo un personaje ficticio asesina y fuma porros, él lo va a replicar en la vida real también? Qué triste, no? 

Aquí estoy yo, casi milenial: película favorita de la infancia Matrix Reloaded, entre mis juegos favoritos de aquella época estaban GTA SA y The Getaway. Ya ves, aún no he incendiado ninguna escuela.

Si la educación que hay detrás es buena, no hay elemento ficticio que pueda afectar a la disciplina del niño.

Lo peor de todo esto es que habrá unos cuantos que vendrán con la misma retaila cuando ellos mismos se hincharían de viciar al Mortal Kombat o a otros juegos similares durante su niñez/adolescencia xd.

La hipocresía.

Halothebest4371Hace 3 años61

Creo que hay tantos políticos estadounidenses que quieren prohibir los juegos violentos como PS4 hay en el mundo, santo dios que cansinos.

Althor07460Hace 3 años62

Por partes:
1. Quien crea que prohibir juegos violentos puede reducir la violencia en las calles es como mínimo un ignorante. La gente quiere soluciones fáciles y problemas complicados.
2. Entre el titular y la noticia hay un mundo. No quiere prohibirlos, quiere multar a los vendedores que les vendan a menores juegos para +18, cosa muy diferente. Cosa que tampoco me parece taaaan descabellado (ese tema es espinoso), actualmente todos se pasan por el forro la calificación por edades.
3. ¿Y debaten ésto en un país que en la carta magna figura el derecho a portar armas? Manda huevos.
4. Ya vamos con el titular... ¿por qué solo los videojuegos y no el cine, TV o incluso las noticias?
5. ¿Es que ahora está de moda la censura y la prohibición? Que puta manía de querer prohibir cosas que no nos gustan, joder.
EDITADO EL 12-03-2021 / 13:11 (EDITADO 1 VEZ)

Dibolver4353Hace 3 años63

Sinceramente creo que da igual, en el momento en el que un crio puede estar por la tarde viendo programas del corazon, o por la noche cenando con la familia y en la televisión esten emitiendo el tipico especial de Rambo o Terminator o programas tipo "la isla de las tentaciones" y todo con anuncios de casinos

O que este navegando en internet, por mucho filtro que pongas siempre te vas a comer algo indeseado y seamos sinceros, la mayoria de padres ni saben que existen filtros, mucho menos ponerlos y si aunque los pongan tienen que vigilar porndonde navega el crio, es inviable o el crio no toca apenas internet.