5 monitores 1080p por menos de 350 euros que son una buena opción para jugar

Asix98465Hace 3 años16

A partir de las 25 pulgadas, no merece la pena comprar un monitor Full HD

GLZA1129

Expulsado

Hace 3 años17

Gastar mas de 200€ en un monitor 1080p es tirar el dinero..

Gtgoagawest268

Expulsado

Hace 3 años18

Yo tengo tele samsung 1080P HD FULL de 28" que me costó 125 pavos hace como 5 años. Una maravilla y aqui sigue.

¿Monitor? Eso quedo obsoleto ya.

Tartadefresa60Hace 3 años19

Yo hace dos semanas compré una TV Philips 6855, 24", FHD, HDR, 20 ms, 60 Hz.. 199 €.. para PS4 Pro. Todavía no estoy seguro de la compra, porque no sé si un monitor sería mejor opción. La compré porque era la mejor relación prestaciones/precio.
EDITADO EL 07-03-2021 / 14:48 (EDITADO 1 VEZ)

Alimperator2685

Expulsado

Hace 3 años20

En el momento que agarré la RTX 3070 le dije adiós al 1080p, me fui por el Samsung Odyssey G7 de 32" con sus 1440p a 240hz, 1ms con HDR
EDITADO EL 07-03-2021 / 15:00 (EDITADO 1 VEZ)

Biggy361Hace 3 años21

Un monitor con menos de 120HZ y más 1ms de tiempo de respuesta hoy en día no lo veo para jugar

Saiklon16444Hace 3 años22

@PIEDRECITA 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Sheen- 
Mostrar cita
Yo solo le veo sentido comprarse un 1080 si lleva incorporada una alta tasa de refresco, 144 Hz mínimo y un contraste 3000:1. Y aun así me parece una compra muy poco acertada. Lo mínimo debería ser un 1440, que te ofrece esas tasas de refresco y el precio no se eleva demasiado en comparación. Y eso si quieres jugar juegos que demanden cierta velocidad en el procesamiento de imagen, como juegos competitivos o similares.

Particularmente recomiendo el LG 27" UL500-W 4K - 60, con tasa de 60 Hz si no te importa el tema de antes mencionado como es mi caso, y contraste 1000:1 porque ya a 3000:1 el panel es demasiado grande y el precio se duplica prácticamente. 240€, no en Amazon claro. 

Ahora, eso sí, tened en cuenta que con la falta de stock de gráficas puede pasaros como a mí, que tengáis un buen equipo que solo le falte una 3080 y no podáis comprarla y encontraréis que hay bastantes juegos que no lo podréis ejecutar a 4K en condiciones normales y tengáis que jugar a 30 fps, lo cual me niego rotundamente. Y en un monitor 4K, los 1080 se ven como el culo.

Afortunadamente, el 99% de los juegos en PC pueden correr 4K sin problemas por lo que a buen seguro encontraréis juegos que a 4K funcionen a las mil maravillas con una mera 970. Por poner un ejemplo, Dragon Quest XI me va a tasas consoleras en 4K (30 fps) pero a 2K funciona muy decentemente (55 fps), y otros juegos como Ni No Kuni van prefectamente a 4K con 60 fps estables y permanentes con una 970. Así que tampoco es un drama mientras el mercado vuelve a tener GPUs.

En definitiva, para nada recomiendo comprarse un monitor 1080p a día de hoy. Es absurdo.
Hombre con una 970 vas justo para 1080p, en el caso de estar limitado por la gráfica y con la escasez que hay, no tiene sentido pillar un monitor 4k.
Yo tengo una GTX 1070 y los nuevos nuevos van a 30fps en 4k, el resto a 60fps. Y si va apurado pues a 1440p o resolución dinámica
El problema es la memoria, la 970 se queda bastante corta, la resolución es lo que más le aprieta, la 1070 maneja mejor resoluciones mayores, a mí me está costando optimizar los juegos y antes podía tirar sin problemas

Ismaellekchiri234666Hace 3 años23

@Sheen- 
Mostrar cita
Yo solo le veo sentido comprarse un 1080 si lleva incorporada una alta tasa de refresco, 144 Hz mínimo y un contraste 3000:1. Y aun así me parece una compra muy poco acertada. Lo mínimo debería ser un 1440, que te ofrece esas tasas de refresco y el precio no se eleva demasiado en comparación. Y eso si quieres jugar juegos que demanden cierta velocidad en el procesamiento de imagen, como juegos competitivos o similares.

Particularmente recomiendo el LG 27" UL500-W 4K - 60, con tasa de 60 Hz si no te importa el tema de antes mencionado como es mi caso, y contraste 1000:1 porque ya a 3000:1 el panel es demasiado grande y el precio se duplica prácticamente. 240€, no en Amazon claro. 

Ahora, eso sí, tened en cuenta que con la falta de stock de gráficas puede pasaros como a mí, que tengáis un buen equipo que solo le falte una 3080 y no podáis comprarla y encontraréis que hay bastantes juegos que no lo podréis ejecutar a 4K en condiciones normales y tengáis que jugar a 30 fps, lo cual me niego rotundamente. Y en un monitor 4K, los 1080 se ven como el culo.

Afortunadamente, el 99% de los juegos en PC pueden correr 4K sin problemas por lo que a buen seguro encontraréis juegos que a 4K funcionen a las mil maravillas con una mera 970. Por poner un ejemplo, Dragon Quest XI me va a tasas consoleras en 4K (30 fps) pero a 2K funciona muy decentemente (55 fps), y otros juegos como Ni No Kuni van prefectamente a 4K con 60 fps estables y permanentes con una 970. Así que tampoco es un drama mientras el mercado vuelve a tener GPUs.

En definitiva, para nada recomiendo comprarse un monitor 1080 a día de hoy. Es absurdo.
Absurdo es necesitar 4K en un monitor de 27'' (cuando, en esos tamaños de panel, prácticamente apenas se nota la diferencia respecto a uno de 1440p a la hora de jugar)
Absurdo es recomendar 60 Hz y 5ms de respuesta.
Absurdo es creer que a todo el mundo le parece correcto pasar de [b]1080p/120Hz/1ms[/b] a [b]4K/60Hz/5ms[/b] pagando 500-600 euros mas (lo que te vas a tener que gastar de mas en la pantalla y componentes para jugar a dichas resoluciones)

Peasant7216Hace 3 años24

Ante la falta de títulos exclusivos exprime tarjetas gráficas, la plataforma del PC los últimos años siempre se centra en más 4K y 288FPS que en otra cosa.

Menos mal que Sony decide lanzar su catálogo y salvar esta plataforma destinada al abismo.

Ismaellekchiri234666Hace 3 años25

@Tartadefresa 
Mostrar cita
Yo hace dos semanas compré una TV Philips 6855, 24", FHD, HDR, 20 ms, 60 Hz.. 199 €.. para PS4 Pro. Todavía no estoy seguro de la compra, porque no sé si un monitor sería mejor opción. La compré porque era la mejor relación prestaciones/precio.
Si no vas a usarla para ver la tele, si, un monitor seria mejor opción ya que dicha tele tiene un alto tiempo de respuesta.
Por 125€ tienes monitores 1080p/75Hz/1ms y por 199€ los tienes de 1080p/120-144Hz/1ms.

Elsouldlosnicks1612Hace 3 años26

1080p es aceptable como mínimo, no se ven para nada mal las cosas a esa resolución y quien se conforme con eso por ajustar lo máximo el precio pues vale, es perfectamente comprensible.

Pero al precio que recomendáis en este artículo hay cosas mucho mejores, tanto si buscas resolución como si buscas fluidez. Por menos de 300 hay opciones de pantallas 4K interesantes y por 200 o menos he visto pantallas 1440p/144Hz.

Por un monitor 1080 yo no daría más de 150€ a menos que tenga 244Hz, la verdad.

Santx964Hace 3 años27

Se que es una pregunta tonta pero ¿de verdad se nota tanto la diferencia de 1080p a 4k? Lo pregunto de verdad, como usuario que esta acostumbrado al 1080p y esta contento. Me he planteado cuando me monte otro pc tirar hacia el 2k o 4k pero el precio se dispara y no se si puede rentar mas buscar tasas de refresco mas altas en 1080p. ¿El 2k merece la pena como punto medio?

Israelmova15679001Hace 3 años28

Pues mira, justo estaba mirando para pillar un monitor 1080p 144hz, gracias por el artículo 

PIEDRECITA795Hace 3 años29

@Ismaellekchiri23 
Mostrar cita
@Sheen- 
Mostrar cita
Yo solo le veo sentido comprarse un 1080 si lleva incorporada una alta tasa de refresco, 144 Hz mínimo y un contraste 3000:1. Y aun así me parece una compra muy poco acertada. Lo mínimo debería ser un 1440, que te ofrece esas tasas de refresco y el precio no se eleva demasiado en comparación. Y eso si quieres jugar juegos que demanden cierta velocidad en el procesamiento de imagen, como juegos competitivos o similares.

Particularmente recomiendo el LG 27" UL500-W 4K - 60, con tasa de 60 Hz si no te importa el tema de antes mencionado como es mi caso, y contraste 1000:1 porque ya a 3000:1 el panel es demasiado grande y el precio se duplica prácticamente. 240€, no en Amazon claro. 

Ahora, eso sí, tened en cuenta que con la falta de stock de gráficas puede pasaros como a mí, que tengáis un buen equipo que solo le falte una 3080 y no podáis comprarla y encontraréis que hay bastantes juegos que no lo podréis ejecutar a 4K en condiciones normales y tengáis que jugar a 30 fps, lo cual me niego rotundamente. Y en un monitor 4K, los 1080 se ven como el culo.

Afortunadamente, el 99% de los juegos en PC pueden correr 4K sin problemas por lo que a buen seguro encontraréis juegos que a 4K funcionen a las mil maravillas con una mera 970. Por poner un ejemplo, Dragon Quest XI me va a tasas consoleras en 4K (30 fps) pero a 2K funciona muy decentemente (55 fps), y otros juegos como Ni No Kuni van prefectamente a 4K con 60 fps estables y permanentes con una 970. Así que tampoco es un drama mientras el mercado vuelve a tener GPUs.

En definitiva, para nada recomiendo comprarse un monitor 1080 a día de hoy. Es absurdo.
Absurdo es necesitar 4K en un monitor de 27'' (cuando, en esos tamaños de panel, prácticamente apenas se nota la diferencia respecto a uno de 1440p a la hora de jugar)
Absurdo es recomendar 60 Hz y 5ms de respuesta.
Absurdo es creer que a todo el mundo le parece correcto pasar de [b]1080p/120Hz/1ms[/b] a [b]4K/60Hz/5ms[/b] pagando 500-600 euros mas (lo que te vas a tener que gastar de mas en la pantalla y componentes para jugar a dichas resoluciones)
He probado 1440p en 27" y se nota el salto a 4k, tú lo has probado? Por cierto, un monitor 4k 60hz 5ms vale 250€, no sé de dónde sacas esos precios tan altos

PIEDRECITA795Hace 3 años30

@Saiklon 
Mostrar cita
@PIEDRECITA 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Sheen- 
Mostrar cita
Yo solo le veo sentido comprarse un 1080 si lleva incorporada una alta tasa de refresco, 144 Hz mínimo y un contraste 3000:1. Y aun así me parece una compra muy poco acertada. Lo mínimo debería ser un 1440, que te ofrece esas tasas de refresco y el precio no se eleva demasiado en comparación. Y eso si quieres jugar juegos que demanden cierta velocidad en el procesamiento de imagen, como juegos competitivos o similares.

Particularmente recomiendo el LG 27" UL500-W 4K - 60, con tasa de 60 Hz si no te importa el tema de antes mencionado como es mi caso, y contraste 1000:1 porque ya a 3000:1 el panel es demasiado grande y el precio se duplica prácticamente. 240€, no en Amazon claro. 

Ahora, eso sí, tened en cuenta que con la falta de stock de gráficas puede pasaros como a mí, que tengáis un buen equipo que solo le falte una 3080 y no podáis comprarla y encontraréis que hay bastantes juegos que no lo podréis ejecutar a 4K en condiciones normales y tengáis que jugar a 30 fps, lo cual me niego rotundamente. Y en un monitor 4K, los 1080 se ven como el culo.

Afortunadamente, el 99% de los juegos en PC pueden correr 4K sin problemas por lo que a buen seguro encontraréis juegos que a 4K funcionen a las mil maravillas con una mera 970. Por poner un ejemplo, Dragon Quest XI me va a tasas consoleras en 4K (30 fps) pero a 2K funciona muy decentemente (55 fps), y otros juegos como Ni No Kuni van prefectamente a 4K con 60 fps estables y permanentes con una 970. Así que tampoco es un drama mientras el mercado vuelve a tener GPUs.

En definitiva, para nada recomiendo comprarse un monitor 1080p a día de hoy. Es absurdo.
Hombre con una 970 vas justo para 1080p, en el caso de estar limitado por la gráfica y con la escasez que hay, no tiene sentido pillar un monitor 4k.
Yo tengo una GTX 1070 y los nuevos nuevos van a 30fps en 4k, el resto a 60fps. Y si va apurado pues a 1440p o resolución dinámica
El problema es la memoria, la 970 se queda bastante corta, la resolución es lo que más le aprieta, la 1070 maneja mejor resoluciones mayores, a mí me está costando optimizar los juegos y antes podía tirar sin problemas
Por la calidad de textura se queda corto :/

Ismaellekchiri234666Hace 3 años31

@PIEDRECITA 
Mostrar cita
@Ismaellekchiri23 
Mostrar cita
@Sheen- 
Mostrar cita
Yo solo le veo sentido comprarse un 1080 si lleva incorporada una alta tasa de refresco, 144 Hz mínimo y un contraste 3000:1. Y aun así me parece una compra muy poco acertada. Lo mínimo debería ser un 1440, que te ofrece esas tasas de refresco y el precio no se eleva demasiado en comparación. Y eso si quieres jugar juegos que demanden cierta velocidad en el procesamiento de imagen, como juegos competitivos o similares.

Particularmente recomiendo el LG 27" UL500-W 4K - 60, con tasa de 60 Hz si no te importa el tema de antes mencionado como es mi caso, y contraste 1000:1 porque ya a 3000:1 el panel es demasiado grande y el precio se duplica prácticamente. 240€, no en Amazon claro. 

Ahora, eso sí, tened en cuenta que con la falta de stock de gráficas puede pasaros como a mí, que tengáis un buen equipo que solo le falte una 3080 y no podáis comprarla y encontraréis que hay bastantes juegos que no lo podréis ejecutar a 4K en condiciones normales y tengáis que jugar a 30 fps, lo cual me niego rotundamente. Y en un monitor 4K, los 1080 se ven como el culo.

Afortunadamente, el 99% de los juegos en PC pueden correr 4K sin problemas por lo que a buen seguro encontraréis juegos que a 4K funcionen a las mil maravillas con una mera 970. Por poner un ejemplo, Dragon Quest XI me va a tasas consoleras en 4K (30 fps) pero a 2K funciona muy decentemente (55 fps), y otros juegos como Ni No Kuni van prefectamente a 4K con 60 fps estables y permanentes con una 970. Así que tampoco es un drama mientras el mercado vuelve a tener GPUs.

En definitiva, para nada recomiendo comprarse un monitor 1080 a día de hoy. Es absurdo.
Absurdo es necesitar 4K en un monitor de 27'' (cuando, en esos tamaños de panel, prácticamente apenas se nota la diferencia respecto a uno de 1440p a la hora de jugar)
Absurdo es recomendar 60 Hz y 5ms de respuesta.
Absurdo es creer que a todo el mundo le parece correcto pasar de [b]1080p/120Hz/1ms[/b] a [b]4K/60Hz/5ms[/b] pagando 500-600 euros mas (lo que te vas a tener que gastar de mas en la pantalla y componentes para jugar a dichas resoluciones)
He probado 1440p en 27" y se nota el salto a 4k, tú lo has probado? Por cierto, un monitor 4k 60hz 5ms vale 250€, no sé de dónde sacas esos precios tan altos
¿Lo notas mucho jugando? Yo, sinceramente, apenas lo noto porque prácticamente no hay juegos con la calidad grafica suficiente como para notar gran diferencia, no se nota tanto como a la hora de ver una película.

Con los 500-600€ me refería, [b]como he puesto[/b], a lo que tienes que pagar de mas por la pantalla y los componentes (grafica, procesador, RAM...) necesarios para poder ejecutar juegos a 4K con unos FPS decentes. Y me quedo hasta corto.