Splatoon 3 anunciado con primer tráiler: Nintendo piensa en el largo plazo de Switch con su nuevo shooter

Robervenegas3617Hace 3 años96

@Warrior93 
Mostrar cita
@Scientist 
Mostrar cita
@Warrior93 
Mostrar cita
Porque Splatoon 3 si y Mario Kart 9 no? Alguien me lo puede explicar?

Edito: Mario Kart 8 vende como churros pero y los que ya lo llevamos jugando desde 2013 en WiiU? Nintendo no se acuerda de los usuarios que le apoyaron cuando nadie más lo hizo?
Pero que no decías que no iban a decir nada a parte de Smash, Animal Crossing y Pokémon   

Te quejas con Splatoon 3?

Respecto a tu pregunta, sí, por supuesto que es por tema de ventas, pero es que también se nota que con este Splatoon 3 han hecho cambios en lo jugarle. Muchas veces Nintendo saca un juego cuando siente que tiene una nueva mecánica, y quizá con Mario Kart no tienen ningún argumento jugable que lo justifique. Y por supuesto un cambio generacional en términos gráficos también lo justifica.
Reconozco que me equivoqué porque iba con las espectativas bajas, pero hay que reconocer que el Direct de ayer estuvo francamente mal. Splatoon lo jugué en WiiU y no me pareció muy divertido, pero vaya que es mi gusto personal. Lo que no entiendo es cómo sacan la tercera entrega cuando la segunda todavía vende y con una actualización bastaría.
Y no es por llevar la contraria pero no entiendo que siendo Mario Kart 8 Deluxe el juego más vendido no saquen una actualización con nuevos circuitos.
Pues creo que tiene pintas de querer hacer algo tocho con el modo historia. Ese mundo postapocaliptico, el tren (parece una joda a ña escena de los trailer de cyberpubk cuando esta en el tren) incluso la ciudad, es como que le dan mucha importancia. Parece que quieren llevar a la franquicia a un nivel mas alto. Toca esperar 

Seguramente hayan puesto el encuentro competitivo al final para mostrar que tiene modo online

DebraR457Hace 3 años97

@Wedmz 
Mostrar cita
@DebraR 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@Scientist 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@Scientist 
Mostrar cita
@Santoslg 
Mostrar cita
Y en que se diferencian? pues veo practicamente lo mismo, si me decían que es un trailer que nunca salió de Splatoon 2 me lo creía a corazón y alma
Has jugado al 2?, porque cualquiera que lo conozca entiende al ver el trailer del 3 que en esta ocasión han cambiado cosas de la jugabilidad.
Yo lo único que vi de distinto en jugabilidad fue el arco, una especie de cangrejo que parece ser una secundaria o especial, la mascota que a saber que hace, y que ahora se lanzan al escenario desde plataformas o igual es un modo nuevo. Yo no es por criticar, pero solo he visto cosas que podrían haber metido por DLC/actualización.
Y acaso no te das cuenta de la cantidad de detalles que me has podido sacar en un vistazo súper rápido de gameplay?

Además, que ya para empezar lo de la lanzadera ya supone trastocar la jugabilidad de los anteriores.
El 2 siempre se sintió como un más y un poco mejor. Pero esto ya empieza a ser otra cosa, ya se parece mas a lo que tiene que ser una secuela.
Y aún es pronto para hablar y decir que va a revolucionar la saga o algo de eso, pero joder, criticar es injusto cuando precisamente hemos apreciado cambios.
Hombre sí, trastoca bastante el gameplay. Pero no me vas a negar que no es algo que podrían haber introducido como un nuevo modo o como una variante en los combates o ponerlo solo en ciertos (nuevos) escenarios. No me justifica la secuela.

Parece que van a tirar mucho más por la vertiente single player, pero para eso prefiero que hubieran hecho un juego a parte para una persona (o un DLC tocho) y mejorar el online con más actualizaciones y DLCs.

Me parece un error sacar una tercera parte estando el 2 en Switch, es segmentar la base de jugadores a lo tonto. De la misma forma que no me parece inteligente sacar dos Smash o dos Mario Karts para la misma consola, creo que Nintendo debería haberse guardado Splatoon 3 para su próxima consola, que además en 2022, la Switch ya tendra 5 años, sacar un juego pensado para online y que sea soportado por actualizaciones cuando a la consola le quedarán 2 años más de vida no me parece inteligente.

Mi problema no es tanto que no tengan suficiente novedades para que justifiquen que sea una secuela, es más que me parece innecesario hacerlo una secuela cuando puede funcionar mucho mejor como actualizaciones y un spin-off, no andar partiendo la base de jugadores, y sacar la secuela en la siguiente consola. Porque piensa que si quieren seguir la saga, al poco de salir la siguiente consola, ponte que en 2024-25, tendrán que sacar ya un Splatoon 4.

Creo que esto también refleja en parte como Nintendo no termina de adaptarse ni adopta ciertos cambios necesarios de cara a los juegos y los modelos online.
Estás dando por hecho que la sucesora de Switch saldrá en 2024-25 cuando todavía no se sabe su ciclo de vida, viendo lo que está vendiendo esta consola fácilmente puede aguantar hasta 2027, es decir Splatoon 3 puede durar 5 años en el mercado, lo mismo que ha durado Splatoon 2. Nintendo no es tonta y sabe que los juegos de Switch tienen una larga vida comercial, si han decidido sacar Splatoon 3 es porque tienen previsto alargar la vida de Switch.
Si dijo la propia Nintendo que en 2020 estaba a mitad de su ciclo de vida más o menos. Pues echa cuentas. Desde luego si una mitad son 3 años y pico, la otra no son 7 años. La Switch no aguanta hasta 2027 a no ser que hagan alguna revisión rara con ella o algo así.
Nintendo también dijo que quiere alargar el ciclo de vida de la consola, no van a sacar Splatoon 3 en 2022 y luego al año siguiente sacar una nueva consola, tienen que dejarle unos años de recorrido comercial tanto al Splatoon como al nuevo Zelda (y los demás juegos que se vendrán)

La Switch si aguanta hasta 2027, ya se ha demostrado que los que compran Switch no buscan potencia ni nada de esas cosas, ahí tienes al Animal Crossing vendiendo 31 millones en menos de un año.

Scientist6811Hace 3 años98

@Wedmz 
Mostrar cita
@Scientist 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
Hombre sí, trastoca bastante el gameplay. Pero no me vas a negar que no es algo que podrían haber introducido como un nuevo modo o como una variante en los combates o ponerlo solo en ciertos (nuevos) escenarios. No me justifica la secuela.
Pues sí, te lo niego rotundamente   
Yo no le veo ningún problema a lanzar una secuela precisamente si viene acompañada de cambios jugables.
Estamos hablando de un juego mayormente multijugador, los cambios sustanciales en juegos así justifican de sobras una secuela.

Y justamente yo era de los que más pensaba en su día que, nada más enterarme de que el Mario Kart 8 era un Deluxe, el Splatoon y el Smash de Switch iban también a serlo. Finalmente no fué así.
El Smash veo justificado que se trate de secuela por si mismo. Y el Splatoon 2 es un más y mejor al que le dieron el 2 entiendo yo por ser una saga muy nueva y para dar esa sensación de distanciamiento respecto a WiiU. Si es que casi literalmente se basa en pillar el de WiiU y doblar el contenido del juego con escenarios y armas, aunque añade la mecánica del esquive, eso sí.

Con esa mentalidad que estás expresando tampoco habría secuela de Breath of the Wild, ya que dicho por ellos mismos, esta secuela nace de contenido adicional pensado para el original.
Y me dirás, bueno es que Zelda cuenta una historia, es para un jugador... bueno y acaso sabemos ya todos los cambios que aportará Splatoon 3? El mismo caso que Zelda, para qué iban a meter vía DLC un contenido que da para un juego entero?, acaso sabes hasta qué punto hay cambios como para dejar atrás el contenido de los dos anteriores y centrarse exclusivamente en lo nuevo?

Precisamente lo que más justifica una secuela de Splatoon, a falta de poder darse un avance gráfico, son cambios importantes en la jugabilidad. Y obvio que impulsar a la saga en ventas será un motivo de hacer una secuela, pero tú no puedes vender Splatoon 3 en la misma generación que el 2 si va a ser una mera actualización que podria caberte en DLC, porque al público eso no le gustaria. Si lo que quieres es revitalizar la saga y se te ocurren cambios jugables, pues a huevo lo tienes para hacer secuela. De hecho los cambios jugables son el mejor argumento que puedes tener para realizar una secuela.
Estas malentendiendo todo lo que he dicho. Yo estoy hablando de juegos que se enfocan mucho en el multijugador y su vertiente online. El Zelda no tiene nada que ver con eso. Y del Smash no he dicho nada.

Lo del Smash y Mario Kart lo digo porque si sacan siempre solo uno por consola, creo que el Splatoon debería ser igual. No he dicho en ningún momento que el Smash Ultimate no este justificado como secuela. Y me parece hasta normal que con el Mario Kart hicieran un Deluxe porque la Wii U la compraron 4 gatos.

A lo que voy es que me habría parecido más inteligente actualizar más el Splatoon 2 con DLCs aunque sean de pago y guardarse la secuela para su siguiente consola. Pero Nintendo no está muy bien adaptada a la hora de soportar juegos que se basan en modelo online.

El Splatoon 2 también se justificaba como secuela por el mero hecho de estar en una consola diferente, podrían haber sacado un Deluxe, pero hicieron una secuela, con algunas mejoras y cambios.

Lo que han mostrado en el trailer del Splatoon 3 puede ser implementado perfectamente por actualizaciones con nuevas armas, escenarios y modos de juego en el 2. Y aún con esas sigo pensando que les habría cundido más sacar el 3 en la siguiente consola y apoyar un poco más al actual.

Por 2024-2025 probablemente ya vaya a salir la sucesora de la Switch. ¿Que van a hacer entonces? ¿Un Splatoon 4 después de solo dos años?¿Splatoon 3 Deluxe? No me parece una buena decisión. Es segmentar la base de jugadores de un juego basado en el online cuando el ciclo de vida de la consola está cerca de terminar.

Ojo, que no dudo que el Splatoon 3 no vaya a ser un juego con mejoras y que cambie mucho. Seguramente será un gran juego, pero es que me parece una decisión muy rara por parte de Nintendo y otra prueba de que todavía no tienen claro que hacer en cuanto a online se refiere.

Y creo que se podría perfectamente poner un DLC por 30 euros, y empezar a editar una versión definitiva con DLC incluido por 60 en físico, y no habría problema. No creo que a nadie le pareciera mal, vaya.
Malentener el qué?, ya sé que no has dicho nada ni del Zelda ni del Smash. Yo soy el que lo digo porque estoy poniendo ejemplos, para que se entienda lo que quiero decir. A lo que me lleva que quizá el que no me entiende eres tu a mi.  
Y claro que Splatoon 2 se justifica porque es una consola nueva. Pero eso es un motivo de secuela y el otro motivo es el que se estoy describiendo (que no es restrictivo a salir en una consola sucesora). Por tanto, no veria yo mal que sacaran un MK9 en la misma Switch si supone un avance en la saga. Aunque no podamos tener avance gráfico al salir en la misma plataforma.

En resumen: "me interesa vender más Splatoon (ya hemos visto en datos de ventas que MK8 supera 30 millones, Smash supera los 20 y Splatoon tiene 12), quiero que tenga un reconocimiento más cercano al de las otras dos sagas" + "he estado trabajando en nuevos conceptos jugables" + "han pasado 5 años desde el 2 (porque saldrá en 2022)" = [b]secuela[/b]. Está a huevo. Es así como surge una secuela, ni más ni menos.

Y yo soy el primero, el primerísimo en comentar que yo a Splatoon lo veo como Smash y MK de ser una entrega por generación.
Pero obviamente si me vas a tocar cosas de la jugabilidad y lo tienes pensado ya sin necesidad de esperar a la nueva generación, pues entonces adelante, sácame una secuela.

Por ejemplo, tú crees que no le han estado dando vueltas a cómo debe ser un Mario Kart 9?, pues claro que sí, quizá hasta tengan algo muy terminado y todo. Por qué no lo anuncian?, pues por las ventas, obviamente. Como ves, MK tiene lo que Splatoon no tanto.

Por otra parte tienes los Mario Party. Que en cada plataforma han tenido varias entregas, y de ahí que en Nintendo 64 hayan 3 entregas a los que MK y Smash sólo una. Esto es porque no venden como las otras dos sagas ni de cerca, que ni los 3 Mario Party de 64 alcanzan al Kart 64. El problema es que Mario Party no ha sabido renovarse acertadamente con el tiempo, y por eso ha llegado al punto de sentirse una saga estancada. Esperemos que a Splatoon no le pase, pero con sólo un trailer, no hay que ponerse negativos, al contrario. Aún así el ejemplo de Mario Party es más exagerado porque salían casi uno por año y ninguno de ellos llegó a la cifra de ventas de Splatoon 2. Pero exagerado el ejemplo precisamente para que veas de dónde nace esta motivación. Por eso a lo mejor no vemos un Splatoon cada 1-2 años, pero uno cada 5, aunque sea en la misma consola... pues no es tan locura.

El Splatoon 4 preguntas?, pues no sé cuanto habría que esperar, pero lo sí que seguramente suceda es que ese 4 continue con los cambios introducidos en el 3. Eso ya le da valor al 3. Y según la recepción que tenga, a lo mejor no necesitas sacar el 4 hasta dentro de otros 4 años. ¿Por qué suponer que con el nacimiento de la nueva generación sale el 4, cuando en primer lugar, es posible que del ciclo de vda de Switch se alargue y también que la sucesora podria ser retrocompatible y funcionar con los mismos cartuchos?
EDITADO EL 18-02-2021 / 14:09 (EDITADO 1 VEZ)

Wedmz2173Hace 3 años99

@Robervenegas 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@Robervenegas 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@Scientist 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@Scientist 
Mostrar cita
@Santoslg 
Mostrar cita
Y en que se diferencian? pues veo practicamente lo mismo, si me decían que es un trailer que nunca salió de Splatoon 2 me lo creía a corazón y alma
Has jugado al 2?, porque cualquiera que lo conozca entiende al ver el trailer del 3 que en esta ocasión han cambiado cosas de la jugabilidad.
Yo lo único que vi de distinto en jugabilidad fue el arco, una especie de cangrejo que parece ser una secundaria o especial, la mascota que a saber que hace, y que ahora se lanzan al escenario desde plataformas o igual es un modo nuevo. Yo no es por criticar, pero solo he visto cosas que podrían haber metido por DLC/actualización.
Y acaso no te das cuenta de la cantidad de detalles que me has podido sacar en un vistazo súper rápido de gameplay?

Además, que ya para empezar lo de la lanzadera ya supone trastocar la jugabilidad de los anteriores.
El 2 siempre se sintió como un más y un poco mejor. Pero esto ya empieza a ser otra cosa, ya se parece mas a lo que tiene que ser una secuela.
Y aún es pronto para hablar y decir que va a revolucionar la saga o algo de eso, pero joder, criticar es injusto cuando precisamente hemos apreciado cambios.
Hombre sí, trastoca bastante el gameplay. Pero no me vas a negar que no es algo que podrían haber introducido como un nuevo modo o como una variante en los combates o ponerlo solo en ciertos (nuevos) escenarios. No me justifica la secuela.

Parece que van a tirar mucho más por la vertiente single player, pero para eso prefiero que hubieran hecho un juego a parte para una persona (o un DLC tocho) y mejorar el online con más actualizaciones y DLCs.

Me parece un error sacar una tercera parte estando el 2 en Switch, es segmentar la base de jugadores a lo tonto. De la misma forma que no me parece inteligente sacar dos Smash o dos Mario Karts para la misma consola, creo que Nintendo debería haberse guardado Splatoon 3 para su próxima consola, que además en 2022, la Switch ya tendra 5 años, sacar un juego pensado para online y que sea soportado por actualizaciones cuando a la consola le quedarán 2 años más de vida no me parece inteligente.

Mi problema no es tanto que no tengan suficiente novedades para que justifiquen que sea una secuela, es más que me parece innecesario hacerlo una secuela cuando puede funcionar mucho mejor como actualizaciones y un spin-off, no andar partiendo la base de jugadores, y sacar la secuela en la siguiente consola. Porque piensa que si quieren seguir la saga, al poco de salir la siguiente consola, ponte que en 2024-25, tendrán que sacar ya un Splatoon 4.

Creo que esto también refleja en parte como Nintendo no termina de adaptarse ni adopta ciertos cambios necesarios de cara a los juegos y los modelos online.
Yo solo con ver el inicio noto que buscan hacer algo muy diferente y solo con los recursos de splatoon 2 tal vez no pudiesen.. tiene pintas de que buscan algo mas tocho de lo ya visto sumandole un single player currado. O tal vez tenga su modo online cooperativo ese single player.. quien sabe. Mejor una union de single con modo multi. No? Como ya hacen juegos como Cod o destiny 

Una secuela 5 años despues esta bien.. la gente compra cod todos los años y solo con dlcs para el competitivo no atraen a muchos jugadores que se han quedado por el camino
Por favor, no me lo justifiques comparando con lo peor de lo peor. A ver si ahora nos va a parecer todo bien porque juegos como CoD o FIFA lo hacen peor.
Ojo! No desvirtues mi respuesta  La justificación viene expuesta en el primer párrafo. La estrategia comercial en el segundo
Me he explicado en otros mensajes que escribí a otro usuario.

Podría ser perfectamente un DLC tocho y haber dejado la secuela para la sucesora de Switch.

Son cambios que pueden justificar una secuela, pero me parece estúpido que lo hagan así. En 2022 van a quedar dos años de Switch como mucho, es segmentar la base de jugadores al final del ciclo de vida de la consola cuando podrían haberse guardado la secuela para 2024-2025 cuando salga la nueva consola.

El juego seguramente será sublime y divertido. Pero me parece una estrategia rara por parte de Nintendo, nada más.

Su fuera un DLC yo desde luego lo compraba de calle. Si es un juego nuevo online pensado para recibir soporte con actualizaciones cuando probablemente tengan que andar pensando en una secuela en uno o dos años para la siguiente consola pues me parece estúpido.

En 2024-2025 sacarán la siguiente consola probablemente. Tras dos años del 3 tendrán que sacar un Splatoon 4, no sé, no me tiene sentido. Ya está. El Splatoon 3 estará genial, igual que los dos anteriores, pero no me convence el modelo que están siguiendo.

Al igual que Animal Crossing, Smash y Mario Kart, limitaría también a una entrega de Splatoon por consola y apoyarla mediante DLCs durante todo el ciclo de vida de la consola. Pero creo que Nintendo no sabe todavía cómo llevar juegos basados en modelo online.

Wedmz2173Hace 3 años100

@DebraR 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@DebraR 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@Scientist 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@Scientist 
Mostrar cita
@Santoslg 
Mostrar cita
Y en que se diferencian? pues veo practicamente lo mismo, si me decían que es un trailer que nunca salió de Splatoon 2 me lo creía a corazón y alma
Has jugado al 2?, porque cualquiera que lo conozca entiende al ver el trailer del 3 que en esta ocasión han cambiado cosas de la jugabilidad.
Yo lo único que vi de distinto en jugabilidad fue el arco, una especie de cangrejo que parece ser una secundaria o especial, la mascota que a saber que hace, y que ahora se lanzan al escenario desde plataformas o igual es un modo nuevo. Yo no es por criticar, pero solo he visto cosas que podrían haber metido por DLC/actualización.
Y acaso no te das cuenta de la cantidad de detalles que me has podido sacar en un vistazo súper rápido de gameplay?

Además, que ya para empezar lo de la lanzadera ya supone trastocar la jugabilidad de los anteriores.
El 2 siempre se sintió como un más y un poco mejor. Pero esto ya empieza a ser otra cosa, ya se parece mas a lo que tiene que ser una secuela.
Y aún es pronto para hablar y decir que va a revolucionar la saga o algo de eso, pero joder, criticar es injusto cuando precisamente hemos apreciado cambios.
Hombre sí, trastoca bastante el gameplay. Pero no me vas a negar que no es algo que podrían haber introducido como un nuevo modo o como una variante en los combates o ponerlo solo en ciertos (nuevos) escenarios. No me justifica la secuela.

Parece que van a tirar mucho más por la vertiente single player, pero para eso prefiero que hubieran hecho un juego a parte para una persona (o un DLC tocho) y mejorar el online con más actualizaciones y DLCs.

Me parece un error sacar una tercera parte estando el 2 en Switch, es segmentar la base de jugadores a lo tonto. De la misma forma que no me parece inteligente sacar dos Smash o dos Mario Karts para la misma consola, creo que Nintendo debería haberse guardado Splatoon 3 para su próxima consola, que además en 2022, la Switch ya tendra 5 años, sacar un juego pensado para online y que sea soportado por actualizaciones cuando a la consola le quedarán 2 años más de vida no me parece inteligente.

Mi problema no es tanto que no tengan suficiente novedades para que justifiquen que sea una secuela, es más que me parece innecesario hacerlo una secuela cuando puede funcionar mucho mejor como actualizaciones y un spin-off, no andar partiendo la base de jugadores, y sacar la secuela en la siguiente consola. Porque piensa que si quieren seguir la saga, al poco de salir la siguiente consola, ponte que en 2024-25, tendrán que sacar ya un Splatoon 4.

Creo que esto también refleja en parte como Nintendo no termina de adaptarse ni adopta ciertos cambios necesarios de cara a los juegos y los modelos online.
Estás dando por hecho que la sucesora de Switch saldrá en 2024-25 cuando todavía no se sabe su ciclo de vida, viendo lo que está vendiendo esta consola fácilmente puede aguantar hasta 2027, es decir Splatoon 3 puede durar 5 años en el mercado, lo mismo que ha durado Splatoon 2. Nintendo no es tonta y sabe que los juegos de Switch tienen una larga vida comercial, si han decidido sacar Splatoon 3 es porque tienen previsto alargar la vida de Switch.
Si dijo la propia Nintendo que en 2020 estaba a mitad de su ciclo de vida más o menos. Pues echa cuentas. Desde luego si una mitad son 3 años y pico, la otra no son 7 años. La Switch no aguanta hasta 2027 a no ser que hagan alguna revisión rara con ella o algo así.
Nintendo también dijo que quiere alargar el ciclo de vida de la consola, no van a sacar Splatoon 3 en 2022 y luego al año siguiente sacar una nueva consola, tienen que dejarle unos años de recorrido comercial tanto al Splatoon como al nuevo Zelda (y los demás juegos que se vendrán)

La Switch si aguanta hasta 2027, ya se ha demostrado que los que compran Switch no buscan potencia ni nada de esas cosas, ahí tienes al Animal Crossing vendiendo 31 millones en menos de un año.
Dudo muchísimo que hagan eso y la consola dure hasta el 2027. Que oye, yo encantado sabes. Todo lo que implique no tener que comprar un nuevo sistema lo agradece mi cartera y no es que la potencia sea algo que me preocupe (eso sí deberían meter una rebaja en algún momento), pero no le parece realista que se alargue tanto. El Zelda probablemente salga este año o a principios del que viene, y la verdad, habiendo tanta Switch vendidas da igual que lo saquen al final del ciclo de vida de la consola, van a vender lo que no está escrito igual. Pero no es lo mismo un single-player que un multijugador online, el último está pensado para durar unos años después de su lanzamiento y eso es estúpido hacerlo cuando no le queda mucho tiempo a la consola.
EDITADO EL 18-02-2021 / 14:11 (EDITADO 1 VEZ)

Wedmz2173Hace 3 años101

@Scientist 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@Scientist 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
Hombre sí, trastoca bastante el gameplay. Pero no me vas a negar que no es algo que podrían haber introducido como un nuevo modo o como una variante en los combates o ponerlo solo en ciertos (nuevos) escenarios. No me justifica la secuela.
Pues sí, te lo niego rotundamente   
Yo no le veo ningún problema a lanzar una secuela precisamente si viene acompañada de cambios jugables.
Estamos hablando de un juego mayormente multijugador, los cambios sustanciales en juegos así justifican de sobras una secuela.

Y justamente yo era de los que más pensaba en su día que, nada más enterarme de que el Mario Kart 8 era un Deluxe, el Splatoon y el Smash de Switch iban también a serlo. Finalmente no fué así.
El Smash veo justificado que se trate de secuela por si mismo. Y el Splatoon 2 es un más y mejor al que le dieron el 2 entiendo yo por ser una saga muy nueva y para dar esa sensación de distanciamiento respecto a WiiU. Si es que casi literalmente se basa en pillar el de WiiU y doblar el contenido del juego con escenarios y armas, aunque añade la mecánica del esquive, eso sí.

Con esa mentalidad que estás expresando tampoco habría secuela de Breath of the Wild, ya que dicho por ellos mismos, esta secuela nace de contenido adicional pensado para el original.
Y me dirás, bueno es que Zelda cuenta una historia, es para un jugador... bueno y acaso sabemos ya todos los cambios que aportará Splatoon 3? El mismo caso que Zelda, para qué iban a meter vía DLC un contenido que da para un juego entero?, acaso sabes hasta qué punto hay cambios como para dejar atrás el contenido de los dos anteriores y centrarse exclusivamente en lo nuevo?

Precisamente lo que más justifica una secuela de Splatoon, a falta de poder darse un avance gráfico, son cambios importantes en la jugabilidad. Y obvio que impulsar a la saga en ventas será un motivo de hacer una secuela, pero tú no puedes vender Splatoon 3 en la misma generación que el 2 si va a ser una mera actualización que podria caberte en DLC, porque al público eso no le gustaria. Si lo que quieres es revitalizar la saga y se te ocurren cambios jugables, pues a huevo lo tienes para hacer secuela. De hecho los cambios jugables son el mejor argumento que puedes tener para realizar una secuela.
Estas malentendiendo todo lo que he dicho. Yo estoy hablando de juegos que se enfocan mucho en el multijugador y su vertiente online. El Zelda no tiene nada que ver con eso. Y del Smash no he dicho nada.

Lo del Smash y Mario Kart lo digo porque si sacan siempre solo uno por consola, creo que el Splatoon debería ser igual. No he dicho en ningún momento que el Smash Ultimate no este justificado como secuela. Y me parece hasta normal que con el Mario Kart hicieran un Deluxe porque la Wii U la compraron 4 gatos.

A lo que voy es que me habría parecido más inteligente actualizar más el Splatoon 2 con DLCs aunque sean de pago y guardarse la secuela para su siguiente consola. Pero Nintendo no está muy bien adaptada a la hora de soportar juegos que se basan en modelo online.

El Splatoon 2 también se justificaba como secuela por el mero hecho de estar en una consola diferente, podrían haber sacado un Deluxe, pero hicieron una secuela, con algunas mejoras y cambios.

Lo que han mostrado en el trailer del Splatoon 3 puede ser implementado perfectamente por actualizaciones con nuevas armas, escenarios y modos de juego en el 2. Y aún con esas sigo pensando que les habría cundido más sacar el 3 en la siguiente consola y apoyar un poco más al actual.

Por 2024-2025 probablemente ya vaya a salir la sucesora de la Switch. ¿Que van a hacer entonces? ¿Un Splatoon 4 después de solo dos años?¿Splatoon 3 Deluxe? No me parece una buena decisión. Es segmentar la base de jugadores de un juego basado en el online cuando el ciclo de vida de la consola está cerca de terminar.

Ojo, que no dudo que el Splatoon 3 no vaya a ser un juego con mejoras y que cambie mucho. Seguramente será un gran juego, pero es que me parece una decisión muy rara por parte de Nintendo y otra prueba de que todavía no tienen claro que hacer en cuanto a online se refiere.

Y creo que se podría perfectamente poner un DLC por 30 euros, y empezar a editar una versión definitiva con DLC incluido por 60 en físico, y no habría problema. No creo que a nadie le pareciera mal, vaya.
Malentener el qué?, ya sé que no has dicho nada ni del Zelda ni del Smash. Yo soy el que lo digo porque estoy poniendo ejemplos, para que se entienda lo que quiero decir. A lo que me lleva que quizá el que no me entiende eres tu a mi.  
Y claro que Splatoon 2 se justifica porque es una consola nueva. Pero eso es un motivo de secuela y el otro motivo es el que se estoy describiendo (que no es restrictivo a salir en una consola sucesora). Por tanto, no veria yo mal que sacaran un MK9 en la misma Switch si supone un avance en la saga. Aunque no podamos tener avance gráfico al salir en la misma plataforma.

En resumen: "me interesa vender más Splatoon (ya hemos visto en datos de ventas que MK8 supera 30 millones, Smash supera los 20 y Splatoon tiene 12), quiero que tenga un reconocimiento más cercano al de las otras dos sagas" + "he estado trabajando en nuevos conceptos jugables" + "han pasado 5 años desde el 2 (porque saldrá en 2022)" = [b]secuela[/b]. Está a huevo. Es así como surge una secuela, ni más ni menos.

Y yo soy el primero, el primerísimo en comentar que yo a Splatoon lo veo como Smash y MK de ser una entrega por generación.
Pero obviamente si me vas a tocar cosas de la jugabilidad y lo tienes pensado ya sin necesidad de esperar a la nueva generación, pues entonces adelante, sácame una secuela.

Por ejemplo, tú crees que no le han estado dando vueltas a cómo debe ser un Mario Kart 9?, pues claro que sí, quizá hasta tengan algo muy terminado y todo. Por qué no lo anuncian?, pues por las ventas, obviamente. Como ves, MK tiene lo que Splatoon no tanto.

Por otra parte tienes los Mario Party. Que en cada plataforma han tenido varias entregas, y de ahí que en Nintendo 64 hayan 3 entregas a los que MK y Smash sólo una. Esto es porque no venden como las otras dos sagas ni de cerca, que ni los 3 Mario Party de 64 alcanzan al Kart 64. El problema es que Mario Party no ha sabido renovarse acertadamente con el tiempo, y por eso ha llegado al punto de sentirse una saga estancada. Esperemos que a Splatoon no le pase, pero con sólo un trailer, no hay que ponerse negativos, al contrario. Aún así el ejemplo de Mario Party es más exagerado porque salían casi uno por año y ninguno de ellos llegó a la cifra de ventas de Splatoon 2. Pero exagerado el ejemplo precisamente para que veas de dónde nace esta motivación. Por eso a lo mejor no vemos un Splatoon cada 1-2 años, pero uno cada 5, aunque sea en la misma consola... pues no es tan locura.

El Splatoon 4 preguntas?, pues no sé cuanto habría que esperar, pero lo sí que seguramente suceda es que ese 4 continue con los cambios introducidos en el 3. Eso ya le da valor al 3. Y según la recepción que tenga, a lo mejor no necesitas sacar el 4 hasta dentro de otros 4 años. ¿Por qué suponer que con el nacimiento de la nueva generación sale el 4, cuando en primer lugar, es posible que del ciclo de vda de Switch se alargue y también que la sucesora podria ser retrocompatible y funcionar con los mismos cartuchos?
El Mario Party no me parece una buena comparación por estar enfocado más al juego local, para ese tipo de juegos añadir nuevos tableros y minijuegos puede ser suficiente aliciente para que la gente compre una secuela.

En un juego online como el Splatoon no me parece que se pueda aplicar lo mismo. Y sobre lo que dices de ventas, pues creo que lo que dije de DLC más revisión en físico podría funcionar bastante bien. Ya lo hicieron con el Animal Crossing New Leaf cuando lo actualizaron en... ¿2016? Y pego un subidón de ventas importante. A mi me plantea dudas si pillarme la secuela o no, porque aún tengo el 2 muy reciente y me preocupa comprarmelo para que me dure año y pico y luego pasen a la siguiente secuela y siguiente consola, con tan poco márgen pues invalida un poco la razón de ser del 3, por eso habría preferido mayor soporte del 2 y el 3 para la siguiente consola.

Si tuviera la garantía de que al menos van a apoyar el 3 de forma más prolongada, pues vale. Pero esto que han hecho me transmite lo contrario cuando ya dijeron que la Switch estaba a la mitad de su ciclo de vida en 2020. En base a eso dije lo del hipotético Splatoon 4, pero bueno, sí puede pasar de todo. Si la Switch dura más, pues oye, fantástico, y entonces tendría algo más de sentido sacar el 3 (aunque sigo manteniendo que hubiera preferido una expansión tocha), pero lo dudo seriamente.

Por lo menos está asegurado que va a ser tan divertido como los dos anteriores. Solo espero que con la tercera entrega se pongan un poco más las pilas, porque me da la sensación de que en Nintendo todavía no saben cómo dar soporte a juegos/servicios online de forma más o menos duradera, el precario NSO y que hayan decidido sacar Splatoon 3 en lugar de una expansión me da esa sensación vaya.
EDITADO EL 18-02-2021 / 14:27 (EDITADO 1 VEZ)

SilverHander72

Expulsado

Hace 3 años102

Pffff gente diciendo que el splatoon 3 sobra? innecesario?? dejarlo para la sucesora de switch???    cómo se nota que esta lleno de fanboys de otra marca (de la que no se puede decir nada negativo sino es "conspiración") y estan bastante ardidos. Seguid con vuestros solidos 30fps en el 99,9% de vuestros juegos y dejad tranquilos a los que disfrutan jugando de verdad. Y queda switch para rato, ni Pro ni switch 2 ni nada, sé que os duele pero no vais a cambiar la realidad.

Alzhared1554Hace 3 años103

Regresa el mejor multiplayer de nintendo ... de hecho no regresa, jamás se ha ido, es más el primero para Wii U aun está atascado de gente  ... por lo que se ve, creo que esta vez va a tener una campaña aun más currada (porque las dos primeras entregas tienen buenas campañas con grandes jefes) y van a contar un poco más del apocalipsis que precedió al ascenso de los inklings.

Además es lo único que lo justificaría, una campaña nueva ... porque el multiplayer aun es de lo mejor y más jugado para la híbrida.

Albertitowiiu7947Hace 3 años104

@Scientist 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@Scientist 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
Hombre sí, trastoca bastante el gameplay. Pero no me vas a negar que no es algo que podrían haber introducido como un nuevo modo o como una variante en los combates o ponerlo solo en ciertos (nuevos) escenarios. No me justifica la secuela.
Pues sí, te lo niego rotundamente   
Yo no le veo ningún problema a lanzar una secuela precisamente si viene acompañada de cambios jugables.
Estamos hablando de un juego mayormente multijugador, los cambios sustanciales en juegos así justifican de sobras una secuela.

Y justamente yo era de los que más pensaba en su día que, nada más enterarme de que el Mario Kart 8 era un Deluxe, el Splatoon y el Smash de Switch iban también a serlo. Finalmente no fué así.
El Smash veo justificado que se trate de secuela por si mismo. Y el Splatoon 2 es un más y mejor al que le dieron el 2 entiendo yo por ser una saga muy nueva y para dar esa sensación de distanciamiento respecto a WiiU. Si es que casi literalmente se basa en pillar el de WiiU y doblar el contenido del juego con escenarios y armas, aunque añade la mecánica del esquive, eso sí.

Con esa mentalidad que estás expresando tampoco habría secuela de Breath of the Wild, ya que dicho por ellos mismos, esta secuela nace de contenido adicional pensado para el original.
Y me dirás, bueno es que Zelda cuenta una historia, es para un jugador... bueno y acaso sabemos ya todos los cambios que aportará Splatoon 3? El mismo caso que Zelda, para qué iban a meter vía DLC un contenido que da para un juego entero?, acaso sabes hasta qué punto hay cambios como para dejar atrás el contenido de los dos anteriores y centrarse exclusivamente en lo nuevo?

Precisamente lo que más justifica una secuela de Splatoon, a falta de poder darse un avance gráfico, son cambios importantes en la jugabilidad. Y obvio que impulsar a la saga en ventas será un motivo de hacer una secuela, pero tú no puedes vender Splatoon 3 en la misma generación que el 2 si va a ser una mera actualización que podria caberte en DLC, porque al público eso no le gustaria. Si lo que quieres es revitalizar la saga y se te ocurren cambios jugables, pues a huevo lo tienes para hacer secuela. De hecho los cambios jugables son el mejor argumento que puedes tener para realizar una secuela.
Estas malentendiendo todo lo que he dicho. Yo estoy hablando de juegos que se enfocan mucho en el multijugador y su vertiente online. El Zelda no tiene nada que ver con eso. Y del Smash no he dicho nada.

Lo del Smash y Mario Kart lo digo porque si sacan siempre solo uno por consola, creo que el Splatoon debería ser igual. No he dicho en ningún momento que el Smash Ultimate no este justificado como secuela. Y me parece hasta normal que con el Mario Kart hicieran un Deluxe porque la Wii U la compraron 4 gatos.

A lo que voy es que me habría parecido más inteligente actualizar más el Splatoon 2 con DLCs aunque sean de pago y guardarse la secuela para su siguiente consola. Pero Nintendo no está muy bien adaptada a la hora de soportar juegos que se basan en modelo online.

El Splatoon 2 también se justificaba como secuela por el mero hecho de estar en una consola diferente, podrían haber sacado un Deluxe, pero hicieron una secuela, con algunas mejoras y cambios.

Lo que han mostrado en el trailer del Splatoon 3 puede ser implementado perfectamente por actualizaciones con nuevas armas, escenarios y modos de juego en el 2. Y aún con esas sigo pensando que les habría cundido más sacar el 3 en la siguiente consola y apoyar un poco más al actual.

Por 2024-2025 probablemente ya vaya a salir la sucesora de la Switch. ¿Que van a hacer entonces? ¿Un Splatoon 4 después de solo dos años?¿Splatoon 3 Deluxe? No me parece una buena decisión. Es segmentar la base de jugadores de un juego basado en el online cuando el ciclo de vida de la consola está cerca de terminar.

Ojo, que no dudo que el Splatoon 3 no vaya a ser un juego con mejoras y que cambie mucho. Seguramente será un gran juego, pero es que me parece una decisión muy rara por parte de Nintendo y otra prueba de que todavía no tienen claro que hacer en cuanto a online se refiere.

Y creo que se podría perfectamente poner un DLC por 30 euros, y empezar a editar una versión definitiva con DLC incluido por 60 en físico, y no habría problema. No creo que a nadie le pareciera mal, vaya.
Malentener el qué?, ya sé que no has dicho nada ni del Zelda ni del Smash. Yo soy el que lo digo porque estoy poniendo ejemplos, para que se entienda lo que quiero decir. A lo que me lleva que quizá el que no me entiende eres tu a mi.  
Y claro que Splatoon 2 se justifica porque es una consola nueva. Pero eso es un motivo de secuela y el otro motivo es el que se estoy describiendo (que no es restrictivo a salir en una consola sucesora). Por tanto, no veria yo mal que sacaran un MK9 en la misma Switch si supone un avance en la saga. Aunque no podamos tener avance gráfico al salir en la misma plataforma.

En resumen: "me interesa vender más Splatoon (ya hemos visto en datos de ventas que MK8 supera 30 millones, Smash supera los 20 y Splatoon tiene 12), quiero que tenga un reconocimiento más cercano al de las otras dos sagas" + "he estado trabajando en nuevos conceptos jugables" + "han pasado 5 años desde el 2 (porque saldrá en 2022)" = [b]secuela[/b]. Está a huevo. Es así como surge una secuela, ni más ni menos.

Y yo soy el primero, el primerísimo en comentar que yo a Splatoon lo veo como Smash y MK de ser una entrega por generación.
Pero obviamente si me vas a tocar cosas de la jugabilidad y lo tienes pensado ya sin necesidad de esperar a la nueva generación, pues entonces adelante, sácame una secuela.

Por ejemplo, tú crees que no le han estado dando vueltas a cómo debe ser un Mario Kart 9?, pues claro que sí, quizá hasta tengan algo muy terminado y todo. Por qué no lo anuncian?, pues por las ventas, obviamente. Como ves, MK tiene lo que Splatoon no tanto.

Por otra parte tienes los Mario Party. Que en cada plataforma han tenido varias entregas, y de ahí que en Nintendo 64 hayan 3 entregas a los que MK y Smash sólo una. Esto es porque no venden como las otras dos sagas ni de cerca, que ni los 3 Mario Party de 64 alcanzan al Kart 64. El problema es que Mario Party no ha sabido renovarse acertadamente con el tiempo, y por eso ha llegado al punto de sentirse una saga estancada. Esperemos que a Splatoon no le pase, pero con sólo un trailer, no hay que ponerse negativos, al contrario. Aún así el ejemplo de Mario Party es más exagerado porque salían casi uno por año y ninguno de ellos llegó a la cifra de ventas de Splatoon 2. Pero exagerado el ejemplo precisamente para que veas de dónde nace esta motivación. Por eso a lo mejor no vemos un Splatoon cada 1-2 años, pero uno cada 5, aunque sea en la misma consola... pues no es tan locura.

El Splatoon 4 preguntas?, pues no sé cuanto habría que esperar, pero lo sí que seguramente suceda es que ese 4 continue con los cambios introducidos en el 3. Eso ya le da valor al 3. Y según la recepción que tenga, a lo mejor no necesitas sacar el 4 hasta dentro de otros 4 años. ¿Por qué suponer que con el nacimiento de la nueva generación sale el 4, cuando en primer lugar, es posible que del ciclo de vda de Switch se alargue y también que la sucesora podria ser retrocompatible y funcionar con los mismos cartuchos?
Mi postura, con el conocimiento que tenemos ahora mismo, es un poco más cercana a la del compañero. Siempre he visto a Splatoon como una saga apta para seguir una política de "un juego por consola". Me parece un movimiento un poco extraño sacar un Splatoon ya en los últimos años de vida de la consola (pongámosle que la sucesora sale a finales de 2023), estando ya el 2 disponible y pudiendo seguir actualizándolo. Esto, ojo, no tiene nada que ver con la posible calidad del título. Pinta a que no será una secuela tan iterativa como el 2, y ya solo por la ambientación, los nuevos saltos que se han visto y la posibilidad de que tenga una campaña offline buena de verdad, puede merecer la pena. Es más una cuestión de estrategia. Me parecería más adecuado seguir actualizando el 2 de momento y guardarse el 3 para un poco más adelante, dando ya un salto técnico importante (véase que los 3 Splatoon van a ser muy similares en este aspecto) y estando disponible desde el inicio de la vida de la consola. 

Dicho esto, hay un muy probable escenario que no estamos valorando y, en ese caso, cambiaría mi postura. Ya se ha hablado mucho, y yo personalmente apuesto por ello, de la posibilidad de que Nintendo rompa con el modelo generacional con Switch y vaya sacando nuevos modelos cada X años, todos retrocompatibles y conviviendo buena parte del tiempo 2 en el mercado. Si va a ser este el caso y Splatoon 3 no solo va a aparecer en los últimos compases de Switch, sino también en los primeros de su sucesora, entonces entiendo la decisión y la apoyo. Pero bueno, esto ya es pura especulación y todavía está por verse.

Scientist6811Hace 3 años105

@Albertitowiiu 
Mostrar cita
 la posibilidad de que Nintendo rompa con el modelo generacional con Switch y vaya sacando nuevos modelos cada X años, todos retrocompatibles y conviviendo buena parte del tiempo 2 en el mercado. Si va a ser este el caso y Splatoon 3 no solo va a aparecer en los últimos compases de Switch, sino también en los primeros de su sucesora, entonces entiendo la decisión y la apoyo. Pero bueno, esto ya es pura especulación y todavía está por verse.
Yo eso la verdad es que lo pienso.

DebraR457Hace 3 años106

@Wedmz 
Mostrar cita
@DebraR 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@DebraR 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@Scientist 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@Scientist 
Mostrar cita
@Santoslg 
Mostrar cita
Y en que se diferencian? pues veo practicamente lo mismo, si me decían que es un trailer que nunca salió de Splatoon 2 me lo creía a corazón y alma
Has jugado al 2?, porque cualquiera que lo conozca entiende al ver el trailer del 3 que en esta ocasión han cambiado cosas de la jugabilidad.
Yo lo único que vi de distinto en jugabilidad fue el arco, una especie de cangrejo que parece ser una secundaria o especial, la mascota que a saber que hace, y que ahora se lanzan al escenario desde plataformas o igual es un modo nuevo. Yo no es por criticar, pero solo he visto cosas que podrían haber metido por DLC/actualización.
Y acaso no te das cuenta de la cantidad de detalles que me has podido sacar en un vistazo súper rápido de gameplay?

Además, que ya para empezar lo de la lanzadera ya supone trastocar la jugabilidad de los anteriores.
El 2 siempre se sintió como un más y un poco mejor. Pero esto ya empieza a ser otra cosa, ya se parece mas a lo que tiene que ser una secuela.
Y aún es pronto para hablar y decir que va a revolucionar la saga o algo de eso, pero joder, criticar es injusto cuando precisamente hemos apreciado cambios.
Hombre sí, trastoca bastante el gameplay. Pero no me vas a negar que no es algo que podrían haber introducido como un nuevo modo o como una variante en los combates o ponerlo solo en ciertos (nuevos) escenarios. No me justifica la secuela.

Parece que van a tirar mucho más por la vertiente single player, pero para eso prefiero que hubieran hecho un juego a parte para una persona (o un DLC tocho) y mejorar el online con más actualizaciones y DLCs.

Me parece un error sacar una tercera parte estando el 2 en Switch, es segmentar la base de jugadores a lo tonto. De la misma forma que no me parece inteligente sacar dos Smash o dos Mario Karts para la misma consola, creo que Nintendo debería haberse guardado Splatoon 3 para su próxima consola, que además en 2022, la Switch ya tendra 5 años, sacar un juego pensado para online y que sea soportado por actualizaciones cuando a la consola le quedarán 2 años más de vida no me parece inteligente.

Mi problema no es tanto que no tengan suficiente novedades para que justifiquen que sea una secuela, es más que me parece innecesario hacerlo una secuela cuando puede funcionar mucho mejor como actualizaciones y un spin-off, no andar partiendo la base de jugadores, y sacar la secuela en la siguiente consola. Porque piensa que si quieren seguir la saga, al poco de salir la siguiente consola, ponte que en 2024-25, tendrán que sacar ya un Splatoon 4.

Creo que esto también refleja en parte como Nintendo no termina de adaptarse ni adopta ciertos cambios necesarios de cara a los juegos y los modelos online.
Estás dando por hecho que la sucesora de Switch saldrá en 2024-25 cuando todavía no se sabe su ciclo de vida, viendo lo que está vendiendo esta consola fácilmente puede aguantar hasta 2027, es decir Splatoon 3 puede durar 5 años en el mercado, lo mismo que ha durado Splatoon 2. Nintendo no es tonta y sabe que los juegos de Switch tienen una larga vida comercial, si han decidido sacar Splatoon 3 es porque tienen previsto alargar la vida de Switch.
Si dijo la propia Nintendo que en 2020 estaba a mitad de su ciclo de vida más o menos. Pues echa cuentas. Desde luego si una mitad son 3 años y pico, la otra no son 7 años. La Switch no aguanta hasta 2027 a no ser que hagan alguna revisión rara con ella o algo así.
Nintendo también dijo que quiere alargar el ciclo de vida de la consola, no van a sacar Splatoon 3 en 2022 y luego al año siguiente sacar una nueva consola, tienen que dejarle unos años de recorrido comercial tanto al Splatoon como al nuevo Zelda (y los demás juegos que se vendrán)

La Switch si aguanta hasta 2027, ya se ha demostrado que los que compran Switch no buscan potencia ni nada de esas cosas, ahí tienes al Animal Crossing vendiendo 31 millones en menos de un año.
Dudo muchísimo que hagan eso y la consola dure hasta el 2027. Que oye, yo encantado sabes. Todo lo que implique no tener que comprar un nuevo sistema lo agradece mi cartera y no es que la potencia sea algo que me preocupe (eso sí deberían meter una rebaja en algún momento), pero no le parece realista que se alargue tanto. El Zelda probablemente salga este año o a principios del que viene, y la verdad, habiendo tanta Switch vendidas da igual que lo saquen al final del ciclo de vida de la consola, van a vender lo que no está escrito igual. Pero no es lo mismo un single-player que un multijugador online, el último está pensado para durar unos años después de su lanzamiento y eso es estúpido hacerlo cuando no le queda mucho tiempo a la consola.
Obviamente Nintendo hará lo que de la gana xd yo solo digo que es posible mantener 10 años a la consola pues no compite directamente con Sony y Microsoft y no tiene competencia en portátiles. Con títulos first party de calidad + thirds exclusivos o que también salgan en PC tipo Octopath Traveler o MH Rise + revisiones de consolas tipo Switch XL puedes alargar el ciclo de vida de la consola. Ojalá Nintendo hiciese esto y que le dé una larga vida a la Switch que ha sido su consola más exitosa, pero habrá que esperar a ver que se traen entre manos estos japoneses. Un saludo.