1 VOTOXeito669Hace 3 años129Esa gente hace su teatro para su público, simplemente son demagogos como los políticos, y dicen lo que les interesa para obtener lo que quieren, las suscripciones y los likes o dislikes. Todos los youtubers empezaron muy inocentes, luego cuando empezó a entrar pasta, se les acabó la tontería y desde entonces son capaces de vender hasta la madre por el dinero. Convirtieron en negocio, lo que era un pasatiempo o un hobby. Cuando alguien diga que es ecuanime y objetivo, que pretende ser imparcial, que le molesta la gente que critíca a otros, echate a temblar. Porque presumirá precisamente de lo que carece. 100% confirmado, siempre. Yo cuando los youtubers empezaron a hablar de negocios casi exigiendo que les dieras a la campanita, likes, etc.. etc.., y luego cuando eso de que se pasaban a twitch porque pagaban mejor..., deje de verlos, a todos.@Kalas5119Mostrar citaA esta gente mejor ni mencionarla... son realmente lo que critican, la desinformación personificada. Van de críticos neutros, que sólo expresan la verdad y no engañan a la gente, y luego entras en su canal y los últimos 20 videos son titulares hablando mal de Playstation (en el caso de S4s€l, también los hay al otro bando). Si son tan neutros, ¿Por qué sólo hablan mal de una consola? Te venden que son los que realmente hablan desde el saber y en verdad son los más radicales y extremistas.@FaustobolsoMostrar citaSobre quiénes son y que piensan los seguidores de saselandia por ejemplo. https://www.3djuegos.com/video/195596f1099525f0/seguidores-saselandia-quienes-son-piensan-estan-ahi/
Enhorabuena por el artículo, me alegro sobre todo que en este tipo de artículos incluyáis la bibliografía para la gente que quiere ahondar más en el tema. Felicidades.2 VOTOSDiegoStJonh878
Solidganja1170Hace 3 años131Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
"Las modas tienen un alto nivel de amor pero un nivel bajo de respeto" realmente la frase del día. También hay que tener en cuenta la nula capacidad de decisión (influenciabilidad), de mucha gente, que puede llegar a comprar un coche porque es el que mas ve, o del que mas ha oído hablar, lo mismo pasa con los móviles.Diwi438Hace 3 años132
WinstonSmith701Hace 3 años133Capitalismo y manipulación. A ti te ha confundido la demagogia. Creo. Gran artículo. Salu2@BreogalMostrar citaLa respuesta a la pregunta en cuestión es fácil: Capitalismo. Después me hace gracia que, de un tiempo a esta parte y en diversos ámbitos, se usa mucho para ejemplificar y establecer analogías fácilmente asimilables por el populacho (no sea que no vaya a entender lo que se les está diciendo), el fútbol. "Es como si a tu equipo...". Gracias, pero sería bueno partir de la base de que las personas que leen son capaces de razonar medianamente. ¡Al menos usad otros ejemplos! Será por ejemplos populares y entendibles por todos. Pareciera que más allá del fútbol no hay nada. Luego está también el tema este de equiparar todos los extremos como si fueran lo mismo. La lógica con la que se dice "los que están a favor del aborto y los que no", es la misma que se podría aplicar, salvando las distancias, pero por decirlo muy gráficamente, para hablar de los que están "a favor de los negros y los que no". Posicionamientos extremos o muy enfrentados que pueden derivar en violencia fanática. Pero la cuestión es, ¿el posicionamiento ideológico de partida es irrelevante? ¿Es igual el oprimido que el opresor? Para mí desde luego no son lo mismo ni de lejos. Es una falacia cada vez más extendida hacer este tipo de equiparaciones. No es lo mismo un antifascista que un fascista, y el hecho de equipararlo es irresponsable desde un punto de vista social (no lo digo concretamente por el que firma el artículo, sino por el lugar al que me llevan algunas de sus reflexiones).
Desvanecedor622Hace 3 años134Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
SolBadguy1179El fanatismo viene de la ignorancia, echarle la culpa al capitalismo tambien.@DiwiMostrar citaCapitalismo y manipulación. A ti te ha confundido la demagogia. Creo. Gran artículo. Salu2@BreogalMostrar citaLa respuesta a la pregunta en cuestión es fácil: Capitalismo. Después me hace gracia que, de un tiempo a esta parte y en diversos ámbitos, se usa mucho para ejemplificar y establecer analogías fácilmente asimilables por el populacho (no sea que no vaya a entender lo que se les está diciendo), el fútbol. "Es como si a tu equipo...". Gracias, pero sería bueno partir de la base de que las personas que leen son capaces de razonar medianamente. ¡Al menos usad otros ejemplos! Será por ejemplos populares y entendibles por todos. Pareciera que más allá del fútbol no hay nada. Luego está también el tema este de equiparar todos los extremos como si fueran lo mismo. La lógica con la que se dice "los que están a favor del aborto y los que no", es la misma que se podría aplicar, salvando las distancias, pero por decirlo muy gráficamente, para hablar de los que están "a favor de los negros y los que no". Posicionamientos extremos o muy enfrentados que pueden derivar en violencia fanática. Pero la cuestión es, ¿el posicionamiento ideológico de partida es irrelevante? ¿Es igual el oprimido que el opresor? Para mí desde luego no son lo mismo ni de lejos. Es una falacia cada vez más extendida hacer este tipo de equiparaciones. No es lo mismo un antifascista que un fascista, y el hecho de equipararlo es irresponsable desde un punto de vista social (no lo digo concretamente por el que firma el artículo, sino por el lugar al que me llevan algunas de sus reflexiones).
Jk115516Hace 3 años136Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)
Otaku271361Hace 3 años137Es un Enhorabuena de mierda. Acorde al nivel que lo merece Hasta eso hay que explicarte@SergimaisterMostrar cita"Henoravuena"? Te hubiera quedado perfecto, si supieras escribir, claro.@Jk11Mostrar citaVenir a trolear a un articulo que explica porqué la gente trolea si que es ser un meme. Henoravuena@SergimaisterMostrar citaPhil Spencer va camino de ser meme, si no lo es ya.
Es la naturaleza humana, cada individuo defiende lo que tiene y lo que considera suyo. La publicidad y los fanáticos en las redes lavan el cerebro de las mentes más débiles.Sergimaister1118Hace 3 años138
VIEJETE845957Hace 3 años139Ya. Ahora hazte despistao jajajajajaja@Jk11Mostrar citaEs un Enhorabuena de mierda. Acorde al nivel que lo merece Hasta eso hay que explicarte@SergimaisterMostrar cita"Henoravuena"? Te hubiera quedado perfecto, si supieras escribir, claro.@Jk11Mostrar citaVenir a trolear a un articulo que explica porqué la gente trolea si que es ser un meme. Henoravuena@SergimaisterMostrar citaPhil Spencer va camino de ser meme, si no lo es ya.
En la mayoría de los casos la edad.Breogal61Hace 3 años140
Ivanatm604Hace 3 años141Ya lo de argumentar si tal...¿No? Si escribís algo con más sustancia prometo contestar. De lo contrario este tiempo que pierdo ahora es el único que perderé.@DesvanecedorMostrar citaEl fanatismo viene de la ignorancia, echarle la culpa al capitalismo tambien.@DiwiMostrar citaCapitalismo y manipulación. A ti te ha confundido la demagogia. Creo. Gran artículo. Salu2@BreogalMostrar citaLa respuesta a la pregunta en cuestión es fácil: Capitalismo. Después me hace gracia que, de un tiempo a esta parte y en diversos ámbitos, se usa mucho para ejemplificar y establecer analogías fácilmente asimilables por el populacho (no sea que no vaya a entender lo que se les está diciendo), el fútbol. "Es como si a tu equipo...". Gracias, pero sería bueno partir de la base de que las personas que leen son capaces de razonar medianamente. ¡Al menos usad otros ejemplos! Será por ejemplos populares y entendibles por todos. Pareciera que más allá del fútbol no hay nada. Luego está también el tema este de equiparar todos los extremos como si fueran lo mismo. La lógica con la que se dice "los que están a favor del aborto y los que no", es la misma que se podría aplicar, salvando las distancias, pero por decirlo muy gráficamente, para hablar de los que están "a favor de los negros y los que no". Posicionamientos extremos o muy enfrentados que pueden derivar en violencia fanática. Pero la cuestión es, ¿el posicionamiento ideológico de partida es irrelevante? ¿Es igual el oprimido que el opresor? Para mí desde luego no son lo mismo ni de lejos. Es una falacia cada vez más extendida hacer este tipo de equiparaciones. No es lo mismo un antifascista que un fascista, y el hecho de equipararlo es irresponsable desde un punto de vista social (no lo digo concretamente por el que firma el artículo, sino por el lugar al que me llevan algunas de sus reflexiones).
Existe ese odio por mucha razones pero la primera es que la gente no es objetiva, no le gusta que le digan lo que tiene o no tiene su consola preferida, ni teniendo todas te aseguras de que se den cuenta de los pros y contras, que cada uno se compre y disfrute la que tiene, y que se pueda criticar objetivamente a todas hasta la propia sin que haya hate, eso nos beneficia a todos en todas las consolas, porque todas tienen cosas que mejorar.Backion1723Hace 3 años142
Me parece curioso que un artículo tan elaborado y bien documentado no haga mención alguna a la propia prensa como otra de los culpables del fanatismo de los usuarios. La prensa, por desgracia, vive de los clicks de los usuarios y alimentar esa "guerra de consolas" en los foros favorece a generar esos clicks que les dan de comer. Y lo mismo ocurre con la prensa de carácter político o deportivo, no es algo único de las revistas tecnológicas. Por eso me parece casi ridículo, que no se haya puesto mínimamente el foco en la propia prensa y se haya hecho algo de autocrítica en este aspecto, cuando es más que obvio que tienen su parte de culpa en el tema del fanatismo (y lo digo sin referirme a ninguna revista o página concreta). Salvo por este aspecto, un reportaje increíble, mis felicitaciones al autor por el currazo que se ha pegado.5 VOTOSRenro176719Hace 3 años143EDITADO EL 12-02-2021 / 15:41 (EDITADO 1 VEZ)
Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)
Hay 225 respuestas en Especial: Por qué existe el fanatismo en los videojuegos y los motivos de la guerra de consolas, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 3 años.