Especial: Los videojuegos más decepcionantes de 2020, ¿por qué no terminaron de convencernos?

Mamertopolitico1180Hace 3 años96

Y la decepción del TLOU2 en la narrativa.

NoisyPig229Hace 3 años97

Y dónde está TLOU 2? Cuánto vendió?

Marshall-Banana5582Hace 3 años98

@Cyberfunk1977 
Mostrar cita
Menciones de honor: RE3, porque todos los que lo defienden que se lo hagan mirar
Aun no lo he jugado. Que tiene de malo? Además de la duración digo

Jonaplay319125Hace 3 años99

Lo de los Vengadores no tiene nombre, tener una IP tan importante y cagarla sabremanera. En fin.

Perroscrit892Hace 3 años100

@Venomized 
Mostrar cita
Le pese a quien le pese, el Cyberpunk es la gran decepción del año y una de las grandes decepciones de la gen. 

Es un buen juego ojo, pero no la segunda venida de Jesucristo que se venía anunciando ni el Mesías que venía a destronarlos a todos. El que iba a ser el mejor juego de la década al final es que ni entra ni en el top 3 del año.
Que pesados con la venida de Jesucristo en todos los artículos lo poneis

Cyberfunk19771477Hace 3 años101

@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Cyberfunk1977 
Mostrar cita
Menciones de honor: RE3, porque todos los que lo defienden que se lo hagan mirar
Aun no lo he jugado. Que tiene de malo? Además de la duración digo
 lo vas a jugar? te hago spoilers? no es fiel al original como si lo es el 2, es un RE3 inventado, se han pasado por el forro los escenarios del original, reciclaje de zombies del 2, gore capado, las físicas de los zombies también son una mierda.. a ver si eres fan de RE juégalo porque es divertido, pero ya te digo.. es para pasárselo una vez y se acabó, no invita a rejugarlo para nada
EDITADO EL 04-01-2021 / 15:13 (EDITADO 1 VEZ)

Marshall-Banana5582Hace 3 años102

@Cyberfunk1977 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Cyberfunk1977 
Mostrar cita
Menciones de honor: RE3, porque todos los que lo defienden que se lo hagan mirar
Aun no lo he jugado. Que tiene de malo? Además de la duración digo
 lo vas a jugar? te hago spoilers? no es fiel al original como si lo es el 2, es un RE3 inventado, se han pasado por el forro los escenarios del original, reciclaje de zombies del 2, gore capado, las físicas de los zombies también son una mierda..
Lo quiero jugar pero no sabía que se intentaban la historia  no me hagas spoiler por si acaso pero a mi los pocos cambios que hicieron en en remake del 2 ya me fastidiaron asi q este....

Septive2556Hace 3 años103

No me creo que Cyberpunk vaya mal solo en consolas. ¿La IA es mejor en PC? ¿La ciudad está menos vacía? Además del rendimiento y los bugs tienen que añadir y pulir mucho contenido. Todavía tengo fe en que CDProjekt lo arreglará con el paso del tiempo, pero queda mucho más por hacer que lo que se dice en el artículo.

Que entiendo que 3DJuegos insista tanto en cada artículo en la versión de consolas, porque si no quedarían como unos engañabobos en el análisis de la versión de PC que tan bien puntuada estuvo.

Gusbarba1207Hace 3 años104

@Astahroth 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
@Efrarraz 
Mostrar cita
El Ciberpunk ya me lo pasé y debo decir que me gustó mucho pero para nada es un juego de 8 años de desarrollo ,cualquier compañía de las tochas te lo hace en 3 o 4 años y con mejor acabado.
No han estado 8 años desarrollandolo. Una cosa es cuando empiezan con la idea del juego y otra empezar técnicamente su desarrollo. 
Y también  mencionar que Cdproyect no es una empresa de 10 amigos, pero no llega al tamaño de EA y demás.

No digo que hayan hecho cosas mal, pero tampoco han estado 8 años.
No estoy de acuerdo. El desarrollo de un juego empieza como mínimo cuando lo anuncias. Si han estado la mitad del tiempo rascandose la panza es problema suyo, pero el tiempo lo han tenido igual, aunque lo desaprovechen. Lo mismo se podria decir de duke nukem forever por ejemplo, no me vale q me digan "es q nos pusimos en serio el año pasado", pues se siente, lo anunciasteis hace 15, haberle dedicado más horas al dia.
Si hubiesen mantenido la boca cerrada la mayoría no habría estado esperando el resultado de un juego de 8 años en desarrollo para luego encontrarse con uno de 4 y de gracias, porque dudo seriamente que esto tenga 4 años de trabajo detrás.
Depende lo que definas como desarrollo

Si es la programación del título, puede que lleve 4 años, pero la creación de un juego es mucho más que programar, como la creación de una película es mucho más que filmar o la de un libro mucho más que escribir

Cyberpunk se viene trabajando desde hace mucho tiempo

Septive2556Hace 3 años105

@MechaSilver 
Mostrar cita
Otra vez a meterse con el cyberpunk, encima teniendo que aguantar los comentarios más votados diciendo barbaridades como "lo estoy jugando pero no es lo que prometían" o chorradas del estilo. Que ha roto todos los records de ventas, por favor. Y solo lo han devuelto/quejado los que lo tienen en ps4, ps5 y xbox one. Las cosas se pueden decir como son también, porque entiendo que aquí hay periodistas que quieren informar y no lo contrario.
Y poner al Battletoads es de traca, si lo ha jugado más de un millón de jugadores, decepcionante no puede ser para un juego de su presupuesto. En todo caso decepcionante para los que se esperaban un triple A del Battletoads que nadie anunció, sino no se entiende.
Por otra parte, cómo olvidarse de la decepción del TLOU2, muchos esperábamos una historia madura, coherente, siguiendo la trama del 1 y con un mundo en ruinas mejor creado que en el primero, pero nada, fue esperar al día de salida y ver el esperpento que era. Incluso se dejó constancia por parte de los jugadores hasta en metacritic, y ni asi se ha tenido en cuenta. O nos comemos lo de "obra maestra" o somos unos machistes! de traaaaaaaca
Me estaba gustando tu comentario hasta que has mencionado TLOU2 y se te ha visto el plumero.

Kosack271024Hace 3 años106

Mi voto va para WarCraft III Reforged.

Así otros juegos, como Cyberpunk 2077, pueden corregirse en el futuro inminente, lo que ha pasado con la obra legendaria de Blizzard es una desgracia de proporciones diluvianas. No es que hayan hecho mal el remake de un uno de los juegos más importantes de la historia del medio, es que la misma Blizzard al hacerlo, se fulminó todo un legado de mapas, modos e historias creadas por la comunidad en los servidores de Battle.net.

Si solo afectase a la red del remake no sería tan grave, pero es que [b]literalmente han estropeado el juego original[/b] en el proceso si lo jugamos de forma legal (infraestructura online, contenido en red, menús, insertaron bugs que no existían, etc). No he visto un atentado tan terrible en mi vida dentro de la historia del videojuego. 

Algo inaudito que espero que jamás se vuelva a repetir.
EDITADO EL 04-01-2021 / 15:23 (EDITADO 1 VEZ)

Cyberfunk19771477Hace 3 años107

@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Cyberfunk1977 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Cyberfunk1977 
Mostrar cita
Menciones de honor: RE3, porque todos los que lo defienden que se lo hagan mirar
Aun no lo he jugado. Que tiene de malo? Además de la duración digo
 lo vas a jugar? te hago spoilers? no es fiel al original como si lo es el 2, es un RE3 inventado, se han pasado por el forro los escenarios del original, reciclaje de zombies del 2, gore capado, las físicas de los zombies también son una mierda..
Lo quiero jugar pero no sabía que se intentaban la historia  no me hagas spoiler por si acaso pero a mi los pocos cambios que hicieron en en remake del 2 ya me fastidiaron asi q este....
 vale, puff pués ya verás.. a mi también me fastidiaron un poco algunas cosas del 2, de enemigos me faltaron más variedad de zombies, la polilla y los licker beta, el laboratorio no da mal rollo y las rutas A y B son casi idénticas.. seguro que piensas exactamente igual, a que sí?

SirArtorias295Hace 3 años108

@Zeltiko2018 
Mostrar cita
@Fhiros 
Mostrar cita
@Zeltiko2018 
Mostrar cita
@Fulgor27 
Mostrar cita
A ver, yo entiendo la gente que se compró cyberpunk 2077 en ps4 o xbox one, entiendo que son medio injugables y ha habido mucha decepción por la gente que lo compró.

Pero no posemos tratar a cyberpunk de juego malo porque en las versiones de nueva generacion y pc es una maravilla actualmente, han corregido muchos bugs y han mejorado el framerate. Para mí es el goty verdadero de 2020 en estas versiones. Por eso digo que si, que las versiones de ps4 y xbox one dan asco, pero no por ello podemos tratar a cyberpunk de juego malo porque es un gran videojuego.
GTA V es de hace muchos años y te digo que la historia, la IA y la optimización es mejor, por no hablar del pulido de todos los aspectos del juego
Hombre la historia es más cuestionable (es lo más subjetivo vaya...)
Pero si... A nivel técnico/jugable GTA V está a años luz, de hecho con todo este escándalo del Cyberpunk muchos nos estamos fijando detenidamente en GTA y vemos lo mal acostumbrados que nos tiene rockstar en como pulen todo y el nivel ENFERMIZO de detalle...

Creo que en  CDPR escriben de maravilla, pero les queda mucho camino como compañía para poder medirse de tu a tu con las grandes... TW3 nos voló la cabeza por el guión/arte y no tanto por sus mecánicas/opciones
Es que la historia de CP2077 es la de un tío que se mete en un lío y de ahí en tropecientos, y no hay más. Decepcionante.
Hostia, podríamos simplificar todo de esa manera, que no se libra ni un juego o película 🤣

Es que la historia de RDR 2 es de un tío que se mete en un lio y de ahí en tropecientos, y no hay más.

DocOc248Hace 3 años109

@Trialciclo 
Mostrar cita
@Yabet 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
@Yabet 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
@Efrarraz 
Mostrar cita
El Ciberpunk ya me lo pasé y debo decir que me gustó mucho pero para nada es un juego de 8 años de desarrollo ,cualquier compañía de las tochas te lo hace en 3 o 4 años y con mejor acabado.
No han estado 8 años desarrollandolo. Una cosa es cuando empiezan con la idea del juego y otra empezar técnicamente su desarrollo. 
Y también  mencionar que Cdproyect no es una empresa de 10 amigos, pero no llega al tamaño de EA y demás.

No digo que hayan hecho cosas mal, pero tampoco han estado 8 años.
Eso de que CD-Projekt no llega al tamaño de EA y demás, es cuestionable, al menos en lo de "demás" y en los términos en los que hablemos. CD-Projekt a mediados del 2020 era una compañía "valorada" en más de 8.000 millones de dólares, lo cual, supera a algunas reputadas como Ubisoft (ojo, una cosa es el valor de la empresa y otra los beneficios, pero el valor real de una empresa no es lo que ingresa, sino los beneficios que puede generar a medio / largo plazo, cosa que, seguramente haya cambiado tras el escándalo). Una empresa que en proyectos de desarrollo gasta cerca de 500 millones de dólares, no es un estudio precisamente "pequeño" o que no esté a la altura de crear títulos de calidad, es más, tienen menos proyectos que otras grandes compañías con departamentos fragmentados, lo que les da mucho más margen y posibilidades de crear un título más "redondo".

Al final, creo que deberíamos ser más pragmáticos con todo esto y reducir la valoración a "qué es lo que prometieron y qué es lo que han presentado", que es la fuente del problema. Han generado unas expectativas muy altas, han engañado premeditadamente al consumidor y han sacado al mercado un producto defectuoso, con ello, sigo defendiendo que el juego en la parte argumental (sin entrar en secundarias) es bueno y divertido, pero como "sandbox" no hay por dónde cogerlo.
Ya digo que no es una empresa pequeña, pero por mucho que cotice en bolsa, no significa que tengan mas dinero liquido para hacer juegos.

Si comparas CDproyeckt con Ea, se ve que una tiene muchisimos mas empleados y estudios que la otra.  
Insisto  en que no quiero quitar culpa a CD de lo que han hecho, pero tambien  hay que tener en cuenta que es una empresa mucho mas pequeña que las de triple AAA y que llevan pocos juegos hechos.
Sin acritud, insisto, CDProjekt tiene unos ingresos de más de 140 millones de dólares que, sumando los de Cyberpunk se podrían quedar cerca de los 1000 millones (unos 700 según anunciaron sólo con el último título, supongo que sin contar con las pérdidas) y cuenta con más de 400 empleados, si eso no es ser una triple A, podríamos contar con pocos números las que lo son.
Si hacemos una regla de tres sencilla y dividimos los recursos que tienen entre los juegos que publican, volcándose prácticamente en un título cada mucho tiempo, creo que no hay razón para comparar con otras compañías con mayores ingresos, pero también más infraestructura, más empleados, más estudios y más número de proyectos, creo que saldrían perdiendo la mayoría.
Al final, el resultado es el que es, y aunque ha habido fracasos monumentales tanto en EA, como en Ubi, como en muchas otras desarrolladoras, pocas han sido de la magnitud de Cyberpunk 2077 y CDProjekt RED, cosa que sería "aceptable" si no hubieran declarado públicamente que su producto salía al mercado casi sin bugs (o imperceptibles) y que sería sobrecogedor. 

Ya he captado que no les eximes de sus fallos y que eres consciente de que los tienen, pero no es justificable y además desacertado el decir que no es una compañía Triple A o que no esté a la altura de las grandes porque realmente, a día de hoy, por ingresos, por empleados, por recursos y tras un maravilloso The Witcher 3, lo están. Que no ingresan lo que EA, ok, pero ambos juegan en primera y son perfectamente comparables. 

No me gusta el futbol y odio hacer este tipo de comparaciones, pero es como decir que el Atlético de Madrid tiene menos capital que el Barça o el Real Madrid y por eso es un equipo de segunda (y creo que va primero en la liga)
EA tiene unos 9700 empleados, CDProyect unos 500. No estamos comparando  Real Madrid con el Atletico. 
Estas comparando el Real Madrid con un equipo de segunda o tercera división.

Que en tercera división son buenos jugadores, seguro que si; pero nunca serán el Barsa. (Que conste que no me mola nada el furgol   )

Que CD tiene mucho dinero, si; pero ni se acercan al tamaño de las empresas mas grandes que hacen AAA. Luego tampoco es justo aplicarles el mismo baremo.

EDITO: Otro detalle es que aunque  en bolsa coticen mucho, no significa que la empresa tenga mas dinero. Significa que sus acciones cuestan mas o menos.  Para la creación  del juego, tienen el dinero según  cuanta pasta pongan los inversores.
Cuando te embarcas en un proyecto como Cyberpunk 2077 y SOBRETODO, lo promocionas como un aútentico AAA con todas las letras, incluso como un proyecto de más magnitud, ya no estas jugando en tercera ni se te puede comparar con equipo de tercera, ni de regional, es una tontería, por que tus aspiraciones claramente son de Champions desde el principio y de llevarte la liga. 

En mi opinión, claro que es justo aplicarles el mismo baremo, es justo desde el día que empezaron a promocionar este juego y te lo vendían como lo que al final se ha quedado lejos de ser, uno de los mejores juegos de rol de la historia. Mencionas que EA tiene muchísimos más empleados que CDP, una auténtica compañía triple A, es cierto, pero te pregunto, es comparable el desarrollo del nuevo juego de Josef Fares (A way out) con Cyberpunk 2077? Con Ubisoft exactamente lo mismo, es comparable el Inmortal Fenyx Rising, por ejemplo, con Cyberpunk 2077? 
El punto para mi es que lo que se puede o no considerar AAA son los proyectos, no así tanto los estudios como tal. Los desarrollos de los juegos, la planificación de la idea, ahí es cuando los responsables del título calculan la ambición que tienen y las expectativas del mismo. 

Que no tengan el mismo dinero como otras empresas más grandes, como mencionas, es hasta cierto punto debatible y puede afectar al desarrollo, en eso de acuerdo, pero CP277 y CDP son un claro ejemplo de que aquí no ha importado. Estudios indie en ningún caso, o en muy pocos y contados (como No mans Sky y Hello Games, por ejemplo) se pueden permitir recibir una financiación tan grande por parte de los inversores solo partiendo de un concepto. Y esta gente venían de The Witcher 3, con lo cual, sumado a las expectativas que ellos mismos crearon, el dinero que llegó por parte de financiación es comparable al que manejan otros estudios en sus desarrollos y me atrevería a decir que incluso fué más.

Cyberpunk fue concebido desde su inicio como un AAA y así se ha promocionado hasta este diciembre con su salida. Por lo tanto, y en mi opinión, claro que se le puede dar esa consideración y aplicarles el mismo baremo, más que nada porque ellos mismos querían jugar en esa liga.
Un saludo.

DocOc248Hace 3 años110

@SirArtorias 
Mostrar cita
@Zeltiko2018 
Mostrar cita
@Fhiros 
Mostrar cita
@Zeltiko2018 
Mostrar cita
@Fulgor27 
Mostrar cita
A ver, yo entiendo la gente que se compró cyberpunk 2077 en ps4 o xbox one, entiendo que son medio injugables y ha habido mucha decepción por la gente que lo compró.

Pero no posemos tratar a cyberpunk de juego malo porque en las versiones de nueva generacion y pc es una maravilla actualmente, han corregido muchos bugs y han mejorado el framerate. Para mí es el goty verdadero de 2020 en estas versiones. Por eso digo que si, que las versiones de ps4 y xbox one dan asco, pero no por ello podemos tratar a cyberpunk de juego malo porque es un gran videojuego.
GTA V es de hace muchos años y te digo que la historia, la IA y la optimización es mejor, por no hablar del pulido de todos los aspectos del juego
Hombre la historia es más cuestionable (es lo más subjetivo vaya...)
Pero si... A nivel técnico/jugable GTA V está a años luz, de hecho con todo este escándalo del Cyberpunk muchos nos estamos fijando detenidamente en GTA y vemos lo mal acostumbrados que nos tiene rockstar en como pulen todo y el nivel ENFERMIZO de detalle...

Creo que en  CDPR escriben de maravilla, pero les queda mucho camino como compañía para poder medirse de tu a tu con las grandes... TW3 nos voló la cabeza por el guión/arte y no tanto por sus mecánicas/opciones
Es que la historia de CP2077 es la de un tío que se mete en un lío y de ahí en tropecientos, y no hay más. Decepcionante.
Hostia, podríamos simplificar todo de esa manera, que no se libra ni un juego o película 🤣

Es que la historia de RDR 2 es de un tío que se mete en un lio y de ahí en tropecientos, y no hay más.
Es que la historia de El padrino es de un tío que se mete en un lio y de ahí en tropecientos, y no hay más. Nah, decepcionante. La hiprocresia.

Mriza5287Hace 3 años111

El warcraft 3 para mi, esperaba con muchas ganas una remasterización de un juego al que le tengo mucho cariño, como hicieron con age 2, pero en cambio lo han convertido en una autentica basura.