Este niño gastó 16 mil dólares en micropagos de Sonic Forces en iOS por no utilizar controles parentales

Shinobi1975115Hace 3 años48

@KD637 
Mostrar cita
Una de las cosas que nunca me ha gustado de IOs y su Apple Store es que incluso para bajar aplicaciones gratuitas debes tener tus datos de tarjeta guardados, eso lleva a que como le dejes el telefono a un niño te puede dejar temblando la cuenta, como ha sido el caso.
Eso es mentira. En mi iPhone me bajo aplicaciónes gratuitas y no tengo configurado ningún medio de pago.

Amigos89550Hace 3 años49

@Ashfor 
Mostrar cita
El padre se merece que no le devuelva el dinero, primero por tener productos de Apple y segundo por no vigilar a su hijo. A ver cuando nos enteramos de que los niños son retrasados mentales de los que hay que estar atento.
Dios que risa,  te doy +1   

JOSIMARMQ158Hace 3 años50

El mejor consejo que se le puede dar a la juventud es que se olviden de los micropagos, como si no existieran. Los juegos que los usan, normalmente los de móvil, siempre siguen un sistema de progresión infinito y se aprovechan del instinto completista de muchos jugadores para mantenerles enganchados. Son como unas tragaperras, te centras más en seguir jugando por conseguir cosas inútiles en juegos que realmente son simplones más que en jugar por divertirte.

Phantom-11714268Hace 3 años51

@Gulpin 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@Gulpin 
Mostrar cita
Por supuesto aquí saldrá más de un amargado  a decir que la madre se merece sufrir y tenga que pagar 16000 euros por no vigilar más o lo que sea y se tiene que joder.

Para empezar no teneis ni puñetera idea de como era el asunto en casa, es posible que el chico estuviese incluso Vigilado, que el niño estuviese jugando delante suyo sin perderlo de vista, ella posiblemente lo que veía era un niño con la tablet jugando a un aparente juego "inocente" de Sonic de correr y coger anillitos.

No se, llamarme loco, pero me parece razonable, más aún si la madre no está muy puesta en estas cosas, que no se imaginas que un juego así aparentemente "inocentonton" pudiese provocar semejante gasto.

Pero no, eeee, aquí todo el mundo listo, todo el mundo súper responsable desde su puto sofá.

Además aquí, en este foro, más de uno que este aludiendo a la responsabilidad paternal será un triste virgen que no habra catado un aparato reproductor femenino en toda su lamentable vida.
La madre puede reconocer que es un error sin problemas sin tener que decir "es un producto predatorio" como si no se pudiese hacer nada. Cada vez que el hijo quisiese comprar algo le saldria toda la info de la tarjeta de credito, por muy poco enterado que estes si sale tu informacion bancaria lo tomas como que esta pasando algo economico.

Mas que nada por cosas como que se dejase 16000 dolares, aun en cofres de 100 dolares implicaria que el nano se tiro 160 veces metiendose a gastar dinero. Con que tardes 20 segundos en hacerlo, se habria tenido que tirar una hora seguida spameando comprar, lo que deja claro que la señora en cuestion o no estaba encima precisamente, o suda olimpicamente de su informacion bancaria si no ve que le estan mandando mensajes de compras realizadas.

¿Culpa de la madre? No al 100% pero lo podria haber evitado perfectamente poniendo el bloqueo de informacion bancaria que todos tenemos en el movil para evitar que pase algo si lo roban o lo hackean. Es como si voy sin antivirus por la vida, me hackean y digo que joder que asco, es que no podia hacer nada. O ni eso, porque los antivirus se pagan y bloquear la tarjeta es gratis y lleva 1 minuto desde el movil. Asi que culpa del niño no es porque no tiene cabeza, ni de la empresa porque es legal, ¿quien queda?
Tu que **** sabes si el niño hizo ese gasto en una sola hora, ¿cómo lo sabes? eres un puñetero prejuicioso no tienes forma de saber cómo ocurrió, ni sabes que hacía la madre, no sabes absolutamente nada de aquello pero eeeee, tienes los santos coj**nes de decir que la madre SUDÓ del niño y que el NIÑO se metió 160 veces y que lo hizo todo en una hora, bueno, que cierren el caso, por que tenemos aquí al nuevo sherlock holmes cutre, que tan rápido te resuelve un crimen en 5 segundos como tan rápido te consigue marisco fresco de galicia por dos duros como buen CUÑAU.
Se llaman matematicas basicas=
La propia madre dice que se lo gasto en cofres de 100 dolares. 16000/100= 160. Se metio entonces al menos 160 veces.
Si tardas 20 segundos en meterte y darle que si a la compra, y que se cargue, 160 x20= 55 minutos.

Osea que en el mejor de los casos el niño lo hizo en 55 minutos todo de golpe, en el peor de los casos  lo fue haciendo aa lo largo de, pongamos un dia. El que la madre no tuviese el movil bloqueado, que ademas tuviese su informacion bancaria enlazada sin ninguna precaucion, y el que a pesar de todo eso decidiese dejarselo a un niño pequeño es una falta de juicio tremenda de la madre. Aparte de todo eso, el que no recibiese ni un puto correo de "oye chica que te has dejado 2000 dolares en las ultimas horas" es poco creible. O eso o es multimillonaria vamos, pero el  resto de mortales solemos recibir un aviso del banco despues de movimiento sbancarios sospechosos.

Asi que venga, dime que puede haber pasado para que la culpa sea del niño que no tiene ni puta idea de nada. O de la empresa que lo ha hecho todo en el amparo de la ley.

Gulpin31Hace 3 años52

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Phantom-11714268Hace 3 años53

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Owwen3803Hace 3 años54

@Gulpin 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@Gulpin 
Mostrar cita
Por supuesto aquí saldrá más de un amargado  a decir que la madre se merece sufrir y tenga que pagar 16000 euros por no vigilar más o lo que sea y se tiene que joder.

Para empezar no teneis ni puñetera idea de como era el asunto en casa, es posible que el chico estuviese incluso Vigilado, que el niño estuviese jugando delante suyo sin perderlo de vista, ella posiblemente lo que veía era un niño con la tablet jugando a un aparente juego "inocente" de Sonic de correr y coger anillitos.

No se, llamarme loco, pero me parece razonable, más aún si la madre no está muy puesta en estas cosas, que no se imaginas que un juego así aparentemente "inocentonton" pudiese provocar semejante gasto.

Pero no, eeee, aquí todo el mundo listo, todo el mundo súper responsable desde su puto sofá.

Además aquí, en este foro, más de uno que este aludiendo a la responsabilidad paternal será un triste virgen que no habra catado un aparato reproductor femenino en toda su lamentable vida.
La madre puede reconocer que es un error sin problemas sin tener que decir "es un producto predatorio" como si no se pudiese hacer nada. Cada vez que el hijo quisiese comprar algo le saldria toda la info de la tarjeta de credito, por muy poco enterado que estes si sale tu informacion bancaria lo tomas como que esta pasando algo economico.

Mas que nada por cosas como que se dejase 16000 dolares, aun en cofres de 100 dolares implicaria que el nano se tiro 160 veces metiendose a gastar dinero. Con que tardes 20 segundos en hacerlo, se habria tenido que tirar una hora seguida spameando comprar, lo que deja claro que la señora en cuestion o no estaba encima precisamente, o suda olimpicamente de su informacion bancaria si no ve que le estan mandando mensajes de compras realizadas.

¿Culpa de la madre? No al 100% pero lo podria haber evitado perfectamente poniendo el bloqueo de informacion bancaria que todos tenemos en el movil para evitar que pase algo si lo roban o lo hackean. Es como si voy sin antivirus por la vida, me hackean y digo que joder que asco, es que no podia hacer nada. O ni eso, porque los antivirus se pagan y bloquear la tarjeta es gratis y lleva 1 minuto desde el movil. Asi que culpa del niño no es porque no tiene cabeza, ni de la empresa porque es legal, ¿quien queda?
Tu que **** sabes si el niño hizo ese gasto en una sola hora, ¿cómo lo sabes? eres un puñetero prejuicioso no tienes forma de saber cómo ocurrió, ni sabes que hacía la madre, no sabes absolutamente nada de aquello pero eeeee, tienes los santos coj**nes de decir que la madre SUDÓ del niño y que el NIÑO se metió 160 veces y que lo hizo todo en una hora, bueno, que cierren el caso, por que tenemos aquí al nuevo sherlock holmes cutre, que tan rápido te resuelve un crimen en 5 segundos como tan rápido te consigue marisco fresco de galicia por dos duros como buen CUÑAU.
Lo dice en la noticia, los pagos se fueron acumulando a lo largo de los meses hasta llegar a esos 16 mil. Lee de nuevo. Apple no le devuelve el dinero porque ya habían pasado más de dos meses. Y la propia madre sabía lo de los gastos porque con anterioridad había estado hablando con su banco. Inicialmente no hizo nada porque pensaba que los primeros miles eran un fraude. Y ya cuando llegó a los 16 mil, le dijeron que de fraude nada, eran unos pagos recurrentes a Apple, y que ya tan tarde no le devolverían nada.

Así que sí, la madre tiene la culpa tanto de dejarle el movil a un niño de 6 años para que juegue F2P con los pagos de tarjeta sin seguridad, como de dejarle sin supervisión durante tanto tiempo -dos meses- como para que la deuda haya sumado tanto. Que los F2P sean una plaga, no le quita responsabilidad a esta "madre".

Owwen3803Hace 3 años55

@Phantom-117 
Mostrar cita
@Gulpin 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@Gulpin 
Mostrar cita
Por supuesto aquí saldrá más de un amargado  a decir que la madre se merece sufrir y tenga que pagar 16000 euros por no vigilar más o lo que sea y se tiene que joder.

Para empezar no teneis ni puñetera idea de como era el asunto en casa, es posible que el chico estuviese incluso Vigilado, que el niño estuviese jugando delante suyo sin perderlo de vista, ella posiblemente lo que veía era un niño con la tablet jugando a un aparente juego "inocente" de Sonic de correr y coger anillitos.

No se, llamarme loco, pero me parece razonable, más aún si la madre no está muy puesta en estas cosas, que no se imaginas que un juego así aparentemente "inocentonton" pudiese provocar semejante gasto.

Pero no, eeee, aquí todo el mundo listo, todo el mundo súper responsable desde su puto sofá.

Además aquí, en este foro, más de uno que este aludiendo a la responsabilidad paternal será un triste virgen que no habra catado un aparato reproductor femenino en toda su lamentable vida.
La madre puede reconocer que es un error sin problemas sin tener que decir "es un producto predatorio" como si no se pudiese hacer nada. Cada vez que el hijo quisiese comprar algo le saldria toda la info de la tarjeta de credito, por muy poco enterado que estes si sale tu informacion bancaria lo tomas como que esta pasando algo economico.

Mas que nada por cosas como que se dejase 16000 dolares, aun en cofres de 100 dolares implicaria que el nano se tiro 160 veces metiendose a gastar dinero. Con que tardes 20 segundos en hacerlo, se habria tenido que tirar una hora seguida spameando comprar, lo que deja claro que la señora en cuestion o no estaba encima precisamente, o suda olimpicamente de su informacion bancaria si no ve que le estan mandando mensajes de compras realizadas.

¿Culpa de la madre? No al 100% pero lo podria haber evitado perfectamente poniendo el bloqueo de informacion bancaria que todos tenemos en el movil para evitar que pase algo si lo roban o lo hackean. Es como si voy sin antivirus por la vida, me hackean y digo que joder que asco, es que no podia hacer nada. O ni eso, porque los antivirus se pagan y bloquear la tarjeta es gratis y lleva 1 minuto desde el movil. Asi que culpa del niño no es porque no tiene cabeza, ni de la empresa porque es legal, ¿quien queda?
Tu que **** sabes si el niño hizo ese gasto en una sola hora, ¿cómo lo sabes? eres un puñetero prejuicioso no tienes forma de saber cómo ocurrió, ni sabes que hacía la madre, no sabes absolutamente nada de aquello pero eeeee, tienes los santos coj**nes de decir que la madre SUDÓ del niño y que el NIÑO se metió 160 veces y que lo hizo todo en una hora, bueno, que cierren el caso, por que tenemos aquí al nuevo sherlock holmes cutre, que tan rápido te resuelve un crimen en 5 segundos como tan rápido te consigue marisco fresco de galicia por dos duros como buen CUÑAU.
Se llaman matematicas basicas=
La propia madre dice que se lo gasto en cofres de 100 dolares. 16000/100= 160. Se metio entonces al menos 160 veces.
Si tardas 20 segundos en meterte y darle que si a la compra, y que se cargue, 160 x20= 55 minutos.

Osea que en el mejor de los casos el niño lo hizo en 55 minutos todo de golpe, en el peor de los casos  lo fue haciendo aa lo largo de, pongamos un dia. El que la madre no tuviese el movil bloqueado, que ademas tuviese su informacion bancaria enlazada sin ninguna precaucion, y el que a pesar de todo eso decidiese dejarselo a un niño pequeño es una falta de juicio tremenda de la madre. Aparte de todo eso, el que no recibiese ni un puto correo de "oye chica que te has dejado 2000 dolares en las ultimas horas" es poco creible. O eso o es multimillonaria vamos, pero el  resto de mortales solemos recibir un aviso del banco despues de movimiento sbancarios sospechosos.

Asi que venga, dime que puede haber pasado para que la culpa sea del niño que no tiene ni puta idea de nada. O de la empresa que lo ha hecho todo en el amparo de la ley.
No han sido ni 55 minutos ni un día. La falta de supervisión de la madre ha sido bastante más larga que eso. No es un "simple" error de no ponerle contraseña a los pagos y que el niño se funda el dinero durante la tarde.

En la noticia lo pone clara y literalmente. Le dejó el movil al niño a lo largo del mes de julio. Para el 9 de julio, ya llevaba gastados 2500 dolares. Fue al banco a hablarlo y le dijeron que podría ser un fraude. Siguió pasando el tiempo y la deuda ya sumaba 16 mil. El banco le dijo que no era ningún error, sino pagos a Apple. La señora fue a reclamar, y le contestaron que nanai, que ya habían pasado 2 meses y no podían devolverselo.

Total, que ni 55 minutos, ni 1 día, ni películas del oeste. Comprensión lectora y menos defender a la madre por el mero hecho de que no te gusten los micripagos, y que conste que tampoco me gustan. Pero aquí tenemos una madre irresponsable lo quieras coger por donde lo quieras coger.

Phantom-11714268Hace 3 años56

@Owwen 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@Gulpin 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@Gulpin 
Mostrar cita
Por supuesto aquí saldrá más de un amargado  a decir que la madre se merece sufrir y tenga que pagar 16000 euros por no vigilar más o lo que sea y se tiene que joder.

Para empezar no teneis ni puñetera idea de como era el asunto en casa, es posible que el chico estuviese incluso Vigilado, que el niño estuviese jugando delante suyo sin perderlo de vista, ella posiblemente lo que veía era un niño con la tablet jugando a un aparente juego "inocente" de Sonic de correr y coger anillitos.

No se, llamarme loco, pero me parece razonable, más aún si la madre no está muy puesta en estas cosas, que no se imaginas que un juego así aparentemente "inocentonton" pudiese provocar semejante gasto.

Pero no, eeee, aquí todo el mundo listo, todo el mundo súper responsable desde su puto sofá.

Además aquí, en este foro, más de uno que este aludiendo a la responsabilidad paternal será un triste virgen que no habra catado un aparato reproductor femenino en toda su lamentable vida.
La madre puede reconocer que es un error sin problemas sin tener que decir "es un producto predatorio" como si no se pudiese hacer nada. Cada vez que el hijo quisiese comprar algo le saldria toda la info de la tarjeta de credito, por muy poco enterado que estes si sale tu informacion bancaria lo tomas como que esta pasando algo economico.

Mas que nada por cosas como que se dejase 16000 dolares, aun en cofres de 100 dolares implicaria que el nano se tiro 160 veces metiendose a gastar dinero. Con que tardes 20 segundos en hacerlo, se habria tenido que tirar una hora seguida spameando comprar, lo que deja claro que la señora en cuestion o no estaba encima precisamente, o suda olimpicamente de su informacion bancaria si no ve que le estan mandando mensajes de compras realizadas.

¿Culpa de la madre? No al 100% pero lo podria haber evitado perfectamente poniendo el bloqueo de informacion bancaria que todos tenemos en el movil para evitar que pase algo si lo roban o lo hackean. Es como si voy sin antivirus por la vida, me hackean y digo que joder que asco, es que no podia hacer nada. O ni eso, porque los antivirus se pagan y bloquear la tarjeta es gratis y lleva 1 minuto desde el movil. Asi que culpa del niño no es porque no tiene cabeza, ni de la empresa porque es legal, ¿quien queda?
Tu que **** sabes si el niño hizo ese gasto en una sola hora, ¿cómo lo sabes? eres un puñetero prejuicioso no tienes forma de saber cómo ocurrió, ni sabes que hacía la madre, no sabes absolutamente nada de aquello pero eeeee, tienes los santos coj**nes de decir que la madre SUDÓ del niño y que el NIÑO se metió 160 veces y que lo hizo todo en una hora, bueno, que cierren el caso, por que tenemos aquí al nuevo sherlock holmes cutre, que tan rápido te resuelve un crimen en 5 segundos como tan rápido te consigue marisco fresco de galicia por dos duros como buen CUÑAU.
Se llaman matematicas basicas=
La propia madre dice que se lo gasto en cofres de 100 dolares. 16000/100= 160. Se metio entonces al menos 160 veces.
Si tardas 20 segundos en meterte y darle que si a la compra, y que se cargue, 160 x20= 55 minutos.

Osea que en el mejor de los casos el niño lo hizo en 55 minutos todo de golpe, en el peor de los casos  lo fue haciendo aa lo largo de, pongamos un dia. El que la madre no tuviese el movil bloqueado, que ademas tuviese su informacion bancaria enlazada sin ninguna precaucion, y el que a pesar de todo eso decidiese dejarselo a un niño pequeño es una falta de juicio tremenda de la madre. Aparte de todo eso, el que no recibiese ni un puto correo de "oye chica que te has dejado 2000 dolares en las ultimas horas" es poco creible. O eso o es multimillonaria vamos, pero el  resto de mortales solemos recibir un aviso del banco despues de movimiento sbancarios sospechosos.

Asi que venga, dime que puede haber pasado para que la culpa sea del niño que no tiene ni puta idea de nada. O de la empresa que lo ha hecho todo en el amparo de la ley.
No han sido ni 55 minutos ni un día. La falta de supervisión de la madre ha sido bastante más larga que eso. No es un "simple" error de no ponerle contraseña a los pagos y que el niño se funda el dinero durante la tarde.

En la noticia lo pone clara y literalmente. Le dejó el movil al niño a lo largo del mes de julio. Para el 9 de julio, ya llevaba gastados 2500 dolares. Fue al banco a hablarlo y le dijeron que podría ser un fraude. Siguió pasando el tiempo y la deuda ya sumaba 16 mil. El banco le dijo que no era ningún error, sino pagos a Apple. La señora fue a reclamar, y le contestaron que nanai, que ya habían pasado 2 meses y no podían devolverselo.

Total, que ni 55 minutos, ni 1 día, ni películas del oeste. Comprensión lectora y menos defender a la madre por el mero hecho de que no te gusten los micripagos, y que conste que tampoco me gustan. Pero aquí tenemos una madre irresponsable lo quieras coger por donde lo quieras coger.
No estoy defendiendo a la madre, estoy diciendo literalmente que es su culpa . Que aún si el nano hubiese hecho un speedrun de quitarle dinero a la madre se habría tenido que tirar una hora entera yendo a toda hostia comprando cofres, y eso es imposible. 

Aquí es obvio que la culpa es de la madre por dejarle el móvil sin control al niño y por como dices (que no había leído la noticia) por sudar del tema hasta que era imposible reclamar. A mi me llega una noticia del Banco de que he perdido 2500 euros y me faltan pies para reclamar 

Galimatazo8063Hace 3 años57

Yo veo aqui a todos lavandose las manos, el banco que si ve indicios de fraude podria haber bloqueado los pagos, Apple que no da ningun tipo de solucion y se exculpa con el control parental, y por supuesto la madre, que esta claro que ha sudado de lo que hacia el crio con el movil, viendo indicios de fraude no mueve un dedo, y solo se lleva las manos a la cabeza cuando la suma llega a ños 16000$.
Sega por supuesto mutis.

Esta claro que el tema de los micropagos en los videojuegos hay que legislarlo bien, porque estas cosas no deberian pasar.

SSVNormandy71Hace 3 años58

Es extraño. ¿Acaso Apple no envía acuse de recibo por mail cuando compras algo? Ya me veo que el niño borraba esos mails para que no haya evidencia  

Carlosyukimura1273Hace 3 años59

Realmente es culpa de los padres, pero les doy también la razón en sus quejas hay muchos juegos y apps en el móvil dónde apenas tocas algo en la pantalla y te arroja la pestaña de comprar.
En fin en niño tendrá que trabajar mucho cuando sea adulto para pagarle a sus padres.

JF84802Hace 3 años60

Yo lo tengo clarisimo, si mi hijo compra un caramelo para un videojuego me llega un email, pero también tengo claro que no todo el mundo sabe como va este tema y las compañías que hacen juegos que generan millones de euros no son tan idiotas como para darse cuenta de que una persona gasta más de mil euros/dólares en un juego.
A partir de una cantidad seria, debe haber una confirmación en 2 pasos como mínimo o simplemente no dejar hacer la compra por si se hace por negligencia o robo, pero interesa más sacar mil dólares en un juego de 50....

Altair22tk18Hace 3 años61

Vergüenza tendrian que tener las compañias de permitir estas cosas, rapidos son en banearte, retirarte la cuenta o jodrte un juego por la simple chorrada de hacer algun truquete para conseguir algun arma, mejor coche o mejores jugadores, etc. Y no les salta ningun aviso de un gasto excesivamente sospechoso? Por favor señores, creo ke hay ke tener 2 dedos de frente y poner remedio en forma de topes o bloqueos por poner algun ejemplo.

NewGamerX2284Hace 3 años62

¿Es más fácil soltarle el celular al hijo, que se ponga a jugar y así no tener que soportarlo? Todo por no tomarse media hora en leer, saber lo que instala y configurar los controles parentales junto a una buena supervision.
Habría que ver si el juego ofrece configuración parental al momento de instalarlo e iniciarlo por primera vez.
EDITADO EL 18-12-2020 / 23:35 (EDITADO 1 VEZ)

ZurdoFTW1330Hace 3 años63

Imagina que recibes durante meses recibos de miles de dólares y sudas completamente hasta que has visto que te han sacado casi todo el dinero de la cuenta. Hay cosas raras en estas declaraciones la verdad. tiene pinta que los padres muy avispados tampoco son.