¿Las mejores TV para PS5 y Xbox Series X? 8 televisores 4K para sacar el mejor partido a la nueva generación

Moltbe1869Hace 3 años240

¡Jodo! Vale mas el vestido que la mona

Xbox1yps42833Hace 3 años241

@JechtFFX 
Mostrar cita
Hasta yo, que tengo bastante pasta (porque tengo cero gastos) no me gasto ni muerto 1000-2000 pavos para 120 hz con la que esta cayendo, tengo un LG 43UM7500PLA de 4K a 60hz que me costo casi 400 en navidades del año pasado por amazon y bastante contento.

Si quiero mas hz enchufo la consola a mi monitor de 144 y arreando. Que asi juego con los pies en alto apoyados en la mesita del pc.
Tu monitor tiene entrada hdmi 2.1 ? Por que si no es asi, no vas a tener mas hz  ni VRR ni ALLM

Otacon-j407Hace 3 años242

El problema del HDMI 2.0 es que no puede reproducir contenido 4k a más de 60 Hz y por eso es aconsejable una tele con HDMI 2.1 para las nuevas consolas....pero si estás en juegos contados van a alcanzar 4k 60fps(que me conformo, pero es q dudo que tengamos esa resolución y fluidez en juegos AAA, así que no creo que sea 100% necesaria una tele HDMI 2.1, no nos flipemos, que son consolas de 500€ no PCS de la nasa)
EDITADO EL 02-11-2020 / 03:19 (EDITADO 2 VECES)

SpikeS25865Hace 3 años243

Hoy me acabo de comprar una LG oled bxpua 55 pulgadas, con HDMI2.1, VRR y demás chuminadas, y tb un cable hdmi2.1, esperando la PS5, a ver cuando hay stock.

TeAtOxX3280Hace 3 años244

VA con hdr10, dolby vision y full array y que se quite lo demás. Aparte, no sé por qué dividen los televisores, si uno es bueno para uno, para el otro también .

[b]Edit[/b]: Hay personas que hasta juegan a las consolas...CON MONITORES!...qué locura!   .
EDITADO EL 02-11-2020 / 11:48 (EDITADO 1 VEZ)

JechtFFX1801Hace 3 años245

@TeAtOxX 
Mostrar cita
[b]Edit[/b]: Hay personas que hasta juegan a las consolas...CON MONITORES!...qué locura!   .
no es para nada una locura, todo depende de los intereses y la disposicion personal del mobiliario de cada uno, ¿y si juegas en una habitacion pequeña y no tienes donde poner una tele de mas de 40 pulgadas pero si tu pc con su monitor? depende mucho de la situacion, y de que te quieras dejar o no los ojos poniendote cerca de la pantalla usando un escritorio (yo he probado a jugar con una tele de 30 y tantas pulgadas en un escritorio a menos de metro y medio y los ojos se te destruyen), .... y del bolsillo tambien
EDITADO EL 02-11-2020 / 12:00 (EDITADO 1 VEZ)

TeAtOxX3280Hace 3 años246

@JechtFFX 
Mostrar cita
@TeAtOxX 
Mostrar cita
[b]Edit[/b]: Hay personas que hasta juegan a las consolas...CON MONITORES!...qué locura!   .
no es para nada una locura, todo depende de los intereses y la disposicion personal del mobiliario de cada uno, ¿y si juegas en una habitacion pequeña y no tienes donde poner una tele de mas de 40 pulgadas pero si tu pc con su monitor? depende mucho de la situacion, y de que te quieras dejar o no los ojos poniendote cerca de la pantalla usando un escritorio (yo he probado a jugar con una tele de 30 y tantas pulgadas en un escritorio a menos de metro y medio y los ojos se te destruyen), .... y del bolsillo tambien
Amigo....lo digo con sarcasmo . Básicamente porque me parece cuanto menos interesante que solo recomienden televisores cuando hay gente que juega con monitor (yo incluido).
EDITADO EL 02-11-2020 / 12:32 (EDITADO 1 VEZ)

Gonzalitosandin81Hace 3 años247

1000 euros de tv mas 500 euros la nueva consola mas 80 euros cada juego,,,,jugar a la nueva generacion sale por un riñon y parte  del otro 

Scrubhead1988Hace 3 años248

@40gigabites 
Mostrar cita
Yo me decanto por la Samsung Q95T de 65 pulgadas, viendo las diferentes opciones y criticas es la que mas me gusta, ahora a esperar al Black Fryday para ver si se ajusta un poco el precio.
Es la que yo tengo y es brutal, estoy super contento.

Dafez2824Hace 3 años249

@Gonzalitosandin 
Mostrar cita
1000 euros de tv mas 500 euros la nueva consola mas 80 euros cada juego,,,,jugar a la nueva generacion sale por un riñon y parte  del otro 
Pero ni siquiera es necesario gastar en estas TVs, con una 4k con buen HDR estas más que bien. Muy pocos juegos van a llegar a los 120 Hz, no es cómo en PC que si se permiten gastar en monitores de ese precio y más, para tener frecuencias de 120, 240 y ahora 360 Hz. Pero porque el hardware, también superior en precio al de las consolas, y a estas Tvs lo permite.

Arielpr86253Hace 3 años250

Los 4k y 120hz no tienen tanto sentido todavía, tanto por precio como cantidad de juegos que lo aprovechen... Lo dejaría como estándar para la próxima generación.
Lo que si, y veo muchos comentarios al respecto, no deberían menospreciar el HDR, realmente hay diferencias grandes en brillo, color y sombras, sobretodo ahora que muchos juegos ya lo traen y esta soportado por netflix y otras suscripciones.
Sin dudas el que mejor calidad de imagen tiene por lejos es el OLED, valen cada centavo. Solo hay que buscar algún modelo con baja latencia.

Shigero3023Hace 3 años251

@Juani-la-flopis 
Mostrar cita
@Shigero 
Mostrar cita
@Sack6 
Mostrar cita
Esas tv son un poco para millonarios... Prefiero comprarme un monitor 4K...
¿Para millonarios? ¿Una lista de TVs de gama media es "para millonarios"?

Lo que hay que leer. A ver si resulta que todo aquello que no os podéis permitir es "para millonarios". Me parece que no tenéis ni idea de lo que compran éstos últimos, porque las TVs que aparecen ahí casi que cualquiera, ahorrando, se las puede permitir siempre y cuando esté trabajando, al menos en España. 

Y lo del monitor 4k... Sin comentarios. Ahórrate el dinero, en un monitor es casi imposible apreciar la diferencia de resolución. Vendría bien informarse de qué es exactamente el 4k y cómo funciona, además de que la inmensa mayoría de monitores UHD actuales son una chapuza que ni siquiera tienen un HDR decente (tecnología que le da mil vueltas al 4k si alcanza los 1000 nits y porta un panel de 10 o 12 bits, pero claro, sale caro). 

Buscar calidad gráfica o mayor resolución en un monitor es tirar el dinero. Viene muy bien en cuanto a Hzs, eso desde luego, pero poco más.
Pues me ha parecido muy raro lo que dices de forma tan tajante y radical que parece que los monitores no estuvieran hechos para jugar a videojuegos.
https://hardzone.es/reportajes/tema/monitor-gaming-tv-jugar-consola-pc/
Yo aquí lo que he leído es al revés, que gana en todo el monitor excepto en la imagen pero se da entender que usarás esa TV también para ver películas.
A parte de que si vas a comprar algo de menos de 32" para un escritorio tendrá que ser por cojones un monitor.
Te lo digo por que yo me compraré un 28" sin HDR por 200€ y voy a dar un salto de calidad respecto a mi monitor 1080, por que con el HDR no se que pelis te has montado también, eso es un complemento del 4K que modifica colores y otras cosas, es como si me dice ray tracing, eso es otro complemento independiente del 4K.
Es mejor que antes de hablar te informes. Realmente no tienes ni la más remota idea de cómo funciona la tecnología de, por ejemplo, el HDR. Lo has dejado más qué palpable en ese mensaje.

Las TVs, por lo general, utilizan tecnologías muy superiores para mejorar la calidad de imagen que un monitor. Sony, por poner un ejemplo rápido (pero cada marca tiene los suyos propios), usa su procesador X-Reality Pro.

El HDR no es ningún complemento del 4k. Es independiente (no sé quién se ha montado la "película"). El HDR no se incorpora en las pantallas FHD simplemente porque cuando se fabricaban no existían dicha tecnología. Lo gracioso es cuándo dices eso de "es para colores y esas cosas". Realmente no tienes ni idea de qué es el HDR, ni de cómo mejora la imagen en los juegos. Y eso hablando de un HDR estándar (no uno emulado con un panel de 8 bits cómo la mayoría de monitores); si pasamos a paneles de 12 bits con tecnología Dolby Vision... 



El HDR no solo ofrece miles de millones de tonalidades más, haciendo la imagen más realista y con unos niveles de negros mucho más profundos, sino que también afecta a la iluminación. Y todo ésto sin entrar en la tecnología OLED/QLED... Donde la oferta es irrisoria en monitores y los precios son un disparate en comparación con las TVs.

Te lo vuelvo a repetir: el 4k en monitores es tirar el dinero. No vas a apreciar la diferencia de resolución. La única forma de apreciarlo es jugar en una pantalla de 50" o más, ya que al jugar en 1080p, los pixeles se deben de estirar y ello provoca una pérdida de calidad en la imagen. Al ofrecer muchos más pixeles en 4k, la imagen gana en resolución porque el extra de píxeles rellena todos esos "huecos". En una pantalla tan pequeña cómo la de un monitor es imposible notarlo a no ser que lo mires con lupa.

Mira en el móvil un vídeo a 720p. Verás que se verá bien. Luego pon ese vídeo en una pantalla de 50" y te sangrarán los ojos, ya que la imagen se debe estirar muchísimo para reproducirse.

Eres libre de gastarte y comprarte lo que quieras, pero ya que lo has dicho por aquí, te diré que gastarte 200€ en un monitor 4k es tirar el dinero. En vez de mirar la resolución, mira que tipo de panel monta y otras características. Pero olvídate de que un monitor iguale en prestaciones de calidad de imagen a los TVs de gama media/alta actuales. Ni el HDR está desarrollado, ni tienen pantallas OLED/QLED buenas, ni tienen un nivel de luminancia máxima que alcance el mínimo exigible, ni el 4k merece la pena porque no lo requiere por el tamaño de la pantalla.

Cuándo compares la calidad de un monitor jugando a X título a 4k con HDR (que será emulado o con un nivel de luminancia irrisorio) y luego veas ese mismo juego en una OLED o QLED 4k con Dolby Vision, entenderás de lo que te hablo. Es cómo pasar de una generación a otra. Y ésto lo sabe más que de sobra cualquiera que lo haya visto.

Si quieres mi consejo, ahórrate esos 200€ y no los malgastes. Antes de eso, infórmate un poco de lo que es el 4k y en qué pantallas merece la pena, o qué es el HDR y por qué es infinitamente más importante que el 4k. 

Saludos.

Juani-la-flopis98

Expulsado

Hace 3 años252

@Shigero 
Mostrar cita
@Juani-la-flopis 
Mostrar cita
@Shigero 
Mostrar cita
@Sack6 
Mostrar cita
Esas tv son un poco para millonarios... Prefiero comprarme un monitor 4K...
¿Para millonarios? ¿Una lista de TVs de gama media es "para millonarios"?

Lo que hay que leer. A ver si resulta que todo aquello que no os podéis permitir es "para millonarios". Me parece que no tenéis ni idea de lo que compran éstos últimos, porque las TVs que aparecen ahí casi que cualquiera, ahorrando, se las puede permitir siempre y cuando esté trabajando, al menos en España. 

Y lo del monitor 4k... Sin comentarios. Ahórrate el dinero, en un monitor es casi imposible apreciar la diferencia de resolución. Vendría bien informarse de qué es exactamente el 4k y cómo funciona, además de que la inmensa mayoría de monitores UHD actuales son una chapuza que ni siquiera tienen un HDR decente (tecnología que le da mil vueltas al 4k si alcanza los 1000 nits y porta un panel de 10 o 12 bits, pero claro, sale caro). 

Buscar calidad gráfica o mayor resolución en un monitor es tirar el dinero. Viene muy bien en cuanto a Hzs, eso desde luego, pero poco más.
Pues me ha parecido muy raro lo que dices de forma tan tajante y radical que parece que los monitores no estuvieran hechos para jugar a videojuegos.
https://hardzone.es/reportajes/tema/monitor-gaming-tv-jugar-consola-pc/
Yo aquí lo que he leído es al revés, que gana en todo el monitor excepto en la imagen pero se da entender que usarás esa TV también para ver películas.
A parte de que si vas a comprar algo de menos de 32" para un escritorio tendrá que ser por cojones un monitor.
Te lo digo por que yo me compraré un 28" sin HDR por 200€ y voy a dar un salto de calidad respecto a mi monitor 1080, por que con el HDR no se que pelis te has montado también, eso es un complemento del 4K que modifica colores y otras cosas, es como si me dice ray tracing, eso es otro complemento independiente del 4K.
Es mejor que antes de hablar te informes. Realmente no tienes ni la más remota idea de cómo funciona la tecnología de, por ejemplo, el HDR. Lo has dejado más qué palpable en ese mensaje.

Las TVs, por lo general, utilizan tecnologías muy superiores para mejorar la calidad de imagen que un monitor. Sony, por poner un ejemplo rápido (pero cada marca tiene los suyos propios), usa su procesador X-Reality Pro.

El HDR no es ningún complemento del 4k. Es independiente (no sé quién se ha montado la "película"). El HDR no se incorpora en las pantallas FHD simplemente porque cuando se fabricaban no existían dicha tecnología. Lo gracioso es cuándo dices eso de "es para colores y esas cosas". Realmente no tienes ni idea de qué es el HDR, ni de cómo mejora la imagen en los juegos. Y eso hablando de un HDR estándar (no uno emulado con un panel de 8 bits cómo la mayoría de monitores); si pasamos a paneles de 12 bits con tecnología Dolby Vision... 

[img]https://i.ytimg.com/vi/3YRVH8NrrwI/hqdefault.jpg[/img]

El HDR no solo ofrece miles de millones de tonalidades más, haciendo la imagen más realista y con unos niveles de negros mucho más profundos, sino que también afecta a la iluminación. Y todo ésto sin entrar en la tecnología OLED/QLED... Donde la oferta es irrisoria en monitores y los precios son un disparate en comparación con las TVs.

Te lo vuelvo a repetir: el 4k en monitores es tirar el dinero. No vas a apreciar la diferencia de resolución. La única forma de apreciarlo es jugar en una pantalla de 50" o más, ya que al jugar en 1080p, los pixeles se deben de estirar y ello provoca una pérdida de calidad en la imagen. Al ofrecer muchos más pixeles en 4k, la imagen gana en resolución porque el extra de píxeles rellena todos esos "huecos". En una pantalla tan pequeña cómo la de un monitor es imposible notarlo a no ser que lo mires con lupa.

Mira en el móvil un vídeo a 720p. Verás que se verá bien. Luego pon ese vídeo en una pantalla de 50" y te sangrarán los ojos, ya que la imagen se debe estirar muchísimo para reproducirse.

Eres libre de gastarte y comprarte lo que quieras, pero ya que lo has dicho por aquí, te diré que gastarte 200€ en un monitor 4k es tirar el dinero. En vez de mirar la resolución, mira que tipo de panel monta y otras características. Pero olvídate de que un monitor iguale en prestaciones de calidad de imagen a los TVs de gama media/alta actuales. Ni el HDR está desarrollado, ni tienen pantallas OLED/QLED buenas, ni tienen un nivel de luminancia máxima que alcance el mínimo exigible, ni el 4k merece la pena porque no lo requiere por el tamaño de la pantalla.

Cuándo compares la calidad de un monitor jugando a X título a 4k con HDR (que será emulado o con un nivel de luminancia irrisorio) y luego veas ese mismo juego en una OLED o QLED 4k con Dolby Vision, entenderás de lo que te hablo. Es cómo pasar de una generación a otra. Y ésto lo sabe más que de sobra cualquiera que lo haya visto.

Si quieres mi consejo, ahórrate esos 200€ y no los malgastes. Antes de eso, infórmate un poco de lo que es el 4k y en qué pantallas merece la pena, o qué es el HDR y por qué es infinitamente más importante que el 4k. 

Saludos.
Lo de ser un complemento del 4K, me refiero a que el HDR no es una resolución, es un extra, como has dicho algo que realza los colores de una resolución en concreto, no es algo que sea imprescindible tener para jugar a 4K, puedes tener un UHD y jugar a 4K, pero con una TV 1080 aunque tenga HDR no puedes jugar a 4K, entonces yo veo que la prioridad es el UHD y no el HDR.

Como he jugado toda la generación a 1080 en mi PS4 y ONE fat, me compraré un monitor UHD de 200€ sin HDR y a correr, por que si empezamos que por 300€ el HDR e una mierda, que si no es OLED es otra mierda... pues no me voy a gastar mas dinero en el monitor que en la consola.
Por que ya puestos, para que te gastas 500€ en la consola si por 1500€ tienes un PC mucho mejor, es como cuando tu dices que un monitor de 200€ no, que mejor uno de 500€ o una TV de 1500€ como se comenta en este artículo.
Pues no se que decirte, para acabar metiéndole mogollón de horas a multijugadores de bajos recursos y de vez en cuando juegos de un jugador, un combo consola 500€ + monitor UHD de 200€ me va mas que sobrado y no me parece tirar el dinero, me parece una excelente relación calidad precio puesto que esos monitores que tengan HDR del bueno seguro me cuesta la broma casi el doble de esos 200€ que me gasto.
Eso cada cual que se gaste su dinero como quiera, a mi 200€ por un UHD por 200€ aunque no tenga HDR me parece un precio de puta madre.

Yo no dudo que a cuanto mas gastas, mejor se ve, eso ya se ve con un PC o una TV, pero para jugar a 4K y 60 frames me sobra con un UHD y verlo peor de lo que lo veo en mi monitor 1080 no lo voy a ver, con o sin HDR, además que salvo excepciones como God of War, Uncharted, Doom y pocs mas, el resto de AAA single players me aburren como ostras, ni me gusto TW3 ni RDR 2, ni casi nada de Ubisoft me llena, me da asco Square Enix, es decir, unos pocos AAA single que me gustan y mogollón de mulitjugadores de bajos recursos, pues voy sobrado con el monitor de 200€.

Jclebaniegos1Hace 3 años253

@Guanxee modelo de tu TV tio??

Guanxee8065Hace 3 años254

@Jclebaniegos 
Mostrar cita
@Guanxee modelo de tu TV tio??
 Es una LG 49UH850V .En su dia era gama alta de LG por el 2016-17 creo y la pille para la one x y hasta hoy va genial jugando todos los dias y ver la tv,  y hasta que dure tio, un saludo.

Marco3342Hace 3 años255

Estaba buscando un articulo como este y es que estaba pensando en comprarme la ps5 y seguir continuando con la tradiccion desde la ps1. Pero despues de la locura de precios para un televisor... Yo justamente coincide que me he comprado aprovechando las ofertas la SAMSUNG de 55 pulgadas 4K (esta especificamente https://www.electroking.es/televisores/54972-televisor-led-samsung-55-ue55tu8005k.html por si ayuda a alguien) que he podido ver por la lista, pero ni de broma me he gastado tanto. Me he dejado 600 euros y ya ha sido para mi como un capricho. Pero dejarse 1000 euros en un televisor que actualmente me va a ofrecer una experiencia muy parecida a uno de 600-700 euros? Ni de locos. No caigais en gastaros un dineral en un televisor que como se os rompa vais a llorar.