Amazon presenta su nueva plataforma de juegos en nube, Luna: 4K y 60 FPS, 100 juegos y mando propio

Blazered97375Hace 3 años208

@1a2a3a4a 
Mostrar cita
Ahora entiendo porque Phil Spencer dijo que [b]Amazon[/b] y [b]Google[/b] eran (o serían) sus principales rivales. 

De entrada parece ser que Amazon Luna esta mejor posicionado que Stadia, sobre todo por la integración con Twitch.


Por cierto (curiosidad tonta   ):

[list]
[b][*][color=blue]Sony -> azul[/color]
[*][color=red]Nintendo-> rojo[/color]
[*][color=green]Microsoft-> verde[/color]
[*][color=orange]Stadia-> naranja[/color]
[*][color=purple]Amazon Luna-> morado[/color][/b]
[/list]
Una marca necesita un símbolo, y debe ser fácilmente reconocible, si usaran el color de una marca mucho mayor no tendría habida. 

Por explicar un poco...

Mamertopolitico1180Hace 3 años209

Las consolas tienen sus dias contados, hasta terminaras jugando gamepass o luna en ps5 switch etc
[url]https://www.xataka.com/servicios/que-esperar-starlink-servicio-internet-satelital-elon-musk-promete-que-podras-jugar-online-como-nada[/url]

GiohMaddox7227Hace 3 años210

Así que este era supuestamente el verdadero enemigo de MS, no? Pues después de lo que han hecho a sus "no-rivales" Sony y Nintendo, robando importantes desarrolladoras a base de soltar guita de la forma más exagerada, no me quiero imaginar lo que le harán a Amazon. Directamente mandarán sicarios a cargarse a los directivos y empleados, y luego prenderán fuego a las oficinas e instalaciones hasta que ardan los cimientos 

Tur2ion1423Hace 3 años211

No se, tantos servicios baratos y a la vez las compañias quejandose del precio de desarroyo... Algo no cuadra

Rodrygox65Hace 3 años212

Y luego la gente se queja de que Micro compre Bethesda, si esta claro que lo que esta haciendo más que para atacar a Sony es para protegerse la espalda de cosas como esta en el futuro.

Puede que Luna de Amazon acabe como el Stadia de Google teniendo un éxito bajo, pero acá lo importante es notar la tendencia de los mastodontes tecnológicos de meterse a la industria del videojuego, si a Bethesda no la compra Micro tarde o temprano vendrá otra billetera gigante a hacerlo.

Tienen el colchón económico bastante grande como para intentarlo un par de veces hasta que logren posicionarse.
EDITADO EL 24-09-2020 / 23:05 (EDITADO 1 VEZ)

Andy4445790Hace 3 años213

@1a2a3a4a 
Mostrar cita
Ahora entiendo porque Phil Spencer dijo que [b]Amazon[/b] y [b]Google[/b] eran (o serían) sus principales rivales. 

De entrada parece ser que Amazon Luna esta mejor posicionado que Stadia, sobre todo por la integración con Twitch.


Por cierto (curiosidad tonta   ):

[list]
[b][*][color=blue]Sony -> azul[/color]
[*][color=red]Nintendo-> rojo[/color]
[*][color=green]Microsoft-> verde[/color]
[*][color=orange]Stadia-> naranja[/color]
[*][color=purple]Amazon Luna-> morado[/color][/b]
[/list]
Realmente Sega era azul antes que Sony, Sony cuando empezo con ps1 su color base era el negro, no fue hasta en ps2 que tiraron al azul. En ps3 volvieron al negro y en ps4 otra vez al azul.
Y nintendo igual, hubo una epoca que el color rojo no existia en nintendo.

Vendetta794689Hace 3 años214

@Pitoniso 
Mostrar cita
@Rala3085 
Mostrar cita
Y esperaros que falta Tencent, que este si que es actualmente el gigante de los videojuegos, con la epic store y participaciones en distintas grandes empresas, como Activision blizaard o ubi. 
Este hobby se va a la mierda.. Y todo esto lo empezo Microsoft con el online de pago hace ya unos cuantos años
La culpa en realidad fue de Sega al sacar el mega CD.
Para nada. Fue culpa de Atari al sacar E.T. a la venta. De esos polvos estos lodos.

LoBiSoMe6667459Hace 3 años215

Pues pinta mucho mejor que Stadia. Solo por precio y catálogo ya le da 4 patadas al servicio de Google. Queramos o no el streaming será el futuro. Veo a Microsoft, Nintendo y Sony uniéndose contra estos 2 gigantes... a que no suena mal? 

Gamedia543Hace 3 años216

@Volkodlak 
Mostrar cita
@Pilotos 
Mostrar cita
@Volkodlak 
Mostrar cita
Lo de los 100 juegos, son 100 juegos a la venta, no es que con la sub puedas jugar a 100 juegos verdad?  vamos que esto es un stadia 2.0
Yo tengo entendido que son 100 juegos para jugar con la suscripción.
 no me aclaro mucho con eso la verdad
Hay una imagen del menú en el juego de control que pone jugar ya o añadir a la playlist por lo que entiendo que es es como gamepass + XCloud. Pero supongo que aparte del catálogo habrá juegos para comprar, vamos al estilo de Amazon Prime Video pero con videojuegos. Me estrañaria mucho que fuera como Stadia por el hecho de que Amazon regala cada mes con el prime varios juegos que podría meter en el catálogo y con un par de acuerdos ya tiene los 100 juegos.

Valiant3d2458Hace 3 años217

@S-15HD 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Comienza la verdadera lucha de gigantes. amazon vs Microsoft
Gigante económicamente, pero un becario más que se une a Google, nada en comparación a lo que son cualquiera de las tres grandes actuales... la experiencia es un grado.
A mí me está flipando la cantidad de gente que ya se cree que la única competencia de Microsoft va a venir de Google y Amazon por movimientos como este, cuando habrá que esperar primero a que evolucionen y se asienten. Vamos, todos sabemos en el estado en el que está actualmente Stadia, y habrá que esperar a ver cómo se las apaña Amazon, aunque de primeras su servicio pinta mejor que el de Google.

Pero ni se acercan todavía a lo que supone el mercado de consolas, ni se acercan tampoco a lo que supone PS Now, por mencionar el servicio streaming de una empresa que para algunos no podrá competir nada. O algo un poco distinto pero también importante, el Geforce Now.

Lo que dijo Phil en su día fue una sobrada en cuanto a la industria del videojuego, no así para referirse al sector de servicios en la nube.
Totalmente. Aquí estamos dando por hecho que todo cristo va a adelantar a Sony por la izquierda, y me parece a mi que eso va a estar difícil, si bien me encanta la idea de que Microsoft se haya puesto las pilas y vaya a por todas, ya que de lo que se trata es que haya mucha rivalidad y que alcanzen las dos su mejor nivel o evoluciónen a uno que no se haya visto nunca.

Pero eh, que estamos hablando de Sony, no de cualquier compañía, ellos llevan en esto desde el 95 y entienden muy bien el negocio, por mucho poder que tengan las compañías contrarias éstos no se van a dejar pisar fácil, llevan cuatro de las cinco generaciones liderando en ventas, y aunque actualmente la están cagando, es previsible que si las ventas de Ps5 no son las esperadas apretaran el acelerador a fondo mejorando servicios y ofreciendo su clásico arsenal de juegos, que si, que esta claro que no se deben dormir porque Sega nos enseñó que no te puedes despistar una sola generación, pero tengamos en cuenta que es Sony, y confiemos en que se va a poner las pilas, y confiemos también en que lo de Microsoft no es un espejismo, y así disfrutaremos de una bonita batalla... 

Los becarios de Google y Amazon que miren y aprendan atentamente, no creo que a corto ni a medio plazo supongan una amenaza para cualquiera de las tres grandes (menos para Nintendo que es cómo si viviese en otra civilización a pesar de dedicarse a lo mismo), más bien a la larga podrían encontrar su hueco, pero dudo que echen de la carretera a alguna de las grandes, cómo digo al menos por el momento y a medio plazo.

Saludos!!!
Pienso justo eso. Y es que además, leo comentarios sobre que Sony no se ha preparado, cuando justo su acuerdo con Microsoft para utilizar Azure en PS Now es prepararse para esto, para cuando el servicio por streaming sea el núcleo del negocio (si llega a serlo totalmente). Si pasa a ser el escenario principal para conseguir ingresos, Sony ya lleva mucha ventaja a estos competidores nuevos en cuanto a estudios e IPs conocidas, en cuanto a potencia de marca relacionada con los videojuegos. ¿O es que pensamos que un PS Now con todos los exclusivos de PS además de todo el catálogo que oferta (que está por los 700 juegos) no sería atractivo? Hay razonamientos que creo que están hechos únicamente desde el prisma de la guerra de consolas, porque este tipo de cosas las veo en 'respuesta' a desprestigiar a "la otra" compañía.

Y sobre el tamaño de las empresas y las inversiones igual, parece que es fácil meterse en una industria y empezar a invertir como pollo sin cabeza, cuando no va a ser así.


Y lo de Nintendo, pues del todo de acuerdo. Es la única de las tres fabricantes de consolas que no se ve que se haya preparado de alguna forma para dar el salto a los servicios, aunque no sea un salto completo. Sigue con su modelo tradicional, pero tampoco se puede descartar del todo porque como marca, y en cuanto a juegos, tiene justo los que más tirón producen. Un catálogo con todas las viejas glorias por streaming a lo Disney + lo partiría.
El acuerdo entre Microsft y Sony por Azure fué más por iniciativa de micro que de sony

S-15HD33417Hace 3 años218

@Valiant3d 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Comienza la verdadera lucha de gigantes. amazon vs Microsoft
Gigante económicamente, pero un becario más que se une a Google, nada en comparación a lo que son cualquiera de las tres grandes actuales... la experiencia es un grado.
A mí me está flipando la cantidad de gente que ya se cree que la única competencia de Microsoft va a venir de Google y Amazon por movimientos como este, cuando habrá que esperar primero a que evolucionen y se asienten. Vamos, todos sabemos en el estado en el que está actualmente Stadia, y habrá que esperar a ver cómo se las apaña Amazon, aunque de primeras su servicio pinta mejor que el de Google.

Pero ni se acercan todavía a lo que supone el mercado de consolas, ni se acercan tampoco a lo que supone PS Now, por mencionar el servicio streaming de una empresa que para algunos no podrá competir nada. O algo un poco distinto pero también importante, el Geforce Now.

Lo que dijo Phil en su día fue una sobrada en cuanto a la industria del videojuego, no así para referirse al sector de servicios en la nube.
Totalmente. Aquí estamos dando por hecho que todo cristo va a adelantar a Sony por la izquierda, y me parece a mi que eso va a estar difícil, si bien me encanta la idea de que Microsoft se haya puesto las pilas y vaya a por todas, ya que de lo que se trata es que haya mucha rivalidad y que alcanzen las dos su mejor nivel o evoluciónen a uno que no se haya visto nunca.

Pero eh, que estamos hablando de Sony, no de cualquier compañía, ellos llevan en esto desde el 95 y entienden muy bien el negocio, por mucho poder que tengan las compañías contrarias éstos no se van a dejar pisar fácil, llevan cuatro de las cinco generaciones liderando en ventas, y aunque actualmente la están cagando, es previsible que si las ventas de Ps5 no son las esperadas apretaran el acelerador a fondo mejorando servicios y ofreciendo su clásico arsenal de juegos, que si, que esta claro que no se deben dormir porque Sega nos enseñó que no te puedes despistar una sola generación, pero tengamos en cuenta que es Sony, y confiemos en que se va a poner las pilas, y confiemos también en que lo de Microsoft no es un espejismo, y así disfrutaremos de una bonita batalla... 

Los becarios de Google y Amazon que miren y aprendan atentamente, no creo que a corto ni a medio plazo supongan una amenaza para cualquiera de las tres grandes (menos para Nintendo que es cómo si viviese en otra civilización a pesar de dedicarse a lo mismo), más bien a la larga podrían encontrar su hueco, pero dudo que echen de la carretera a alguna de las grandes, cómo digo al menos por el momento y a medio plazo.

Saludos!!!
Pienso justo eso. Y es que además, leo comentarios sobre que Sony no se ha preparado, cuando justo su acuerdo con Microsoft para utilizar Azure en PS Now es prepararse para esto, para cuando el servicio por streaming sea el núcleo del negocio (si llega a serlo totalmente). Si pasa a ser el escenario principal para conseguir ingresos, Sony ya lleva mucha ventaja a estos competidores nuevos en cuanto a estudios e IPs conocidas, en cuanto a potencia de marca relacionada con los videojuegos. ¿O es que pensamos que un PS Now con todos los exclusivos de PS además de todo el catálogo que oferta (que está por los 700 juegos) no sería atractivo? Hay razonamientos que creo que están hechos únicamente desde el prisma de la guerra de consolas, porque este tipo de cosas las veo en 'respuesta' a desprestigiar a "la otra" compañía.

Y sobre el tamaño de las empresas y las inversiones igual, parece que es fácil meterse en una industria y empezar a invertir como pollo sin cabeza, cuando no va a ser así.


Y lo de Nintendo, pues del todo de acuerdo. Es la única de las tres fabricantes de consolas que no se ve que se haya preparado de alguna forma para dar el salto a los servicios, aunque no sea un salto completo. Sigue con su modelo tradicional, pero tampoco se puede descartar del todo porque como marca, y en cuanto a juegos, tiene justo los que más tirón producen. Un catálogo con todas las viejas glorias por streaming a lo Disney + lo partiría.
El acuerdo entre Microsft y Sony por Azure fué más por iniciativa de micro que de sony
Ni idea, no estuve ahí. Pero puede ser porque a Microsoft le interesa que Azure gane más clientes que AWS u otras soluciones.

¿Qué vendría a decir o a suponer respecto a lo que comenté?

AndoGamer892Hace 3 años219

@RedShirion 
Mostrar cita
Ahí ahí a quitarle el monopolio a los abusones de Microsoft, ojalá les salga bien la apuesta, confío en Amazon jaja
Pocas veces se leen tantas tonterías.

GiohMaddox7227Hace 3 años220

Por cierto, el mando se ve muy raro. Mucho más amorfo de lo que suelen ser los que llevan esa disposición de joysticks. Es como que los botoncitos centrales están torcidos hacia la izquierda. No lo he medido, pero seguramente en realidad estén bien centrados, y todo sea fruto de un efecto óptico provocado por las distancias entre joystick izquierdo y botones del lado derecho. Al ser un mando asimétrico, es complicado lograr un aspecto armónico (y cómodo para muchos, ojalá se puedan usar mandos de terceros sin mayor problema).

JosukeCD882029Hace 3 años221

@Speddboost 
Mostrar cita
Muchos dicen "va a fracasar", aún no entienden que estos servicios no los lanzan con la idea de ser el numero 1 en videojuegos en el primer año.

Las compañias se dieron cuenta que el mercado del videojuego es inmenso, que hay mucho dinero y que el futuro es el Cloud Gaming, y lanzan estos productos para que sean un referente A LARGO PLAZO! 

El peligro para Playstation y Xbox es que quienes lanzan estos productos NO son compañias cualquieras, son titanes de la industria que en cualquier día te pueden comprar una desarrolladora del nivel de Bethesda.

En el caso de Amazon me parece una mejor propuesta que la de Google, sí ambas seran un exito o no lo seran SOLO EL TIEMPO lo dira! Lo que sí es seguro es que Xbox y Nintendo tienen que ponerse las pilas
Esta mal redactado este msj? No entiendo porque en los 2 ultimos parrafos nombras a xbox  

Vendetta794689Hace 3 años222

@1a2a3a4a 
Mostrar cita
Ahora entiendo porque Phil Spencer dijo que [b]Amazon[/b] y [b]Google[/b] eran (o serían) sus principales rivales. 

De entrada parece ser que Amazon Luna esta mejor posicionado que Stadia, sobre todo por la integración con Twitch.


Por cierto (curiosidad tonta   ):

[list]
[b][*][color=blue]Sony -> azul[/color]
[*][color=red]Nintendo-> rojo[/color]
[*][color=green]Microsoft-> verde[/color]
[*][color=orange]Stadia-> naranja[/color]
[*][color=purple]Amazon Luna-> morado[/color][/b]
[/list]
Para nada curiosidad tonta. Color asociado a marca. Ahora haz el mismo ejercicio pero con los partidos políticos españoles. 

PP Azul 
PSOE Rojo
VOX Verde
Cs Naranja
Pudimos Morado

Gamedia543Hace 3 años223

@Tur2ion 
Mostrar cita
No se, tantos servicios baratos y a la vez las compañias quejandose del precio de desarroyo... Algo no cuadra
No cuadra el "desarroyo" de tu comentario    

Básicamente, las empresas prefieren tener ingresos estables continuos que realizar un proyecto y financiarlo a x años sin saber si van a recuperar la inversión. Para las distribuidoras es más atractivo los servicios de suscripción, pero habrá que ver cómo quedan las desarrolladoras, ya que las grandes se irán con a o con b, pero los índies y demas pequeños quedarán opacados por estos servicios.