Amazon presenta su nueva plataforma de juegos en nube, Luna: 4K y 60 FPS, 100 juegos y mando propio

Pikota-er-loko3141Hace 3 años176

Si esto lo meten con el Amazon prime triunfan.

LilPenny1743Hace 3 años177

A veces es difícil pensar en que plataforma invertir (PSN, steam...) por la incertidumbre del futuro.

Grabacr4644Hace 3 años178

@1a2a3a4a 
Mostrar cita
Ahora entiendo porque Phil Spencer dijo que [b]Amazon[/b] y [b]Google[/b] eran (o serían) sus principales rivales. 

De entrada parece ser que Amazon Luna esta mejor posicionado que Stadia, sobre todo por la integración con Twitch.


Por cierto (curiosidad tonta   ):

[list]
[b][*][color=blue]Sony -> azul[/color]
[*][color=red]Nintendo-> rojo[/color]
[*][color=green]Microsoft-> verde[/color]
[*][color=orange]Stadia-> naranja[/color]
[*][color=purple]Amazon Luna-> morado[/color][/b]
[/list]

Volkodlak9413

Expulsado

Hace 3 años179

Bueno, pues le acaba de declarar amazon la guerra a xbox

Thehomerr110

Expulsado

Hace 3 años180

A mi personalmente no me llama por ahora siento que XCLOUD va muy por delante, puedes jugar donde quieras y solo con tu cuenta, tu partida se sincroniza estés donde estés, además estoy seguro que Game pass se añadirá a xcloud completamente y va hacer una locura.

JordiSan1281Hace 3 años181

@S-15HD 
Mostrar cita
@Speddboost 
Mostrar cita
@Narutoshippuden 
Mostrar cita
Si este es el camino que van a tomar los videojuegos (que todo apunta a que será así), PlayStation tiene los días contados. Y no, no soy un hater de play, tengo todas y cada una de sus consolas y sus juegos, pero reconozco que PlayStation está a la cola de este nuevo modo de entender los videojuegos y creo que esto va a ser el fin de la guerra de las consolas y bienvenidos a la guerra del streaming
Definitivamente es el futuro, pero creo que la aproximación de Xbox a ese futuro es la mejor ya que NO te obligara a elegir entre cloud o sobremesa... ofrece una opcion para cada forma de juego.

Creo que esa seria una buena opcion para Playstation, por desgracia vam MUUUUY retrasados, no han invertido en nada, se quedaron dormidos en sus laureles y ahora estan contra reloj.
El acuerdo para usar Azure es justamente una inversión. Con PS Now también te dejan elegir streaming o nativo, y se supone que lo ampliarán próximamente a más dispositivos.

@JordiSan 
Mostrar cita
@Gamedia 
Mostrar cita
@JordiSan 
Mostrar cita
Bienvenidos al futuro de los videojuegos, donde el formato físico desaparecerá y tendremos que pagar 4-5 suscripciones al mes. 

Mi enhorabuena.
Para que vas a pagar 4-5 suscripción al mes? Solo pregunto. Es como si pagas Spotify, Apple Music y Amazon Music, no tiene mucho sentido...
Comparar con el servicio de música no tiene sentido porque no hay música exclusiva. 

Si sigue así nuestra Industria las compañías tendrán su servicio streaming con sus respectivos juegos exclusivos. Micro, Amazon, Sony, Nintendo, etc etc. Obviamente si te gusta este hobby lo querrás tener todo no? Y pagarás 3-4 suscripciones al mes, no poseerás ningún juego, tendrás que estar sí o sí conectado a Internet, es una puta mierda ese futuro. 

Prefiero pagar las consolas y poseer el juego, para luego intercambiarlo con un amigo, venderlo para recuperar la inversión o cargarme encima de él porque es mío. 

Los servicios parecen muy bonitos, pero como hagan desaparecer el formato físico y todo sea como he dicho, me bajo del barco.
Compara mejor con los servicios de series y películas. Yo al menos tengo un servicio que pago regularmente (Netflix) y me voy suscribiendo a otros un mes suelto cuando me interesa ver algo.

Aquí igual, me suscribiría al servicio que más me aportase de forma regular, y luego me suscribiría puntualmente a otros servicios para jugar a sus exclusivos. El problema estará en los "juegos como servicio" que tengan mucha vida, pero se seguiría pudiendo elegir y quitarte una suscripción para ponerte otra, etc.

Que es algo que no me gusta por ahora, no me gusta jugar por streaming y prefiero el mercado tradicional. Pero en un supuesto futuro donde solo estuviese esa opción, no haría falta estar suscrito a todo.
Obviamente falta no hace, pero vas a depender de un servicio en línea, los juegos no son tuyos, los alquilas, más juegos como servicio y se acabarían los juegos narrativos triple AAA. 

Hoy en día por ejemplo, está todo ligado  a ver qué compañía ofrece el juego más TOP, cierto, te cuesta 70 euros (pero es tuyo, no dependes de nada y luego lo puedes vender). Si el futuro va a depender del servicio streaming las compañias no se van a enfocar en desarrollar grandes producciones, más bien en muchos juegos como servicio. Para mí es un desastre...
EDITADO EL 24-09-2020 / 22:39 (EDITADO 1 VEZ)

KorvoRTK531Hace 3 años182

No es mala opción, pero siendo realistas sigue siendo mucho más cómodo Xbox pass.
Eso te tener una conexión estable, con buena velocidad y ping, suena normal, pero muchísimos países y zonas rurales no cuentan. Dentro de 10 años o tal vez menos, pueden ser interesante. Aunque voy a seguir instalando mis juegos en PC! No quiero depender de una conexión de internet siempre.

S-15HD33417Hace 3 años183

@RaM5eS 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@RaM5eS 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Pitoniso 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Comienza la verdadera lucha de gigantes. amazon vs Microsoft
Gigante económicamente, pero un becario más que se une a Google, nada en comparación a lo que son cualquiera de las tres grandes actuales... la experiencia es un grado.
A mí me está flipando la cantidad de gente que ya se cree que la única competencia de Microsoft va a venir de Google y Amazon por movimientos como este, cuando habrá que esperar primero a que evolucionen y se asienten. Vamos, todos sabemos en el estado en el que está actualmente Stadia, y habrá que esperar a ver cómo se las apaña Amazon, aunque de primeras su servicio pinta mejor que el de Google.

Pero ni se acercan todavía a lo que supone el mercado de consolas, ni se acercan tampoco a lo que supone PS Now, por mencionar el servicio streaming de una empresa que para algunos no podrá competir nada. O algo un poco distinto pero también importante, el Geforce Now.

Lo que dijo Phil en su día fue una sobrada en cuanto a la industria del videojuego, no así para referirse al sector de servicios en la nube.
Solo con verles meter el pie ya te das cuenta de que nada será igual.
Igual que con Stadia, pero por ahora el impacto de Google está siendo muy poco. El servicio de Amazon tiene mejor pinta, pero sigue teniendo ciertas carencias, el catálogo es bastante corto, y tiene que pasar por un periodo de acceso anticipado todavía.

Que la gente hable de una ""auténtica"" batalla entre "las tres grandes" dejándose fuera otros pesos pesados dentro de la industria como Playstation o Nvidia... Pues oye, me parece una flipada. Habrá que ver cómo va, por ejemplo, el PS Now cuando Sony decida dar el paso y ponerlo en el centro de su estrategia (cuando PS como consola no le de tanto beneficio) y se pueda jugar en ese servicio todo el catálogo de PS, por ejemplo. Son cosas que no tendrán ni Amazon, ni Google.

Me parece que esos comentarios son resultado de la 'guerra de consolas', aunque justamente renieguen de las consolas.
El gran problema de Sony, es que no tiene la infraestructura tecnológica para dar el "siguiente gran paso", se amarró a Microsoft Azure.... y crecer su servicio, es potenciar aun mas a Microsoft y Xbox, que también son sus competidores.

A mi sinceramente me preocupa, es que como Amazon y Google se tomen en serio los videojuegos, las dos, al igual que Microsoft tienen la capacidad para comprar publishers del tamaño de Bethesda, Ea, Ubisoft, TakeTwo, Activision... y aqui, los que en verdad la van a sufrir son Nintendo y Sony que no tienen tanta solvencia.
Es potenciar más a Microsoft, obviamente. Pero no es potenciar más a Xbox dentro de la industria del videojuego. Se puede dar el caso, como en el streaming de series y cine, que haya un servicio dominante como Netflix que use los servidores de Amazon (creo que son esos). Y no hay duda de que dentro de esos servicios Netflix es el más fuerte, aunque luego en el sector de servidores en la nube haga fuerte a Amazon Web Services.

Aquí lo mismo, que Sony contrate Azure para su servicio por streaming es lo esperable y lógico. Y eso no quiere decir que los servicios de streaming de videojuegos de Sony ya no puedan competir, al contrario. Donde no podrá competir (ni lo quiere) es en servidores, pero en servicios ahí estará PS Now, que aquí se descarta demasiado fácilmente y puede dar bastante guerra.

Lo de que Amazon entre y empiece a comprar a diestro y siniestro lo veo otra flipada. Amazon no va a invertir tan fácilmente unas cifras mastodónticas aunque pueda si no las va a poder rentabilizar nunca. Su servicio no está nada asentado, no saben qué cuota de mercado pueden dejar y tampoco se sabe cuánto puede aportar la industria del videojuego en cuanto a servicios en streaming por cuota, porque estamos empezando y está bastante verde. Microsoft lo tiene mucho más fácil para invertir porque está al mismo tiempo (y ya asentada) en el mercado tradicional, y porque su servicio en la nube funciona por ahora como algo secundario respecto a su servicio principal que es más del estilo "tradicional", el game pass. Sabe que aunque tenga poca cuota de uso de streaming, podrá subir en cuota de uso en el mercado tradicional y digital y eso además le permitirá tener una posición ventajosa para cuando se empiece a dar el salto en masa al streaming.

Y ahí justamente Sony le puede dar más guerra, por ahora, que Amazon y Google. Por supuesto, todo esto hipotetizando, porque luego puede ser que Amazon arrase con todo. Pero no es ni mucho menos tan fácil, y veo mucha flipada el hablar solo de "las tres grandes" y decir que fuera de ellas no se puede competir. Vamos, ni de coña. Es que ni en TV ni en streaming de música están "las tres grandes" (o cuatro) liderando.
Si, he de aceptar que estoy totalmente de acuerdo en todo... menos en unas cosillas, si PS Now triunfa, significan mas servidores rentados, y eso es mas dinero para Microsoft para poder seguir invirtiendo, entre otras cosas, en la división Xbox...

Ahora, después del dineral que ha dejado Microsoft por Bethesda... sinceramente yo ya no lo veo como una flipada que Amazon o Google pueda hacer una inversión igual para asegurar de por vida un GTA o Call of Duty …. de hecho, cuando por primera vez vi la noticia, yo como uno de los fans mas apegados a Xbox, me costo creerla, de hecho, en cuanto me desperté, lo primero que vi fue la publicación de 3DJuuegos a través de Facebook.. y dije... DEBE DE SER UNA BROMA o CLIC BAIT.... y no le di importancia. 

Vamos es que de verdad lo hacia inconcebible que Microsoft pudiera comprar Bethesda, es una publisher del tamaño de EA, Ubi, TakeTwo o Activision...... vamos que hasta tiene una conferencia propia en el E3...

Pero bueno, respecto a esto igual y aun es muy pronto para sacar conclusiones y al formato tradicional de consola, aun le queda yo creo que fácilmente unos  8 años mas y en eso, como bien comentas, Sony y Nintendo estan bien afianzados.
Claro, que una empresa tenga éxito en un sector (Sony en los videojuegos) puede hacer que otra empresa tenga éxito en otro sector (Microsoft en los servicios de la nube), aunque esta última empresa tenga menos éxito en el primer sector. Es justo el ejemplo que puse de Netflix. Netflix tiene mucho más éxito que Prime Video, en general. Es impepinable. Pero además, Amazon se puede beneficiar de ello en parte porque Netflix utiliza AWS. Y eso no quiere decir que Netflix no sea el servicio más potente y exitoso de su sector, o que Netflix no pueda competir contra un gigante como Amazon.

Sobre las compras sí, todo es posible. Pero es muy difícil. Microsoft viene de una situación muy diferente a la que está Amazon. Lleva 20 años en la industria, tiene varias marcas de mucho éxito, aunque ha vendido menos que la competencia sigue habiendo vendido millones y también ha contado sus ingresos por millones. Tiene una base de usuarios bastante grande para sus servicios, y desde ahí ha empezado a construir el Game Pass, y ahora el xCloud, este no como servicio principal (todavía) sino enlazado al Game Pass, que es por ahora lo principal. Amazon viene casi de nuevas, no tiene esa base de usuarios que tiene Microsoft que le pueda asegurar un poco más que una inversión fuerte no es en balde. Va a apostar por un servicio exclusivamente por streaming, modelo que no se ha impuesto por ahora, y está todavía un poco lejos de hacerlo. Es muy distinto al caso de Microsoft, y es bastante complicado ver inversiones tan fuertes así. Es más, no es descartable el escenario en el que este servicio lo añadan al Prime y lo vayan alimentando, haciendo un servicio bastante competente (como Prime Video, Music...) aunque no sea el líder en su sector.


Sobre Bethesda (Zenimax) es una compra muy grande. Pero Ubisoft es bastante más grande (y tiene un poco más de "valor de mercado"), porque creo que mientras la primera movía ~2500 empleados, la segunda se acerca a los ~10.000 y en bolsa tiene un valor de 10 B. EA se acerca a los 30 B. Take2 se queda entre medias de ambas. Activision-Blizzard tiene un valor casi 10 veces mayor que Zenimax... Vamos, que todas son editoras, y Zenimax tiene mucha chicha, pero son operaciones bastante distintas.



A lo que voy con todo esto: veo una tontería presagiar tan pronto que esto es cosa de tres, cuando ya hay ejemplos de otros sectores donde se mete "un gigante" tecnológico y su servicio no es el líder de ese sector. Playstation es una marca ya consagrada y Sony tiene el PS Now para dar el salto al streaming cuando deje de rentarle seguir dándole prioridad a la consola o al mercado más tradicional. No se puede descartar a ninguna, ni tampoco a otras editoras ajenas a las tres fabricantes de consolas, ni a Valve, ni a Nvidia, etc.

Volkodlak9413

Expulsado

Hace 3 años184

Lol, un mando con alexa para espiar todo lo que digamos 

Tucho-85766Hace 3 años185

@Gamedia
Pero lo malo, es que si no lo quieres, te lo tienes que comer, como pasó con lo del cine y la música. Que si, que es barato, pero es que no te dan opción.
Y esto será igual, y como ya pasas por el aro y lo tienes, pues a comprar el mando, y otros 50€ a la saca.
Si tontos no son 

Reshuken71Hace 3 años186

@MrSann 
Mostrar cita
Recordáis cuando la gente de este foro se reía de Phil cuando dijo que competía con Google y Amazon?
No lo hice en su momento pero lo hago ahora 

JAJAJAJAJAAJJAAJJAJJAJAJA
EDITADO EL 24-09-2020 / 22:42 (EDITADO 1 VEZ)

Volkodlak9413

Expulsado

Hace 3 años187

Nose nose, el gamepass de xbox me parece mas atractivo si no regalan juegos solo con las suscripccion en esto de amazon, este servicio es como el de stadia que solo esta bien si no tienes un buen pc

JDMor6Hace 3 años188

Joder, por qué nadie nombra siquiera a GeForce Now? Para mí es el mejor servicio para jugadores ocasionales. No pagas por el servicio si no quieres, sólo compras el juego que te interesa y punto. Me pillé el Assassin Origins y Odissey a 15€ entre los dos y llevo 5 meses jugando.

¿Por cuánto me saldría si tengo que pagar una suscripción mensual como la de XBox? Vale que tienes un pedazo de catálogo disponible, pero si te tiras 3 meses con un Witcher 3 o un Cyberpunk al final estás pagando 50€ por un solo juego.

Veo bien el sistema de suscripciones para los que juegan intensivamente pero para los ocasionales como yo, GeForce me tiene ganado, además de la calidad que ofrece.
EDITADO EL 24-09-2020 / 22:44 (EDITADO 1 VEZ)

Falconsimulation2687Hace 3 años189

@Txintxeto92 
Mostrar cita
Ojalá Sony y Nintendo sigan siendo clásicos y podamos comprar los juegos como hemos estado haciendo hasta ahora. Al final nos intentarán colar diez suscripciones a 20€ cada una 
Sony juegos a 80€ + PsPlus y Nintendo juego Online de pago y ports refritos a 60€. La cosa no pinta muy biem 
EDITADO EL 25-09-2020 / 16:55 (EDITADO 2 VECES)

KorvoRTK531Hace 3 años190

Está claro, está competencia es entre Microsoft, Amazon y Google.
A mi gusto, está por arriba Microsoft por ahora, porque estos de jugar en la "nube" aún trae problemas como lag y rendimiento.

Empresas como Sony ni entran en competencia, por más que tengan excelentes ganancias y una gran base de usuarios. Y pensar que se reían de Phil cuando declaró que ellos competían con los más grandes.
Muy claro el panorama.

Reshuken71Hace 3 años191

@-Nukem- 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Comienza la verdadera lucha de gigantes. amazon vs Microsoft
Amazon no tiene nada que hacer ni contra Microsoft ni mucho menos Nintendo o Sony. El ejemplo: Google, Otro gigante que lo ha intentado con lo mismo, juegos por streaming y le está yendo mal.
Amazon no es google, Google al fin y al cabo son unos pringadillos en esto del streming. Por el contrario Amazon con AWS tiene una red de servidores que ya quisiera Google.

No va estar tan fácil. Ya dijo Phil que Amazon era su enemigo natural y ahora se entiende la compra de Bethesda. Como los tenía calados el sr Spencer....
Bro... tienes que dejar de leer teorías conspirativas...