Xbox Game Pass supera los 15 millones de suscriptores

Don-pitufo958Hace 3 años144

@Dankor787 
Mostrar cita
Como te gusta targiversar lo que comenta el otro compa, el punto es que hoy en día no estan obteniendo ninguna ganancia(tengo 8 meses comprando el gamepass por 10 pesos mexicanos, conozco a varios igual), seguro estan saliendo en numeros rojos, pero ellos confían a un mediano plazo para obtener el publico y crear la necesidad en ese publico, obviamente con mayor publico y aumento de precio que podrán aplicar porque se volverá un netflix monopolico, ganaran mucho dinero, pero se estan arriesgando para llegar a ese punto, bien por ellos y por nosotros.
Ahora me dirás que cualquier inversión es riesgosa, probablemente si. Pero existen niveles.
Vamos a suponer que tu pones un negocio de nieves frente a un parque. donde va mucha gente y le metes todos los ahorros de tu vida pero sabes que seguro venderas, existe mucho publico para ello aunque existan otros locales en ese mismo parque.
Ahora invertirias en un negocio frente a un parque que casi nadie visita, tus ventas seran minimas o saldras en numeros rojos(pago energía electrica, sueldos,renta del local)
Pero tu sabes que la gente no va porque no conoce el parque pero confias que dandolo a conocer y con tus buenas nieves empezaran a llegar mas clientes y ganaras bastante porque eres el unico local del parque pero para eso tendrás que asimilar tus perdidas.
Pues te digo ese segundo es microsoft y su apuesta....

@Don-pitufo 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Don-pitufo 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Nekobutters 
Mostrar cita
Analista fanboy de este foro: "Pero igual no es rentable, lo dijo Jim y lo digo yo"
Es que posiblemente no lo sea, pero asumen las pérdidas a cambio de establecer un modelo de megocio que dispare los beneficios a medio plazo.
 te contradices , entonces si es sostenible , lo que no es es reantable a corto plazo como es evidente pues es una inversion pero si los es a medio o largo plazo entonces es sostenible pues no generara perdidas
Pero su futura rentabilidad es teórica, forma parte de un plan que no es infalible. Contradicción, ninguna.
bueno como las nuevas consolas y casi cualquier producto la rentabilidad es teorica hasta que  no se hace realidad asi que podria decir que la ps5 es insostenible segun lo que acabas de decir
 transgiversar para nada el mismo dijo que si era sostenible pero que no era rentable a corto plazo , pero vamos que sostenibilidad y rentabilidad son conceptos diferentes , es mas puede haber algo sostenible sin ser rentable puede no sar beneficio alguno pero no generar perdidas y ya seria sostenible , a lo que luego dice que la rentabilidad es teorica y claro que tiene razon pero todas las inversiones son teoricas pueden o no salir bien , asi que no se donde ves la transgiversacion de nada ,y luego cuando un gigante como microsoft juega todo al gamepass y justo la competencia le intenta quitar pero diciendo que no es sostenible es porque justo esa arma es muy poderosa

Caesar777177Hace 3 años145

Reflexión: En algún momento dejamos de ser coleccionistas y pasamos a ser consumistas.

Dankor787474Hace 3 años146

Quize decir tergiversar (transgiversar no existe) y justo hoy en dia microsoft pierde, ese es el punto y eso lo dijo el compa anterior citado deja de rodear el comentario. Lee por favor y no le des vuelta al asunto hablando del futuro.
@Don-pitufo 
Mostrar cita
@Dankor787 
Mostrar cita
Como te gusta targiversar lo que comenta el otro compa, el punto es que hoy en día no estan obteniendo ninguna ganancia(tengo 8 meses comprando el gamepass por 10 pesos mexicanos, conozco a varios igual), seguro estan saliendo en numeros rojos, pero ellos confían a un mediano plazo para obtener el publico y crear la necesidad en ese publico, obviamente con mayor publico y aumento de precio que podrán aplicar porque se volverá un netflix monopolico, ganaran mucho dinero, pero se estan arriesgando para llegar a ese punto, bien por ellos y por nosotros.
Ahora me dirás que cualquier inversión es riesgosa, probablemente si. Pero existen niveles.
Vamos a suponer que tu pones un negocio de nieves frente a un parque. donde va mucha gente y le metes todos los ahorros de tu vida pero sabes que seguro venderas, existe mucho publico para ello aunque existan otros locales en ese mismo parque.
Ahora invertirias en un negocio frente a un parque que casi nadie visita, tus ventas seran minimas o saldras en numeros rojos(pago energía electrica, sueldos,renta del local)
Pero tu sabes que la gente no va porque no conoce el parque pero confias que dandolo a conocer y con tus buenas nieves empezaran a llegar mas clientes y ganaras bastante porque eres el unico local del parque pero para eso tendrás que asimilar tus perdidas.
Pues te digo ese segundo es microsoft y su apuesta....

@Don-pitufo 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Don-pitufo 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Nekobutters 
Mostrar cita
Analista fanboy de este foro: "Pero igual no es rentable, lo dijo Jim y lo digo yo"
Es que posiblemente no lo sea, pero asumen las pérdidas a cambio de establecer un modelo de megocio que dispare los beneficios a medio plazo.
 te contradices , entonces si es sostenible , lo que no es es reantable a corto plazo como es evidente pues es una inversion pero si los es a medio o largo plazo entonces es sostenible pues no generara perdidas
Pero su futura rentabilidad es teórica, forma parte de un plan que no es infalible. Contradicción, ninguna.
bueno como las nuevas consolas y casi cualquier producto la rentabilidad es teorica hasta que  no se hace realidad asi que podria decir que la ps5 es insostenible segun lo que acabas de decir
 transgiversar para nada el mismo dijo que si era sostenible pero que no era rentable a corto plazo , pero vamos que sostenibilidad y rentabilidad son conceptos diferentes , es mas puede haber algo sostenible sin ser rentable puede no sar beneficio alguno pero no generar perdidas y ya seria sostenible , a lo que luego dice que la rentabilidad es teorica y claro que tiene razon pero todas las inversiones son teoricas pueden o no salir bien , asi que no se donde ves la transgiversacion de nada ,y luego cuando un gigante como microsoft juega todo al gamepass y justo la competencia le intenta quitar pero diciendo que no es sostenible es porque justo esa arma es muy poderosa

Don-pitufo958Hace 3 años147

@Dankor787 
Mostrar cita
Quize decir tergiversar (transgiversar no existe) y justo hoy en dia microsoft pierde, ese es el punto y eso lo dijo el compa anterior citado deja de rodear el comentario. Lee por favor y no le des vuelta al asunto hablando del futuro.
@Don-pitufo 
Mostrar cita
@Dankor787 
Mostrar cita
Como te gusta targiversar lo que comenta el otro compa, el punto es que hoy en día no estan obteniendo ninguna ganancia(tengo 8 meses comprando el gamepass por 10 pesos mexicanos, conozco a varios igual), seguro estan saliendo en numeros rojos, pero ellos confían a un mediano plazo para obtener el publico y crear la necesidad en ese publico, obviamente con mayor publico y aumento de precio que podrán aplicar porque se volverá un netflix monopolico, ganaran mucho dinero, pero se estan arriesgando para llegar a ese punto, bien por ellos y por nosotros.
Ahora me dirás que cualquier inversión es riesgosa, probablemente si. Pero existen niveles.
Vamos a suponer que tu pones un negocio de nieves frente a un parque. donde va mucha gente y le metes todos los ahorros de tu vida pero sabes que seguro venderas, existe mucho publico para ello aunque existan otros locales en ese mismo parque.
Ahora invertirias en un negocio frente a un parque que casi nadie visita, tus ventas seran minimas o saldras en numeros rojos(pago energía electrica, sueldos,renta del local)
Pero tu sabes que la gente no va porque no conoce el parque pero confias que dandolo a conocer y con tus buenas nieves empezaran a llegar mas clientes y ganaras bastante porque eres el unico local del parque pero para eso tendrás que asimilar tus perdidas.
Pues te digo ese segundo es microsoft y su apuesta....

@Don-pitufo 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Don-pitufo 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Nekobutters 
Mostrar cita
Analista fanboy de este foro: "Pero igual no es rentable, lo dijo Jim y lo digo yo"
Es que posiblemente no lo sea, pero asumen las pérdidas a cambio de establecer un modelo de megocio que dispare los beneficios a medio plazo.
 te contradices , entonces si es sostenible , lo que no es es reantable a corto plazo como es evidente pues es una inversion pero si los es a medio o largo plazo entonces es sostenible pues no generara perdidas
Pero su futura rentabilidad es teórica, forma parte de un plan que no es infalible. Contradicción, ninguna.
bueno como las nuevas consolas y casi cualquier producto la rentabilidad es teorica hasta que  no se hace realidad asi que podria decir que la ps5 es insostenible segun lo que acabas de decir
 transgiversar para nada el mismo dijo que si era sostenible pero que no era rentable a corto plazo , pero vamos que sostenibilidad y rentabilidad son conceptos diferentes , es mas puede haber algo sostenible sin ser rentable puede no sar beneficio alguno pero no generar perdidas y ya seria sostenible , a lo que luego dice que la rentabilidad es teorica y claro que tiene razon pero todas las inversiones son teoricas pueden o no salir bien , asi que no se donde ves la transgiversacion de nada ,y luego cuando un gigante como microsoft juega todo al gamepass y justo la competencia le intenta quitar pero diciendo que no es sostenible es porque justo esa arma es muy poderosa
y como se habla de una inversion si no es a futuro ? osea que no se puede hablar de la estrategia de microsoft porque lo digais ? o porque no os interesa y con esto ya no respondere mas a este hilo porque viendo el nivel no merece la pena

Dankor787474Hace 3 años148

Bueno igual no me interesa si respondes o no, el punto es que existen inversiones mas riesgosas que otras y microsoft esta dispuesto a perder mucho para ganar despues, y eso es lo que esta pasando esta perdiendo en el presente, que tu cerebro no te de para entender eso ya no es mi problema 
@Don-pitufo 
Mostrar cita
@Dankor787 
Mostrar cita
Quize decir tergiversar (transgiversar no existe) y justo hoy en dia microsoft pierde, ese es el punto y eso lo dijo el compa anterior citado deja de rodear el comentario. Lee por favor y no le des vuelta al asunto hablando del futuro.
@Don-pitufo 
Mostrar cita
@Dankor787 
Mostrar cita
Como te gusta targiversar lo que comenta el otro compa, el punto es que hoy en día no estan obteniendo ninguna ganancia(tengo 8 meses comprando el gamepass por 10 pesos mexicanos, conozco a varios igual), seguro estan saliendo en numeros rojos, pero ellos confían a un mediano plazo para obtener el publico y crear la necesidad en ese publico, obviamente con mayor publico y aumento de precio que podrán aplicar porque se volverá un netflix monopolico, ganaran mucho dinero, pero se estan arriesgando para llegar a ese punto, bien por ellos y por nosotros.
Ahora me dirás que cualquier inversión es riesgosa, probablemente si. Pero existen niveles.
Vamos a suponer que tu pones un negocio de nieves frente a un parque. donde va mucha gente y le metes todos los ahorros de tu vida pero sabes que seguro venderas, existe mucho publico para ello aunque existan otros locales en ese mismo parque.
Ahora invertirias en un negocio frente a un parque que casi nadie visita, tus ventas seran minimas o saldras en numeros rojos(pago energía electrica, sueldos,renta del local)
Pero tu sabes que la gente no va porque no conoce el parque pero confias que dandolo a conocer y con tus buenas nieves empezaran a llegar mas clientes y ganaras bastante porque eres el unico local del parque pero para eso tendrás que asimilar tus perdidas.
Pues te digo ese segundo es microsoft y su apuesta....

@Don-pitufo 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Don-pitufo 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Nekobutters 
Mostrar cita
Analista fanboy de este foro: "Pero igual no es rentable, lo dijo Jim y lo digo yo"
Es que posiblemente no lo sea, pero asumen las pérdidas a cambio de establecer un modelo de megocio que dispare los beneficios a medio plazo.
 te contradices , entonces si es sostenible , lo que no es es reantable a corto plazo como es evidente pues es una inversion pero si los es a medio o largo plazo entonces es sostenible pues no generara perdidas
Pero su futura rentabilidad es teórica, forma parte de un plan que no es infalible. Contradicción, ninguna.
bueno como las nuevas consolas y casi cualquier producto la rentabilidad es teorica hasta que  no se hace realidad asi que podria decir que la ps5 es insostenible segun lo que acabas de decir
 transgiversar para nada el mismo dijo que si era sostenible pero que no era rentable a corto plazo , pero vamos que sostenibilidad y rentabilidad son conceptos diferentes , es mas puede haber algo sostenible sin ser rentable puede no sar beneficio alguno pero no generar perdidas y ya seria sostenible , a lo que luego dice que la rentabilidad es teorica y claro que tiene razon pero todas las inversiones son teoricas pueden o no salir bien , asi que no se donde ves la transgiversacion de nada ,y luego cuando un gigante como microsoft juega todo al gamepass y justo la competencia le intenta quitar pero diciendo que no es sostenible es porque justo esa arma es muy poderosa
y como se habla de una inversion si no es a futuro ? osea que no se puede hablar de la estrategia de microsoft porque lo digais ? o porque no os interesa y con esto ya no respondere mas a este hilo porque viendo el nivel no merece la pena