Filtrado tráiler y detalles técnicos de Xbox Series S: juego a 1440p, 120 fps, ray tracing, SSD personalizado

Xabigl909

Expulsado

Hace 3 años288

@Gohma 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Pasanius 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@JD-FENIX 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
Madre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X…
Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.
4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X
No exactamente, un Core Unit (CU) RDNA2 tiene un 62% más densidad que un CU en Polaris, que hace que una grafica de solo 20 CUs a 1.55 GHz como la de Series S alcance un maximo teorico de 4 TFLOPS, algo que sin la eficiencia de esta arquitectura seria impensable.

Ahora bien en Series S 20 CUs RDNA2 equivaldrian a 32-33 CUs en la arquitectura de la grafica de One X o Pro.

Si comparamos los 33 CUs que daría la GPU de Series S si fuera de esa arquitectura a 1.55 GHz con los 56 CUs de la grafica de One X a 1.2 GHz MHz seguiria perdiendo en cuanto a capacidad de computo, dando más operaciones por segundo la gráfica de One X, además de tener menor capacidad de VRAM que si bien en One X no es GDDR6 si tiene un ancho de bus superior de 384 bits que ofrece  326 GB/s, un ancho de banda que bien puede acercase al proporcionado en Series S en un ancho de bus de 256 bits en GDDR6, habra que mirar frecuencias pero los tiros pueden ir por ahi, con lo cual tendriamos menor capacidad de memoria a un ancho de banda parecido.

Aun saliendo perdiendo en GPU y VRAM tampoco es un sistema enfocado para mover 4k titulos de actual generación o de la siguiente, aunque habrá que ver que ocurre cuando se le empiece a sacar partido a Raytracing si es que se le saca en este sistema.

En lo que sale ganando Series S esencialmente es en la CPU y en el ancho de banda del almacenamiento interno que de un HDD pasa a tener un SSD NVMe.
Muy bien pero una RX 5700XT siendo RDNA1 es ligeramente inferior a una Radeon VII GCN con 20CUs menos y 4,05TFlops menos. La 5600XT con casi la mitad de CUs y TFLOPS sólo es un 30% inferior a una Radeon VII.
Si y qué me quieres decir con eso? La densidad de transistores ganada de un CU RDNA2 respecto un nucleo en Polaris es de un 62%.

Y sabiendo esa relación, podemos estimar que una GPU RDNA2 con 20 CUs a 1.55 GHz no alcanza la potencia de una GPU Polaris con 56 CUs a 1.2 GHz  a pesar de ser considerablemente menos eficiente esta última.

Habrá que verla en acción en determinadas áreas su desempeñamiento donde obtendrá mayor ventaja, pero sobre el papel no esperes milagros.
Pero estarás de acuerdo que el cuello de botella existente en la generación anterior era la cpu ridícula que montaban, por lo que alcanzar los 60fps era muy complicado.

Tal como pinta esta SS pienso que podrá conseguir que los juegos funcionen a 60fps 1080p con los efectos gráficos rebajados.

Estaría bien para acompañar con un monitor freesync o TV con VRR.
La cpu ridícula de la gen que acaba no da ni para navegar por Internet con garantías.

RoxasTactics9478

Expulsado

Hace 3 años289

Genial la verdad, yo ire de cabeza a por Xbox Series X de salida. PS5 ahora que sus exclusivis saldran en PC como Death Starnding y Horizon Zero Dawn o Uncharted y demas..no tiene sentido pagar por PS5 siendo Xbox Series X mas potente y que encima tendra mejores exclusivos por primera vez en su historia. Consolaza que se nos viene! Enhorabuena Xbox! )

Esixise46147Hace 3 años290

@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@JD-FENIX 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@JD-FENIX 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
Madre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X…
Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.
4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X
Yo creo que 4 teraflops rdna2 equivalen a 40 más bien.
si eres ignorante y no entiendes de arquitecturas no es mi culpa
Serán ignorantes en Microsoft también que dijeron el otro día en la conferencia de Hot Chips que la ganancia en IPC es de un 25% del GCN de One/One X a RDNA.

4*1,25 sale 5, no 8.
De GCN a RDNA 1 hay un 25% de mejora por Tflops, la rx5700XT de 9,4Tflops se mea en la Vega 64 con mas de 13Tflops, han confirmado que hay el mismo salto de RDNA 1 a RDNA 2 de el que existe entre GCN y RDNA 1, por lo que Series S si tiene 4Tflops RDNA 2, seria entre un 40 y un 50% mas eficiente por Tflops que GCN de la One X.
Eso es una película tuya, el dato de Microsoft es 25% de media del GCN de One/One X a Series X y por extensión Series S, dicho muy claritamente, vaya.

La Vega 64 era una puta mierda poco eficiente hasta cuando salió, ya ves tú que comparación.

UrieI1782Hace 3 años291

¿Alguien sabe con seguridad si esta consola tendrá la optimización de juegos de xbox original y xbox 360 tal cual sucedía en la One X?

Celso22679Hace 3 años292

@Isma82 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@JD-FENIX 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@JD-FENIX 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
Madre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X…
Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.
4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X
Yo creo que 4 teraflops rdna2 equivalen a 40 más bien.
si eres ignorante y no entiendes de arquitecturas no es mi culpa
Serán ignorantes en Microsoft también que dijeron el otro día en la conferencia de Hot Chips que la ganancia en IPC es de un 25% del GCN de One/One X a RDNA.

4*1,25 sale 5, no 8.
De GCN a RDNA 1 hay un 25% de mejora por Tflops, la rx5700XT de 9,4Tflops se mea en la Vega 64 con mas de 13Tflops, han confirmado que hay el mismo salto de RDNA 1 a RDNA 2 de el que existe entre GCN y RDNA 1, por lo que Series S si tiene 4Tflops RDNA 2, seria entre un 40 y un 50% mas eficiente por Tflops que GCN de la One X.
Según microsoft no. Pero en cualquier caso da igual. Sigue siendo 4 tflops, gama bajo no, gama arrastrada.

2060: 6.451 TFLOPS. La 3050 minimo tendrá esto. Es posible que la gpu mas basica de Nvidia sea bastante más potente que series s.
Es más esta:
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-super.c3411
Es más potente.
Serán 4 tflops pero es que lleva una CPU que por si sola te cuesta 300 napos en PC.
¿En que universo una cpu de portatil AMD cuesta 300 euros?
En cualquier caso de nada vale una buena cpu si la gpu no está a la altura.
Cuánto cuesta un Ryzen de 8 núcleos y 16 hilos a 3,6 ?

Primordial871754

Expulsado

Hace 3 años293

@UrieI 
Mostrar cita
¿Alguien sabe con seguridad si esta consola tendrá la optimización de juegos de xbox original y xbox 360 tal cual sucedía en la One X?
Por dónde metes el disco de los juegos de 360 y xbox?

Gohma301Hace 3 años294

@Primordial87 
Mostrar cita
@UrieI 
Mostrar cita
¿Alguien sabe con seguridad si esta consola tendrá la optimización de juegos de xbox original y xbox 360 tal cual sucedía en la One X?
Por dónde metes el disco de los juegos de 360 y xbox?
Te crees que el mercado digital se inventó en esta generación?

UrieI1782Hace 3 años295

@Primordial87 
Mostrar cita
@UrieI 
Mostrar cita
¿Alguien sabe con seguridad si esta consola tendrá la optimización de juegos de xbox original y xbox 360 tal cual sucedía en la One X?
Por dónde metes el disco de los juegos de 360 y xbox?
Yo sólo consumo digital. A mí me da igual.

Soap15172Hace 3 años296

@Scientist 
Mostrar cita
Pero me interesa mucho entender cuanta diferencia hay entre la S y la X.

Vale, le quitamos el lector, tiene menos capacidad de SSD, no alcanza 4K nativos. Y ya está?, quiero decir, si de verdad la X cuesta 499, la diferencia de precio la veo demasiado grande para lo que es. Porque visto lo visto, esta S también es un buen pepinaco de consola. 

A ver, ¿de verdad la ventaja de la X sobre la S se limita a que alcanza 4K, más almacenamiento y tiene lector? Por 200€ de diferencia?
No entiendo la duda. Alcanzar 4k es algo de hecho muy caro en cualquier sistema, al igual que meter 500gb SSD. Series S es para quien necesite algo mas accesible y no tenga problemas en jugar en 1080p/2k, aparentemente. Aunque quizás también quepa esperar diferencias gráficas y de rendimiento más alla de la resolucion menor.

Isma8226820Hace 3 años297

@Scientist 
Mostrar cita
Pero me interesa mucho entender cuanta diferencia hay entre la S y la X.

Vale, le quitamos el lector, tiene menos capacidad de SSD, no alcanza 4K nativos. Y ya está?, quiero decir, si de verdad la X cuesta 499, la diferencia de precio la veo demasiado grande para lo que es. Porque visto lo visto, esta S también es un buen pepinaco de consola. 

A ver, ¿de verdad la ventaja de la X sobre la S se limita a que alcanza 4K, más almacenamiento y tiene lector? Por 200€ de diferencia?
Piensa en algo entre medias de la diferencia entre ps4 pro y ps4 y ono x y one. Más o menos.

Series X es un 200% más potente (x3)
Ps5 es un 150% más potente (~x2.5)

Xbox one X era 4.6 veces más potente que one y 3,3 veces mas potente que ps4.
PS4 pro era 2.33 veces más potente que ps4 y 3 veces más potente que one.

Así que como una one X sobre ps4, mas o menos y con ps5 como la diferencia de ps4 pro a ps4. Para hacernos una idea.

Yosoylou3804Hace 3 años298

@Celso llevas un buen rato diciendo lo del procesador. Nadie te quita la razón. Pero las consolas usan un procesador de escritorio mas o menos bajado de vueltas en algunas cosas para reducir su temperatura y consumo (como el de los portatiles). No rinde como un 3700X si es lo que estas afirmando.

Eso no quita que sea un salto gigantesco con respecto a lo de antes y una autentica evolución en el uso de cpu para los nuevos juegos, pero no nos flipemos diciendo que vale lo mismo ese procesador que un 3700X. Ni tanto ni tan poco.
EDITADO EL 08-09-2020 / 15:34 (EDITADO 1 VEZ)

Primordial871754

Expulsado

Hace 3 años299

@-Nukem- 
Mostrar cita
Los hingenieros del foro ya están haciendo sus super predicciones... Lo raro es que no estén trabajando para Microsoft o para Sony en vez de estar perdiendo el tiempo en un foro de videojuegos como los que hay cientos.

Potente o no y si se confirma el rumor de que va a costar 299 € será una gran opción para poder disfrutar los juegos de nueva generación sin gastarse demasiado dinero sino eres alguien al que le quema el dinero en el bolsillo por ver los juegos a 4k y con la potencia de una 3090. que no todo el mundo tiene 500 napos mínimo para dejarse en una gráfica de lnueva generación.

Se mire por dónde se mire es una gran jugada por parte de Microsoft.
Habláis como si Series X y Ps5 no fueran a hacer putas maravillas a 1080p meando en la cara a series S...

Qué la potencia de esas consolas va a seguir estando ahí si pones el juego a 1080p...

Xabigl909

Expulsado

Hace 3 años300

@Isma82 
Mostrar cita
@Scientist 
Mostrar cita
Pero me interesa mucho entender cuanta diferencia hay entre la S y la X.

Vale, le quitamos el lector, tiene menos capacidad de SSD, no alcanza 4K nativos. Y ya está?, quiero decir, si de verdad la X cuesta 499, la diferencia de precio la veo demasiado grande para lo que es. Porque visto lo visto, esta S también es un buen pepinaco de consola. 

A ver, ¿de verdad la ventaja de la X sobre la S se limita a que alcanza 4K, más almacenamiento y tiene lector? Por 200€ de diferencia?
Piensa en algo entre medias de la diferencia entre ps4 pro y ps4 y ono x y one. Más o menos.

Series X es un 200% más potente (x3)
Ps5 es un 150% más potente (~x2.5)

Xbox one X era 4.6 veces más potente que one y 3,3 veces mas potente que ps4.
PS4 pro era 2.33 veces más potente que ps4 y 3 veces más potente que one.

Así que como una one X sobre ps4, mas o menos y con ps5 como la diferencia de ps4 pro a ps4. Para hacernos una idea.
Psp de que hablas 

Primordial871754

Expulsado

Hace 3 años301

@Gohma 
Mostrar cita
@Primordial87 
Mostrar cita
@UrieI 
Mostrar cita
¿Alguien sabe con seguridad si esta consola tendrá la optimización de juegos de xbox original y xbox 360 tal cual sucedía en la One X?
Por dónde metes el disco de los juegos de 360 y xbox?
Te crees que el mercado digital se inventó en esta generación?
A vale pasando por caja, claro claro. No es eso lo que se le criticaba a Sony?

NoisyPig229Hace 3 años302

Con la Xbox Series S, mi PC y mi Nintendo Switch es suficiente ahora que descanse en paz la PS5

Gohma301Hace 3 años303

@Yosoylou 
Mostrar cita
@Celso llevas un buen rato diciendo lo del procesador. Nadie te quita la razón. Pero las consolas usan un procesador de escritorio mas o menos. Bajado de vueltas en algunas cosas para reducir su temperatura y consumo. No rinde como un 3700X si es lo que estas afirmando.

Eso no quita que sea un salto gigantesco con respecto a lo de antes y una autentica evolución en el uso de cpu para los nuevos juegos, pero no nos flipemos diciendo que vale lo mismo ese procesador que un 3700X. Ni tanto ni tan poco.
Eso no lo sabes, aún está por ver, de momento no existe ningún benchmark o algo parecido para poder comparar.