Filtrado tráiler y detalles técnicos de Xbox Series S: juego a 1440p, 120 fps, ray tracing, SSD personalizado

Aioria238310Hace 3 años272

@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@JD-FENIX 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@JD-FENIX 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
Madre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X…
Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.
4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X
Yo creo que 4 teraflops rdna2 equivalen a 40 más bien.
si eres ignorante y no entiendes de arquitecturas no es mi culpa
Serán ignorantes en Microsoft también que dijeron el otro día en la conferencia de Hot Chips que la ganancia en IPC es de un 25% del GCN de One/One X a RDNA.

4*1,25 sale 5, no 8.
De GCN a RDNA 1 hay un 25% de mejora por Tflops, la rx5700XT de 9,4Tflops se mea en la Vega 64 con mas de 13Tflops, han confirmado que hay el mismo salto de RDNA 1 a RDNA 2 de el que existe entre GCN y RDNA 1, por lo que Series S si tiene 4Tflops RDNA 2, seria entre un 40 y un 50% mas eficiente por Tflops que GCN de la One X.
El salto es el mismo, RDNA2 tiene la misma configuracion que el 1, pero trae integrado la unidades de raytracing y otras pequeñas mejoras, microsoft lo dejo muy en claro, por cada CUs RDNA2 hay un 25 mas de potencia respecto a GCN. 

No hay 40 o 50% mas de eficiencia, en esto microsoft fue muy claro, 25% respecto a GCN.

Celso22679Hace 3 años273

@Isma82 
Mostrar cita
@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@JD-FENIX 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@JD-FENIX 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
Madre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X…
Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.
4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X
Yo creo que 4 teraflops rdna2 equivalen a 40 más bien.
si eres ignorante y no entiendes de arquitecturas no es mi culpa
Serán ignorantes en Microsoft también que dijeron el otro día en la conferencia de Hot Chips que la ganancia en IPC es de un 25% del GCN de One/One X a RDNA.

4*1,25 sale 5, no 8.
De GCN a RDNA 1 hay un 25% de mejora por Tflops, la rx5700XT de 9,4Tflops se mea en la Vega 64 con mas de 13Tflops, han confirmado que hay el mismo salto de RDNA 1 a RDNA 2 de el que existe entre GCN y RDNA 1, por lo que Series S si tiene 4Tflops RDNA 2, seria entre un 40 y un 50% mas eficiente por Tflops que GCN de la One X.
Según microsoft no. Pero en cualquier caso da igual. Sigue siendo 4 tflops, gama bajo no, gama arrastrada.

2060: 6.451 TFLOPS. La 3050 minimo tendrá esto. Es posible que la gpu mas basica de Nvidia sea bastante más potente que series s.
Es más esta:
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-super.c3411
Es más potente.
Serán 4 tflops pero es que lleva una CPU que por si sola te cuesta 300 napos en PC.

Robfero8916Hace 3 años274

@Pasanius 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@JD-FENIX 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
Madre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X…
Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.
4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X
No exactamente, un Core Unit (CU) RDNA2 tiene un 62% más densidad que un CU en Polaris, que hace que una grafica de solo 20 CUs a 1.55 GHz como la de Series S alcance un maximo teorico de 4 TFLOPS, algo que sin la eficiencia de esta arquitectura seria impensable.

Ahora bien en Series S 20 CUs RDNA2 equivaldrian a 32-33 CUs en la arquitectura de la grafica de One X o Pro.

Si comparamos los 33 CUs que daría la GPU de Series S si fuera de esa arquitectura a 1.55 GHz con los 56 CUs de la grafica de One X a 1.2 GHz MHz seguiria perdiendo en cuanto a capacidad de computo, dando más operaciones por segundo la gráfica de One X, además de tener menor capacidad de VRAM que si bien en One X no es GDDR6 si tiene un ancho de bus superior de 384 bits que ofrece  326 GB/s, un ancho de banda que bien puede acercase al proporcionado en Series S en un ancho de bus de 256 bits en GDDR6, habra que mirar frecuencias pero los tiros pueden ir por ahi, con lo cual tendriamos menor capacidad de memoria a un ancho de banda parecido.

Aun saliendo perdiendo en GPU y VRAM tampoco es un sistema enfocado para mover 4k titulos de actual generación o de la siguiente, aunque habrá que ver que ocurre cuando se le empiece a sacar partido a Raytracing si es que se le saca en este sistema.

En lo que sale ganando Series S esencialmente es en la CPU y en el ancho de banda del almacenamiento interno que de un HDD pasa a tener un SSD NVMe.
Muy bien pero una RX 5700XT siendo RDNA1 es ligeramente inferior a una Radeon VII GCN con 20CUs menos y 4,05TFlops menos. La 5600XT con casi la mitad de CUs y TFLOPS sólo es un 30% inferior a una Radeon VII.
Si y qué me quieres decir con eso? La densidad de transistores ganada de un CU RDNA2 respecto un nucleo en Polaris es de un 62%.

Y sabiendo esa relación, podemos estimar que una GPU RDNA2 con 20 CUs a 1.55 GHz no alcanza la potencia de una GPU Polaris con 56 CUs a 1.2 GHz  a pesar de ser considerablemente menos eficiente esta última.

Habrá que verla en acción en determinadas áreas su desempeñamiento donde obtendrá mayor ventaja, pero sobre el papel no esperes milagros.
EDITADO EL 08-09-2020 / 15:16 (EDITADO 1 VEZ)

Gohma301Hace 3 años275

@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@JD-FENIX 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@JD-FENIX 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
Madre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X…
Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.
4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X
Yo creo que 4 teraflops rdna2 equivalen a 40 más bien.
si eres ignorante y no entiendes de arquitecturas no es mi culpa
Serán ignorantes en Microsoft también que dijeron el otro día en la conferencia de Hot Chips que la ganancia en IPC es de un 25% del GCN de One/One X a RDNA.

4*1,25 sale 5, no 8.
De GCN a RDNA 1 hay un 25% de mejora por Tflops, la rx5700XT de 9,4Tflops se mea en la Vega 64 con mas de 13Tflops, han confirmado que hay el mismo salto de RDNA 1 a RDNA 2 de el que existe entre GCN y RDNA 1, por lo que Series S si tiene 4Tflops RDNA 2, seria entre un 40 y un 50% mas eficiente por Tflops que GCN de la One X.
Además hay que tener en cuenta que por lo visto tiene la misma cpu pepina que la SX, memoria gddr 6 y ssd en vez de hdd.

Está clarísimo que la SS será mucho más potente que la One X

Aeternus3716Hace 3 años276

Pero con 4 teraflops da para tanto?

Morenu198914422Hace 3 años277

@Aeternus 
Mostrar cita
Pero con 4 teraflops da para tanto?
según salia la arquitectura nueva es un 60% superior a la que utiliza la one x

Madafuka4495Hace 3 años278

@Aeternus 
Mostrar cita
Pero con 4 teraflops da para tanto?
Si, para mover a 120 fps el tetris effect.

Isma8226820Hace 3 años279

@Celso 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@JD-FENIX 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@JD-FENIX 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
Madre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X…
Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.
4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X
Yo creo que 4 teraflops rdna2 equivalen a 40 más bien.
si eres ignorante y no entiendes de arquitecturas no es mi culpa
Serán ignorantes en Microsoft también que dijeron el otro día en la conferencia de Hot Chips que la ganancia en IPC es de un 25% del GCN de One/One X a RDNA.

4*1,25 sale 5, no 8.
De GCN a RDNA 1 hay un 25% de mejora por Tflops, la rx5700XT de 9,4Tflops se mea en la Vega 64 con mas de 13Tflops, han confirmado que hay el mismo salto de RDNA 1 a RDNA 2 de el que existe entre GCN y RDNA 1, por lo que Series S si tiene 4Tflops RDNA 2, seria entre un 40 y un 50% mas eficiente por Tflops que GCN de la One X.
Según microsoft no. Pero en cualquier caso da igual. Sigue siendo 4 tflops, gama bajo no, gama arrastrada.

2060: 6.451 TFLOPS. La 3050 minimo tendrá esto. Es posible que la gpu mas basica de Nvidia sea bastante más potente que series s.
Es más esta:
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-super.c3411
Es más potente.
Serán 4 tflops pero es que lleva una CPU que por si sola te cuesta 300 napos en PC.
¿En que universo una cpu de portatil AMD cuesta 300 euros?
En cualquier caso de nada vale una buena cpu si la gpu no está a la altura.
EDITADO EL 08-09-2020 / 15:18 (EDITADO 1 VEZ)

Nainetsu5168Hace 3 años280

El precio lo veo muy bien, y bueno, la idea en general: una opción lo más barata posible (o eso hace que parezca) para poder hacerte con una Xbox de nueva generación. Sin embargo el problema ahora sigue siendo el mismo: sin juegos que justifiquen su compra por encima de otro sistema, salen peladísimas tanto estas como PS5.
EDITADO EL 08-09-2020 / 15:20 (EDITADO 1 VEZ)

Scientist6811Hace 3 años281

Pero me interesa mucho entender cuanta diferencia hay entre la S y la X.

Vale, le quitamos el lector, tiene menos capacidad de SSD, no alcanza 4K nativos. Y ya está?, quiero decir, si de verdad la X cuesta 499, la diferencia de precio la veo demasiado grande para lo que es. Porque visto lo visto, esta S también es un buen pepinaco de consola. 

A ver, ¿de verdad la ventaja de la X sobre la S se limita a que alcanza 4K, más almacenamiento y tiene lector? Por 200€ de diferencia?
EDITADO EL 08-09-2020 / 15:24 (EDITADO 1 VEZ)

TheWiitcher91158Hace 3 años282

Muy buen esa Spencer lanzar una Xbox  One X que corra los juegos de Next Gen.. donde que do la POTENCIA y ESE 4K... ¿DONDE? ¡ES QUE YO NO LO VEO!!.

Aclaremos dos puntos esto no va a correr juegos a 120fps... NI DE BROMA!! una cosa es que corra una demo corta o un juego especialmente creado para lograr esto exprimiendo la consola pero no puede mantener ese ritmo por mas de 10 minutos o se sobre calienta. Hay es donde sale que puede correr a 120fps. 

ray tracing puede ser posible pero con muchas limitaciones, estamos hablando de una consola LIGERAMENTE mas potente que una PlayStation 4 PRO... LIGERAMENTE.

Xabigl909

Expulsado

Hace 3 años283

Mensaje eliminado por moderación.(Contenido inapropiado o no permitido en este foro)
EDITADO EL 08-09-2020 / 15:23 (EDITADO 1 VEZ)

VIEJETE845957Hace 3 años284

No le veo mucho sentido a esta consola en pleno 2020. Pero bueno, habrá algún despistado que se la compre. Además, quién compra consolas, no creo que le importe mucho la potencia.

Gohma301Hace 3 años285

@Robfero 
Mostrar cita
@Pasanius 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@JD-FENIX 
Mostrar cita
@Namsel 
Mostrar cita
Madre mía, y medio foro diciendo en las otras dos noticias anteriores que no tendría Ray Tracing ni llegaría más que a 60fps porque "6TF > 4TF" y por lo tanto era menos potente que ONE X…
Lo peor de la ignorancia es que se exhibe con orgullo.
4 teraflops de rdna 2, equivalen a unos 8 de Xbox one X pero no les interesa esa información, y a eso le añadimos el SSD, la RAM más rápida, y la CPU y tenemos una consola muchísimo mejor que una Xbox one X
No exactamente, un Core Unit (CU) RDNA2 tiene un 62% más densidad que un CU en Polaris, que hace que una grafica de solo 20 CUs a 1.55 GHz como la de Series S alcance un maximo teorico de 4 TFLOPS, algo que sin la eficiencia de esta arquitectura seria impensable.

Ahora bien en Series S 20 CUs RDNA2 equivaldrian a 32-33 CUs en la arquitectura de la grafica de One X o Pro.

Si comparamos los 33 CUs que daría la GPU de Series S si fuera de esa arquitectura a 1.55 GHz con los 56 CUs de la grafica de One X a 1.2 GHz MHz seguiria perdiendo en cuanto a capacidad de computo, dando más operaciones por segundo la gráfica de One X, además de tener menor capacidad de VRAM que si bien en One X no es GDDR6 si tiene un ancho de bus superior de 384 bits que ofrece  326 GB/s, un ancho de banda que bien puede acercase al proporcionado en Series S en un ancho de bus de 256 bits en GDDR6, habra que mirar frecuencias pero los tiros pueden ir por ahi, con lo cual tendriamos menor capacidad de memoria a un ancho de banda parecido.

Aun saliendo perdiendo en GPU y VRAM tampoco es un sistema enfocado para mover 4k titulos de actual generación o de la siguiente, aunque habrá que ver que ocurre cuando se le empiece a sacar partido a Raytracing si es que se le saca en este sistema.

En lo que sale ganando Series S esencialmente es en la CPU y en el ancho de banda del almacenamiento interno que de un HDD pasa a tener un SSD NVMe.
Muy bien pero una RX 5700XT siendo RDNA1 es ligeramente inferior a una Radeon VII GCN con 20CUs menos y 4,05TFlops menos. La 5600XT con casi la mitad de CUs y TFLOPS sólo es un 30% inferior a una Radeon VII.
Si y qué me quieres decir con eso? La densidad de transistores ganada de un CU RDNA2 respecto un nucleo en Polaris es de un 62%.

Y sabiendo esa relación, podemos estimar que una GPU RDNA2 con 20 CUs a 1.55 GHz no alcanza la potencia de una GPU Polaris con 56 CUs a 1.2 GHz  a pesar de ser considerablemente menos eficiente esta última.

Habrá que verla en acción en determinadas áreas su desempeñamiento donde obtendrá mayor ventaja, pero sobre el papel no esperes milagros.
Pero estarás de acuerdo que el cuello de botella existente en la generación anterior era la cpu ridícula que montaban, por lo que alcanzar los 60fps era muy complicado.

Tal como pinta esta SS pienso que podrá conseguir que los juegos funcionen a 60fps 1080p con los efectos gráficos rebajados.

Estaría bien para acompañar con un monitor freesync o TV con VRR. Además esperemos que las nuevas gpu de amd tengan algo parecido al dlss.
EDITADO EL 08-09-2020 / 15:26 (EDITADO 2 VECES)

Drimer841721Hace 3 años286

Me interesa, pero me echa para atras que solo sea digital, habrá muchos juegos en el gamepass pero habrá juegos de estreno que tarden en ponerlos y no estaran siempre, y como que paso de gastar 70€ en un solo juego en formato digital, en formato físico siempre hay rebajas por no hablar de la segunda mano..

-Nukem-9127Hace 3 años287

Los hingenieros del foro ya están haciendo sus super predicciones... Lo raro es que no estén trabajando para Microsoft o para Sony en vez de estar perdiendo el tiempo en un foro de videojuegos como los que hay cientos.

Potente o no y si se confirma el rumor de que va a costar 299 € será una gran opción para poder disfrutar los juegos de nueva generación sin gastarse demasiado dinero sino eres alguien al que le quema el dinero en el bolsillo por ver los juegos a 4k y con la potencia de una 3090. que no todo el mundo tiene 500 napos mínimo para dejarse en una gráfica de lnueva generación.

Se mire por dónde se mire es una gran jugada por parte de Microsoft.
EDITADO EL 08-09-2020 / 15:27 (EDITADO 2 VECES)