Estrenos de Netflix, HBO, Amazon y Disney+ en septiembre de 2020 que te interesarán si te gustan los videojuegos

Astahroth7445

Expulsado

Hace 3 años16

@Jan5892 
Mostrar cita
Lo de Mulan es muy muy peligroso.

En función de lo que haga la gente puede que en unos meses tengamos que pagar un extra además de una suscripción.

Ya pasó hace unos años cuando la gente de consola no luchó contra el internet de pago obligatorio, y dependiendo de los resultados que saque Disney puede cambiar la forma de afrontar estas plataformas.
Por más que os empeñeis no es un mal modelo de negocio. Lo es si vas a ver la peli tu sólo, a poco que la veas con otros 2 ya te sale a cuenta.

Además quizás no es una pantalla de cine pero te libras de todos los inconvenientes de ir a uno, que son más que ventajas.

Has de pagar un extra? Si. Es entendible? También, es una peli de día 1 en casa, cosa que no son todas las demás que hay en el catálogo. Y no deja de ser algo opciónal que seguramente harán con las películas de estreno. No veo donde está tanto drama.
EDITADO EL 03-09-2020 / 17:21 (EDITADO 2 VECES)

Alejandro1717244Hace 3 años17

Mulan sin mushu??? No gracias paso.

Jan58924104Hace 3 años18

@Blackcaos 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
Lo de Mulan es muy muy peligroso.

En función de lo que haga la gente puede que en unos meses tengamos que pagar un extra además de una suscripción.

Ya pasó hace unos años cuando la gente de consola no luchó contra el internet de pago obligatorio, y dependiendo de los resultados que saque Disney puede cambiar la forma de afrontar estas plataformas.
Quizá pasó antes que las consolas con los mmo de pago en PC digo yo... Nosé antes de inventarse las cosas mirar un poco la historia del videojuego y ver que antes que micro sacara el online de pago (basicamente para mantener los servidores activos incluso superada la vida del juego) lo hicieron en PC pero para mantener esos juegos con vida. Piensa que el live entró en 2002 y los mmo de pc con cuotas ya existian para entonces.

Y te pondria los links que usé en mi trabajo pero la verdad que ni idea de donde los tengo pero te aseguro que antes del live/psn ya existian juegos de PC de pago és más diria (y no estoy seguro por eso no lo certifico) que el online de PS2 era de pago y salió antes que el Live y solo en Japón (o quizá solo se pagaba el aparato ahora no recuerdo hace ya mucho que hice el trabajo).

Y ya puestos hablemos con propiedad, a no ser que el internet que uses sea público o lo churrimangues de alguien, almenos en España tienes que pagar a alguna compañia para tener internet, tengas PS, Xbox, PC, Switch o una tostadora con alexa... Quizá a lo que te refieres és al Online de Pago y eso no siempre depende de la consola como és el caso de Sony donde los juegos f2p no necessitas pagar el PSN (Online de pago) pero si una ADSL (Internet de pago).

La verdad que me quedó un trabajo guapo guapo... A ver si lo encuentro! 
Es incomparable que te obliguen a pagar de más si quieres jugar online (especifica todo lo que quieras quitando juego f2p, pero es lo que es) en toda una plataforma (en este caso, en 2 o 3 (no se si Nintendo lo hace también)), con lo que hagan unos juegos concretos de un género concreto. De hecho, fue algo contra lo que se luchó y por eso juegos punteros como Guild Wars salieron sin ello. Es más, más allá del WoW, que no se si lo sigue teniendo, habría que ver cuántos lo tienen. 

Y quien se dejase afectar por esa práctica le afectó a ellos. Quienes lo hicieron en consola le afecto a todos, no solo a unos pocos que jugaban a un género de nicho. Si ahora hacen esto en las plataformas de streaming no va a afectar solo a quien quiera ver Mulan, sino que nos afectará a todos.

@Astahroth 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
Lo de Mulan es muy muy peligroso.

En función de lo que haga la gente puede que en unos meses tengamos que pagar un extra además de una suscripción.

Ya pasó hace unos años cuando la gente de consola no luchó contra el internet de pago obligatorio, y dependiendo de los resultados que saque Disney puede cambiar la forma de afrontar estas plataformas.
Por más que os empeñeis no es un mal modelo de negocio. Lo es si vas a ver la peli tu sólo, a poco que la veas con otros 2 ya te sale a cuenta.

Además quizás no es una pantalla de cine pero te libras de todos los inconvenientes de ir a uno, que son más que ventajas.

Has de pagar un extra? Si. Es entendible? También, es una peli de día 1 en casa, cosa que no son todas las demás que hay en el catálogo. Y no deja de ser algo opciónal que seguramente harán con las películas de estreno. No veo donde está tanto drama.
Vamos a ver, tu pagas X servicio al mes por tener las peliculas/series de dicha plataforma. No se cómo funciona Disney + pero imagino que en su publicidad harán incapie en que solo ahí puedes ver sus series, desde el primer dia, por X euros al mes, etc etc. 

Independientemente de que cobrar 20 euros por una pelicula (da igual cual sea, de quien sea y que acabe de salir) es un timo pero eso ya depende de quien lo pague, esto acabará haciendo algo parecido a los DLCs en los videojuegos: segmentar y crear usuarios de Primera y de Segunda.

Si tu ofreces un servicio puedes ir a más, pero no recortar. EA (por muy poco que me guste) tenia Origin Access donde metia ciertas cosas a su Vault, y fue a más con OA Premiere donde metían todo lo suyo. Da opciones y cada uno escoge. El problema vendría si una vez tenido OA Premiere dicen "joder, es que mira que bien nos está quedando el SW Jedi Fallen Order, si lo queréis el día uno dame 20 euros más". 

Pues no, o sí, lo que quiera el mercado que es lo que digo: que en función de lo que haga la gente en unos meses pagaremos de más o no.

Astahroth7445

Expulsado

Hace 3 años19

@Jan5892 
Mostrar cita
@Blackcaos 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
Lo de Mulan es muy muy peligroso.

En función de lo que haga la gente puede que en unos meses tengamos que pagar un extra además de una suscripción.

Ya pasó hace unos años cuando la gente de consola no luchó contra el internet de pago obligatorio, y dependiendo de los resultados que saque Disney puede cambiar la forma de afrontar estas plataformas.
Quizá pasó antes que las consolas con los mmo de pago en PC digo yo... Nosé antes de inventarse las cosas mirar un poco la historia del videojuego y ver que antes que micro sacara el online de pago (basicamente para mantener los servidores activos incluso superada la vida del juego) lo hicieron en PC pero para mantener esos juegos con vida. Piensa que el live entró en 2002 y los mmo de pc con cuotas ya existian para entonces.

Y te pondria los links que usé en mi trabajo pero la verdad que ni idea de donde los tengo pero te aseguro que antes del live/psn ya existian juegos de PC de pago és más diria (y no estoy seguro por eso no lo certifico) que el online de PS2 era de pago y salió antes que el Live y solo en Japón (o quizá solo se pagaba el aparato ahora no recuerdo hace ya mucho que hice el trabajo).

Y ya puestos hablemos con propiedad, a no ser que el internet que uses sea público o lo churrimangues de alguien, almenos en España tienes que pagar a alguna compañia para tener internet, tengas PS, Xbox, PC, Switch o una tostadora con alexa... Quizá a lo que te refieres és al Online de Pago y eso no siempre depende de la consola como és el caso de Sony donde los juegos f2p no necessitas pagar el PSN (Online de pago) pero si una ADSL (Internet de pago).

La verdad que me quedó un trabajo guapo guapo... A ver si lo encuentro! 
Es incomparable que te obliguen a pagar de más si quieres jugar online (especifica todo lo que quieras quitando juego f2p, pero es lo que es) en toda una plataforma (en este caso, en 2 o 3 (no se si Nintendo lo hace también)), con lo que hagan unos juegos concretos de un género concreto. De hecho, fue algo contra lo que se luchó y por eso juegos punteros como Guild Wars salieron sin ello. Es más, más allá del WoW, que no se si lo sigue teniendo, habría que ver cuántos lo tienen. 

Y quien se dejase afectar por esa práctica le afectó a ellos. Quienes lo hicieron en consola le afecto a todos, no solo a unos pocos que jugaban a un género de nicho. Si ahora hacen esto en las plataformas de streaming no va a afectar solo a quien quiera ver Mulan, sino que nos afectará a todos.

@Astahroth 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
Lo de Mulan es muy muy peligroso.

En función de lo que haga la gente puede que en unos meses tengamos que pagar un extra además de una suscripción.

Ya pasó hace unos años cuando la gente de consola no luchó contra el internet de pago obligatorio, y dependiendo de los resultados que saque Disney puede cambiar la forma de afrontar estas plataformas.
Por más que os empeñeis no es un mal modelo de negocio. Lo es si vas a ver la peli tu sólo, a poco que la veas con otros 2 ya te sale a cuenta.

Además quizás no es una pantalla de cine pero te libras de todos los inconvenientes de ir a uno, que son más que ventajas.

Has de pagar un extra? Si. Es entendible? También, es una peli de día 1 en casa, cosa que no son todas las demás que hay en el catálogo. Y no deja de ser algo opciónal que seguramente harán con las películas de estreno. No veo donde está tanto drama.
Vamos a ver, tu pagas X servicio al mes por tener las peliculas/series de dicha plataforma. No se cómo funciona Disney + pero imagino que en su publicidad harán incapie en que solo ahí puedes ver sus series, desde el primer dia, por X euros al mes, etc etc. 

Independientemente de que cobrar 20 euros por una pelicula (da igual cual sea, de quien sea y que acabe de salir) es un timo pero eso ya depende de quien lo pague, esto acabará haciendo algo parecido a los DLCs en los videojuegos: segmentar y crear usuarios de Primera y de Segunda.

Si tu ofreces un servicio puedes ir a más, pero no recortar. EA (por muy poco que me guste) tenia Origin Access donde metia ciertas cosas a su Vault, y fue a más con OA Premiere donde metían todo lo suyo. Da opciones y cada uno escoge. El problema vendría si una vez tenido OA Premiere dicen "joder, es que mira que bien nos está quedando el SW Jedi Fallen Order, si lo queréis el día uno dame 20 euros más". 

Pues no, o sí, lo que quiera el mercado que es lo que digo: que en función de lo que haga la gente en unos meses pagaremos de más o no.
Entiendo, es un timo porque a ti te parece un timo, ya. Tu decides cuanto han de valer las cosas.

No recortan nada, tienes el mismo contenido que antes, pero si quieres el estreno de día 1 si has de pagar más, déjate de historias de primeros y segundos porque esto tiene poco que ver.

Es tan simple como que hay una suscripción para usar la plataforma por la cual todos los interesados tendrán que pagar si quieren usarla. Y luego quizás películas de estreno en cine a 20 euros. No te interesa? Te da igual este apartado. Te interesa pero no quieres pagar más por lo que sea? En diciembre la tienes dentro del catálogo normal. La quieres ya porque de entrada ya habrías ido al cine a verla? 20 euros y aquí la tienes.

Uf es terrible...

Y que conste que ni tengo la plataforma ni interés de tenerla, sólo me pueden ofrecer los simpsons. Pero es que tanto drama por esto es un poco absurdo.
EDITADO EL 03-09-2020 / 17:39 (EDITADO 1 VEZ)

Jan58924104Hace 3 años20

@Astahroth 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@Blackcaos 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
Lo de Mulan es muy muy peligroso.

En función de lo que haga la gente puede que en unos meses tengamos que pagar un extra además de una suscripción.

Ya pasó hace unos años cuando la gente de consola no luchó contra el internet de pago obligatorio, y dependiendo de los resultados que saque Disney puede cambiar la forma de afrontar estas plataformas.
Quizá pasó antes que las consolas con los mmo de pago en PC digo yo... Nosé antes de inventarse las cosas mirar un poco la historia del videojuego y ver que antes que micro sacara el online de pago (basicamente para mantener los servidores activos incluso superada la vida del juego) lo hicieron en PC pero para mantener esos juegos con vida. Piensa que el live entró en 2002 y los mmo de pc con cuotas ya existian para entonces.

Y te pondria los links que usé en mi trabajo pero la verdad que ni idea de donde los tengo pero te aseguro que antes del live/psn ya existian juegos de PC de pago és más diria (y no estoy seguro por eso no lo certifico) que el online de PS2 era de pago y salió antes que el Live y solo en Japón (o quizá solo se pagaba el aparato ahora no recuerdo hace ya mucho que hice el trabajo).

Y ya puestos hablemos con propiedad, a no ser que el internet que uses sea público o lo churrimangues de alguien, almenos en España tienes que pagar a alguna compañia para tener internet, tengas PS, Xbox, PC, Switch o una tostadora con alexa... Quizá a lo que te refieres és al Online de Pago y eso no siempre depende de la consola como és el caso de Sony donde los juegos f2p no necessitas pagar el PSN (Online de pago) pero si una ADSL (Internet de pago).

La verdad que me quedó un trabajo guapo guapo... A ver si lo encuentro! 
Es incomparable que te obliguen a pagar de más si quieres jugar online (especifica todo lo que quieras quitando juego f2p, pero es lo que es) en toda una plataforma (en este caso, en 2 o 3 (no se si Nintendo lo hace también)), con lo que hagan unos juegos concretos de un género concreto. De hecho, fue algo contra lo que se luchó y por eso juegos punteros como Guild Wars salieron sin ello. Es más, más allá del WoW, que no se si lo sigue teniendo, habría que ver cuántos lo tienen. 

Y quien se dejase afectar por esa práctica le afectó a ellos. Quienes lo hicieron en consola le afecto a todos, no solo a unos pocos que jugaban a un género de nicho. Si ahora hacen esto en las plataformas de streaming no va a afectar solo a quien quiera ver Mulan, sino que nos afectará a todos.

@Astahroth 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
Lo de Mulan es muy muy peligroso.

En función de lo que haga la gente puede que en unos meses tengamos que pagar un extra además de una suscripción.

Ya pasó hace unos años cuando la gente de consola no luchó contra el internet de pago obligatorio, y dependiendo de los resultados que saque Disney puede cambiar la forma de afrontar estas plataformas.
Por más que os empeñeis no es un mal modelo de negocio. Lo es si vas a ver la peli tu sólo, a poco que la veas con otros 2 ya te sale a cuenta.

Además quizás no es una pantalla de cine pero te libras de todos los inconvenientes de ir a uno, que son más que ventajas.

Has de pagar un extra? Si. Es entendible? También, es una peli de día 1 en casa, cosa que no son todas las demás que hay en el catálogo. Y no deja de ser algo opciónal que seguramente harán con las películas de estreno. No veo donde está tanto drama.
Vamos a ver, tu pagas X servicio al mes por tener las peliculas/series de dicha plataforma. No se cómo funciona Disney + pero imagino que en su publicidad harán incapie en que solo ahí puedes ver sus series, desde el primer dia, por X euros al mes, etc etc. 

Independientemente de que cobrar 20 euros por una pelicula (da igual cual sea, de quien sea y que acabe de salir) es un timo pero eso ya depende de quien lo pague, esto acabará haciendo algo parecido a los DLCs en los videojuegos: segmentar y crear usuarios de Primera y de Segunda.

Si tu ofreces un servicio puedes ir a más, pero no recortar. EA (por muy poco que me guste) tenia Origin Access donde metia ciertas cosas a su Vault, y fue a más con OA Premiere donde metían todo lo suyo. Da opciones y cada uno escoge. El problema vendría si una vez tenido OA Premiere dicen "joder, es que mira que bien nos está quedando el SW Jedi Fallen Order, si lo queréis el día uno dame 20 euros más". 

Pues no, o sí, lo que quiera el mercado que es lo que digo: que en función de lo que haga la gente en unos meses pagaremos de más o no.
Entiendo, es un timo porque a ti te parece un timo, ya. Tu decides cuanto han de valer las cosas.

No recortan nada, tienes el mismo contenido que antes, pero si quieres el estreno de día 1 si has de pagar más, déjate de historias de primeros y segundos porque esto tiene poco que ver.

Es tan simple como que hay una suscripción para usar la plataforma por la cual todos los interesados tendrán que pagar si quieren usarla. Y luego quizás películas de estreno en cine a 20 euros. No te interesa? Te da igual este apartado. Te interesa pero no quieres pagar más por lo que sea? En diciembre la tienes dentro del catálogo normal. La quieres ya porque de entrada ya habrías ido al cine a verla? 20 euros y aquí la tienes.

Uf es terrible...

Y que conste que ni tengo la plataforma ni interés de tenerla, sólo me pueden ofrecer los simpsons. Pero es que tanto drama por esto es un poco absurdo.
No es un timo porque yo lo diga, y por eso puse que "depende de quien lo pague". 

¿Hasta ahora todo lo que salió en Disney + fue igual? Yo solo tengo la referencia de The Mandalorian porque desconozco en general qué va sacando Disney. Hay dos opciones:

a) Si lleva meses funcionando así y desde el principio todos los que se suscribieron lo sabían, no entiendo el drama.

b) Si no avisaron, la gente pagó una suscripción anual de 70 euros (creo que es lo que cuesta) con la idea de ver todos los contenidos de Disney (entiendo que Mulan es una de sus licencias y que no se anunció de la noche a la mañana, puede que haya quien se suscribiese con intención de verla) y de repente se encuentra con que no puede ver el contenido de Disney por el que pagó, pues entonces me parece mal y por mucho que se intente proteger no está bien.

Desconozco cual de las dos es.

Titopoderoso849Hace 3 años21

También puedes suscribirte a KODI por 0€ al mes.

CasiGamer650Hace 3 años22

@Enriquebill92 
Mostrar cita
Larga vida a the boys.
Soy un fanatico de la serie y refleja una dura realidad si los superheroes existieran en el mundo real seria un enorme problema para todos.
Porque hay algunos que utilizarian sus poderes de manera corrupta con motivos politicos.
Me gusta como muestran en la segunda temporada que Voight y la liga de superheroes ya son en definitiva casi nazis .
Y para los que no me creen ahi tienen un trailer cuando ya en Voight van a crear superheroes que en realidad serian supersoldados como lo definio Hitler en su dia es decir gente super musculosa que acabaran sin piedad a las amenazas.
Recomiendo mucho esta serie es una obra de arte y mi serie de superheroes favorita
La serie no está mal, pero no tiene nada que ver con el cómic, si quieres ver un cómic gamberro, divertido y ultraviolento te lo recomiendo, bueno cualquier cómic de Garth ennis la verdad

CasiGamer650Hace 3 años23

No se porque nunca se menciona una serie de Apple tv, mythic Quest. Sitcom que trata sobre una desarrolladora de videojuegos y su mmorpg de éxito mundial mythic quest

Deadblood3330

Expulsado

Hace 3 años24

Drsgons dogma y la segunda temporada de The boys  

CasiGamer650Hace 3 años25

@Jan5892 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@Blackcaos 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
Lo de Mulan es muy muy peligroso.

En función de lo que haga la gente puede que en unos meses tengamos que pagar un extra además de una suscripción.

Ya pasó hace unos años cuando la gente de consola no luchó contra el internet de pago obligatorio, y dependiendo de los resultados que saque Disney puede cambiar la forma de afrontar estas plataformas.
Quizá pasó antes que las consolas con los mmo de pago en PC digo yo... Nosé antes de inventarse las cosas mirar un poco la historia del videojuego y ver que antes que micro sacara el online de pago (basicamente para mantener los servidores activos incluso superada la vida del juego) lo hicieron en PC pero para mantener esos juegos con vida. Piensa que el live entró en 2002 y los mmo de pc con cuotas ya existian para entonces.

Y te pondria los links que usé en mi trabajo pero la verdad que ni idea de donde los tengo pero te aseguro que antes del live/psn ya existian juegos de PC de pago és más diria (y no estoy seguro por eso no lo certifico) que el online de PS2 era de pago y salió antes que el Live y solo en Japón (o quizá solo se pagaba el aparato ahora no recuerdo hace ya mucho que hice el trabajo).

Y ya puestos hablemos con propiedad, a no ser que el internet que uses sea público o lo churrimangues de alguien, almenos en España tienes que pagar a alguna compañia para tener internet, tengas PS, Xbox, PC, Switch o una tostadora con alexa... Quizá a lo que te refieres és al Online de Pago y eso no siempre depende de la consola como és el caso de Sony donde los juegos f2p no necessitas pagar el PSN (Online de pago) pero si una ADSL (Internet de pago).

La verdad que me quedó un trabajo guapo guapo... A ver si lo encuentro! 
Es incomparable que te obliguen a pagar de más si quieres jugar online (especifica todo lo que quieras quitando juego f2p, pero es lo que es) en toda una plataforma (en este caso, en 2 o 3 (no se si Nintendo lo hace también)), con lo que hagan unos juegos concretos de un género concreto. De hecho, fue algo contra lo que se luchó y por eso juegos punteros como Guild Wars salieron sin ello. Es más, más allá del WoW, que no se si lo sigue teniendo, habría que ver cuántos lo tienen. 

Y quien se dejase afectar por esa práctica le afectó a ellos. Quienes lo hicieron en consola le afecto a todos, no solo a unos pocos que jugaban a un género de nicho. Si ahora hacen esto en las plataformas de streaming no va a afectar solo a quien quiera ver Mulan, sino que nos afectará a todos.

@Astahroth 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
Lo de Mulan es muy muy peligroso.

En función de lo que haga la gente puede que en unos meses tengamos que pagar un extra además de una suscripción.

Ya pasó hace unos años cuando la gente de consola no luchó contra el internet de pago obligatorio, y dependiendo de los resultados que saque Disney puede cambiar la forma de afrontar estas plataformas.
Por más que os empeñeis no es un mal modelo de negocio. Lo es si vas a ver la peli tu sólo, a poco que la veas con otros 2 ya te sale a cuenta.

Además quizás no es una pantalla de cine pero te libras de todos los inconvenientes de ir a uno, que son más que ventajas.

Has de pagar un extra? Si. Es entendible? También, es una peli de día 1 en casa, cosa que no son todas las demás que hay en el catálogo. Y no deja de ser algo opciónal que seguramente harán con las películas de estreno. No veo donde está tanto drama.
Vamos a ver, tu pagas X servicio al mes por tener las peliculas/series de dicha plataforma. No se cómo funciona Disney + pero imagino que en su publicidad harán incapie en que solo ahí puedes ver sus series, desde el primer dia, por X euros al mes, etc etc. 

Independientemente de que cobrar 20 euros por una pelicula (da igual cual sea, de quien sea y que acabe de salir) es un timo pero eso ya depende de quien lo pague, esto acabará haciendo algo parecido a los DLCs en los videojuegos: segmentar y crear usuarios de Primera y de Segunda.

Si tu ofreces un servicio puedes ir a más, pero no recortar. EA (por muy poco que me guste) tenia Origin Access donde metia ciertas cosas a su Vault, y fue a más con OA Premiere donde metían todo lo suyo. Da opciones y cada uno escoge. El problema vendría si una vez tenido OA Premiere dicen "joder, es que mira que bien nos está quedando el SW Jedi Fallen Order, si lo queréis el día uno dame 20 euros más". 

Pues no, o sí, lo que quiera el mercado que es lo que digo: que en función de lo que haga la gente en unos meses pagaremos de más o no.
Entiendo, es un timo porque a ti te parece un timo, ya. Tu decides cuanto han de valer las cosas.

No recortan nada, tienes el mismo contenido que antes, pero si quieres el estreno de día 1 si has de pagar más, déjate de historias de primeros y segundos porque esto tiene poco que ver.

Es tan simple como que hay una suscripción para usar la plataforma por la cual todos los interesados tendrán que pagar si quieren usarla. Y luego quizás películas de estreno en cine a 20 euros. No te interesa? Te da igual este apartado. Te interesa pero no quieres pagar más por lo que sea? En diciembre la tienes dentro del catálogo normal. La quieres ya porque de entrada ya habrías ido al cine a verla? 20 euros y aquí la tienes.

Uf es terrible...

Y que conste que ni tengo la plataforma ni interés de tenerla, sólo me pueden ofrecer los simpsons. Pero es que tanto drama por esto es un poco absurdo.
No es un timo porque yo lo diga, y por eso puse que "depende de quien lo pague". 

¿Hasta ahora todo lo que salió en Disney + fue igual? Yo solo tengo la referencia de The Mandalorian porque desconozco en general qué va sacando Disney. Hay dos opciones:

a) Si lleva meses funcionando así y desde el principio todos los que se suscribieron lo sabían, no entiendo el drama.

b) Si no avisaron, la gente pagó una suscripción anual de 70 euros (creo que es lo que cuesta) con la idea de ver todos los contenidos de Disney (entiendo que Mulan es una de sus licencias y que no se anunció de la noche a la mañana, puede que haya quien se suscribiese con intención de verla) y de repente se encuentra con que no puede ver el contenido de Disney por el que pagó, pues entonces me parece mal y por mucho que se intente proteger no está bien.

Desconozco cual de las dos es.
A la gente que pago una suscripción anual, ni le va ni le viene, porque está película se iba a estrenar en el CINE, que la estrenen en Disney+ es por los retrasos del estreno por el covid19.

Linksergio161Hace 3 años26

@Griffter92st te recomiendo mejor el manga, explican más cosas y esta mejor detallado los combates y los diseños de los personajes.

Samuskiller24313321Hace 3 años27

Menos mal que the boys no es de Netflix que la habrían cancelado ya xd
EDITADO EL 03-09-2020 / 18:39 (EDITADO 1 VEZ)

Griffter92st21547Hace 3 años28

@Linksergio 
Mostrar cita
@Griffter92st te recomiendo mejor el manga, explican más cosas y esta mejor detallado los combates y los diseños de los personajes.
Si el mango lo miró de vez en cuando por Internet pero el anime no está mal. 

Se como acaba Kengan Ashura y como sigue Kengan Omega por el manga.

Griffter92st21547Hace 3 años29

@Astahroth 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@Blackcaos 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
Lo de Mulan es muy muy peligroso.

En función de lo que haga la gente puede que en unos meses tengamos que pagar un extra además de una suscripción.

Ya pasó hace unos años cuando la gente de consola no luchó contra el internet de pago obligatorio, y dependiendo de los resultados que saque Disney puede cambiar la forma de afrontar estas plataformas.
Quizá pasó antes que las consolas con los mmo de pago en PC digo yo... Nosé antes de inventarse las cosas mirar un poco la historia del videojuego y ver que antes que micro sacara el online de pago (basicamente para mantener los servidores activos incluso superada la vida del juego) lo hicieron en PC pero para mantener esos juegos con vida. Piensa que el live entró en 2002 y los mmo de pc con cuotas ya existian para entonces.

Y te pondria los links que usé en mi trabajo pero la verdad que ni idea de donde los tengo pero te aseguro que antes del live/psn ya existian juegos de PC de pago és más diria (y no estoy seguro por eso no lo certifico) que el online de PS2 era de pago y salió antes que el Live y solo en Japón (o quizá solo se pagaba el aparato ahora no recuerdo hace ya mucho que hice el trabajo).

Y ya puestos hablemos con propiedad, a no ser que el internet que uses sea público o lo churrimangues de alguien, almenos en España tienes que pagar a alguna compañia para tener internet, tengas PS, Xbox, PC, Switch o una tostadora con alexa... Quizá a lo que te refieres és al Online de Pago y eso no siempre depende de la consola como és el caso de Sony donde los juegos f2p no necessitas pagar el PSN (Online de pago) pero si una ADSL (Internet de pago).

La verdad que me quedó un trabajo guapo guapo... A ver si lo encuentro! 
Es incomparable que te obliguen a pagar de más si quieres jugar online (especifica todo lo que quieras quitando juego f2p, pero es lo que es) en toda una plataforma (en este caso, en 2 o 3 (no se si Nintendo lo hace también)), con lo que hagan unos juegos concretos de un género concreto. De hecho, fue algo contra lo que se luchó y por eso juegos punteros como Guild Wars salieron sin ello. Es más, más allá del WoW, que no se si lo sigue teniendo, habría que ver cuántos lo tienen. 

Y quien se dejase afectar por esa práctica le afectó a ellos. Quienes lo hicieron en consola le afecto a todos, no solo a unos pocos que jugaban a un género de nicho. Si ahora hacen esto en las plataformas de streaming no va a afectar solo a quien quiera ver Mulan, sino que nos afectará a todos.

@Astahroth 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
Lo de Mulan es muy muy peligroso.

En función de lo que haga la gente puede que en unos meses tengamos que pagar un extra además de una suscripción.

Ya pasó hace unos años cuando la gente de consola no luchó contra el internet de pago obligatorio, y dependiendo de los resultados que saque Disney puede cambiar la forma de afrontar estas plataformas.
Por más que os empeñeis no es un mal modelo de negocio. Lo es si vas a ver la peli tu sólo, a poco que la veas con otros 2 ya te sale a cuenta.

Además quizás no es una pantalla de cine pero te libras de todos los inconvenientes de ir a uno, que son más que ventajas.

Has de pagar un extra? Si. Es entendible? También, es una peli de día 1 en casa, cosa que no son todas las demás que hay en el catálogo. Y no deja de ser algo opciónal que seguramente harán con las películas de estreno. No veo donde está tanto drama.
Vamos a ver, tu pagas X servicio al mes por tener las peliculas/series de dicha plataforma. No se cómo funciona Disney + pero imagino que en su publicidad harán incapie en que solo ahí puedes ver sus series, desde el primer dia, por X euros al mes, etc etc. 

Independientemente de que cobrar 20 euros por una pelicula (da igual cual sea, de quien sea y que acabe de salir) es un timo pero eso ya depende de quien lo pague, esto acabará haciendo algo parecido a los DLCs en los videojuegos: segmentar y crear usuarios de Primera y de Segunda.

Si tu ofreces un servicio puedes ir a más, pero no recortar. EA (por muy poco que me guste) tenia Origin Access donde metia ciertas cosas a su Vault, y fue a más con OA Premiere donde metían todo lo suyo. Da opciones y cada uno escoge. El problema vendría si una vez tenido OA Premiere dicen "joder, es que mira que bien nos está quedando el SW Jedi Fallen Order, si lo queréis el día uno dame 20 euros más". 

Pues no, o sí, lo que quiera el mercado que es lo que digo: que en función de lo que haga la gente en unos meses pagaremos de más o no.
Entiendo, es un timo porque a ti te parece un timo, ya. Tu decides cuanto han de valer las cosas.

No recortan nada, tienes el mismo contenido que antes, pero si quieres el estreno de día 1 si has de pagar más, déjate de historias de primeros y segundos porque esto tiene poco que ver.

Es tan simple como que hay una suscripción para usar la plataforma por la cual todos los interesados tendrán que pagar si quieren usarla. Y luego quizás películas de estreno en cine a 20 euros. No te interesa? Te da igual este apartado. Te interesa pero no quieres pagar más por lo que sea? En diciembre la tienes dentro del catálogo normal. La quieres ya porque de entrada ya habrías ido al cine a verla? 20 euros y aquí la tienes.

Uf es terrible...

Y que conste que ni tengo la plataforma ni interés de tenerla, sólo me pueden ofrecer los simpsons. Pero es que tanto drama por esto es un poco absurdo.
Me meto en la discusión para comentara una cosa.

Si alguien paga Disney +, la película de Mulán se anunció para cines hace meses y es la propia Disney quien decide poner la película directamente en su servicio de suscripción y no lanzarla en los cines. 

¿Por qué hay que pagar de más por algo que esta en el servicio que tu ya has pagado?.

Si fuera por que en los cines en la primera semana, la película no ha conseguido recaudar lo suficiente o no ha tenido un rendimiento bueno (asistencia de público), pagar a lo mejor 5/10 euros más por la película lo entendería (es una película que acaba de salir) pero es que fue Disney quien decidió pasar de los cines.

YoSoyDarkseid2182Hace 3 años30

@Jan5892 
Mostrar cita
Lo de Mulan es muy muy peligroso.

En función de lo que haga la gente puede que en unos meses tengamos que pagar un extra además de una suscripción.

Ya pasó hace unos años cuando la gente de consola no luchó contra el internet de pago obligatorio, y dependiendo de los resultados que saque Disney puede cambiar la forma de afrontar estas plataformas.
Viste el video de Caith_Sith? denigrante lo que hace Disney para sacar dinero, 30 euros una peli jajajajaja DIGITAL ojo no en fisico.

YoSoyDarkseid2182Hace 3 años31

@AndoGamer 
Mostrar cita
@YoSoyDarkseid 
Mostrar cita
Rollerball para todo el mundo fue una basura, creo que tenia un 30 en metacritic.. Pero a mi me gusto, solo le falto extender mas el rollerball y dejar un poco el drama.

Tengo muchisimo hype por dragon's dogma!! ojala tener secuela algun dia mejorando todo lo del primero ufffff
Creo que hablas del remake de 2002. La original de 1975 creo recordar que recibió unas criticas bastante "normalitas". Para nada son grandes pelis, pero ambas son muy entretenidas.
Es un remake? no sabia!! muchas gracias vere la original entonces. Y si, el concepto es genial me encantaria algo asi en un videojuego..