Call of Duty Black Ops Cold War será exclusivo de Battle.net en su versión de PC

Fabiancitos8710Hace 3 años16

Los defensores de COD justifican cualquier decisión. Cualquiera.

Son los mismos que insultan a Epic cuando tiene algún exclusivo, o a Origin. 
Ni siquiera discuto la decisión de Activisión, pero ustedes, los Call of Duty Boys, sean coherentes, una vez en la vida. Nada más que eso les pido.

Que cuando el viento sopla a vuestro favor, todo anda bien. Y sino, hay que escucharles el cantito hasta cansarnos.

Lechu-kunn5493Hace 3 años17

@Trialciclo 
Mostrar cita
No me gusta que existan los exclusivos. Cuantas más empresas y plataformas lo tengan; mejor para los consumidores.

Que se peleen en darme buenos precios, no en evitar que pueda jugar a determinados juegos.
Pero esto no es como la guarrada de Epic, ellos tienen un launcher es normal que quieran sacarlo ahi para recibir el 100% de los ingresos ya que el juego es suyo.

Trialciclo4285Hace 3 años18

@Demonwifi 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
No me gusta que existan los exclusivos. Cuantas más empresas y plataformas lo tengan; mejor para los consumidores.

Que se peleen en darme buenos precios, no en evitar que pueda jugar a determinados juegos.
No te lo tomes a mal, pero ese es un pensamiento bastante infantil, con solo pensar un poco a "nivel empresarial". 
Saludos ^^
No te lo tomes a mal, pero tu comentario es increiblemente conformista, con solo pensar un poco a "nivel consumidor".

Si conformarse es de adultos, prefiero seguir siendo niño.

Trialciclo4285Hace 3 años19

@Gmasanfernando 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
No me gusta que existan los exclusivos. Cuantas más empresas y plataformas lo tengan; mejor para los consumidores.

Que se peleen en darme buenos precios, no en evitar que pueda jugar a determinados juegos.
Pero es su juego, de Activision, y su launcher. Lo más normal es publicarlo en tu launcher, que encima es de los más usados, y quedarte con el 100% de cada venta y no darle un 30% a Steam por ejemplo.

Además, Battle.net es un buen launcher. No es una mierda que de pereza usar xd
¿Digo que no sea su juego o que no sea normal? Solo digo lo que prefiero y lo que no me gusta. 

Que os gusta tener menos opciones donde usar o comprar, pues perfecto. Pero a mi me gustaría mas que se peleen en darme  bueno precios y me dejen escoger mi plataforma.

Trialciclo4285Hace 3 años20

@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
No me gusta que existan los exclusivos. Cuantas más empresas y plataformas lo tengan; mejor para los consumidores.

Que se peleen en darme buenos precios, no en evitar que pueda jugar a determinados juegos.
Pero esto no es como la guarrada de Epic, ellos tienen un launcher es normal que quieran sacarlo ahi para recibir el 100% de los ingresos ya que el juego es suyo.
¿Pero quien os esta hablando de guarradas o propietarios?

Te repito como a los otros 3 que me quereis corregír mis gustos.  
Yo miro como  consumidor y como tal, PREFIERO que salgan los juegos en el mayor numero de plataformas posibles. Me dan igual las comisiones  y las guarradas que pienses de los launchers.  Solo digo lo que me gustaría  a mi.

Macija31141

Expulsado

Hace 3 años21

@Fabiancitos 
Mostrar cita
Los defensores de COD justifican cualquier decisión. Cualquiera.

Son los mismos que insultan a Epic cuando tiene algún exclusivo, o a Origin. 
Ni siquiera discuto la decisión de Activisión, pero ustedes, los Call of Duty Boys, sean coherentes, una vez en la vida. Nada más que eso les pido.

Que cuando el viento sopla a vuestro favor, todo anda bien. Y sino, hay que escucharles el cantito hasta cansarnos.
No es lo mismo que Epic compre la exclusividad temporal de Suicide Squad (por poner) que es un juego de otra empresa a que Activision solo venda un juego suyo en su launcher.

Es como quejarse de que Mario solo sale en Nintendo Switch.

DRR214833Hace 3 años22

@Trialciclo 
Mostrar cita
No me gusta que existan los exclusivos. Cuantas más empresas y plataformas lo tengan; mejor para los consumidores.

Que se peleen en darme buenos precios, no en evitar que pueda jugar a determinados juegos.
Le estás pidiendo a Activision y a Sony que vendan sus juegos (financiados enteramente por ellos) en Steam y en Xbox para que estos últimos se lleven el 30% de los beneficios "por su cara bonita".

Que sí, que Activision y Sony ganarían más pasta si vendieran sus juegos en Steam y Xbox, pero no tendría mucho sentido poner en riesgo tu capital para beneficio de otro que no ha arriesgado nada.

Ahora mismo Activision está tratando de hacerle un nombre a su tienda, y eso pasa por tener exclusivos (propios, no como los de Epic).

Que a lo mejor la jugada les sale rana como a EA con Origin, que han tenido que publicar sus juegos en Steam, pero para fracasar antes hay que intentarlo.

PD. Me hace gracia cuando la gente dice "libertad para jugar donde queramos" cuando lo que quieren decir es "libertad para jugar a todo en Steam", pero luego cuando un juego sale en Steam pero no en GOG no se les ve el pelo a los de "libertad para elegir la plataforma".

Peasant7215Hace 3 años23

@Macija 
Mostrar cita
@Fabiancitos 
Mostrar cita
Los defensores de COD justifican cualquier decisión. Cualquiera.

Son los mismos que insultan a Epic cuando tiene algún exclusivo, o a Origin. 
Ni siquiera discuto la decisión de Activisión, pero ustedes, los Call of Duty Boys, sean coherentes, una vez en la vida. Nada más que eso les pido.

Que cuando el viento sopla a vuestro favor, todo anda bien. Y sino, hay que escucharles el cantito hasta cansarnos.
No es lo mismo que Epic compre la exclusividad temporal de Suicide Squad (por poner) que es un juego de otra empresa a que Activision solo venda un juego suyo en su launcher.

Es como quejarse de que Mario solo sale en Nintendo Switch.
The Witcher 3 y Cyberpunk 2077 salen en GOG y en Steam. No veo la razón de criticar a unos y a los otros defenderlos.

Demonwifi5756Hace 3 años24

@Trialciclo 
Mostrar cita
@Demonwifi 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
No me gusta que existan los exclusivos. Cuantas más empresas y plataformas lo tengan; mejor para los consumidores.

Que se peleen en darme buenos precios, no en evitar que pueda jugar a determinados juegos.
No te lo tomes a mal, pero ese es un pensamiento bastante infantil, con solo pensar un poco a "nivel empresarial". 
Saludos ^^
No te lo tomes a mal, pero tu comentario es increiblemente conformista, con solo pensar un poco a "nivel consumidor".

Si conformarse es de adultos, prefiero seguir siendo niño.
No es ser conformista, es ser realista. Si no fuese por el egoísmo de algunas empresas, algunos juegos directamente no existirían, pues no harían grandes inversiones en estudios, y sin esas inversiones esos estudios no harían nada.

Sí, es una jodiendo tener que tener 4 plataformas instaladas, pero de no ser por eso, los videojuegos no serían lo que son ^^

Dralexandor575Hace 3 años25

Pues ya podían hacer lo mismo con el THPS 1+2, pero claro, como usa el UE, toca joderse y esperar a que, una de dos, lo crackeen o lo meta en Steam/BN.

Macija31141

Expulsado

Hace 3 años26

@Peasant 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Fabiancitos 
Mostrar cita
Los defensores de COD justifican cualquier decisión. Cualquiera.

Son los mismos que insultan a Epic cuando tiene algún exclusivo, o a Origin. 
Ni siquiera discuto la decisión de Activisión, pero ustedes, los Call of Duty Boys, sean coherentes, una vez en la vida. Nada más que eso les pido.

Que cuando el viento sopla a vuestro favor, todo anda bien. Y sino, hay que escucharles el cantito hasta cansarnos.
No es lo mismo que Epic compre la exclusividad temporal de Suicide Squad (por poner) que es un juego de otra empresa a que Activision solo venda un juego suyo en su launcher.

Es como quejarse de que Mario solo sale en Nintendo Switch.
The Witcher 3 y Cyberpunk 2077 salen en GOG y en Steam. No veo la razón de criticar a unos y a los otros defenderlos.
¿A quien he criticado yo? Son decisiones de negocio, solo digo que no me parece criticable lo de cod.

Trialciclo4285Hace 3 años27

@DRR21 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
No me gusta que existan los exclusivos. Cuantas más empresas y plataformas lo tengan; mejor para los consumidores.

Que se peleen en darme buenos precios, no en evitar que pueda jugar a determinados juegos.
Le estás pidiendo a Activision y a Sony que vendan sus juegos (financiados enteramente por ellos) en Steam y en Xbox para que estos últimos se lleven el 30% de los beneficios "por su cara bonita".

Que sí, que Activision y Sony ganarían más pasta si vendieran sus juegos en Steam y Xbox, pero no tendría mucho sentido poner en riesgo tu capital para beneficio de otro que no ha arriesgado nada.

Ahora mismo Activision está tratando de hacerle un nombre a su tienda, y eso pasa por tener exclusivos (propios, no como los de Epic).

Que a lo mejor la jugada les sale rana como a EA con Origin, que han tenido que publicar sus juegos en Steam, pero para fracasar antes hay que intentarlo.

PD. Me hace gracia cuando la gente dice "libertad para jugar donde queramos" cuando lo que quieren decir es "libertad para jugar a todo en Steam", pero luego cuando un juego sale en Steam pero no en GOG no se les ve el pelo a los de "libertad para elegir la plataforma".
No le pido nada a nadie. Este no es el sitio para pedir nada a nadie.

Solo digo lo que me gustaría. Ni tan  siquiera he mencionado plataforma alguna. Es mas, me refiero a pc, consola, distintos launchers, etc. 
Solo digo que no ME gustan los exclusivos. Que PREFIERO que se peleen dandome buenos precios y no limitandome donde jugar.

Ni exijo, ni obligo; solo expreso gustos.

Trialciclo4285Hace 3 años28

@Demonwifi 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
@Demonwifi 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
No me gusta que existan los exclusivos. Cuantas más empresas y plataformas lo tengan; mejor para los consumidores.

Que se peleen en darme buenos precios, no en evitar que pueda jugar a determinados juegos.
No te lo tomes a mal, pero ese es un pensamiento bastante infantil, con solo pensar un poco a "nivel empresarial". 
Saludos ^^
No te lo tomes a mal, pero tu comentario es increiblemente conformista, con solo pensar un poco a "nivel consumidor".

Si conformarse es de adultos, prefiero seguir siendo niño.
No es ser conformista, es ser realista. Si no fuese por el egoísmo de algunas empresas, algunos juegos directamente no existirían, pues no harían grandes inversiones en estudios, y sin esas inversiones esos estudios no harían nada.

Sí, es una jodiendo tener que tener 4 plataformas instaladas, pero de no ser por eso, los videojuegos no serían lo que son ^^
No hablo solo de PC, me refiero a todas las plataformas. Se en que mundo vivo y se como están  las cosas. 
Solo digo como ME GUSTARIA A MI que fuese. 

Y si los consumidores nos plantamos con ciertas actitudes de las empresas, siempre  se puede conseguir mejorar las cosas. Y no, no estoy pidiendo a nadie un boicot, ni nada parecido. Solo expreso  mis gustos.

Dralexandor575Hace 3 años29

Y bueno, hablando de la versión de PC, ya podéis ir preparandoos para otro truñaco de port.
A ver cuando largan de una vez a los inútiles de Beenox, porque es de vergüenza ajena su trabajo llevando los CoD a PC.

EdwardTeach1100Hace 3 años30

Es aqui donde se defiende su plataforma preferida cual mongolo peleandose x su equipo de futbol?

Astahroth7445

Expulsado

Hace 3 años31

@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@Trialciclo 
Mostrar cita
No me gusta que existan los exclusivos. Cuantas más empresas y plataformas lo tengan; mejor para los consumidores.

Que se peleen en darme buenos precios, no en evitar que pueda jugar a determinados juegos.
Pero esto no es como la guarrada de Epic, ellos tienen un launcher es normal que quieran sacarlo ahi para recibir el 100% de los ingresos ya que el juego es suyo.
Tan normal como firmar con epic ya que el juego es de la compañía que firma y también se lleva más beneficio, y no todas tienen launcher propio para llevarse el 100%, pero en vez de un 30 pierden un 12%.

"La guarrada de epic". Se os olvida constantemente y a conveniencia que es un acuerdo entre dos partes. En un acuerdo ambas tienen que estar de acuerdo.