CD Projekt RED lo confirma: Cyberpunk 2077 recibirá DLC gratuitos como ocurrió con The Witcher 3

Haydentenno749

Expulsado

Hace 3 años32

@GroveStreetLife 
Mostrar cita
Esto de los contenidos gratuitos me parece un engañabobos.

Si te meten cosas como Nueva Partida +, trajes y alguna misión suelta, pues claro que tiene que ser gratis, ya hay que ser usurero para cobrarte por eso.

Es como cuando se anunció el coop de Ghost of Tshusima y dice Sucker Punch "ojo que es gratis eh". Pues claro que es gratis, es algo que ya habíais pensado y bien lo habéis guardado o bien no daba tiempo para meterlo en el lanzamiento.

Existiendo juegos que cuentan con campaña, coop y online competitivo desde el día de lanzamiento o existiendo Rockstar y sus actualizaciones de GTA Online, no hace falta ni comentar que estas cosas serán gratuitas, porque se da por hecho.
La mayoría de compañías hacen esto actualmente, pero por alguna extraña razón,  CD proyect Red pretenden que les comamos los huevos por ello
EDITADO EL 24-08-2020 / 11:03 (EDITADO 1 VEZ)

Daxtexoscuro8058Hace 3 años33

@Xineseman 
Mostrar cita
@Pikuta 
Mostrar cita
Si son pequeños trajes, alguna misioncita nueva y el new game + bienvenidos sean, la verdad. Los de The Witcher 3 eran más casi contenido de actualización que DLC (aunque ellos los llamaran DLC), pero ahí están gratis.
Es que DLC no implica cantidad. Es un contenido descargable. De cualquier tipo.

Una gorra es tan DLC como un mapa.

Luego ya una expansión ya implica cierta cantidad de contenido nuevo. 

Bueno, en teoria una expansión, si se descarga, seria un DLC. De pago y gordo. Pero DLC.

Pero se entiende que si es un DLC y es gratis y no es un juego como servicio financiado por micropagos pues será menor y no de la calidad de una expansión.
Técnicamente, las actualizaciones del juego también son contenido descargable y no por eso se llaman DLCs xd

Sinceramente, a mí todo juego que mete un contenido tan pequeño como "DLC" gratuito, lo que me parece es que intenta echarse flores. Como diciendo "eh, que os estamos regalando contenido por el que os podíamos cobrar, debéis estarnos agradecidos".

Si vas a regalar un contenido gratuito, pues introdúcelo en el juego base y ya está. No hay necesidad de hacer a los usuarios descargarlo aparte.

Xineseman25741Hace 3 años34

@Pikuta 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Pikuta 
Mostrar cita
Si son pequeños trajes, alguna misioncita nueva y el new game + bienvenidos sean, la verdad. Los de The Witcher 3 eran más casi contenido de actualización que DLC (aunque ellos los llamaran DLC), pero ahí están gratis.
Es que DLC no implica cantidad. Es un contenido descargable. De cualquier tipo.

Una gorra es tan DLC como un mapa.

Luego ya una expansión ya implica cierta cantidad de contenido nuevo. 

Bueno, en teoria una expansión, si se descarga, seria un DLC. De pago y gordo. Pero DLC.

Pero se entiende que si es un DLC y es gratis y no es un juego como servicio financiado por micropagos pues será menor y no de la calidad de una expansión.
No, si lo digo porque, por ejemplo, trajes, filtros o new game + se han puesto en otros juegos como una actualización, pero CDProject lo puso como DLC. De hecho, recuerdo tener que bajarlos individualmente en su día en vez de ser algo automático (aunque el ng+ no me suena, los trajes estoy casi convencido).
Yo creo que no son metidos con parches porque son trajes y tal y no hay que preparar el juego para "aceptarlos" como cuando se saca un parche de contenido multijugador que va junto a balanceo, armas nuevas, mapas etc y que SI que necesita ser obligatorio.

Pero vamos, sean parches obligatorios o como contenido a parte son DLCs todos.

TUKU922817Hace 3 años35

@Vivi6 
Mostrar cita
@Tatoalfasino 
Mostrar cita
No entiendo por qué se critica esto. La tienda de Assassin's Creed sí que es vergonzosa vendiendo trajes, armas o velas para el barco. Y no son baratos. No hablemos de los boost de experiencia. Vergüenza.
La cuestión es criticar siempre, sea lo que sea. Por eso la comunidad de este mundillo es tan inmadura. Al final se critica tanto todo simplemente por criticar que se pierde cada vez más la perspectiva sobre en qué momentos las críticas son legítimas y en cuáles no.
Ésto no se planea meses antes, tiene que ser espontáneo. 
Me los imagino desarrollando el contenido:
Está chaqueta la metemos más adelante como dlc que así quedamos bién.

Vivi64884Hace 3 años36

@Haydentenno 
Mostrar cita
@GroveStreetLife 
Mostrar cita
Esto de los contenidos gratuitos me parece un engañabobos.

Si te meten cosas como Nueva Partida +, trajes y alguna misión suelta, pues claro que tiene que ser gratis, ya hay que ser usurero para cobrarte por eso.

Es como cuando se anunció el coop de Ghost of Tshusima y dice Sucker Punch "ojo que es gratis eh". Pues claro que es gratis, es algo que ya habíais pensado y bien lo habéis guardado o bien no daba tiempo para meterlo en el lanzamiento.

Existiendo juegos que cuentan con campaña, coop y online competitivo desde el día de lanzamiento o existiendo Rockstar y sus actualizaciones de GTA Online, no hace falta ni comentar que estas cosas serán gratuitas, porque se da por hecho.
La mayoría de compañías hacen esto actualmente, pero por alguna extraña razón, a CD proyect Red pretenden que los comamos los huevos por ello
Joder, ¿os leéis? ¿Cómo que la mayoría de las compañías? Ubisoft no hace esto ni harta de vino, EA es inconsistente (y normalmente, si mete misiones gratis, luego mete microtransacciones porque ellos no dan nada gratis sin luego meter otra vía para ganar dinero; pero bueno, viendo el negocio mafioso que tienen con los FIFA...), Activision está en la mierda con esto, Capcom igualmente (en Monster Hunter World se han subido a la parra), Square-Enix muchas veces se flipa, luego los que hacen los Borderlands te cobran por todo, y podría seguir con otras compañías grandes...

Tiene delito que digáis que la mayoría de compañías hacen lo de CDProjekt cuando casi todas te venden Season Pass con misiones, skins y nuevas armas... Por su parte, estas cosas que ya van incluidas en el Season Pass, CDProjekt te las da gratis, y luego te venden un Expansion Pass con contenido tocho por el que sí que es justo pagar.

Brogart403Hace 3 años37

@Espiroerlagarto 
Mostrar cita
Pero si the witcher 3 tiene un dlc de pago ajajajja
The witcher 3 tiene 2 EXPANSIONES de pago, heart of stone y blood and wine, que aumentan las horas de juego, lore y contenido, y luego están los dlc, que son los añadidos chorra de vestimentas y demás.

Xineseman25741Hace 3 años38

@Daxtexoscuro 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Pikuta 
Mostrar cita
Si son pequeños trajes, alguna misioncita nueva y el new game + bienvenidos sean, la verdad. Los de The Witcher 3 eran más casi contenido de actualización que DLC (aunque ellos los llamaran DLC), pero ahí están gratis.
Es que DLC no implica cantidad. Es un contenido descargable. De cualquier tipo.

Una gorra es tan DLC como un mapa.

Luego ya una expansión ya implica cierta cantidad de contenido nuevo. 

Bueno, en teoria una expansión, si se descarga, seria un DLC. De pago y gordo. Pero DLC.

Pero se entiende que si es un DLC y es gratis y no es un juego como servicio financiado por micropagos pues será menor y no de la calidad de una expansión.
Técnicamente, las actualizaciones del juego también son contenido descargable y no por eso se llaman DLCs xd

Sinceramente, a mí todo juego que mete un contenido tan pequeño como "DLC" gratuito, lo que me parece es que intenta echarse flores. Como diciendo "eh, que os estamos regalando contenido por el que os podíamos cobrar, debéis estarnos agradecidos".

Si vas a regalar un contenido gratuito, pues introdúcelo en el juego base y ya está. No hay necesidad de hacer a los usuarios descargarlo aparte.
Si es un update que corrige cosas es un parche si no, es un DLCs aunque se ponga como parche. Osea, las mismas compañias los llaman DLCs gratuitos como cuando metieron armaduras nuevas a GoW, o los trajes extra de Spider-Man y eran parches.

Ya que como digo, te las pongan por parche o a parte es cosa de cada empresa y se echarian las mismas flores que se echa cualquiera lo ofrezca luego de la forma que sea. Las mismas flores se echaron con los modos extra de SW JFO (o los ejemplos de arriba) y eran por parche.

Si es gratis se agradece. Si es gratis pero es la otra puta parte del juego que tenia que haber salido (como los mapas de Battlefield V que eran "gratis" pero porque el juego salió pelado) o un modo multijugador que lo sacan a parte por falta de tiempo lo de gratis (como intención de echarse flores) sobraria porque seria contenido obligatorio.

Si Cyberpunk sale con 4 skins y te meten el resto "gratis" si seria echarse flores porque si porque era algo que tenia que haber estado ahí.

Vivi64884Hace 3 años39

@TUKU92 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Tatoalfasino 
Mostrar cita
No entiendo por qué se critica esto. La tienda de Assassin's Creed sí que es vergonzosa vendiendo trajes, armas o velas para el barco. Y no son baratos. No hablemos de los boost de experiencia. Vergüenza.
La cuestión es criticar siempre, sea lo que sea. Por eso la comunidad de este mundillo es tan inmadura. Al final se critica tanto todo simplemente por criticar que se pierde cada vez más la perspectiva sobre en qué momentos las críticas son legítimas y en cuáles no.
Ésto no se planea meses antes, tiene que ser espontáneo. 
Me los imagino desarrollando el contenido:
Está chaqueta la metemos más adelante como dlc que así quedamos bién.
En TW3 empezaron a hacer los DLC gratis tras acabar el juego, así que en Cyberpunk ocurrirá lo mismo. 

Quiero decir, estamos hablando de cosas como atuendos, armaduras, peinados o alguna misión muy específica. Dudo muchísimo que hagan lo que dices tú al ser cosas tan específicas, yo más bien diría que tiene el juego acabado o casi acabado y aprovechan después para añadir contenido que se les había ocurrido ya con el juego casi acabado o que tan solo empiezan a pensarlo tras acabar el desarrollo. 

No estamos hablando de casos como otros juegos, donde claramente se ve cómo han quitado cosas de ellos (y cosas importantes, como tramas importantes o mecánicas jugables) para luego venderlas aparte (Assassin's Creed 2 o Deus Ex: Mankind Divided son claros ejemplos).

Pikuta21570Hace 3 años40

@Vivi6 
Mostrar cita
@Haydentenno 
Mostrar cita
@GroveStreetLife 
Mostrar cita
Esto de los contenidos gratuitos me parece un engañabobos.

Si te meten cosas como Nueva Partida +, trajes y alguna misión suelta, pues claro que tiene que ser gratis, ya hay que ser usurero para cobrarte por eso.

Es como cuando se anunció el coop de Ghost of Tshusima y dice Sucker Punch "ojo que es gratis eh". Pues claro que es gratis, es algo que ya habíais pensado y bien lo habéis guardado o bien no daba tiempo para meterlo en el lanzamiento.

Existiendo juegos que cuentan con campaña, coop y online competitivo desde el día de lanzamiento o existiendo Rockstar y sus actualizaciones de GTA Online, no hace falta ni comentar que estas cosas serán gratuitas, porque se da por hecho.
La mayoría de compañías hacen esto actualmente, pero por alguna extraña razón, a CD proyect Red pretenden que los comamos los huevos por ello
Joder, ¿os leéis? ¿Cómo que la mayoría de las compañías? Ubisoft no hace esto ni harta de vino, EA es inconsistente (y normalmente, si mete misiones gratis, luego mete microtransacciones porque ellos no dan nada gratis sin luego meter otra vía para ganar dinero; pero bueno, viendo el negocio mafioso que tienen con los FIFA...), Activision está en la mierda con esto, Capcom igualmente (en Monster Hunter World se han subido a la parra), Square-Enix muchas veces se flipa, luego los que hacen los Borderlands te cobran por todo, y podría seguir con otras compañías grandes...

Tiene delito que digáis que la mayoría de compañías hacen lo de CDProjekt cuando casi todas te venden Season Pass con misiones, skins y nuevas armas... Por su parte, estas cosas que ya van incluidas en el Season Pass, CDProjekt te las da gratis, y luego te venden un Expansion Pass con contenido tocho por el que sí que es justo pagar.
A ver, tampoco digamos tonterías: Assassins ha metido contenido gratuito en sus juegos, Capcom en Resident 2 metió historias gratis postlanzamiento, EA tendrá sus micromierdas, pero al menos quitó los pases de batalla, Take Two actualiza gratis el online de gta y rdr2, Sony te está metiendo multijugadores y actualizaciones grandes de forma gratuita...

La cosa no va bien en el mundillo, pero tampoco va tan mal. Y cualquiera de las historias de Resident tenía más contenido que 15 de los 16 dlcs originales de the witcher 3, quitando el new game + que ni si quiera debería llamarse DLC.

Y ojo, sin menospreciar a los polacos que luego sacaron unas pedazo de expansiones tremendas muy ajustadas de precio. Pero sin comerles el falo tampoco.

Cybertronic5686Hace 3 años41

Puro contenido sobrante que acaban regalando como en TW3.

Fhiros1737Hace 3 años42

@Vivi6 
Mostrar cita
@Haydentenno 
Mostrar cita
@GroveStreetLife 
Mostrar cita
Esto de los contenidos gratuitos me parece un engañabobos.

Si te meten cosas como Nueva Partida +, trajes y alguna misión suelta, pues claro que tiene que ser gratis, ya hay que ser usurero para cobrarte por eso.

Es como cuando se anunció el coop de Ghost of Tshusima y dice Sucker Punch "ojo que es gratis eh". Pues claro que es gratis, es algo que ya habíais pensado y bien lo habéis guardado o bien no daba tiempo para meterlo en el lanzamiento.

Existiendo juegos que cuentan con campaña, coop y online competitivo desde el día de lanzamiento o existiendo Rockstar y sus actualizaciones de GTA Online, no hace falta ni comentar que estas cosas serán gratuitas, porque se da por hecho.
La mayoría de compañías hacen esto actualmente, pero por alguna extraña razón, a CD proyect Red pretenden que los comamos los huevos por ello
Joder, ¿os leéis? ¿Cómo que la mayoría de las compañías? Ubisoft no hace esto ni harta de vino, EA es inconsistente (y normalmente, si mete misiones gratis, luego mete microtransacciones porque ellos no dan nada gratis sin luego meter otra vía para ganar dinero; pero bueno, viendo el negocio mafioso que tienen con los FIFA...), Activision está en la mierda con esto, Capcom igualmente (en Monster Hunter World se han subido a la parra), Square-Enix muchas veces se flipa, luego los que hacen los Borderlands te cobran por todo, y podría seguir con otras compañías grandes...

Tiene delito que digáis que la mayoría de compañías hacen lo de CDProjekt cuando casi todas te venden Season Pass con misiones, skins y nuevas armas... Por su parte, estas cosas que ya van incluidas en el Season Pass, CDProjekt te las da gratis, y luego te venden un Expansion Pass con contenido tocho por el que sí que es justo pagar.
No te molestes tío, está claro que lo edgy es meterse con CDPR.
El 90% de los juegos (sobre todo en esa época, incluso los single player) estaban plagados de DLC chorra de pago, quien no lo quiera ver o simplemente habla desde el desconocimiento (asumible) o le tiene mania a CDPR

Vivi64884Hace 3 años43

@Pikuta 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Haydentenno 
Mostrar cita
@GroveStreetLife 
Mostrar cita
Esto de los contenidos gratuitos me parece un engañabobos.

Si te meten cosas como Nueva Partida +, trajes y alguna misión suelta, pues claro que tiene que ser gratis, ya hay que ser usurero para cobrarte por eso.

Es como cuando se anunció el coop de Ghost of Tshusima y dice Sucker Punch "ojo que es gratis eh". Pues claro que es gratis, es algo que ya habíais pensado y bien lo habéis guardado o bien no daba tiempo para meterlo en el lanzamiento.

Existiendo juegos que cuentan con campaña, coop y online competitivo desde el día de lanzamiento o existiendo Rockstar y sus actualizaciones de GTA Online, no hace falta ni comentar que estas cosas serán gratuitas, porque se da por hecho.
La mayoría de compañías hacen esto actualmente, pero por alguna extraña razón, a CD proyect Red pretenden que los comamos los huevos por ello
Joder, ¿os leéis? ¿Cómo que la mayoría de las compañías? Ubisoft no hace esto ni harta de vino, EA es inconsistente (y normalmente, si mete misiones gratis, luego mete microtransacciones porque ellos no dan nada gratis sin luego meter otra vía para ganar dinero; pero bueno, viendo el negocio mafioso que tienen con los FIFA...), Activision está en la mierda con esto, Capcom igualmente (en Monster Hunter World se han subido a la parra), Square-Enix muchas veces se flipa, luego los que hacen los Borderlands te cobran por todo, y podría seguir con otras compañías grandes...

Tiene delito que digáis que la mayoría de compañías hacen lo de CDProjekt cuando casi todas te venden Season Pass con misiones, skins y nuevas armas... Por su parte, estas cosas que ya van incluidas en el Season Pass, CDProjekt te las da gratis, y luego te venden un Expansion Pass con contenido tocho por el que sí que es justo pagar.
A ver, tampoco digamos tonterías: Assassins ha metido contenido gratuito en sus juegos, Capcom en Resident 2 metió historias gratis postlanzamiento, EA tendrá sus micromierdas, pero al menos quitó los pases de batalla, Take Two actualiza gratis el online de gta y rdr2, Sony te está metiendo multijugadores y actualizaciones grandes de forma gratuita...

La cosa no va bien en el mundillo, pero tampoco va tan mal. Y cualquiera de las historias de Resident tenía más contenido que 15 de los 16 dlcs originales de the witcher 3, quitando el new game + que ni si quiera debería llamarse DLC.

Y ojo, sin menospreciar a los polacos que luego sacaron unas pedazo de expansiones tremendas muy ajustadas de precio. Pero sin comerles el falo tampoco.
¿Qué contenido gratis mete Assassin's Creed? Pregunta seria, porque realmente no tengo noticia de ello.

Tiene gracia que menciones Resident Evil 2. Puede que metieran un DLC gratuito con misiones, pero luego metieron trajes y demás cosas por 15 pavos, y un DLC de 5 euros que desbloqueaba contenido del juego automáticamente, sin necesidad de jugar. No me parece un ejemplo de un juego  con políticas ejemplares.

Respecto al online de GTA5 y RDR2, pues como dices, son actualizaciones de un juego online. Esto es de esperar en el género, y es algo totalmente diferente al caso de Cyberpunk, juego single-player.

Y bueno, es cierto que el Juego nuevo + debería estar siempre incluido en los juegos, pero por desgracia hay compañías que cobran por este modo, o por alguno modo de dificultad, por eso me parece que hay que darle méritos a CDProjekt en comparación con la competencia.

Entiendo lo que dices, y tienes razón en que varias compañías han empezado a cambiar (muy posiblemente en parte haya sido gracias a CDProjekt y sus políticas con TW3, la verdad sea dicha), pero quería destacar esos ejemplos que habías puesto para aclarar más su situación.
EDITADO EL 24-08-2020 / 11:35 (EDITADO 1 VEZ)

Astahroth7445

Expulsado

Hace 3 años44

O sea quitaran cosillas pequeñas para darlas luego como dlc y quedar bien.

Pikuta21570Hace 3 años45

@Vivi6 
Mostrar cita
@Pikuta 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Haydentenno 
Mostrar cita
@GroveStreetLife 
Mostrar cita
Esto de los contenidos gratuitos me parece un engañabobos.

Si te meten cosas como Nueva Partida +, trajes y alguna misión suelta, pues claro que tiene que ser gratis, ya hay que ser usurero para cobrarte por eso.

Es como cuando se anunció el coop de Ghost of Tshusima y dice Sucker Punch "ojo que es gratis eh". Pues claro que es gratis, es algo que ya habíais pensado y bien lo habéis guardado o bien no daba tiempo para meterlo en el lanzamiento.

Existiendo juegos que cuentan con campaña, coop y online competitivo desde el día de lanzamiento o existiendo Rockstar y sus actualizaciones de GTA Online, no hace falta ni comentar que estas cosas serán gratuitas, porque se da por hecho.
La mayoría de compañías hacen esto actualmente, pero por alguna extraña razón, a CD proyect Red pretenden que los comamos los huevos por ello
Joder, ¿os leéis? ¿Cómo que la mayoría de las compañías? Ubisoft no hace esto ni harta de vino, EA es inconsistente (y normalmente, si mete misiones gratis, luego mete microtransacciones porque ellos no dan nada gratis sin luego meter otra vía para ganar dinero; pero bueno, viendo el negocio mafioso que tienen con los FIFA...), Activision está en la mierda con esto, Capcom igualmente (en Monster Hunter World se han subido a la parra), Square-Enix muchas veces se flipa, luego los que hacen los Borderlands te cobran por todo, y podría seguir con otras compañías grandes...

Tiene delito que digáis que la mayoría de compañías hacen lo de CDProjekt cuando casi todas te venden Season Pass con misiones, skins y nuevas armas... Por su parte, estas cosas que ya van incluidas en el Season Pass, CDProjekt te las da gratis, y luego te venden un Expansion Pass con contenido tocho por el que sí que es justo pagar.
A ver, tampoco digamos tonterías: Assassins ha metido contenido gratuito en sus juegos, Capcom en Resident 2 metió historias gratis postlanzamiento, EA tendrá sus micromierdas, pero al menos quitó los pases de batalla, Take Two actualiza gratis el online de gta y rdr2, Sony te está metiendo multijugadores y actualizaciones grandes de forma gratuita...

La cosa no va bien en el mundillo, pero tampoco va tan mal. Y cualquiera de las historias de Resident tenía más contenido que 15 de los 16 dlcs originales de the witcher 3, quitando el new game + que ni si quiera debería llamarse DLC.

Y ojo, sin menospreciar a los polacos que luego sacaron unas pedazo de expansiones tremendas muy ajustadas de precio. Pero sin comerles el falo tampoco.
¿Qué contenido gratis mete Assassin's Creed? Pregunta seria, porque realmente no tengo noticia de ello.

Tiene gracia que menciones Resident Evil 2. Puede que metieran un DLC gratuito con misiones, pero luego metieron trajes y demás cosas por 15 pavos, y un DLC de 5 euros que desbloqueaba contenido del juego automáticamente, sin necesidad de jugar. No me parece un ejemplo de un juego  con políticas ejemplares.

Respecto al online de GTA5 y RDR2, pues como dices, son actualizaciones de un juego online. Esto es de esperar en el género, y es algo totalmente diferente al caso de Cyberpunk, juego single-player.

Entiendo lo que dices, y tienes razón en que varias compañías han empezado a cambiar (muy posiblemente en parte haya sido gracias a CDProjekt y sus políticas con TW3, la verdad sea dicha), pero quería destacar esos ejemplos que habías puesto para aclarar más su situación.
Limitándose a AC, porque en el resto estoy de acuerdo, pequeñas chorradas en plan monturas recuerdo leer, e incluso el primer dlc grande de Atlantis durante un tiempo estuvo gratis por una promoción que hicieron. Y ojo, que yo AC ni lo juego 

Olivaw2514Hace 3 años46

Creo que a este estudio los usuarios le perdonan muchas cosas que a otros les crucificarían.

Fhiros1737Hace 3 años47

@Pikuta 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Haydentenno 
Mostrar cita
@GroveStreetLife 
Mostrar cita
Esto de los contenidos gratuitos me parece un engañabobos.

Si te meten cosas como Nueva Partida +, trajes y alguna misión suelta, pues claro que tiene que ser gratis, ya hay que ser usurero para cobrarte por eso.

Es como cuando se anunció el coop de Ghost of Tshusima y dice Sucker Punch "ojo que es gratis eh". Pues claro que es gratis, es algo que ya habíais pensado y bien lo habéis guardado o bien no daba tiempo para meterlo en el lanzamiento.

Existiendo juegos que cuentan con campaña, coop y online competitivo desde el día de lanzamiento o existiendo Rockstar y sus actualizaciones de GTA Online, no hace falta ni comentar que estas cosas serán gratuitas, porque se da por hecho.
La mayoría de compañías hacen esto actualmente, pero por alguna extraña razón, a CD proyect Red pretenden que los comamos los huevos por ello
Joder, ¿os leéis? ¿Cómo que la mayoría de las compañías? Ubisoft no hace esto ni harta de vino, EA es inconsistente (y normalmente, si mete misiones gratis, luego mete microtransacciones porque ellos no dan nada gratis sin luego meter otra vía para ganar dinero; pero bueno, viendo el negocio mafioso que tienen con los FIFA...), Activision está en la mierda con esto, Capcom igualmente (en Monster Hunter World se han subido a la parra), Square-Enix muchas veces se flipa, luego los que hacen los Borderlands te cobran por todo, y podría seguir con otras compañías grandes...

Tiene delito que digáis que la mayoría de compañías hacen lo de CDProjekt cuando casi todas te venden Season Pass con misiones, skins y nuevas armas... Por su parte, estas cosas que ya van incluidas en el Season Pass, CDProjekt te las da gratis, y luego te venden un Expansion Pass con contenido tocho por el que sí que es justo pagar.
A ver, tampoco digamos tonterías: Assassins ha metido contenido gratuito en sus juegos, Capcom en Resident 2 metió historias gratis postlanzamiento, EA tendrá sus micromierdas, pero al menos quitó los pases de batalla, Take Two actualiza gratis el online de gta y rdr2, Sony te está metiendo multijugadores y actualizaciones grandes de forma gratuita...

La cosa no va bien en el mundillo, pero tampoco va tan mal. Y cualquiera de las historias de Resident tenía más contenido que 15 de los 16 dlcs originales de the witcher 3, quitando el new game + que ni si quiera debería llamarse DLC.

Y ojo, sin menospreciar a los polacos que luego sacaron unas pedazo de expansiones tremendas muy ajustadas de precio. Pero sin comerles el falo tampoco.
Los títulos de Ubisoft te podrías dejar tranquilamente cientos de euros para conseguir todo lo que ponen en su tienda, después de pagar 60€ (incluso 90/100€ si te pillas la Deluxe) aunque al menos últimamente tienen más contenido, aunque repetitivo.
Lo de RE2 y sobre todo el 3, son juegos que te duran entre 6/10 h a 60 eurazos (increíble) , el 2 no tiene ni multijugador, y aún así te cobran pasta por putas skins o armas exclusivas.

TW3 aparte de su superioridad como título ( en 10 años la gente no se acordará de estos últimos re, ni mucho menos los Assassins genéricos) críticas tanto de usuarios y medios, la superioridad en contenido, trabajo y esfuerzo de la desarrolladora, solo te cobran por el juego base, que vale cada céntimo que pagas por él y con creces, y las expansiones, que la segunda directamente fue mejor que la mayoría de AAA completos del 2016...

No hay color