Hemos jugado a Assassin's Creed Valhalla, y te contamos todo lo que necesitas saber sobre él

Kroms4553Hace 3 años80

Es identico a los anteriores , un skin nuevo y algunos detalles importantes como las competencia de rap

Nachu3261Hace 3 años81

Por lo que he visto tiene una pinta de mierda bestial.

Fabianaristi6Hace 3 años82

@Trochowsky 
Mostrar cita
@Patx88 
Mostrar cita
@Trochowsky 
Mostrar cita
Todo muy bien hasta que meten la puñeteras fantasía, si hacen un juego de ambientación histórica, que sea de ambientación histórica. Ya sabemos que han querido copiar a t'he Witcher 3,pero no hace falta meter fantasía, de esos ya tenemos a montones. En serio que cansinos los de ubisoft.
Macho,que literalmente en el primer juego meten el "fruto del Eden" que es un orbe creado por otra civilización directamente (los isu) para controlar a la humanidad,ya me dirás que tiene de ambientación histórica dentro de las cruzadas.Siempre ha sido una saga con elementos fantasiosos.
Me he explicado mal, obviamente tiene elementos fantasiosos, es un videojuego, pero no ibas por Acre Florencia o Roma y te encontrabas una bruja o un dios.  Almenos a mi eso me saca completamente. No digo que no metan elementos de fantasía en la historia, pero que no rompan la buena ambientación que tienen sus mapas metiendo bestias mitológicas.
en el ubi forward dijeron que eran alucinaciones debido a un veneno.

Seco4639657Hace 3 años83

@Trochowsky 
Mostrar cita
@Patx88 
Mostrar cita
@Trochowsky 
Mostrar cita
Todo muy bien hasta que meten la puñeteras fantasía, si hacen un juego de ambientación histórica, que sea de ambientación histórica. Ya sabemos que han querido copiar a t'he Witcher 3,pero no hace falta meter fantasía, de esos ya tenemos a montones. En serio que cansinos los de ubisoft.
Macho,que literalmente en el primer juego meten el "fruto del Eden" que es un orbe creado por otra civilización directamente (los isu) para controlar a la humanidad,ya me dirás que tiene de ambientación histórica dentro de las cruzadas.Siempre ha sido una saga con elementos fantasiosos.
Me he explicado mal, obviamente tiene elementos fantasiosos, es un videojuego, pero no ibas por Acre Florencia o Roma y te encontrabas una bruja o un dios.  Almenos a mi eso me saca completamente. No digo que no metan elementos de fantasía en la historia, pero que no rompan la buena ambientación que tienen sus mapas metiendo bestias mitológicas.
Si, y en AC2 explicaban que los humanos fueron creaciones por los Isu junto con otros seres vivos, para luego en AC3 decirte Juno que algunos de los experimentos con los fragmentos del Edén salieron mal y se crearon monstruos (y también sabios) y al final en Oddysey (si, ese juego que de AC lleva el nombre según algunos por desarrollarse antes de los asesinos) te encuentras con algunos de dichos experimentos fallidos.

Quejarse ahora por cosas que llevan prácticamente desde las primeras entregas en el lore solo porque ahora las están usando tiene tela xd

Si no os gusta que ahora haya criaturas mitológicas u otras cosas fantasiosas solo porque antes se mencionaban o no se veían lo tenéis fácil, pasad de la saga de una vez y a otra cosa, pero dejad de quejaros por una gilipollez que tiene sentido dentro del lore de la saga.

Thecapo19991031Hace 3 años84

@Seco46 
Mostrar cita
@Trochowsky 
Mostrar cita
@Patx88 
Mostrar cita
@Trochowsky 
Mostrar cita
Todo muy bien hasta que meten la puñeteras fantasía, si hacen un juego de ambientación histórica, que sea de ambientación histórica. Ya sabemos que han querido copiar a t'he Witcher 3,pero no hace falta meter fantasía, de esos ya tenemos a montones. En serio que cansinos los de ubisoft.
Macho,que literalmente en el primer juego meten el "fruto del Eden" que es un orbe creado por otra civilización directamente (los isu) para controlar a la humanidad,ya me dirás que tiene de ambientación histórica dentro de las cruzadas.Siempre ha sido una saga con elementos fantasiosos.
Me he explicado mal, obviamente tiene elementos fantasiosos, es un videojuego, pero no ibas por Acre Florencia o Roma y te encontrabas una bruja o un dios.  Almenos a mi eso me saca completamente. No digo que no metan elementos de fantasía en la historia, pero que no rompan la buena ambientación que tienen sus mapas metiendo bestias mitológicas.
Si, y en AC2 explicaban que los humanos fueron creaciones por los Isu junto con otros seres vivos, para luego en AC3 decirte Juno que algunos de los experimentos con los fragmentos del Edén salieron mal y se crearon monstruos (y también sabios) y al final en Oddysey (si, ese juego que de AC lleva el nombre según algunos por desarrollarse antes de los asesinos) te encuentras con algunos de dichos experimentos fallidos.

Quejarse ahora por cosas que llevan prácticamente desde las primeras entregas en el lore solo porque ahora las están usando tiene tela xd

Si no os gusta que ahora haya criaturas mitológicas u otras cosas fantasiosas solo porque antes se mencionaban o no se veían lo tenéis fácil, pasad de la saga de una vez y a otra cosa, pero dejad de quejaros por una gilipollez que tiene sentido dentro del lore de la saga.

Gollem81076Hace 3 años85

Cómo me lo pienso gozar igual que un niño el primer helado del verano, y en la nueva generación. Ya lo he dicho varias veces, a mi me gusta este rumbo que llevan los nuevos Assassin´s Creed.

SavageJuan198Hace 3 años86

Mis dudas se van despejando, lo voy a disfrutar igual que con los 2 anteriores! Así, si!!

GabbyHardLife1356

Expulsado

Hace 3 años87

Yo al Oddysey le cogí una tirria que flipas. Se me hizo infumable. Las misiones eran aburridas a mas no poder, por no hablar de lo obsceno que era todo el juego con el rollo homosexual. Hasta la madre era lesbiana/bisexual   Se me hizo aburridisimo y los combates eran al más puro estilo arcade, cosa que en el Valhalla parece que al limado con alguna animación pero al final es casi igual, nose porque después de un combo de espadas el último golpe lo asesta y sale disparado el enemigo 6 metros hacia atrás para luego seguir la pelea, nose parece dragon ball. Cuando dijeron que iban a cambiar el sistema de batalla pensé que iban a volver un poquito a lo antiguo, al realismo, pero bueno... no quería ver ningún gameplay porque me gusta descubrir los juegos yo. Pero entre que dicen que van a subir los precios y el gameplay que me tenía mosca... tendré que ver más.
 Pero lo que digo, como sea igual que el oddysey paso, mira que yo mataba a los jefes, y hacía locura de misiones, pues llegué al lvl 20 y me salta con misiones que necesito el lvl 30 hola? Y luego las misiones son, recoger aceite, recoger una piel de no sé qué... Sin embargo en el Origins no tuve esa sensación, es verdad que los combates no me molaron mucho, pero la historia del personaje enganchaba. La historia del oddysey es que no hay por donde cogerla, Febe tiene menos personalidad que el peñón de Gibraltar, el padre cuando te ve se inmuta menos que una mosca.

Trochowsky423Hace 3 años88

@Seco46 
Mostrar cita
@Trochowsky 
Mostrar cita
@Patx88 
Mostrar cita
@Trochowsky 
Mostrar cita
Todo muy bien hasta que meten la puñeteras fantasía, si hacen un juego de ambientación histórica, que sea de ambientación histórica. Ya sabemos que han querido copiar a t'he Witcher 3,pero no hace falta meter fantasía, de esos ya tenemos a montones. En serio que cansinos los de ubisoft.
Macho,que literalmente en el primer juego meten el "fruto del Eden" que es un orbe creado por otra civilización directamente (los isu) para controlar a la humanidad,ya me dirás que tiene de ambientación histórica dentro de las cruzadas.Siempre ha sido una saga con elementos fantasiosos.
Me he explicado mal, obviamente tiene elementos fantasiosos, es un videojuego, pero no ibas por Acre Florencia o Roma y te encontrabas una bruja o un dios.  Almenos a mi eso me saca completamente. No digo que no metan elementos de fantasía en la historia, pero que no rompan la buena ambientación que tienen sus mapas metiendo bestias mitológicas.
Si, y en AC2 explicaban que los humanos fueron creaciones por los Isu junto con otros seres vivos, para luego en AC3 decirte Juno que algunos de los experimentos con los fragmentos del Edén salieron mal y se crearon monstruos (y también sabios) y al final en Oddysey (si, ese juego que de AC lleva el nombre según algunos por desarrollarse antes de los asesinos) te encuentras con algunos de dichos experimentos fallidos.

Quejarse ahora por cosas que llevan prácticamente desde las primeras entregas en el lore solo porque ahora las están usando tiene tela xd

Si no os gusta que ahora haya criaturas mitológicas u otras cosas fantasiosas solo porque antes se mencionaban o no se veían lo tenéis fácil, pasad de la saga de una vez y a otra cosa, pero dejad de quejaros por una gilipollez que tiene sentido dentro del lore de la saga.
Bueno, creo que tengo libertad para quejarme lo que quiera, además creo que no son quejas en ningún momento destructivas. Hablas de lore, es gracioso, porque ubisoft pidió perdón por obligar a tener una relación heterosexual en odissey, y dijo que no lo repetiría, cargándose el lore de revivir a través del animus las vivencias de tus antepasados. Si pueden cambiar eso no entiendo porque no pueden centrarse en hacer una ambientación de los mapas puramente histórica. Es una bestialidad lo bien que hacen los mapas, y en mi opinión, creo que ganarían mucho más si no metieran bestias mitológicas.

Marshall-Banana5582Hace 3 años89

Coincido en que las mierdas mágicas rompen por completo la ambientación histórica. La saga siempre daba los elementos ficticios con cuentagotas pero ahora no puedes pasear por un bosque sin que te lancen bolas de fuego o te ataque un huargo. Para mi, decepcionante. Quiero una ambientación historica pon pinceladas fantásticas, no al revés.

SrKeko97123Hace 3 años90

@Contramaestre  Según tu un juego para ser bueno ha de tener multijugador o cooperativo?         déjame decirte que me has hecho el día definitivamente.

PD: Tu comentario si que me parece decepcionante y carente de sentido.
EDITADO EL 13-07-2020 / 11:49 (EDITADO 2 VECES)

Patata-pocha36Hace 3 años91

@Seco46 
Mostrar cita
@Trochowsky 
Mostrar cita
@Patx88 
Mostrar cita
@Trochowsky 
Mostrar cita
Todo muy bien hasta que meten la puñeteras fantasía, si hacen un juego de ambientación histórica, que sea de ambientación histórica. Ya sabemos que han querido copiar a t'he Witcher 3,pero no hace falta meter fantasía, de esos ya tenemos a montones. En serio que cansinos los de ubisoft.
Macho,que literalmente en el primer juego meten el "fruto del Eden" que es un orbe creado por otra civilización directamente (los isu) para controlar a la humanidad,ya me dirás que tiene de ambientación histórica dentro de las cruzadas.Siempre ha sido una saga con elementos fantasiosos.
Me he explicado mal, obviamente tiene elementos fantasiosos, es un videojuego, pero no ibas por Acre Florencia o Roma y te encontrabas una bruja o un dios.  Almenos a mi eso me saca completamente. No digo que no metan elementos de fantasía en la historia, pero que no rompan la buena ambientación que tienen sus mapas metiendo bestias mitológicas.
Si, y en AC2 explicaban que los humanos fueron creaciones por los Isu junto con otros seres vivos, para luego en AC3 decirte Juno que algunos de los experimentos con los fragmentos del Edén salieron mal y se crearon monstruos (y también sabios) y al final en Oddysey (si, ese juego que de AC lleva el nombre según algunos por desarrollarse antes de los asesinos) te encuentras con algunos de dichos experimentos fallidos.

Quejarse ahora por cosas que llevan prácticamente desde las primeras entregas en el lore solo porque ahora las están usando tiene tela xd

Si no os gusta que ahora haya criaturas mitológicas u otras cosas fantasiosas solo porque antes se mencionaban o no se veían lo tenéis fácil, pasad de la saga de una vez y a otra cosa, pero dejad de quejaros por una gilipollez que tiene sentido dentro del lore de la saga.
No soy el más puesto en canon del universo de AC, pero ahí va mi "reflexión". Es innegable que siempre ha habido fantasía, mitología, magia o como quieras llamarlo, desde el primer título de la saga (el más que conocido Fruto del Edén). El problema que veo con este tema es la coherencia entre juegos: Que en el Odyssey me metan a medusa, la esfinge, el minotauro etc. me lo llego a creer, porque es un juego ambientado en el 400 a.c. donde perfectamente ese tipo de criaturas creadas por los Isu podrían seguir existiendo (además que son muy pocas las que quedan), o que se encuentren tantos artefactos Isu (Es normal que en esa época hubiera bastante mas que en el tiempo de las cruzadas). Incluso tiene un pase lo que se nos mostró en el AC Origins, pese a estar ambientado 350 años después que el Odissey, donde la sociedad estaba mucho más comprometida en dejar constancia de todo lo que hacían o sabían (la biblioteca de Alejandría, por ejemplo).

Ahora bien, dejemos claro que entre Valhalla y el primer AC hay 3 siglos de diferencia: me cuesta mucho creer que en 300 años la presencia de fantasía/mitología haya desaparecido tan bruscamente y que no se haya guardado ningún tipo de registro. En el AC1, parece que se da la primera interacción entre un fragmento del edén y la orden de los asesinos, por lo que esa tecnología era desconocida para ellos antes. Ahora, con el gameplay que nos han enseñado, parece que la fantasía está muy presente en Valhalla (al menos, en lo que el combate se refiere).

Fuera de este tema, también podría hablar de la incoherencia de controlar a un asesino que se dedica a saquear aldeas: independientemente de la fantasía que pueda haber en el juego, en el siglo 9 ya debía existir una orden de asesinos bien estructurada y organizada, fundamentada en las tres normas que vienen existiendo desde el AC1 (¿se podría hablar de la famosa disonancia ludonarrativa?).

En conclusión, no creo que Valhalla vaya a ser un mal juego, de hecho espero equivocarme en todo lo que he comentado. Pero de primeras, si la fantasía que se muestra en el gameplay está también presente en la historia que cuentan (como pasó en Odyssey), la incoherencia va a estar ahí. Creo que en ese sentido podemos y debemos ser críticos con la saga, porque si no van a respetar ni un mínimo su creación original, ¿por qué no llamar al juego de otra forma?

Seco4639657Hace 3 años92

@Trochowsky 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Trochowsky 
Mostrar cita
@Patx88 
Mostrar cita
@Trochowsky 
Mostrar cita
Todo muy bien hasta que meten la puñeteras fantasía, si hacen un juego de ambientación histórica, que sea de ambientación histórica. Ya sabemos que han querido copiar a t'he Witcher 3,pero no hace falta meter fantasía, de esos ya tenemos a montones. En serio que cansinos los de ubisoft.
Macho,que literalmente en el primer juego meten el "fruto del Eden" que es un orbe creado por otra civilización directamente (los isu) para controlar a la humanidad,ya me dirás que tiene de ambientación histórica dentro de las cruzadas.Siempre ha sido una saga con elementos fantasiosos.
Me he explicado mal, obviamente tiene elementos fantasiosos, es un videojuego, pero no ibas por Acre Florencia o Roma y te encontrabas una bruja o un dios.  Almenos a mi eso me saca completamente. No digo que no metan elementos de fantasía en la historia, pero que no rompan la buena ambientación que tienen sus mapas metiendo bestias mitológicas.
Si, y en AC2 explicaban que los humanos fueron creaciones por los Isu junto con otros seres vivos, para luego en AC3 decirte Juno que algunos de los experimentos con los fragmentos del Edén salieron mal y se crearon monstruos (y también sabios) y al final en Oddysey (si, ese juego que de AC lleva el nombre según algunos por desarrollarse antes de los asesinos) te encuentras con algunos de dichos experimentos fallidos.

Quejarse ahora por cosas que llevan prácticamente desde las primeras entregas en el lore solo porque ahora las están usando tiene tela xd

Si no os gusta que ahora haya criaturas mitológicas u otras cosas fantasiosas solo porque antes se mencionaban o no se veían lo tenéis fácil, pasad de la saga de una vez y a otra cosa, pero dejad de quejaros por una gilipollez que tiene sentido dentro del lore de la saga.
Bueno, creo que tengo libertad para quejarme lo que quiera, además creo que no son quejas en ningún momento destructivas. Hablas de lore, es gracioso, porque ubisoft pidió perdón por obligar a tener una relación heterosexual en odissey, y dijo que no lo repetiría, cargándose el lore de revivir a través del animus las vivencias de tus antepasados. Si pueden cambiar eso no entiendo porque no pueden centrarse en hacer una ambientación de los mapas puramente histórica. Es una bestialidad lo bien que hacen los mapas, y en mi opinión, creo que ganarían mucho más si no metieran bestias mitológicas.
Pidieron disculpas porque en el juego el protagonista podía elegir su orientación sexual y fue uno de los motivos del marketing del mismo para que luego te metiesen una relación normal con un miembro del sexo contrario por la fuerza para poder conectar al protagonista de Oddysey con los protagonistas de anteriores Assasins, no hay más.

Si quieres historia realista definitivamente ésta no es tu saga, pero cosas como las bestias mitológicas y la fantasía no es algo nuevo en la saga, es algo que llevan metiendo poco a poco en el lore y ahora le quieren sacar partido.

Revujo870Hace 3 años93

Dudaba por la temanica vikinga, pero visto lo visto se despejaron las dudas. Los juegos de ubisoft realmente no son para mi. E n mi opinion ese combate tiene una pinta horrible, le añadimos el clasico HUB que llena la pantalla de mierda y la decision esta tomada

Rost9611430Hace 3 años94

Yo no dejo de decirlo, pero en el mundo en el que vivimos creo que es necesario: Qué bien pinta !!!!! Qué ganas de tenerlo ya,  .

Edpe37425Hace 3 años95

El juego me llama, vengo de acarbame el odyssey y aunque se me hizo pesado en algunos momentos, me entretuvo bastante... Lo que me preocupa es el rendimiento, espero que no vaya peor que odyssey, que iba a 60 fps raspaos muchas veces con una 2080 ti a 2k...