¿La mejor CPU para jugar? Estos son nuestros procesadores favoritos en 2020

DeusEXMachina1034Hace 3 años128

El problema con intel es que antes si querías un micro para gaming eran la única opción porque amd no existia y pagar lo que les saliera del nabo, ahora la situación es diferente, siguen estando allí son los mejores para gaming pero la diferencia de rendimiento se a reducido hasta el nivel de ser prácticamente inexistente aún así te quieren cobrar lo que les sale del nabo. Un usuario inteligente se va con amd que ahora por precio/rendimiento es imbatible.

TONySoaD0529Hace 3 años129

@ZeRoKunVk Pues si pero vale 100 USD más aproximadamente, un i7 8700k vale alrededor de 400 USD y un Ryzen 7 3700X vale alrededor de 300 USD; con esos 100 USD puedes invertirlos en una mejor gráfica y el rendimiento es mejor.

No es lo mismo un i7 8700k con una GTX 1080 que un Ryzen 7 3700X con una RTX 2070 Super, en resumen: AMD es mejor porque es más barato y puedes comprar una mejor gráfica.

TillableGold3702Hace 3 años130

Por menos de 100€ tenemos el R3 3100 (cuando salga en unas dos semanitas) por unos 80€ que se folla a todas esas opciones que habéis puesto. 4 núcleos 8 hilos con la arquitectura Zen 2 que supera a la de Intel por bastante...

Nicolas--------4140Hace 3 años131

El 3800x no tiene sentido cuando el 3700x es lo mismo pero más barato. Gama por gama lo mejor es amd de lleno. 3900x>9900k en todo y menos gaming dónde empata y le supera igualmente en varios títulos. 
3700/3800x lo mismo pero con la diferencia de que el 3700/3800 tienen la misma potencia de cómputo que el 9900k es decir para renderizados y poner el proce a trabajar no jugar van iguales, un poco inferiores en videojuegos, pero mucho más baratos lo que justifica una mucho mejor gráfica.
3100/3300x salen en 1 semana o 2 con 4 c y 8 hilos haciendo mierda la gama de entrada así que no me meto ahí con todos los profes que hay ahí a los 100/120 dólares.
Gama media 3600/x 9600kf el Intel es mejor Salvo remders y workststion pero una plataforma muerta. Prefiero amd.
EDITADO EL 10-05-2020 / 19:47 (EDITADO 1 VEZ)

Realmadrid36043Hace 3 años132

Otro por aquí que tiene un i5 2500k y encantado con el aunque ya estoy pensando en retirarle. Estoy esperando a que saquen en breves los nuevos procesadores de intel para ver si cojo un 10600k o me paso a ryzen con un 3600x o 3700x
EDITADO EL 10-05-2020 / 20:58 (EDITADO 1 VEZ)

Asabus1222Hace 3 años133

Buen artículo que al igual que los múltiples vídeos de YouTubers están geniales hasta que te muestran los juegos que utilizan para demostrar él rendimiento y son el fornite y similares y te quedas con la cara de meme

Brofloski16Hace 3 años134

Las Consolas nuevas tienen 8 núcleos 16 Hilos, quien compre un PC este año debería tener un procesador así o superior o uno inferior con una placa base que admita un procesador de esa capacidad para ampliar más adelante.

Brofloski16Hace 3 años135

@Realmadrid3 
Mostrar cita
Otro por aquí que tiene un i5 2500k y encantado con el aunque ya estoy pensando en retirarle. Estoy esperando a que saquen en breves los nuevos procesadores de intel para ver si cojo un 10600k o me paso a ryzen con un 3600x o 3700x
Yo también tengo un i5-2500k del año 2011. He mandado a pedir un i7-3770k de segunda mano para terminar la generación.

Para actualizar me esperaría, salen este mes la serie 10th de intel, pero por lo visto ya están fabricando la serie 11th.

Yo estoy atento a las noticias, vienen cambios en PC, PCIe 5.0, memoria Ram DDR5, placas base con formato ATX12VO si me tengo que estar 1 año jugando juegos de esta generación no pasa nada.

Un monitor ultrapanorámico también, el 4k que le den morcilla .

Raigatuxd6323Hace 3 años136

@Peasant 
Mostrar cita
@BluHole  @Pilotos  @Raigatuxd 

Genial! Gracias!! Lo tengo más claro, os lo agradezco. Intentaré aguantar con la Vega 64 y un cambio de placa base cuando salgan las nuevas B550, de chip (7 3700X si lo veo a buen precio), un disipador para ese chip y 16GB de RAM DDR4 a unos 3Ghz, hasta que salga PS5 Pro.
Calculo que todo se me va a unos 600€. Me parece correcto.
La Vega 64 aguantara tranquilamente toda la transición de generación sin sudar, respecto a la plataforma el 3700x con 16 GB a 3200 Mhz (2x8) y una placa b550 dará para toda la próxima generación.

Debería salir alrededor de 530€ euros el update, dependiendo del precio de las placas b550 pero se dice que mantendrán los precios de las b450.

Peasant7215Hace 3 años137

@Pilotos

Para que veas que busqué información sobre todo lo que me ibais aconsejando   

El Noctua NH-D15 que tengo puesto en el i5 2500k, me dijiste que deberia cambiarlo porque no entra en el socket AM4.

Pero en la ficha tecnica pone que si. Me lo quedo si es así, aunque en negro sea más bonito   

Neofeyrbrand410Hace 3 años138

@Ortopedico 
Mostrar cita
@Rompepiedras--95 
Mostrar cita
Quien se compre un procesador Intel a estas aturas, o no tiene ni idea de componentes o directamente es un fanboy de la marca.
.

Yo tengo otra teoría.

El que directamente indica que una u otra marca es mejor es que o no tiene idea de componentes o directamente se guía por lo que pongan algunos foros comerciales.

Intel en términos de CPU es mas técnico que AMD y no por ello estoy indicando que sea mejor que AMD y tampoco estoy indicando que sea peor, estoy diciendo que a nivel tecnico, con un buen ajuste de los parametros de las CPU de intel ( sobre todo en los cpu K ) puedes hacer de todo hasta tal punto que se pueden controlar los cuellos de botella que puedan hacer los componentes de tu PC por lo menos para evitar caidas de rendimiento, delimitar el uso de cada nucleo... derivar los nucleos hacia la GPU... usar la GPU ( integrada ) para dar soporte a algunos procesos de la CPU o de la GPU dedicada...

AMD tambien hace esto mismo, pero a traves de un software propio y por desgracia la mayoria de los compradores de AMD no quieren las GPU integradas porque restan algo de rendimiento en algunos casos ya que los nucleos son compartidos a no ser que la desactives en bios ( por lo que acaba por ser inutil y es preferible comprar el modelo sin GPU ), por otro lado AMD con Ryzen ha tirado por fuerza bruta y no es para nada mala idea, 8 nucleos con 16 hilos es una barbaridad por lo que por los precios en los que se mueve no es para nada malo pensar en un ryzen como opcion 1 y si haces una buena config sin querer mostrar el miembro viril, pues tienes PC para años.

En definitiva, montes lo que montes en la CPU, si lo haces sabiendo las caracteristicas de cada una, tienes una bestia parda para años y no es un Fanboy, ni una persona que tenga ni idea de componentes ni el tonto del pueblo.
Solo que uno te sale más caro y encima te tienes que volver loco para optimizar su funcionamiento. Si sabiendo eso aún apoyas Intel es que nose que otro calificativo se puede usar.

Nako0822Hace 3 años139

@Neofeyrbrand 
Mostrar cita
@Ortopedico 
Mostrar cita
@Rompepiedras--95 
Mostrar cita
Quien se compre un procesador Intel a estas aturas, o no tiene ni idea de componentes o directamente es un fanboy de la marca.
.

Yo tengo otra teoría.

El que directamente indica que una u otra marca es mejor es que o no tiene idea de componentes o directamente se guía por lo que pongan algunos foros comerciales.

Intel en términos de CPU es mas técnico que AMD y no por ello estoy indicando que sea mejor que AMD y tampoco estoy indicando que sea peor, estoy diciendo que a nivel tecnico, con un buen ajuste de los parametros de las CPU de intel ( sobre todo en los cpu K ) puedes hacer de todo hasta tal punto que se pueden controlar los cuellos de botella que puedan hacer los componentes de tu PC por lo menos para evitar caidas de rendimiento, delimitar el uso de cada nucleo... derivar los nucleos hacia la GPU... usar la GPU ( integrada ) para dar soporte a algunos procesos de la CPU o de la GPU dedicada...

AMD tambien hace esto mismo, pero a traves de un software propio y por desgracia la mayoria de los compradores de AMD no quieren las GPU integradas porque restan algo de rendimiento en algunos casos ya que los nucleos son compartidos a no ser que la desactives en bios ( por lo que acaba por ser inutil y es preferible comprar el modelo sin GPU ), por otro lado AMD con Ryzen ha tirado por fuerza bruta y no es para nada mala idea, 8 nucleos con 16 hilos es una barbaridad por lo que por los precios en los que se mueve no es para nada malo pensar en un ryzen como opcion 1 y si haces una buena config sin querer mostrar el miembro viril, pues tienes PC para años.

En definitiva, montes lo que montes en la CPU, si lo haces sabiendo las caracteristicas de cada una, tienes una bestia parda para años y no es un Fanboy, ni una persona que tenga ni idea de componentes ni el tonto del pueblo.
Solo que uno te sale más caro y encima te tienes que volver loco para optimizar su funcionamiento. Si sabiendo eso aún apoyas Intel es que nose que otro calificativo se puede usar.
Jajajajajaaja menudo comentario de cuñado te has marcado, me podría poner a explicarte unas cuantas cosas sobre arquitectura de CPU's que desmontan rápido la película que te has montado, pero no voy a ni a entrar a discutirte porque salta a la legua que no tienes ni pajotera idea de lo que estas hablando, solo con "Intel en términos de CPU es mas técnico que AMD" he tenido suficiente. Eres un experto de barra de bar, que has trasteado con 4 CPU's y te crees experto. Veo que te gusta el tema, así que te recomiendo que leas un poco (cosas técnicas, no solo noticias y foros de gamers) para no hacer el ridículo realizando semejantes afirmaciones simplistas, sin base ni razonamiento alguno.

TONin-SVL690Hace 3 años140

Por 400€ te podrás comprar una xbox series X.

Es coña, pero a medias. Solo que me parece abusivo el mundo del pc gamer hoy en día.

Es solo mi opinión.

Chavo2857Hace 3 años141

@TONin-SVL 
Mostrar cita
Por 400€ te podrás comprar una xbox series X.

Es coña, pero a medias. Solo que me parece abusivo el mundo del pc gamer hoy en día.

Es solo mi opinión.
La nota es super básica y tirada a favor de intel. Ya quedo demostrado en muchos portales especializados de pc que los procesadores ryzen de 3era generación cuestan menos pasta para conseguir el mismo o similar rendimiento. El que se gasta 400 euros para comprarse un procesador de esa gama es por que hace algo más que solo jugar

AlK278Hace 3 años142

Toda mi vida tuve AMD (Phenom II X6 1090t, FX 8350) y siempre miré de reojo a Intel, ya que el rendimiento de estos cpu para jugar siempre fue un desastre (con una HD 7850 y una R9 280x tuve siempre cuello de botella). 
Para mediados de 2017 compre in i7 7700k junto con una Gtx 1070. Para jugar 1080p a 60 fps o + va SOBRADO. 
Se que si hoy en día tuviese que armar otra pc, miraría con buenos ojos a AMD.

JoseK3002831Hace 3 años143

@Kupofc 
Mostrar cita
@JoseK300 
Mostrar cita
Más que una guía de sus CPUs favoritas para jugar, parece masr bien una guía de cómo dejarse la cartera...pues aún a día de hoy existen CPUs muy válidas de generaciones anteriores y no hay mas que ver los requisitos de los títulos para ello y eso que los inflan ren muchas ocasiones...
+1
Para jugar a 1080p un i7 del 2009 (11 años) mueve casi todos los juegos en ultra. Yo el Shadow of the Tomb Raider, de lo más demandante en Pc, en alto con cosas en ultra.

Un procesador decente mueve cualquier cosa hoy día salvo que te vayas a resoluciones 4k en ultra y depende el juego que incluso.

Las CPUs estás atascadas por las consolas y sus procesadores de portátil. A ver si con la nueva generación me obligan a cambiar la CPU y se aprovechan, Mientras no cambiaré para quedarme igual
Exacto. El hardware de videoconsolas lleva lastrando al PC desde hace mucho...Y que ni hablar de los ports. A día de hoy con una buena GPU y una CPU normalita te da de sobra. Recuerdo algunos como el i7-4790K que aún se pone en los recomendados de algunos títulos...Una CPU de 4a gen. y te los ves anunciando i7-9700K ó Ryzen 3000...VENGA YA, A TIMAR A OTRO SRES. DE DDJUEGOS!!!