Recopilamos las mejores reacciones de la comunidad a la presentación de Assassin's Creed Valhalla

FanboyPS41852Hace 4 años48

@Sherus 
Mostrar cita
¿Las mejores reacciones? las de Twitter. Pues no veo a cientos de comentarios diciendo: "Ojalá el protagonista sea mujer para ver a los machitos llorar", "Kassandra es el mejor personaje de la saga", "Alexios metido con calzador", "Nadie juega con Alexios", etc.

Cuando el personaje más jugado con diferencia es Alexios 


@Ivaniko95 discrepo bastante en esas definiciones, en un juego en el que puedes conseguirlo todo pero te para conseguirlo tienes que gastar INGENTES cantidades de horas mientras que otro puede conseguirlo todo en un minuto pagando, para mi es PayToWin.
Aún recuerdo Battlefield 4 creo que era en el que había armas que solo las tenían los que pagaban los DLCs, y eran armas muy superiores a las del juego normal, y estamos hablando de un juego que valía 70€.
pues yo he visto comentarios muy tristes de ambos bandos, uno diciendo que no comprará el juego porque el protagonista sería un hombre, otros diciendo que si el protagonista no es hombre no lo van a comprar, Ubisoft no debería hacer ni puto caso a nadie y deben hacer lo que crean mejor para lo que estén desarrollando y si han creído que lo mejor ha sido que el protagonista sea hombre pues para adelante, igual que en Assassins Creed oddysey el protagonista Canon era kassandra y ya ves para que si un 73% algo más o algo menos acabo cogiendo a alexios

Sherus14002Hace 4 años49

@FanboyPS4 
Mostrar cita
@Sherus 
Mostrar cita
¿Las mejores reacciones? las de Twitter. Pues no veo a cientos de comentarios diciendo: "Ojalá el protagonista sea mujer para ver a los machitos llorar", "Kassandra es el mejor personaje de la saga", "Alexios metido con calzador", "Nadie juega con Alexios", etc.

Cuando el personaje más jugado con diferencia es Alexios 


@Ivaniko95 discrepo bastante en esas definiciones, en un juego en el que puedes conseguirlo todo pero te para conseguirlo tienes que gastar INGENTES cantidades de horas mientras que otro puede conseguirlo todo en un minuto pagando, para mi es PayToWin.
Aún recuerdo Battlefield 4 creo que era en el que había armas que solo las tenían los que pagaban los DLCs, y eran armas muy superiores a las del juego normal, y estamos hablando de un juego que valía 70€.
pues yo he visto comentarios muy tristes de ambos bandos, uno diciendo que no comprará el juego porque el protagonista sería un hombre, otros diciendo que si el protagonista no es hombre no lo van a comprar, Ubisoft no debería hacer ni puto caso a nadie y deben hacer lo que crean mejor para lo que estén desarrollando y si han creído que lo mejor ha sido que el protagonista sea hombre pues para adelante, igual que en Assassins Creed oddysey el protagonista Canon era kassandra y ya ves para que si un 73% algo más o algo menos acabo cogiendo a alexios
Totalmente de acuerdo, tanto por un lado como por otro. A mi me da igual jugar con un protagonista hombre o mujer, y en los juegos donde puedes elegir hombre y mujer termino cogiendo hombre porque obviamente me siento más "representado" (aunque no sea la palabra correcta) que jugando con una mujer, y que eso no quita que yo el Oddysey lo jugase con Kassandra.

Lo que tú has dicho, Ubisoft que ponga el personaje que le salga de ahí y ya está.

Labina211129Hace 4 años50

@Sherus 
Mostrar cita
¿Las mejores reacciones? las de Twitter. Pues no veo a cientos de comentarios diciendo: "Ojalá el protagonista sea mujer para ver a los machitos llorar", "Kassandra es el mejor personaje de la saga", "Alexios metido con calzador", "Nadie juega con Alexios", etc.

Cuando el personaje más jugado con diferencia es Alexios 


@Ivaniko95 discrepo bastante en esas definiciones, en un juego en el que puedes conseguirlo todo pero te para conseguirlo tienes que gastar INGENTES cantidades de horas mientras que otro puede conseguirlo todo en un minuto pagando, para mi es PayToWin.
Aún recuerdo Battlefield 4 creo que era en el que había armas que solo las tenían los que pagaban los DLCs, y eran armas muy superiores a las del juego normal, y estamos hablando de un juego que valía 70€.
Pocas personas conozco que hayan jugado con kassandra xd, y ni de lejos es el mejor prota de assassins creed, vaya, no esta ni en el top 5 . Para la promoción del juego usaron a Alexios, por que saben que la comunidad de la saga es mucho mas masculina que femenina.

Aún asi, me encanta llevar personajes femeninos, pero en Assassins creed prefiero llevar a uno masculino, siempre depende de la atmosfera del juego, su historia, etc...pero eso de meterlo a la fuerza para contentar a unos pocos...MAL. 

Meter personajes femeninos a fuerza en sagas ya establecidas es mala idea, crear nuevas ip donde el juego se a creado para un personaje femenino, es un acierto. Sobre todo cuando hay personajes con un carisma envidiable como Aloy, Ciri, Senua... 

En fín, que se nota cuando es forzoso y cuando no, y en assassins no pega.

Hiroblaze1762Hace 4 años51

@Oreades 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@Oreades 
Mostrar cita
AC: O fue una enorme decepción por mi parte. Me encanta la mitología griega pero el juego, a parte de hacer continuamente lo mismo una y otra vez, y otra, y otra, y otra... el sistema de micropagos Pay2Win me parece ya de un descaro inaguantable. Que de una misión a otra de la trama principal te pidan 2 niveles más como mínimo y estés obligado a perder el tiempo para farmerar experiencia salvo que pagues y perder un poco menos de tiempo me parece un escándalo.

Incluso... ¿recordáis que se podían hacer misiones personalizadas y que la gente pueda subirla a sus servidores? Pues bien, un usuario creó una misión para que te diera de forma gratuita dinero y experiencia. ¿Qué hizo la compañía? Baneó dicha misión.

UbiLoL es único en este aspecto. Pagas por un juego y te dan la opción de pagar por jugar menos a ese juego.
creo que tenes una idea muy erronea del termino pay2win cuando las cosas de pago estan totalmente de forma opcional,y el juego esta lejisimos del grindeo eterno como para decir esa palabra.
Y ubisoft esta en todo su derecho de banear una mision con exploits porque va contra las reglas , asi que deja de llorar y aprende a jugar en una dificultad mas alta asi no te pasas 80 años para subir de nivel
Pagar por avanzar más rápido es Pay2Win puro y duro. ¿Me estás diciendo que en esos juegos de móviles donde no puedes construir un edificio en un día [b]A NO SER QUE PAGUES[/b] no es Pay2Win?

Si te da alguna ventaja es Pay2Win. Y no solo es el ahorrarte tiempo. Puedes comprar incluso materiales en la tienda interna del juego, localización de todos los cofres en el mapa, más dinero para gastar en el juego, etc. Una desvergüenza.

Segundo. Esa misión baneada no usaba ningún exploit. Simplemente dicha misión era supersencilla en la que solo tardabas unos segundos en superarla y al hacerlo te recompensaba con un montón de experiencia. ¿Qué hizo UbiLoL? Lo baneó porque quería que los usuarios pagasen por conseguir experiencia de forma rápida.

Yo por eso ya paso de la saga. Nos llevamos las manos a la cabeza con el sistema de monenitacion de Breakpoint pero no es más que una evolución o vuelta de tuerca de AC: O.
la mision que me estas describiendo es la definicion de exploit compañero , conseguir cosas sin esfuerzo a base de un error del juego es exploit y ahi queda , no hay excusas.
no me vengas a comparar un juego de mobil con AC , que en el mobil si no pagas no juegas practicamente. El contenido de pago de odyssey es similar al de Origins y en ninguno nunca necesitas nada de lo que te venden , a menos que seas un vago.No es algo que te haga imposible el avance del juego naturalmente,nisiquiera te cortan contenido poniendolo como algo VIP o premium o lo que sea.

Ivaniko954433Hace 4 años52

@Sherus 
Mostrar cita
¿Las mejores reacciones? las de Twitter. Pues no veo a cientos de comentarios diciendo: "Ojalá el protagonista sea mujer para ver a los machitos llorar", "Kassandra es el mejor personaje de la saga", "Alexios metido con calzador", "Nadie juega con Alexios", etc.

Cuando el personaje más jugado con diferencia es Alexios 


@Ivaniko95 discrepo bastante en esas definiciones, en un juego en el que puedes conseguirlo todo pero te para conseguirlo tienes que gastar INGENTES cantidades de horas mientras que otro puede conseguirlo todo en un minuto pagando, para mi es PayToWin.
Aún recuerdo Battlefield 4 creo que era en el que había armas que solo las tenían los que pagaban los DLCs, y eran armas muy superiores a las del juego normal, y estamos hablando de un juego que valía 70€.
Es respetable, en cierto modo también pienso como tú en algunos juegos con estos micropagos. Un saludo!

Cobrarojo6661251Hace 4 años53

 amatar se adicho