La historia en Final Fantasy VII Remake 2 será fiel a la del juego original de PlayStation

FrostIX225Hace 4 años48

Pues a mí los cambios que ha habido y que pueda haber me parecen lo más interesante de estos remakes.

[spoiler="Spoiler"]La idea de que se llame remake no solo porque lo es si no porque los propios personajes estén "rehaciendo" la historia me parecería mucho más interesante que hacer el juego calcado, aunque entiendo que haya gente que no quiera esto  [/spoiler]

Coloso9090930073Hace 4 años49

@Rost96 
Mostrar cita
@Coloso90909 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Coloso90909 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
Control de daños debido a las críticas. Al final harán lo que les venga en gana, como con esta primera parte.

 El número de partes que puede haber, da miedo hasta pensarlo, porque podrían haber avanzado mucho más en la historia en lugar de meter misiones de relleno, pero sin embargo han escogido la peor opción, y con esa política hasta diez partes son pocas para llegar al final del juego.
Eso es lo que me temo. El juego es genial, y la verdad es que sus virtudes brillan y tapan en buena medida los defectos. Pero creo que aquí más que nunca,''calidad > cantidad''. Yo creo que es preferible un juego, aunque sea de ''rol'' (lo pongo entrecomillado porque rol rol, lo que se dice rol, poco, pero ese es otro debate) que dure 15 - 20h a meterme varias horas de relleno absurdo moviendo trenes o pateándote Mercado Muro 5 veces haciendo de repartidor de Glovo. Pero es Square Enix y Nomura, es literalmente un cóctel explosivo, puede salir cualquier cosa ...
Lo de mover trenes precisamente no es relleno 
ajajaja, pues a mí anoche me lo pareció. Es que, de verdad, me está gustando el juego (más que ''mucho'', diría que ''bastante''), pero cada vez que parece que doy con la tecla y que le pillo el punto, ocurre algo en el juego que me saca totalmente. Anoche en concreto es que estuve jugando los capítulos [spoiler="Spoiler"] 10 y 11, y ... vaya tela. Lo de las alcantarillas, muy muy lineal, vale, bueno, bien. Pero lo de los fantasmas me mató. Quitando la pelea contra el fantasma grande, que no está mal, toda esta secuencia en sí sobra completamente, en mi opinión. Creo que si el juego saltase de las alcantarillas directamente al tema de los trenes a nivel narrativo hubiera sido mucho más fluido. Lo de los trenes no es que ''sobre'', pero lo alargan demasiado. [/spoiler] y me fui a dormir con un cabreo ... Nunca, absolutamente nunca, había tenido la sensación de estar perdiendo el tiempo por jugar a un videojuego. Nunca. y sin embargo, en eso que te he puesto en Spoiler, sí. A ver si la cosa se anima en los siguientes, que parece afortunadamente que sí.
Esas secciones tampoco son relleno quitando la adición argumental de los fantasmas que eran en el original un simple enemigo. Ahora te vendrá algo con más carga argumental. A ti directamente te gustaría una visual novel del juego 
''A ti directamente te gustaría una visual novel del juego''


ajajajaja, para nada, todo lo contrario, cuanto más se juegue, mejor. Es sencillamente que me está dando la misma impresión que la historia de Days Gone: En conjunto está bien (en este caso, en el de FFVII, los personajes están a otro nivel, obviamente), pero tiene algunas partes de relleno puestas de tal manera que te rompe la narrativa totalmente. Y yo quiero jugar, pero también quiero que la narrativa sea fluida.
De esos rellenos te que un cap que es el peor del juego pero apenas es 1 horita merece la pena lo que vendría después.

Coloso9090930073Hace 4 años50

@FrostIX 
Mostrar cita
Pues a mí los cambios que ha habido y que pueda haber me parecen lo más interesante de estos remakes.

[spoiler="Spoiler"]La idea de que se llame remake no solo porque lo es si no porque los propios personajes estén "rehaciendo" la historia me parecería mucho más interesante que hacer el juego calcado, aunque entiendo que haya gente que no quiera esto  [/spoiler]
Y no se hablaría del juego ni la mitad 

Quinixchimaru299Hace 4 años51

JUEGAZO, final espectacular bien finalizado con combatazo de por medio. Esperando con ganas el segundo, si quieren abarcar el original más la extension de la historia que perfectamente le están dando con más profundidad a personajes incluso menos relevantes podría ser que fueran mínimo 4 partes por que tres lo veo justito, si espero a partir del segundo más libertad de exploración,  es difícil ya que con la calidad gráfica que maneja es complicado recrear el mapa del original pero si algo abierto para quesear secundarias y extender el juego con más horas. Lo dicho es un juegazo y me encanta los añadidos nuevos, al que no le guste pues nada que siga criticando y que rejuege al del 1997 que ya nos encargamos los que disfrutamos de este de darle caña. Saludos.

Marshall-Banana5582Hace 4 años52

La quiere colar de nuevo  increíble. "Que noooo, q la prinera parte era broma, que la parte 2 sí va a ser fiel, jijiji"

Nitos19862438Hace 4 años53

Cagada en el primero que sirve para dejarle las manos libres para hacer lo que les salga de las pelotas, cambiando aspectos importantes con respecto al original. 

¿Qué van a respetar la historia y se van a dejar de Nomuradas? Más les vale y ojalá. He tenido la sensación de jugar un Kingdom Hearts al final del juego. ¡Qué cansino de verdad! ¡Y vaya error!

PinGwyno4433Hace 4 años54

Una trilogia dice... que cachondo.

Katanas4340Hace 4 años55

Jajajajajajajajaajajajajajajajaja, no creo que nadie se crea eso.

SeLoKo731Hace 4 años56

Juas. Siempre imaginé que ese final era una especie de globo sonda, para ver hasta que punto la gente aceptaría cambios más o menos drásticos. 
Al final imagino que salvo 4 detalles nuevos, la historia será la que es.

En cuanto a las partes, una trilogia lo veo razonable. Muchas mas no. Y espero que se curren el tema mapa mundo, o que den ciertos momentos de libertad para explorar y levear. Veremos a ver.

Pero con ganas de seguir la historia!

Alexiresmes1974Hace 4 años57

No entiendo entonces porqué se ha complicado tanto la vida, para acabar haciendo lo que el original ya hizo... si quería cambiar alguna cosa para que la historia fuera mas coherente, pues que las cambie y ya está, pero liar la que ha liado para acabar en el mismo lugar, me parece demasiado rocambolesco.

Zilderan3347Hace 4 años58

Lo que le han hecho a este juego no tiene perdón,(posiblemente uno de los mejores juegos de la historia) ni lo que nos han hecho a los fans de este juego en concreto. Un remake tan ansiado y no saber a estas alturas ni las partes, cambiar elementos en la primera parte para que la segunda sea igual. Sinceramente esperaba más exploración por Midgar y sobre todo que ampliaran mucho más este juego

Mithos858Hace 4 años59

@Coloso90909 
Mostrar cita
@Mithos 
Mostrar cita
No va a ser un 1:1 pero eso me alegra. 
El original no es perfecto y las cosas se pueden contar mejor. Algo que no han terminado de hacer del todo en esta primera parte, todo sea dicho. A mi, insisto, personalmente, me sobran ciertas partes del juego y echo en falta más de Avalancha previamente a lo acontecido en el pilar.

Siempre y cuando siga siendo un remake y no una "secuela" o "reboot", a mi la siguiente parte me la pueden acabar vendiendo. 
Igualmente, me esperaré a ver qué pasa. 

Lo de los ecos del destino me sigue sobrando una barbaridad y sigo teniendo la duda, porque eso de que ciertos personajes resuciten y/o sobrevivan por los loles no me convence en absoluto. 
Si van a ser fieles, pero al mismo tiempo se van a marcar un Disney Happy Ending, no me interesa, o al menos no del todo. 

En fin... igualmente, esta noticia es algo positivo. Para nuevas historias siempre tendrán la siguiente entrega de la franquicia: Final Fantasy XVI.

Una sabia decisión que personalmente creo que se ha tomado tarde y debido al feedback negativo más que por cualquier otro motivo.
Honestamente, mientras sea así, me da igual el porqué.

Ahora toca esperar...
Pues básicamente es más una secuela para que tenga todo sentido.
Pero es que entonces eso mismo es un problema y grande. Porque entonces debería llamarse Final Fantasy VII-2, no Final Fantasy VII Remake. 
Lo han estado vendiendo al público como un remake, una recreación del original. NO pueden venderlo como secuela. 

Es una simple cuestión lógica:

Si necesitas haber jugado el original para poder entender lo que pasa en un remake, entonces el remake está mal hecho.

SkMint1734

Expulsado

Hace 4 años60

La gente hablan de cambios en el juegos como si hubieran cambiado lo mas grande en el remake xD

No entiendo como genera tanto hate este juego. La gente cada vez está peor. 

Lo que está claro es que quien juega este juego se enamora de él

Spectrumzx791064Hace 4 años61

Yo veo 5 partes y no tenerlo completo hasta el 2024.

Nemesis-subzero647Hace 4 años62

@Katanas 
Mostrar cita
Jajajajajajajajaajajajajajajajaja, no creo que nadie se crea eso.
Jajajajaja jajaja seguramente se lo crea más gente de la que no. En especial los que lo han jugado. Lo que pasa que eres un ardido y te jode que el juego haya sido un éxito tanto en ventas como en crítica cuando te has pasado dándole caña desde que lo anunciaron y, seguro, que ni lo has tocado. Quienes lo hemos hecho sabemos que el 90% del remake es fiel al original y cuenta mejor la historia gracias a la profundidad que han dado a los personajes al haberlo extendido. Así que haz el favor de dejar de hacer el ridículo, que cuando el juego no estaba a la venta aún podías engañar a alguien, pero ahora ya no.

Coloso9090930073Hace 4 años63

@Mithos 
Mostrar cita
@Coloso90909 
Mostrar cita
@Mithos 
Mostrar cita
No va a ser un 1:1 pero eso me alegra. 
El original no es perfecto y las cosas se pueden contar mejor. Algo que no han terminado de hacer del todo en esta primera parte, todo sea dicho. A mi, insisto, personalmente, me sobran ciertas partes del juego y echo en falta más de Avalancha previamente a lo acontecido en el pilar.

Siempre y cuando siga siendo un remake y no una "secuela" o "reboot", a mi la siguiente parte me la pueden acabar vendiendo. 
Igualmente, me esperaré a ver qué pasa. 

Lo de los ecos del destino me sigue sobrando una barbaridad y sigo teniendo la duda, porque eso de que ciertos personajes resuciten y/o sobrevivan por los loles no me convence en absoluto. 
Si van a ser fieles, pero al mismo tiempo se van a marcar un Disney Happy Ending, no me interesa, o al menos no del todo. 

En fin... igualmente, esta noticia es algo positivo. Para nuevas historias siempre tendrán la siguiente entrega de la franquicia: Final Fantasy XVI.

Una sabia decisión que personalmente creo que se ha tomado tarde y debido al feedback negativo más que por cualquier otro motivo.
Honestamente, mientras sea así, me da igual el porqué.

Ahora toca esperar...
Pues básicamente es más una secuela para que tenga todo sentido.
Pero es que entonces eso mismo es un problema y grande. Porque entonces debería llamarse Final Fantasy VII-2, no Final Fantasy VII Remake. 
Lo han estado vendiendo al público como un remake, una recreación del original. NO pueden venderlo como secuela. 

Es una simple cuestión lógica:

Si necesitas haber jugado el original para poder entender lo que pasa en un remake, entonces el remake está mal hecho.
Es que remake tiene doble sentido, no se refiere remake como entendemos nosotros sino rehacer [spoiler="Spoiler"]el destino[/spoiler] por eso se llama el juego remake a secas cuando no tiene sentido porque no es el juego "completo", es una genialidad pero a la vez es puro clickbait