Probamos Mount and Blade 2 Bannerlord para ver si la larga espera ha merecido la pena

Mikeboix143Hace 4 años32

@Lechu-sama 
Mostrar cita
Supongo que se referirán a la expansión de viking conquest, que se basaba en la edad media cuando los nórdicos saqueaban Inglaterra, esa expansión tenia un modo historia bastante currado y había personajes históricos.
Sí bueno, pero técnicamente Warband y Viking Conquest eran dos cosas distintas, ya que VC era un dlc de temática histórica. Evidentemente no cabe esperar que en Bannerlord haya ningún personaje histórico porque está ambientado en un mundo imaginario, así que me parece un comentario bastante raro por parte del autor xd

Laco911187

Expulsado

Hace 4 años33

@Legion101 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Lechu-sama 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Lechu-sama 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
Definirlo como "conservador" más bien parece un eufemismo. No es que sea conservador, es que es un título que tendría que haber salido en 2015 y que está totalmente desfasado. Además no trae casi ninguna característica de las que se prometieron durante estos ocho años de supuesto desarrollo, limitándose a ser un lavado de cara gráfico de Warband. Claro que es adictivo, es un Warband que se ve mejor.

En cuanto al "año de planes", ni se sabe que sea un año (ya os digo yo que no) ni se sabe qué planes son esos, porque ni hay una hoja de ruta del EA ni hay nada. Que digo yo, teniendo ya la triste distinción de ser el primer juego (que recuerde) que se vende en Early Access a precio de juego completo, no era mucho pedir tener una dichosa hoja de ruta. Pero eso es pedir peras al olmo, el juego estará terminado "cuando esté", como gusta el señor Armagan.
xdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd se nota que solo eres un hater que habla sin tener ni puta idea de que ofrece el Bannerlord o simplemente tienes que ganas de tirar mierda porque casi todo lo que prometieron esta en el juego, algunas completas otras están por pulir, ademas es un EA no el juego completo y muchas cosas se han mejorado respecto al warband.
La verdad es que me hace gracia que hables de Arianus como si fuese un mindungui, cuando es uno de los miembros más antiguos en la comunidad de Mount and Blade y un respetado miembro de ella, no es por ver quien tiene la polla más grande, pero él sabe mucho más que algunos de aquí
No se quien es ni que sabe pero es que macho, casi todo lo que han estado diciendo y mostrado durante años esta en el early access, me parece ridículo decir que no trae nada de lo que dijeron.

batallas de 1000 soldados.
el sistema de familias
fabricacion de armas
economia mejorada
mejor sistema para mejorar castillos y ciudades
ciudades y pueblos mas vivos
mejores misiones secundarias(pero sin pasarse )
reinos con muchas mas ciudades y pueblos.
formaciones complejas
armas de asedios en batallas
y asi un largo etc
Si es uno de los más críticos, es porque como muchos de nosotros somos grandes seguidores de la saga, pero como mucha gente se equivoca, eso no significa que aplaudamos como monos. Llevamos, 8 años, y parece que a algunos se nos olvida cuanto tiempo es eso, pero han sido 8 años que hemos esperado para un juego completo y nos han sacado un EA. Que si, que tiene muchas cosas bonitas, unos gráficos mejorados y varias de las cosas que tu has dicho (que no es por quitarle mérito, pero muchas de esas ya estaban en mods del Warband, un juego de hace 10 años) 

Si nos quejamos, ha sido por una falta clara de transparencia, por un trato con la comunidad no menos que insultante y por tener la cara de que cuando los seguidores que lo criticamos (y con razón) nos llamen de todo el resto de una comunidad que parece ver mejor dejar de lado su raíz y aplaudir en sintonía a Ankara aún cuando hacen mal las cosas, un poquito de perspectiva señores
gran seguidor  que chiste más malo, tu eres el típico que se queja de los juegos por pura diversión, por salseo, te debe encantar el Sálvame, si de verdad fueras un gran seguidor no dirías éstas cosas, más bien parece que no puedes jugarlo por X o por Y, y estás mosqueado o simplemente es que te gusta el salseo, sin más, si has jugado a los anteriores ya estarías encantado de poder hacer asedios y defensas mucho más estratégicas que antes (colocación de unidades y máquinas de asedio), de poder hacer batallas mucho más masificadas, todo lo que teníamos en los anteriores, pero mucho más mejorado, un gran seguidor se fija en el juego, fíjate si se nota que es puro hate lo tuyo que no te quejas simplemente de la tardanza, te quejas de que en las webs no griten a los 4 vientos que han tardado más de lo que debían, buscas el hate al juego y a los devs, no vengas con cuentos, eres el típico que le gusta hacer hate a los juegos por pura diversión de salseo, suerte con otro

Y otras 500 sin contabilizar, la verdad me encanta cuando habláis sin tener ni puta idea, porque retrata lo cortitos de mente que sois.
y? Has jugado al warband, te dan el bannerlord, con todo mejorado, un juego que llevamos esperando añoS, con características que emocionan y que profundizan el juego y un gran seguidor pide que la web hable mal del desarrollo del juego porque a ti te sienta mal, pues tío eres muy rarito, yo les doy gracias a que no me hagan esperar más y lo saquen en EA, tanto para ayudar en su desarrollo como para ayudar a los devs a que terminen en condiciones su juego, serás jugador de M&B, pero te gusta mucho el salseo y el atacar por gusto, queriendo incluso que una web haga voz a tu frustración por una espera que bien ha sido merecida

Legion1011013Hace 4 años34

@Laco91 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Lechu-sama 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Lechu-sama 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
Definirlo como "conservador" más bien parece un eufemismo. No es que sea conservador, es que es un título que tendría que haber salido en 2015 y que está totalmente desfasado. Además no trae casi ninguna característica de las que se prometieron durante estos ocho años de supuesto desarrollo, limitándose a ser un lavado de cara gráfico de Warband. Claro que es adictivo, es un Warband que se ve mejor.

En cuanto al "año de planes", ni se sabe que sea un año (ya os digo yo que no) ni se sabe qué planes son esos, porque ni hay una hoja de ruta del EA ni hay nada. Que digo yo, teniendo ya la triste distinción de ser el primer juego (que recuerde) que se vende en Early Access a precio de juego completo, no era mucho pedir tener una dichosa hoja de ruta. Pero eso es pedir peras al olmo, el juego estará terminado "cuando esté", como gusta el señor Armagan.
xdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd se nota que solo eres un hater que habla sin tener ni puta idea de que ofrece el Bannerlord o simplemente tienes que ganas de tirar mierda porque casi todo lo que prometieron esta en el juego, algunas completas otras están por pulir, ademas es un EA no el juego completo y muchas cosas se han mejorado respecto al warband.
La verdad es que me hace gracia que hables de Arianus como si fuese un mindungui, cuando es uno de los miembros más antiguos en la comunidad de Mount and Blade y un respetado miembro de ella, no es por ver quien tiene la polla más grande, pero él sabe mucho más que algunos de aquí
No se quien es ni que sabe pero es que macho, casi todo lo que han estado diciendo y mostrado durante años esta en el early access, me parece ridículo decir que no trae nada de lo que dijeron.

batallas de 1000 soldados.
el sistema de familias
fabricacion de armas
economia mejorada
mejor sistema para mejorar castillos y ciudades
ciudades y pueblos mas vivos
mejores misiones secundarias(pero sin pasarse )
reinos con muchas mas ciudades y pueblos.
formaciones complejas
armas de asedios en batallas
y asi un largo etc
Si es uno de los más críticos, es porque como muchos de nosotros somos grandes seguidores de la saga, pero como mucha gente se equivoca, eso no significa que aplaudamos como monos. Llevamos, 8 años, y parece que a algunos se nos olvida cuanto tiempo es eso, pero han sido 8 años que hemos esperado para un juego completo y nos han sacado un EA. Que si, que tiene muchas cosas bonitas, unos gráficos mejorados y varias de las cosas que tu has dicho (que no es por quitarle mérito, pero muchas de esas ya estaban en mods del Warband, un juego de hace 10 años) 

Si nos quejamos, ha sido por una falta clara de transparencia, por un trato con la comunidad no menos que insultante y por tener la cara de que cuando los seguidores que lo criticamos (y con razón) nos llamen de todo el resto de una comunidad que parece ver mejor dejar de lado su raíz y aplaudir en sintonía a Ankara aún cuando hacen mal las cosas, un poquito de perspectiva señores
gran seguidor  que chiste más malo, tu eres el típico que se queja de los juegos por pura diversión, por salseo, te debe encantar el Sálvame, si de verdad fueras un gran seguidor no dirías éstas cosas, más bien parece que no puedes jugarlo por X o por Y, y estás mosqueado o simplemente es que te gusta el salseo, sin más, si has jugado a los anteriores ya estarías encantado de poder hacer asedios y defensas mucho más estratégicas que antes (colocación de unidades y máquinas de asedio), de poder hacer batallas mucho más masificadas, todo lo que teníamos en los anteriores, pero mucho más mejorado, un gran seguidor se fija en el juego, fíjate si se nota que es puro hate lo tuyo que no te quejas simplemente de la tardanza, te quejas de que en las webs no griten a los 4 vientos que han tardado más de lo que debían, buscas el hate al juego y a los devs, no vengas con cuentos, eres el típico que le gusta hacer hate a los juegos por pura diversión de salseo, suerte con otro

Y otras 500 sin contabilizar, la verdad me encanta cuando habláis sin tener ni puta idea, porque retrata lo cortitos de mente que sois.
y? Has jugado al warband, te dan el bannerlord, con todo mejorado, un juego que llevamos esperando añoS, con características que emocionan y que profundizan el juego y un gran seguidor pide que la web hable mal del desarrollo del juego porque a ti te sienta mal, pues tío eres muy rarito, yo les doy gracias a que no me hagan esperar más y lo saquen en EA, tanto para ayudar en su desarrollo como para ayudar a los devs a que terminen en condiciones su juego, serás jugador de M&B, pero te gusta mucho el salseo y el atacar por gusto, queriendo incluso que una web haga voz a tu frustración por una espera que bien ha sido merecida
Porque yo no soy una ovejita que aplaude por cualquier cosa que le dan y les digo que pese a todo el tiempo que llevan, pese a la falta de transparencia que han tenido para la comunidad, pese a darnos un warband remaster les voy a seguir tirando el dinero en la cara y justificando todos sus actos.

Que no tengas sentido crítico porque tu ser fanboy te ciega, pss, pues que le haremos, no todo el mundo tiene lo que necesita para separarse del rebaño, pero al menos dejanos a la gente de la Comunidad de Mount and Blade que desea criticar (y con mas que razón), porque que vengas a llorar porque están criticando a una compañia que lo merece pues que quieres que te diga, voy a seguir criticando, y tu sigue llorando  

Iron-rata17054Hace 4 años35

A mi lo que más me interesa de este juego es su apartado de Mods. Con el Warband había unos Mods de gran calidad como por ejemplo el [url=https://www.moddb.com/mods/anno-domini-1257]Anno Domini 1257[/url]. Ya hay en desarrollo para el Bannerlord un  [url=https://www.moddb.com/mods/anno-domini-1141] "sucesor espiritual"[/url] de este Mod pero faltan años para que se llegue a materializar.

Toca esperar pacientemente  

Zumbalacabra653Hace 4 años36

A mí particularmente me parece que tiene menos contenido del que debería en cuando a la diplomacia, gestión de ciudades, reinos...se me hace escasísimo. Me parecería muy muy sencillo añadir muchísimo más contenido y funciones que permitieran que el juego fuera inmensamente mejor.
Las misiones me son completamente irrelevantes, vista una vistas todas. Espero que eso mejore, principalmente porque se podrían implementar muchísimo en muy poco tiempo de trabajo. Es algo muy repetido, pero por ello no deja de ser cierto, para tener tantos años de desarrollo, tiene muy muy poco. 
La virtud que tiene el juego es el juego en sí, su fórmula, esas batallas...pero creo que deberían haber hecho que el juego creciera muchísimo más porque se podría haber rodeado de grandes contenidos que a un juego como este le habrían venido fenomenal.  Y ya no me meto con el tema gráficos, que hubiera sido más agradable que estuvieran adecuados al año en que estamos, y no al  año en que se empezó a crear, pero tampoco es algo que afecte o en lo que te centres cuando juegas. 

Total, que el juego da vicio para rato, y es muy disfrutable, pero para mí se ha dejado pasar la oportunidad de mejorarlo muchísimo en cuanto a contenido de gestión, que es extremadamente sencillo. Ojalá implementasen esto y las misiones, porque me parece que es poco trabajo dar algo de variedad.

Demian34198Hace 4 años37

Es sencillo, como juego vamos a decir que está bien porque simplemente es lo mismo que los otros Mount and Blade y además añade y mejora otras cosas aparte de un apartado gráfico "algo" más vistoso, pero más allá de eso como bien dice @Legion101, para un juego que ha estado casi una década en desarrollo, con total falta de transparencia, comunicación y con más inri, luego lanzarlo en Early Accés a un precio de 50€ (¿?esto es enserio¿?) que quereis que os diga, se han aprovechado totalmente de que es único en su clase y que los mods cambian totalmente el juego.

Resumen, es un buen juego que se disfrutará como sus demás entregas pero que para nada justifica todos sus defectos y problemas que tiene y no creo que haya merecido la pena el "esperar" más que el encontrartelo y decidir si comprarlo o no.

Kompo1535Hace 4 años38

Dicen que las esperas son buenas 

Celso22679Hace 4 años39

@Demian3 
Mostrar cita
Es sencillo, como juego vamos a decir que está bien porque simplemente es lo mismo que los otros Mount and Blade y además añade y mejora otras cosas aparte de un apartado gráfico "algo" más vistoso, pero más allá de eso como bien dice @Legion101, para un juego que ha estado casi una década en desarrollo, con total falta de transparencia, comunicación y con más inri, luego lanzarlo en Early Accés a un precio de 50€ (¿?esto es enserio¿?) que quereis que os diga, se han aprovechado totalmente de que es único en su clase y que los mods cambian totalmente el juego.

Resumen, es un buen juego que se disfrutará como sus demás entregas pero que para nada justifica todos sus defectos y problemas que tiene y no creo que haya merecido la pena el "esperar" más que el encontrartelo y decidir si comprarlo o no.
Quien se lo haya comprado por 50€ en Steam es porque quiere porque anda que no hay opciones para pillarlo más barato. A mi me ha costado 33€ y ya llevo 80 horas y las que le quedan, mientras otros se la pasan echando mierda por cualquier chorrada.
EDITADO EL 22-04-2020 / 02:00 (EDITADO 4 VECES)

Pasanius152Hace 4 años40

@Legion101 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Lechu-sama 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Lechu-sama 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
Definirlo como "conservador" más bien parece un eufemismo. No es que sea conservador, es que es un título que tendría que haber salido en 2015 y que está totalmente desfasado. Además no trae casi ninguna característica de las que se prometieron durante estos ocho años de supuesto desarrollo, limitándose a ser un lavado de cara gráfico de Warband. Claro que es adictivo, es un Warband que se ve mejor.

En cuanto al "año de planes", ni se sabe que sea un año (ya os digo yo que no) ni se sabe qué planes son esos, porque ni hay una hoja de ruta del EA ni hay nada. Que digo yo, teniendo ya la triste distinción de ser el primer juego (que recuerde) que se vende en Early Access a precio de juego completo, no era mucho pedir tener una dichosa hoja de ruta. Pero eso es pedir peras al olmo, el juego estará terminado "cuando esté", como gusta el señor Armagan.
xdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd se nota que solo eres un hater que habla sin tener ni puta idea de que ofrece el Bannerlord o simplemente tienes que ganas de tirar mierda porque casi todo lo que prometieron esta en el juego, algunas completas otras están por pulir, ademas es un EA no el juego completo y muchas cosas se han mejorado respecto al warband.
La verdad es que me hace gracia que hables de Arianus como si fuese un mindungui, cuando es uno de los miembros más antiguos en la comunidad de Mount and Blade y un respetado miembro de ella, no es por ver quien tiene la polla más grande, pero él sabe mucho más que algunos de aquí
No se quien es ni que sabe pero es que macho, casi todo lo que han estado diciendo y mostrado durante años esta en el early access, me parece ridículo decir que no trae nada de lo que dijeron.

batallas de 1000 soldados.
el sistema de familias
fabricacion de armas
economia mejorada
mejor sistema para mejorar castillos y ciudades
ciudades y pueblos mas vivos
mejores misiones secundarias(pero sin pasarse )
reinos con muchas mas ciudades y pueblos.
formaciones complejas
armas de asedios en batallas
y asi un largo etc
Si es uno de los más críticos, es porque como muchos de nosotros somos grandes seguidores de la saga, pero como mucha gente se equivoca, eso no significa que aplaudamos como monos. Llevamos, 8 años, y parece que a algunos se nos olvida cuanto tiempo es eso, pero han sido 8 años que hemos esperado para un juego completo y nos han sacado un EA. Que si, que tiene muchas cosas bonitas, unos gráficos mejorados y varias de las cosas que tu has dicho (que no es por quitarle mérito, pero muchas de esas ya estaban en mods del Warband, un juego de hace 10 años) 

Si nos quejamos, ha sido por una falta clara de transparencia, por un trato con la comunidad no menos que insultante y por tener la cara de que cuando los seguidores que lo criticamos (y con razón) nos llamen de todo el resto de una comunidad que parece ver mejor dejar de lado su raíz y aplaudir en sintonía a Ankara aún cuando hacen mal las cosas, un poquito de perspectiva señores
gran seguidor  que chiste más malo, tu eres el típico que se queja de los juegos por pura diversión, por salseo, te debe encantar el Sálvame, si de verdad fueras un gran seguidor no dirías éstas cosas, más bien parece que no puedes jugarlo por X o por Y, y estás mosqueado o simplemente es que te gusta el salseo, sin más, si has jugado a los anteriores ya estarías encantado de poder hacer asedios y defensas mucho más estratégicas que antes (colocación de unidades y máquinas de asedio), de poder hacer batallas mucho más masificadas, todo lo que teníamos en los anteriores, pero mucho más mejorado, un gran seguidor se fija en el juego, fíjate si se nota que es puro hate lo tuyo que no te quejas simplemente de la tardanza, te quejas de que en las webs no griten a los 4 vientos que han tardado más de lo que debían, buscas el hate al juego y a los devs, no vengas con cuentos, eres el típico que le gusta hacer hate a los juegos por pura diversión de salseo, suerte con otro

Y otras 500 sin contabilizar, la verdad me encanta cuando habláis sin tener ni puta idea, porque retrata lo cortitos de mente que sois.
Llevó jugando desde la beta del Mount and Balde original a saber cuantas horas y con 1300 horas en el Warband, me la suda la espera de 8 años y las tonterías de rumores.

Y el juego está en EA por qué así lo pidió la gente y al que no le guste por costó 40 euros (un juego que dura décadas) o que no tenga aún todo, los gráficos (es M&B no me...) o sea conservador a llorar a la lloreria.
EDITADO EL 22-04-2020 / 01:57 (EDITADO 1 VEZ)

Demian34198Hace 4 años41

@Celso 
Mostrar cita
@Demian3 
Mostrar cita
Es sencillo, como juego vamos a decir que está bien porque simplemente es lo mismo que los otros Mount and Blade y además añade y mejora otras cosas aparte de un apartado gráfico "algo" más vistoso, pero más allá de eso como bien dice @Legion101, para un juego que ha estado casi una década en desarrollo, con total falta de transparencia, comunicación y con más inri, luego lanzarlo en Early Accés a un precio de 50€ (¿?esto es enserio¿?) que quereis que os diga, se han aprovechado totalmente de que es único en su clase y que los mods cambian totalmente el juego.

Resumen, es un buen juego que se disfrutará como sus demás entregas pero que para nada justifica todos sus defectos y problemas que tiene y no creo que haya merecido la pena el "esperar" más que el encontrartelo y decidir si comprarlo o no.
Quien se lo haya comprado por 50€ en Steam es porque quiere porque anda que no hay opciones para comprarlo más barato. A mi me ha costado 33€ y ya llevo 80 horas y las que le quedan, mientras otros se la pasan echando mierda por cualquier chorrada.
Unos pierden el tiempo echando mierda por cualquier chorrada y otros no saben más que decir chorradas, hay de todo supongo.

Zaknafeinggat2073Hace 4 años42

Todas y cada una de las personas que aquí se quejan de los "ocho años" no tienen ni idea de los problemas de adaptación que hubieran podido tener o el propio engine del juego. Por lo que he podido leer todo apunta a que reiniciaron más de una vez el proyecto.

Lo mismo les ocurrió a Valve con su motor Source y ahí el tiempo, las complicaciones entre el primer Half Life y el segundo.

Ocho años para un desarrollo puede ser mucho o puede ser poco tiempo, pero para ser justo tienes que comparar esta versión con la vanilla de Warband y lo siento mucho, lo que tenemos con Bannerlord es infinitamente superior a aquella en todos los sentidos. 

Warband, juego por cierto que salió en early access también y ya parece que nadie recuerda.

Comparar Bannerlord con Warband después de años de mods , patchs etc es un error de concepto.

Ghodofredo352Hace 4 años43

A mi el juego me atrapó. Será que no jugué el anterior con lo cual todo me es nuevo. Aun tengo cosas por descubrir y el tiempo que le dedico se pasa "volando".Yo, lo recomiendo

The-Aether-Fire1419Hace 4 años44

La gente que se queja suele ser por bugs y fallitos en el juego, lo normal en Early Access pero los 8 años de espera estan justificados, los desarrolladores tuvieron que modificar el motor grafico varias veces, y mucha gente no comprende lo que eso significa, es decir, el juego probablemente tuvo que rehacerse en varias ocasiones.

Tuvieron que modificar el motor y el juego, cosa que para un estudio tan pequeño es un trabajo enorme y el resultado es francamente bueno.

Tambien existen quejas sobre los graficos, muy absurdas sabiendo que el juego soporta batallas de [b]1000 hombres sobre el terreno[/b], [b]cada uno con su IA individual[/b], [b]con muchisimas simulaciones de fisicas de proyectiles y de tejidos[/b], como las mallas de los legionarios imperiales, las telas de los guerreros aserai o los cascos con cabello de los caballeros khuzait, [b]y todo esto presentando un apartado grafico superior a cualquier Total War[/b]

No es extraño que un juego en el que aparecen maximo 10 personajes en un entorno cerrado, o incluso abierto pero sin tanto detalle de fisicas pueda obtener un nivel grafico superior, es bastante ovbio, pero prueba a coger red dead redemption 2 o God of war y a spawnear 100 enemigos (menos del 10% de lo que realmente hay en una gran batalla de este juego que son unos 800 vs 800), eso si, ten un extintor a mano para este experimento, y no lo realicen en casa, niños...

La campaña no necesita mejoras, M&B es una saga en la que tu creas tu propia historia, no hay necesidad de campaña ninguna pues no es la experiencia que el juego pretende ofrecer.

En cuanto a religiones, lo dudo mucho, en warband no las habia y en este probablemente tampoco, es juego se centra en la guerra de facciones y de territorios y viendo que en el propio discord oficial esta prohibido hablar de politica o religion dudo que las introduzcan.

Ha merecido la pena totalmente, casi 200h en el poco tiempo que lleva el juego y mas que llegaran.

The-Aether-Fire1419Hace 4 años45

@Legion101 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
Me habría gustado un poco de más hincapié en el hecho de su desarrollo, los 8 años, todos los rumores acerca del juego (resets, alargamiento de su desarrollo para percibir la ayuda del estado...)

Si bien es cierto que posee nuevas mecánicas (asedios, clanes, "diplomacia" [ya teníamos en Warband mods con un extenso apartado diplomático]) 

El EA me sigue pareciendo vacío (los diálogos o bien son nulos [mirar cuando preguntamos a los lores] o prácticamente repetitivos, las misiones han mejorado respecto al Warband pero siguen pareciendome escasas, hecho de menos más interacción al estilo misiones principales o secundarias... y diréis con sabiduría que se trata de un EA y yo responderé lacónicamente: 8 AÑOS
Si quieres amarillismo vete a tele 5, esto es un articulo en el que se explica, a grandes rasgos, que ofrece el título. Para cotilleos, criticas y mamoneos ya están los usuarios, no necesitamos que los redactores se apunten a este tipo de practicas.
Claro,porque  8 años para un juego que encima sale en EA es lo más normal del mundo, venga que si quieres lamer las botas de los turcos que te vayas a Ankara, yo que llego jugando al primer M&B tengo derecho como todos vosotros a hablar de un juego que ha tenido una de las trayectorias mas irregulares que he visto en mi vida, si no te gustan las opiniones diferentes a la tuya (cosa que se ve a la legua) te recomiendo no entrar nunca más a un foro de cualquier índole, enga crack
Y dale con los 8 años, la unica razon por la que te parece mal es porque tu, has decidido con tu propia voluntad seguir y esperar algo antes, el tiempo de desarrollo es irrelevante, lo que importa es el resultado final.

Cuando han tenido que remodelar el motor grafico varias veces, es decir, no solo han tenido que empezar de cero, han tenido que modificar la propia herramienta de creacion del juego, han empezado desde -100, no desde 0, es de esperar que el juego necesite mas tiempo, juegos de este estilo con estudios pequeños suelen tener un desarrollo de 3 a 5 años, esto contando juegos que no modifican el motor grafico. Añadiendole estas modificaciones, me parece poco tiempo los 8 años.

Y el que salga en early access es lo logico, o esperabas que te dijesen que es el juego completo con la cantidad de bugs que tiene y faltando la creacion del reino y varias mecanicas?

Te voy a contar un secreto, esto lo sabemos Bill Gates, yo y un par mas, pero soy generoso y te lo cuento a ti tambien: 8 años no es normal, no es normal cuando los desarrolladores utilizan un motor grafico prefabricado y no lo modifican como puede ser el caso de unreal, cryengine, unity, etc. Pero cuando deben modificar el motor grafico entonces el tiempo se alarga enormemente, pues esas modificaciones muchas veces echan para atras el progreso de la version anterior.

Te pongo dos ejemplos:

-Warframe usa The evolution engine, un motor fabricado por los propios desarrolladores, el juego comenzo su desarrollo en el año 2000, y debieron hacer modificaciones en el motor para adaptarlo del juego de historia lineal Star Trek a lo que seria Warframe, Warframe se lanzo con poquisimo contenido en 2013, tardo 13 años y tenia menos contenido que Bannerlord hoy.

-El siguiente ejemplo es Star Citizen, en el que contrataron desarrolladores de Cryengine para adaptar el motor a las necesidades del juego, Star Citizen aun no ha salido ni en early access.

Asi que concluimos eso de los ocho años es una critica bastante absurda, primero porque menos tiempo significa menos contenido y calidad inferior en este caso, y segundo porque el resultado final es muy bueno.
EDITADO EL 22-04-2020 / 21:06 (EDITADO 2 VECES)