Probamos Mount and Blade 2 Bannerlord para ver si la larga espera ha merecido la pena

Celso22679Hace 4 años16

@Lechu-sama 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Lechu-sama 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
Definirlo como "conservador" más bien parece un eufemismo. No es que sea conservador, es que es un título que tendría que haber salido en 2015 y que está totalmente desfasado. Además no trae casi ninguna característica de las que se prometieron durante estos ocho años de supuesto desarrollo, limitándose a ser un lavado de cara gráfico de Warband. Claro que es adictivo, es un Warband que se ve mejor.

En cuanto al "año de planes", ni se sabe que sea un año (ya os digo yo que no) ni se sabe qué planes son esos, porque ni hay una hoja de ruta del EA ni hay nada. Que digo yo, teniendo ya la triste distinción de ser el primer juego (que recuerde) que se vende en Early Access a precio de juego completo, no era mucho pedir tener una dichosa hoja de ruta. Pero eso es pedir peras al olmo, el juego estará terminado "cuando esté", como gusta el señor Armagan.
xdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd se nota que solo eres un hater que habla sin tener ni puta idea de que ofrece el Bannerlord o simplemente tienes que ganas de tirar mierda porque casi todo lo que prometieron esta en el juego, algunas completas otras están por pulir, ademas es un EA no el juego completo y muchas cosas se han mejorado respecto al warband.
La verdad es que me hace gracia que hables de Arianus como si fuese un mindungui, cuando es uno de los miembros más antiguos en la comunidad de Mount and Blade y un respetado miembro de ella, no es por ver quien tiene la polla más grande, pero él sabe mucho más que algunos de aquí
No se quien es ni que sabe pero es que macho, casi todo lo que han estado diciendo y mostrado durante años esta en el early access, me parece ridículo decir que no trae nada de lo que dijeron.

batallas de 1000 soldados.
el sistema de familias
fabricacion de armas
economia mejorada
mejor sistema para mejorar castillos y ciudades
ciudades y pueblos mas vivos
mejores misiones secundarias(pero sin pasarse )
reinos con muchas mas ciudades y pueblos.
formaciones complejas
armas de asedios en batallas
y asi un largo etc
En mi partida he llegado a superar los 1000 soldados aunque los fps se van a tomar por culo también 
EDITADO EL 21-04-2020 / 12:29 (EDITADO 1 VEZ)

Celso22679Hace 4 años17

@Astahroth 
Mostrar cita
Me encanta la edad media y todo lo relacionado pero es que veo vídeos de este juego y como que no, no le veo el que, tampoco me termina de quedar muy claro que concepto tiene pero a simple vista lo único que veo es un juego con un mapa de estos de tipo "tablero" rollo total war y luego unas batallas en un mapa limitado con unas animaciones y un apartado visual que bueno, para mi gusto es bastante meh. El otro día leía que en cuestiones de caballos no hay nada más realista y ahora que me estoy volviendo a pasar el red dead discrepo bastante.

Me jode Porque cuando leo a algunas personas me da la sensación de estar perdiebdome algo grande pero luego veo gameplays y me da toda la bajona.
No habrás visto las batallas masivas que no te las hace ningún otro juego, a excepción de los de estrategia como los Total War pero esos son inferiores gráficamente.

Astahroth7445

Expulsado

Hace 4 años18

@Celso 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
Me encanta la edad media y todo lo relacionado pero es que veo vídeos de este juego y como que no, no le veo el que, tampoco me termina de quedar muy claro que concepto tiene pero a simple vista lo único que veo es un juego con un mapa de estos de tipo "tablero" rollo total war y luego unas batallas en un mapa limitado con unas animaciones y un apartado visual que bueno, para mi gusto es bastante meh. El otro día leía que en cuestiones de caballos no hay nada más realista y ahora que me estoy volviendo a pasar el red dead discrepo bastante.

Me jode Porque cuando leo a algunas personas me da la sensación de estar perdiebdome algo grande pero luego veo gameplays y me da toda la bajona.
No habrás visto las batallas masivas que no te las hace ningún otro juego, a excepción de los de estrategia como los Total War pero esos son inferiores gráficamente.
Si, he visto algunas y también la que hay en la página anterior y de verdad que no es por echar mierda, si a mi me gustaría que el juego me llamase más, pero es que no, no consigo verle el que.

Me llama muchísimo más cuando os leo a vosotros que cuando después miro gameplays que me da la sensación de estar viendo algo totalmente distinto a lo leído.
EDITADO EL 21-04-2020 / 12:40 (EDITADO 1 VEZ)

Lechu-sama26Hace 4 años19

@Astahroth 
Mostrar cita
Me encanta la edad media y todo lo relacionado pero es que veo vídeos de este juego y como que no, no le veo el que, tampoco me termina de quedar muy claro que concepto tiene pero a simple vista lo único que veo es un juego con un mapa de estos de tipo "tablero" rollo total war y luego unas batallas en un mapa limitado con unas animaciones y un apartado visual que bueno, para mi gusto es bastante meh. El otro día leía que en cuestiones de caballos no hay nada más realista y ahora que me estoy volviendo a pasar el red dead discrepo bastante.

Me jode Porque cuando leo a algunas personas me da la sensación de estar perdiebdome algo grande pero luego veo gameplays y me da toda la bajona.
SI solo te fijas en graficos y animaciones vas a perderte una cantidad enorme de juegazos, el juego en el aspecto tecnico es normalito pero cumple perfectamente, el juego es un rpg con toques de estrategia, el mapa es la forma de moverse por el mundo, luego las batallas, asedios, ciudades, etc son como si fuera un rpg de toda la vida, con posibilidad de jugar en 1r o 3r persona. A mi los mount & blade me parecen juegazos a demás de que es único no hay ningún juego parecido. Este juego es uno de esos que verlos por youtube no le hace justicia, hay que jugarlo para sentir la epicidad de las batallas xd.
EDITADO EL 21-04-2020 / 12:43 (EDITADO 1 VEZ)

Celso22679Hace 4 años20

@Lechu-sama Sabrías decirme a qué edad y dónde aparecen los hijos para interactuar con ellos? Porque tengo ya uno con 13 años y me sigue saliendo lo de "holding" y me pone que están en una ciudad de una facción con la que estoy en guerra ahora, aunque ya visité la ciudad antes y no los vi por ningún sitio.
EDITADO EL 21-04-2020 / 12:56 (EDITADO 2 VECES)

Kovhote6799Hace 4 años21

@Legion101 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
Me habría gustado un poco de más hincapié en el hecho de su desarrollo, los 8 años, todos los rumores acerca del juego (resets, alargamiento de su desarrollo para percibir la ayuda del estado...)

Si bien es cierto que posee nuevas mecánicas (asedios, clanes, "diplomacia" [ya teníamos en Warband mods con un extenso apartado diplomático]) 

El EA me sigue pareciendo vacío (los diálogos o bien son nulos [mirar cuando preguntamos a los lores] o prácticamente repetitivos, las misiones han mejorado respecto al Warband pero siguen pareciendome escasas, hecho de menos más interacción al estilo misiones principales o secundarias... y diréis con sabiduría que se trata de un EA y yo responderé lacónicamente: 8 AÑOS
Si quieres amarillismo vete a tele 5, esto es un articulo en el que se explica, a grandes rasgos, que ofrece el título. Para cotilleos, criticas y mamoneos ya están los usuarios, no necesitamos que los redactores se apunten a este tipo de practicas.
Claro,porque  8 años para un juego que encima sale en EA es lo más normal del mundo, venga que si quieres lamer las botas de los turcos que te vayas a Ankara, yo que llego jugando al primer M&B tengo derecho como todos vosotros a hablar de un juego que ha tenido una de las trayectorias mas irregulares que he visto en mi vida, si no te gustan las opiniones diferentes a la tuya (cosa que se ve a la legua) te recomiendo no entrar nunca más a un foro de cualquier índole, enga crack
¿Y si intentas entender lo que lees antes de responder? Puedes opinar lo que te de la gana, eres libre de criticar y opinar lo que te salga del nabo en el foro ¿a caso te lo he prohibido? Solo te he dicho, que me parece de bastante mal gusto pedir a la prensa que tengan este tipo de comportamientos. Esta es una pagina para hablar de juegos, no para hablar de rumores, chismorreos y esas mierdas. Si quieres este tipo de contenido, estupendo, sigue a cualquier flipado en youtube, que te vas a aburrir de tanto salseo. Pero coño, pedir a la prensa que de mas importancia a los rumores que desprestigian a una desarrolladora (sea la que sea), me parece de traca, vamos, digno de Salvame.

Legion1011013Hace 4 años22

@Lechu-sama 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Lechu-sama 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
Definirlo como "conservador" más bien parece un eufemismo. No es que sea conservador, es que es un título que tendría que haber salido en 2015 y que está totalmente desfasado. Además no trae casi ninguna característica de las que se prometieron durante estos ocho años de supuesto desarrollo, limitándose a ser un lavado de cara gráfico de Warband. Claro que es adictivo, es un Warband que se ve mejor.

En cuanto al "año de planes", ni se sabe que sea un año (ya os digo yo que no) ni se sabe qué planes son esos, porque ni hay una hoja de ruta del EA ni hay nada. Que digo yo, teniendo ya la triste distinción de ser el primer juego (que recuerde) que se vende en Early Access a precio de juego completo, no era mucho pedir tener una dichosa hoja de ruta. Pero eso es pedir peras al olmo, el juego estará terminado "cuando esté", como gusta el señor Armagan.
xdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd se nota que solo eres un hater que habla sin tener ni puta idea de que ofrece el Bannerlord o simplemente tienes que ganas de tirar mierda porque casi todo lo que prometieron esta en el juego, algunas completas otras están por pulir, ademas es un EA no el juego completo y muchas cosas se han mejorado respecto al warband.
La verdad es que me hace gracia que hables de Arianus como si fuese un mindungui, cuando es uno de los miembros más antiguos en la comunidad de Mount and Blade y un respetado miembro de ella, no es por ver quien tiene la polla más grande, pero él sabe mucho más que algunos de aquí
No se quien es ni que sabe pero es que macho, casi todo lo que han estado diciendo y mostrado durante años esta en el early access, me parece ridículo decir que no trae nada de lo que dijeron.

batallas de 1000 soldados.
el sistema de familias
fabricacion de armas
economia mejorada
mejor sistema para mejorar castillos y ciudades
ciudades y pueblos mas vivos
mejores misiones secundarias(pero sin pasarse )
reinos con muchas mas ciudades y pueblos.
formaciones complejas
armas de asedios en batallas
y asi un largo etc
Si es uno de los más críticos, es porque como muchos de nosotros somos grandes seguidores de la saga, pero como mucha gente se equivoca, eso no significa que aplaudamos como monos. Llevamos, 8 años, y parece que a algunos se nos olvida cuanto tiempo es eso, pero han sido 8 años que hemos esperado para un juego completo y nos han sacado un EA. Que si, que tiene muchas cosas bonitas, unos gráficos mejorados y varias de las cosas que tu has dicho (que no es por quitarle mérito, pero muchas de esas ya estaban en mods del Warband, un juego de hace 10 años) 

Si nos quejamos, ha sido por una falta clara de transparencia, por un trato con la comunidad no menos que insultante y por tener la cara de que cuando los seguidores que lo criticamos (y con razón) nos llamen de todo el resto de una comunidad que parece ver mejor dejar de lado su raíz y aplaudir en sintonía a Ankara aún cuando hacen mal las cosas, un poquito de perspectiva señores

Legion1011013Hace 4 años23

@Kovhote 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
Me habría gustado un poco de más hincapié en el hecho de su desarrollo, los 8 años, todos los rumores acerca del juego (resets, alargamiento de su desarrollo para percibir la ayuda del estado...)

Si bien es cierto que posee nuevas mecánicas (asedios, clanes, "diplomacia" [ya teníamos en Warband mods con un extenso apartado diplomático]) 

El EA me sigue pareciendo vacío (los diálogos o bien son nulos [mirar cuando preguntamos a los lores] o prácticamente repetitivos, las misiones han mejorado respecto al Warband pero siguen pareciendome escasas, hecho de menos más interacción al estilo misiones principales o secundarias... y diréis con sabiduría que se trata de un EA y yo responderé lacónicamente: 8 AÑOS
Si quieres amarillismo vete a tele 5, esto es un articulo en el que se explica, a grandes rasgos, que ofrece el título. Para cotilleos, criticas y mamoneos ya están los usuarios, no necesitamos que los redactores se apunten a este tipo de practicas.
Claro,porque  8 años para un juego que encima sale en EA es lo más normal del mundo, venga que si quieres lamer las botas de los turcos que te vayas a Ankara, yo que llego jugando al primer M&B tengo derecho como todos vosotros a hablar de un juego que ha tenido una de las trayectorias mas irregulares que he visto en mi vida, si no te gustan las opiniones diferentes a la tuya (cosa que se ve a la legua) te recomiendo no entrar nunca más a un foro de cualquier índole, enga crack
¿Y si intentas entender lo que lees antes de responder? Puedes opinar lo que te de la gana, eres libre de criticar y opinar lo que te salga del nabo en el foro ¿a caso te lo he prohibido? Solo te he dicho, que me parece de bastante mal gusto pedir a la prensa que tengan este tipo de comportamientos. Esta es una pagina para hablar de juegos, no para hablar de rumores, chismorreos y esas mierdas. Si quieres este tipo de contenido, estupendo, sigue a cualquier flipado en youtube, que te vas a aburrir de tanto salseo. Pero coño, pedir a la prensa que de mas importancia a los rumores que desprestigian a una desarrolladora (sea la que sea), me parece de traca, vamos, digno de Salvame.
JAJAJA, será la primera vez que en esta página han subido rumores, venga por Dios que aquí nadie esta ciego. Otra cosa es que miréis todos para otro lado a la mínima que sale una crítica frente a vuestra compañia favorita

Kovhote6799Hace 4 años24

@Legion101 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
Me habría gustado un poco de más hincapié en el hecho de su desarrollo, los 8 años, todos los rumores acerca del juego (resets, alargamiento de su desarrollo para percibir la ayuda del estado...)

Si bien es cierto que posee nuevas mecánicas (asedios, clanes, "diplomacia" [ya teníamos en Warband mods con un extenso apartado diplomático]) 

El EA me sigue pareciendo vacío (los diálogos o bien son nulos [mirar cuando preguntamos a los lores] o prácticamente repetitivos, las misiones han mejorado respecto al Warband pero siguen pareciendome escasas, hecho de menos más interacción al estilo misiones principales o secundarias... y diréis con sabiduría que se trata de un EA y yo responderé lacónicamente: 8 AÑOS
Si quieres amarillismo vete a tele 5, esto es un articulo en el que se explica, a grandes rasgos, que ofrece el título. Para cotilleos, criticas y mamoneos ya están los usuarios, no necesitamos que los redactores se apunten a este tipo de practicas.
Claro,porque  8 años para un juego que encima sale en EA es lo más normal del mundo, venga que si quieres lamer las botas de los turcos que te vayas a Ankara, yo que llego jugando al primer M&B tengo derecho como todos vosotros a hablar de un juego que ha tenido una de las trayectorias mas irregulares que he visto en mi vida, si no te gustan las opiniones diferentes a la tuya (cosa que se ve a la legua) te recomiendo no entrar nunca más a un foro de cualquier índole, enga crack
¿Y si intentas entender lo que lees antes de responder? Puedes opinar lo que te de la gana, eres libre de criticar y opinar lo que te salga del nabo en el foro ¿a caso te lo he prohibido? Solo te he dicho, que me parece de bastante mal gusto pedir a la prensa que tengan este tipo de comportamientos. Esta es una pagina para hablar de juegos, no para hablar de rumores, chismorreos y esas mierdas. Si quieres este tipo de contenido, estupendo, sigue a cualquier flipado en youtube, que te vas a aburrir de tanto salseo. Pero coño, pedir a la prensa que de mas importancia a los rumores que desprestigian a una desarrolladora (sea la que sea), me parece de traca, vamos, digno de Salvame.
JAJAJA, será la primera vez que en esta página han subido rumores, venga por Dios que aquí nadie esta ciego. Otra cosa es que miréis todos para otro lado a la mínima que sale una crítica frente a vuestra compañia favorita
¿Sí? ¿en serio? ¿un rumor de esta índole? 

En fin que sí, que mi compañía favorita. Compré el juego, lo jugué 5 o 6 horitas y lo desinstalé, y no pienso volver a instalarlo hasta que saquen la versión 1.0. Mira que favorita que es.

Vantric2266Hace 4 años25

Veo quejas con los gráficos pero para mi se ve de puta madre, ya que no lo comparo con el estándar que tiene alrededor sino con su anterior juego, y respecto a su anterior juego el salto gráfico es enorme.

Aún así, está recien salido y en early access, están a tiempo de mejorar gráficos así como salir mods gráficos. Paciencia.

Laco911187

Expulsado

Hace 4 años26

@Legion101 
Mostrar cita
@Lechu-sama 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Lechu-sama 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
Definirlo como "conservador" más bien parece un eufemismo. No es que sea conservador, es que es un título que tendría que haber salido en 2015 y que está totalmente desfasado. Además no trae casi ninguna característica de las que se prometieron durante estos ocho años de supuesto desarrollo, limitándose a ser un lavado de cara gráfico de Warband. Claro que es adictivo, es un Warband que se ve mejor.

En cuanto al "año de planes", ni se sabe que sea un año (ya os digo yo que no) ni se sabe qué planes son esos, porque ni hay una hoja de ruta del EA ni hay nada. Que digo yo, teniendo ya la triste distinción de ser el primer juego (que recuerde) que se vende en Early Access a precio de juego completo, no era mucho pedir tener una dichosa hoja de ruta. Pero eso es pedir peras al olmo, el juego estará terminado "cuando esté", como gusta el señor Armagan.
xdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd se nota que solo eres un hater que habla sin tener ni puta idea de que ofrece el Bannerlord o simplemente tienes que ganas de tirar mierda porque casi todo lo que prometieron esta en el juego, algunas completas otras están por pulir, ademas es un EA no el juego completo y muchas cosas se han mejorado respecto al warband.
La verdad es que me hace gracia que hables de Arianus como si fuese un mindungui, cuando es uno de los miembros más antiguos en la comunidad de Mount and Blade y un respetado miembro de ella, no es por ver quien tiene la polla más grande, pero él sabe mucho más que algunos de aquí
No se quien es ni que sabe pero es que macho, casi todo lo que han estado diciendo y mostrado durante años esta en el early access, me parece ridículo decir que no trae nada de lo que dijeron.

batallas de 1000 soldados.
el sistema de familias
fabricacion de armas
economia mejorada
mejor sistema para mejorar castillos y ciudades
ciudades y pueblos mas vivos
mejores misiones secundarias(pero sin pasarse )
reinos con muchas mas ciudades y pueblos.
formaciones complejas
armas de asedios en batallas
y asi un largo etc
Si es uno de los más críticos, es porque como muchos de nosotros somos grandes seguidores de la saga, pero como mucha gente se equivoca, eso no significa que aplaudamos como monos. Llevamos, 8 años, y parece que a algunos se nos olvida cuanto tiempo es eso, pero han sido 8 años que hemos esperado para un juego completo y nos han sacado un EA. Que si, que tiene muchas cosas bonitas, unos gráficos mejorados y varias de las cosas que tu has dicho (que no es por quitarle mérito, pero muchas de esas ya estaban en mods del Warband, un juego de hace 10 años) 

Si nos quejamos, ha sido por una falta clara de transparencia, por un trato con la comunidad no menos que insultante y por tener la cara de que cuando los seguidores que lo criticamos (y con razón) nos llamen de todo el resto de una comunidad que parece ver mejor dejar de lado su raíz y aplaudir en sintonía a Ankara aún cuando hacen mal las cosas, un poquito de perspectiva señores
gran seguidor  que chiste más malo, tu eres el típico que se queja de los juegos por pura diversión, por salseo, te debe encantar el Sálvame, si de verdad fueras un gran seguidor no dirías éstas cosas, más bien parece que no puedes jugarlo por X o por Y, y estás mosqueado o simplemente es que te gusta el salseo, sin más, si has jugado a los anteriores ya estarías encantado de poder hacer asedios y defensas mucho más estratégicas que antes (colocación de unidades y máquinas de asedio), de poder hacer batallas mucho más masificadas, todo lo que teníamos en los anteriores, pero mucho más mejorado, un gran seguidor se fija en el juego, fíjate si se nota que es puro hate lo tuyo que no te quejas simplemente de la tardanza, te quejas de que en las webs no griten a los 4 vientos que han tardado más de lo que debían, buscas el hate al juego y a los devs, no vengas con cuentos, eres el típico que le gusta hacer hate a los juegos por pura diversión de salseo, suerte con otro

Lechu-sama26Hace 4 años27

@Celso 
Mostrar cita
@Lechu-sama Sabrías decirme a qué edad y dónde aparecen los hijos para interactuar con ellos? Porque tengo ya uno con 13 años y me sigue saliendo lo de "holding" y me pone que están en una ciudad de una facción con la que estoy en guerra ahora, aunque ya visité la ciudad antes y no los vi por ningún sitio.
Yo creo que lo tienes bugeado, a partir de los 6 años deberían aparecer ya por ahi, el hijo mas mayor que he tenido tenia 6 años y me aparecía en mi castillo. He leído que a partir de los 16 es cuando ya son útiles y aparecen por el mapa y combaten pero no lo he probado así que tampoco lo puedo asegurar, de todas formas todo lo relacionado con la familia le falta bastante por pulir.

Y si te mueres en teoría puedes elegir en que hijo continuar la partida, pero vamos eso de morir lo veo imposible, yo tengo la opción de morir activada y no se ha muerto nadie a parte de los lords que ejecuto yo xd
EDITADO EL 21-04-2020 / 13:50 (EDITADO 1 VEZ)

Celso22679Hace 4 años28

@Lechu-sama 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Lechu-sama Sabrías decirme a qué edad y dónde aparecen los hijos para interactuar con ellos? Porque tengo ya uno con 13 años y me sigue saliendo lo de "holding" y me pone que están en una ciudad de una facción con la que estoy en guerra ahora, aunque ya visité la ciudad antes y no los vi por ningún sitio.
Yo creo que lo tienes bugeado, a partir de los 6 años deberían aparecer ya por ahi, el hijo mas mayor que he tenido tenia 6 años y me aparecía en mi castillo. He leído que a partir de los 16 es cuando ya son útiles y aparecen por el mapa y combaten pero no lo he probado así que tampoco lo puedo asegurar, de todas formas todo lo relacionado con la familia le falta bastante por pulir.
Pues si, lo debo tener bugeado.

Y en cuanto a morir, parece ser que todos los personajes acaban muriendo de viejos, de hecho hasta se les ponen los pelos blancos con la edad, en mi partida al menos.
EDITADO EL 21-04-2020 / 13:59 (EDITADO 5 VECES)

Mikeboix143Hace 4 años29

"Aquí la historia no tiene gran peso. No hay personajes históricos como en Mount and Blade: Warband"... ¿Me aclara alguien qué personajes históricos tenía Warband?

Lechu-sama26Hace 4 años30

@Mikeboix 
Mostrar cita
"Aquí la historia no tiene gran peso. No hay personajes históricos como en Mount and Blade: Warband"... ¿Me aclara alguien qué personajes históricos tenía Warband?
Supongo que se referirán a la expansión de viking conquest, que se basaba en la edad media cuando los nórdicos saqueaban Inglaterra, esa expansión tenia un modo historia bastante currado y había personajes históricos.

Legion1011013Hace 4 años31

@Laco91 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Lechu-sama 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Lechu-sama 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
Definirlo como "conservador" más bien parece un eufemismo. No es que sea conservador, es que es un título que tendría que haber salido en 2015 y que está totalmente desfasado. Además no trae casi ninguna característica de las que se prometieron durante estos ocho años de supuesto desarrollo, limitándose a ser un lavado de cara gráfico de Warband. Claro que es adictivo, es un Warband que se ve mejor.

En cuanto al "año de planes", ni se sabe que sea un año (ya os digo yo que no) ni se sabe qué planes son esos, porque ni hay una hoja de ruta del EA ni hay nada. Que digo yo, teniendo ya la triste distinción de ser el primer juego (que recuerde) que se vende en Early Access a precio de juego completo, no era mucho pedir tener una dichosa hoja de ruta. Pero eso es pedir peras al olmo, el juego estará terminado "cuando esté", como gusta el señor Armagan.
xdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd se nota que solo eres un hater que habla sin tener ni puta idea de que ofrece el Bannerlord o simplemente tienes que ganas de tirar mierda porque casi todo lo que prometieron esta en el juego, algunas completas otras están por pulir, ademas es un EA no el juego completo y muchas cosas se han mejorado respecto al warband.
La verdad es que me hace gracia que hables de Arianus como si fuese un mindungui, cuando es uno de los miembros más antiguos en la comunidad de Mount and Blade y un respetado miembro de ella, no es por ver quien tiene la polla más grande, pero él sabe mucho más que algunos de aquí
No se quien es ni que sabe pero es que macho, casi todo lo que han estado diciendo y mostrado durante años esta en el early access, me parece ridículo decir que no trae nada de lo que dijeron.

batallas de 1000 soldados.
el sistema de familias
fabricacion de armas
economia mejorada
mejor sistema para mejorar castillos y ciudades
ciudades y pueblos mas vivos
mejores misiones secundarias(pero sin pasarse )
reinos con muchas mas ciudades y pueblos.
formaciones complejas
armas de asedios en batallas
y asi un largo etc
Si es uno de los más críticos, es porque como muchos de nosotros somos grandes seguidores de la saga, pero como mucha gente se equivoca, eso no significa que aplaudamos como monos. Llevamos, 8 años, y parece que a algunos se nos olvida cuanto tiempo es eso, pero han sido 8 años que hemos esperado para un juego completo y nos han sacado un EA. Que si, que tiene muchas cosas bonitas, unos gráficos mejorados y varias de las cosas que tu has dicho (que no es por quitarle mérito, pero muchas de esas ya estaban en mods del Warband, un juego de hace 10 años) 

Si nos quejamos, ha sido por una falta clara de transparencia, por un trato con la comunidad no menos que insultante y por tener la cara de que cuando los seguidores que lo criticamos (y con razón) nos llamen de todo el resto de una comunidad que parece ver mejor dejar de lado su raíz y aplaudir en sintonía a Ankara aún cuando hacen mal las cosas, un poquito de perspectiva señores
gran seguidor  que chiste más malo, tu eres el típico que se queja de los juegos por pura diversión, por salseo, te debe encantar el Sálvame, si de verdad fueras un gran seguidor no dirías éstas cosas, más bien parece que no puedes jugarlo por X o por Y, y estás mosqueado o simplemente es que te gusta el salseo, sin más, si has jugado a los anteriores ya estarías encantado de poder hacer asedios y defensas mucho más estratégicas que antes (colocación de unidades y máquinas de asedio), de poder hacer batallas mucho más masificadas, todo lo que teníamos en los anteriores, pero mucho más mejorado, un gran seguidor se fija en el juego, fíjate si se nota que es puro hate lo tuyo que no te quejas simplemente de la tardanza, te quejas de que en las webs no griten a los 4 vientos que han tardado más de lo que debían, buscas el hate al juego y a los devs, no vengas con cuentos, eres el típico que le gusta hacer hate a los juegos por pura diversión de salseo, suerte con otro

Y otras 500 sin contabilizar, la verdad me encanta cuando habláis sin tener ni puta idea, porque retrata lo cortitos de mente que sois.