¿Nos debe Rockstar más contenido aun del que hay o no? (Debate/encuesta).

J0SE87849Hace 4 años16

@William--Wallace 
Mostrar cita
@J0SE87 
Mostrar cita
¿Nos debe Rockstar más contenido aún del que hay o no?

No es justo y suficiente ya,aún es necesario más contenido para considerarlo justo por lo pagado,pero no podemos demandar la obligación de R* a sacar más contenido.


He hecho una mezcla con las dos respuestas para dar la mía ya q ninguna de las dos me parece apropiada para la pregunta q estas planteando.
Yo entiendo que si consideras que no es justo y suficiente, automáticamente lo convierte en obligación de R* para ese pensamiento.

No se cómo se podría retorcer o moldear la cosa para pensar que aun deben meter más y que no se considere obligación.
No se cómo se podría retorcer o moldear la cosa para pensar q considerar q no es justo y suficiente automáticamente lo convierta en una obligación de R* para ese pensamiento.

William--Wallace31294Hace 4 años17

@ProfesorCavan 
Mostrar cita
Un rol cada 45 dias, y actualizacion gorda (misiones, armas, caballos y nuevo contenido) cada 90 dias- ritmo actual aproximado. Asi deberia ser.
Hace varios días leí en este foro a alguien (no recuerdo a quien), que decía que los roles estaban bien pero estaban mal planteados y poco potenciados, más o menos eso, y que de esta forma acaban aburriendo si o si; más razón que un santo tenía.

Este multiplayer, a parte de solucionar los bugs, eso vamos a dejarlo a parte, no veo a nadie (ni en este foro ni fuera de el) que esté satisfecho completamente ni con el contenido ni con el calendario/intervalo entre contenidos, y eso al final va minando la moral y el ánimo del jugador, por tanto, en mi opinión (respecto al contenido y dejando a un lado el tema de bugs, repito)...

...este miltiplayer para aspirar al éxito de GTAO (con sus obvias diferencias y similitudes), o meten contenido diferente más a menudo o el que metan esté más currado y potenciado para no acabar aburrido en poco tiempo.

Tal y como está R* llevando el tema, si no cambia, ya te digo yo que un futuro próspero como el GTAO ni de coña.

Y no es por falta de potencial, porque miras al modo campaña (misiones, doma, propiedades, objetos, atracos, fechorías, exploración, etc...), y eyaculas pensando que todo eso se puede adaptar al online y tras año y medio, cada cucharada que te mete en la boca R*, te la tragas en un plis-plas sin necesidad tan siquiera de masticar rápido (me refiero a viciarse muchas horas).

Supuestamente vienen cambios en el rol de coleccionista, entonces se verá si realmente la compañía ha sabido leer lo que necesita el juego o va a seguir con la misma tónica de ofrecer comida rápida.

Leanss6661905Hace 4 años18

Para mi aun le faltan cosas.. Pero lo más importante es q sea más estable.

Una cosa para los q dicen q el online es un añadido gratis... Fue anunciado antes de salir el juego, mucha gente compró el juego por el online y por la campaña( y conocí a más de uno q solo por el online) , es un  juego en su conjunto... No la bondad de rockstar, no estamos hablando de que sacaron el juego sin decir nada del online y por arte de magia nos sacaron el online un tiempo después.

No es gratis.

Joel15cat3475Hace 4 años19

@Leanss666

Sí, sí lo es. 

[b]Mensaje repetido por 3a vez:[/b]

Como ocurre con GTA Online, Red Dead Online [u]es gratis[/u]. Por eso no existe GTA V Online ni Red Dead Redemption 2 Online. Por eso en 3DJ se dividen los foros. Para Rockstar las variantes online son juegos distintos.

[i]Access to Red Dead Online [b]is free[/b] to anyone with a copy of Red Dead Redemption 2 on either PlayStation 4 or Xbox One.[/i]

[i]Access to Grand Theft Auto Online [b]is free[/b] with your copy of Grand Theft Auto V. [/i]

-----

[url]https://www.rockstargames.com/newswire/article/60579/Red-Dead-Online[/url]
[url]https://www.rockstargames.com/newswire/article/51487/gta-online-details-game-day-access-info-and-more.html[/url]

Leanss6661905Hace 4 años20

@Joel15cat 
Mostrar cita
@Leanss666

Sí, sí lo es. 

[b]Mensaje repetido por 3a vez:[/b]

Como ocurre con GTA Online, Red Dead Online [u]es gratis[/u]. Por eso no existe GTA V Online ni Red Dead Redemption 2 Online. Por eso en 3DJ se dividen los foros. Para Rockstar las variantes online son juegos distintos.

[i]Access to Red Dead Online [b]is free[/b] to anyone with a copy of Red Dead Redemption 2 on either PlayStation 4 or Xbox One.[/i]

[i]Access to Grand Theft Auto Online [b]is free[/b] with your copy of Grand Theft Auto V. [/i]

-----

[url]https://www.rockstargames.com/newswire/article/60579/Red-Dead-Online[/url]
[url]https://www.rockstargames.com/newswire/article/51487/gta-online-details-game-day-access-info-and-more.html[/url]
no, no lo es.... En el momento que estás pagando por algo no es gratis, y tampoco fue anunciado después del lanzamiento como dije( omites todo lo que dije.. Muchísima gente PAGO para jugar al online, no al modo historia), con lo cual fue anunciado como motivo para que la gente compre el juego, cuando se anunciaron las ediciones del Red dead se anunció el online muchos meses antes de su lanzamiento.( yo soy un vago si quieres buscas dichas noticias en esta pag, que están.. Ya que antes de decir lo que dije me informe.) 

Esta dividido en 2 porque le pusieron otro nombre, ni más ni menos.. Y es un movimiento de marketing para que algunas personas "piensen" que les están dando algo "gratis", pero no... Esto no es fortnite y otros muchos ejemplos... Es el online de un juego que pagaste. 

Estas tergiversando y por mi como si lo repites 3 veces más, algo que pagas no es gratis.
EDITADO EL 14-03-2020 / 06:41 (EDITADO 1 VEZ)

Ulfric2501Hace 4 años21

@Joel15cat6 tú  nunca te puedes ceñir a una simple pregunta sin retorcer el sentido? En serio chaval, eres de un cansino agobiante.

William--Wallace31294Hace 4 años22

@Joel15cat si, el RDO es gratis, sólo que tienes que pagar por el primer disco..., y los juegos mensuales del PS Plus+ también son gratis igual que el RDO   

No se en qué mundo vives. Entiendo que Rockstar utilice un eslogan para vender su juego, es una empresa y necesita retorcer su publicidad, lo que no entiendo como un consumidor como tu le lavan el cerebro con esa facilidad.

En fin, no me extraña el éxito de políticas usureras de R* cuando es capaz de engañar a consumidores diciendo "gratis" a lo que de ninguna forma se puede acceder si no pagas por otro software que cuesta dinero e INDIVISIBLE.

Conozco a gente que se sientan gratis en el sofá, sólo que tienen que pagar el alquiler, gente que han comprado un bolígrafo por 1.000€ y le han regalado una entrada de fútbol   

 ¡Ay! dios 
EDITADO EL 14-03-2020 / 10:52 (EDITADO 2 VECES)

William--Wallace31294Hace 4 años23

@Joel15cat el foro se divide en dos, porque sería un caos tener ambos modos en uno sólo y se entorpercerían entre ellos, además si ambos foros estuviesen juntos una vez que pasase un tiempo, mucha gente postearía cosas del online, por pasar la campaña a un segundo plano y los temas del modo campaña perderían visibilidad, algo que se intenta evitar, por tanto es conveniente separarlos.

J0SE87849Hace 4 años24

La bondad de rockstar es seguir dando soporte al online y añadiendo contenido ya q no están obligados a ninguna de las dos cosas pero sí estaban obligados en su día a q recibiéramos un modo campaña y un modo online al comprar el juego porque eso es lo q te estaban vendiendo.

Nos debe algo rockstar? NO

Es suficiente el contenido actual para sentirnos satisfechos? NO

Están obligados hacernos sentir satisfechos? NO

Es gratis jugar a red dead online? SI

Es gratis obtener el juego?NO

Jugar a red dead online es gratis como podeis pensar lo contrario, q tendra q ver q tu pagues para obtener el juego con q sea gratis jugar.
Acaso ver la tele no es gratis porque tuvisteis q comprar la tele?

Joel15cat3475Hace 4 años25

@Ulfric

Pues bloquéame, ya ves tú que problema.

Whiskeyjack7456Hace 4 años26

Todo hubiera sido mucho mejor si lo hubieran hecho como en el anterior red dead. Ofrecer un modo online básico, como el que tenemos ahora, y añadir contenido mediante Dlcs. Esos Dlcs te daban para seguir jugando y entretenido hasta que salía el siguiente. Así el que quiera más que pague y el que no pues se queda como esta. De esa manera sabríamos y tendríamos asegurado el contenido y la fecha de cuando vendría. Así la empresa recibe ingresos y los jugadores contenido asegurado . No como ahora, que no sabemos cuando ni que viene. Y estas a expensas de lo que la empresa quiera o no quiera meter.
No se que perra le entró a la peña con no querer Dlcs en ningún juego. Si te pones a calcular coste/horas de juego/entretenimiento .... Que queréis que os diga. Dudo que cualquier otro hoby te dé más por menos.

Darkreid364Hace 4 años27

El Online no es gratis de ninguna manera, si asi lo fuese estaría como F2P. Las vertientes Single Player y Online estan divididas por que tienen que estarlo.

Y no se que políticas ususreras tiene Rockstar, si comparas con el resto del mercado. Es de las pocas compañias que te dejan conseguir TODO in game y con actualizaciones gratuitas.

William--Wallace31294Hace 4 años28

@Darkreid

Políticas usureras:

- No meter sesiones privadas por ser perjudicial para sus beneficios; un modo que es necesario y que han funcionado muy bien en sus otros títulos (Red Dead Redemption 1 Online y GTAO).

- Abrir una tienda de micropagos durante una Beta; es decir, priorizar el beneficio antes que mejorar y arreglar los fallos del juego.

- Impedir que los jugadores elijan el modo PvP que les apetezca para evitar que haya modos vacíos por ser de poco gusto.

- Introducir mecánicas como las cartas de habilidad y los tónicos que adulteran en demasía el combate.

- No meter puntería libre, no vaya a ser que se divida la comunidad de jugadores y el gasto en recursos del jugador sufra un bajón por controlarse a la hora de disparar, y controlar el gasto es perjudicial para los beneficios de la compañía por no haber despilfarro.

- Bugs que llevan más de un año sin solucionar mientras que se dan una prisa sorprendente en arreglar errores de glitchs de dinero/oro.

A ver, evidentemente Rockstar es especial referente a otras compañías y lo hace bien si se compara, pero no debe servir de excusa que las haya peores para perdonar sus pecados.

Surkn3138Hace 4 años29

@William--Wallace Es prioritario en tanto que determina el enfoque de trabajo de la empresa. No es lo mismo tener un online saneado y al día en cuanto a Bugs y demás que tener un juego roto.

Si las cosas funcionan como deben los equipos se pueden centrar al 100% en desarrollar nuevo contenido. Por el contrario solo una parte se centrará en crear nuevo contenido, o incluso pueden verse obligados a posponerlo porque añadir nuevo contenido entra en conflicto con cosas anteriormente incluidas.

Ahora, respondiendo al hilo, yo no considero que R* nos deba nuevo contenido. Nos deben un soporte y mantenimiento del producto que adquirimos, que es el juego singleplayer y su variante online. Pero no creo que estén obligados a añadir contenido. ¿Que en lo personal me gustaría ver más opciones de juego? Por supuesto. Pero eso es harina de otro costal.

Un saludo!

Oo-ZION-oO248Hace 4 años30

Antes de nada subrayar que compré el juego por el online, así que encontrarme el modo historia de aperitivo me pareció que todo iba a ser una maravilla, exprimí el modo historia a tope esperando contenido en el online y desde luego esa campaña es de 10, pero no me quiero desviar. Que si falta contenido? JAJAJAJA Pero lo peor no es eso, lo peor es que el poco que hay funcione correctamente, por poner un ejemplo, dejé el juego hace meses hastiado de bugs y falta de contenido, aún así intento de cuando en cuando informarme de como "progresa" y leí en su newswire hace pocas semanas que había descuento en caballos y establos, me dije; Vamos a darle otra oportunidad con esta mierdi escusa, total que entro, compro mi establo, mi décimo caballo y vualá, el bug de los núcleos del santo caballo a mi recién comprado Kladruber, el fucking bug de los núcleos que nos acompaña desde que Franco era corneta en el ejército regular. Así que nada, volví a huir. No es que falte contenido, es que les falta vergüenza.

Darkreid364Hace 4 años31

@William--Wallace 
Mostrar cita
@Darkreid

Políticas usureras:

- No meter sesiones privadas por ser perjudicial para sus beneficios; un modo que es necesario y que han funcionado muy bien en sus otros títulos (Red Dead Redemption 1 Online y GTAO).

- Abrir una tienda de micropagos durante una Beta; es decir, priorizar el beneficio antes que mejorar y arreglar los fallos del juego.

- Impedir que los jugadores elijan el modo PvP que les apetezca para evitar que haya modos vacíos por ser de poco gusto.

- Introducir mecánicas como las cartas de habilidad y los tónicos que adulteran en demasía el combate.

- No meter puntería libre, no vaya a ser que se divida la comunidad de jugadores y el gasto en recursos del jugador sufra un bajón por controlarse a la hora de disparar, y controlar el gasto es perjudicial para los beneficios de la compañía por no haber despilfarro.

- Bugs que llevan más de un año sin solucionar mientras que se dan una prisa sorprendente en arreglar errores de glitchs de dinero/oro.

A ver, evidentemente Rockstar es especial referente a otras compañías y lo hace bien si se compara, pero no debe servir de excusa que las haya peores para perdonar sus pecados.
 Nada de lo que mencionas son políticas usureras, muchas cosas deberian de llegar con el tiempo, otras son un mal balanceo y otras son Incompetencia como las relacionadas al matchmaking pero ninguna de ellas es una política usurera al menos de lo que yo entiendo como tal.

Una cosa es el balance del juego, los bugs y demás, políticas usureras son las del Fut de Fifa por ejemplo, el inicio de BF2 entre otras.
EDITADO EL 15-03-2020 / 00:04 (EDITADO 1 VEZ)