Tom Holland confía en que Uncharted no sufrirá la maldición de las películas de videojuegos

Rod-forzidio577Hace 4 años48

El problema de las películas de videojuegos es que se hacen muy servidores de los fieles del titulo; ya de ahí parte mal. O se alejan demasiado de la premisa o de la historia del videojuego, trayendo cosas o personajes que no cuajan para nada. El otro problemas es van construyendo la trama de como la del videojuego y con cada paso del personaje principal se van forzando situaciones y personajes que aparecen de momento, convirtiendo la película en lo mas parecido a aquella otra película de Bruce Lee,  Game of Death, donde el artista iba subiendo una torre para enfrentar cada vez enemigos mas poderosos. La estructura del videojuegpo queda casi calcada en la película y eso prácticamente la destroza. Si han de hacer Uncharted o cualquiera basada en videojuegos, tienen que alejarse de estos vicios que se vienen repitiendo desde comenzó todo esto de hacer películas sobre videojuegos.

Killerliuva2763Hace 4 años49

@BlueVigilant 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@BlueVigilant 
Mostrar cita
@Alejandroalfonso 
Mostrar cita
Tom Holland es una de las figuras más importantes del cine moderno por su papel en el ucm y es un actor súper querido en todo el mundo... menos en los foros de 3DJuegos donde es un paquete que no sabe actuar.
-.- No solo en 3Djuegos, además también hay gente que lo sobrevolara por ser el Spiderman del UCM.... 

No se, yo creo que a nivel actoral es verdad que no es ninguna maravilla, no nos engañemos  no hace falta ser una bestia de la interpretación para hacer una película de Marvel. Pero tampoco se merece tantas ostias, a fin de cuentas Arnold Schwarzenegger y Sylvester Stallone tambíen son pésimos actores pero nadie les quita que tienen de los personajes más iconicos en la historia del cine.

Y casos como el Joker de Joaquin Phoenix precisamente son especiales por que no se ven todos los días. Así que no se, supongo que la lección final es que no importa un carajo lo que diga la gente, simplemente disfruta lo que te gusta y punto.
Cuando se trata de trabajar con licencia, no es tan importante el caché o la labor del actor como sí lo es la caracterización del personaje y la visión de su mundo.

De todos modos...la actuación de Holland en Marvel es mediocre porque su spiderman/peter es mediocre. Han hecho un BECARIO con él y como tal actúa Holland, porque si su papel es el de un becario inutil pues es lo que hace y punto.

Personalmente, el actor que mejor he visto reflejar el espìritu del peter parker y spiderman clasicos es GRANT GUSTIN, el Flash del Arrowverse. Tiene los tics clasicos de peter parker, su nerviosismo inicial, sus emociones, sus preocupaciones miedos e inseguridades, y tambien su curva de aprendizaje y madurez. Además, aunque en las ultimas temporadas ha vivido unos dramas de la leche, en geneal tene ese elemento relajado alegre y divertido que tiene spiderman. Por eso hay un dicho que reza.."DC tiene al mejor Peter Parker y Marvel tiene al mejor Batman", en referencia a Charlie Cox como Matt Murdock en Daredevil, que es bastante más "Batman" que cualquiera de los vistos en el cine.
-.- No me voy a leer ese tocho igual que no me he leído el anterior. De verdad colega, en los últimos días me has citado dos veces seguidas en dos temas totalmente distinto. En serio, me caes en gracia por esos comentarios inocentes cargados de poder Pseudointelectual. Pero ya amigo... ya... Que al final voy a tener que sacar la escopeta.
Pero si ese comentario está corto comparados con las galimatías que usualmente se monta 

BlueVigilant935Hace 4 años50

@Killerliuva 
Mostrar cita
@BlueVigilant 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@BlueVigilant 
Mostrar cita
@Alejandroalfonso 
Mostrar cita
Tom Holland es una de las figuras más importantes del cine moderno por su papel en el ucm y es un actor súper querido en todo el mundo... menos en los foros de 3DJuegos donde es un paquete que no sabe actuar.
-.- No solo en 3Djuegos, además también hay gente que lo sobrevolara por ser el Spiderman del UCM.... 

No se, yo creo que a nivel actoral es verdad que no es ninguna maravilla, no nos engañemos  no hace falta ser una bestia de la interpretación para hacer una película de Marvel. Pero tampoco se merece tantas ostias, a fin de cuentas Arnold Schwarzenegger y Sylvester Stallone tambíen son pésimos actores pero nadie les quita que tienen de los personajes más iconicos en la historia del cine.

Y casos como el Joker de Joaquin Phoenix precisamente son especiales por que no se ven todos los días. Así que no se, supongo que la lección final es que no importa un carajo lo que diga la gente, simplemente disfruta lo que te gusta y punto.
Cuando se trata de trabajar con licencia, no es tan importante el caché o la labor del actor como sí lo es la caracterización del personaje y la visión de su mundo.

De todos modos...la actuación de Holland en Marvel es mediocre porque su spiderman/peter es mediocre. Han hecho un BECARIO con él y como tal actúa Holland, porque si su papel es el de un becario inutil pues es lo que hace y punto.

Personalmente, el actor que mejor he visto reflejar el espìritu del peter parker y spiderman clasicos es GRANT GUSTIN, el Flash del Arrowverse. Tiene los tics clasicos de peter parker, su nerviosismo inicial, sus emociones, sus preocupaciones miedos e inseguridades, y tambien su curva de aprendizaje y madurez. Además, aunque en las ultimas temporadas ha vivido unos dramas de la leche, en geneal tene ese elemento relajado alegre y divertido que tiene spiderman. Por eso hay un dicho que reza.."DC tiene al mejor Peter Parker y Marvel tiene al mejor Batman", en referencia a Charlie Cox como Matt Murdock en Daredevil, que es bastante más "Batman" que cualquiera de los vistos en el cine.
-.- No me voy a leer ese tocho igual que no me he leído el anterior. De verdad colega, en los últimos días me has citado dos veces seguidas en dos temas totalmente distinto. En serio, me caes en gracia por esos comentarios inocentes cargados de poder Pseudointelectual. Pero ya amigo... ya... Que al final voy a tener que sacar la escopeta.
Pero si ese comentario está corto comparados con las galimatías que usualmente se monta 
 No, si todavía tendré que dar gracias de que lo resuma.

Killerliuva2763Hace 4 años51

@BlueVigilant 
Mostrar cita
@Alejandroalfonso 
Mostrar cita
Tom Holland es una de las figuras más importantes del cine moderno por su papel en el ucm y es un actor súper querido en todo el mundo... menos en los foros de 3DJuegos donde es un paquete que no sabe actuar.
-.- No solo en 3Djuegos, además también hay gente que lo sobrevolara por ser el Spiderman del UCM.... 

No se, yo creo que a nivel actoral es verdad que no es ninguna maravilla, no nos engañemos  no hace falta ser una bestia de la interpretación para hacer una película de Marvel. Pero tampoco se merece tantas ostias, a fin de cuentas Arnold Schwarzenegger y Sylvester Stallone tambíen son pésimos actores pero nadie les quita que tienen de los personajes más iconicos en la historia del cine.

Y casos como el Joker de Joaquin Phoenix precisamente son especiales por que no se ven todos los días. Así que no se, supongo que la lección final es que no importa un carajo lo que diga la gente, simplemente disfruta lo que te gusta y punto.
Un ejemplo aún más practico, The Rock, actualmente es el actor mejor pagado, sale en un montón de películas, es carismático, a casi todos les cae bien. Pero, realmente como actor es muy limitado, yo diría que por debajo del promedio aunque mejor que Arnold y Stallone pero sin llegarle a la suela de los Zapatos al mismo Joaquín Phoenix por poner un ejemplo.

Yo si voy a ver una peli de The Rock se lo que hoy a ver, no voy con expectativas de ver una actuación de Óscar como piensa la mayoría que debería ser Tom para su papel de Uncharted.

Killerliuva2763Hace 4 años52

Creo que Uncharted lo tiene fácil para triunfar en el cine. Literalmente solo tienen que hacer una peli a lo Indiana Jones pero las exageradas. más espectacular y con más momentos absurdos y épicos. Básicamente meter algunos de los momentos más absurdos-espectaculares de los juegos y otros nuevos, una trama decente y ya está, un éxito en taquilla casi seguro.

Killerliuva2763Hace 4 años53

@BlueVigilant 
Mostrar cita
@Killerliuva 
Mostrar cita
@BlueVigilant 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@BlueVigilant 
Mostrar cita
@Alejandroalfonso 
Mostrar cita
Tom Holland es una de las figuras más importantes del cine moderno por su papel en el ucm y es un actor súper querido en todo el mundo... menos en los foros de 3DJuegos donde es un paquete que no sabe actuar.
-.- No solo en 3Djuegos, además también hay gente que lo sobrevolara por ser el Spiderman del UCM.... 

No se, yo creo que a nivel actoral es verdad que no es ninguna maravilla, no nos engañemos  no hace falta ser una bestia de la interpretación para hacer una película de Marvel. Pero tampoco se merece tantas ostias, a fin de cuentas Arnold Schwarzenegger y Sylvester Stallone tambíen son pésimos actores pero nadie les quita que tienen de los personajes más iconicos en la historia del cine.

Y casos como el Joker de Joaquin Phoenix precisamente son especiales por que no se ven todos los días. Así que no se, supongo que la lección final es que no importa un carajo lo que diga la gente, simplemente disfruta lo que te gusta y punto.
Cuando se trata de trabajar con licencia, no es tan importante el caché o la labor del actor como sí lo es la caracterización del personaje y la visión de su mundo.

De todos modos...la actuación de Holland en Marvel es mediocre porque su spiderman/peter es mediocre. Han hecho un BECARIO con él y como tal actúa Holland, porque si su papel es el de un becario inutil pues es lo que hace y punto.

Personalmente, el actor que mejor he visto reflejar el espìritu del peter parker y spiderman clasicos es GRANT GUSTIN, el Flash del Arrowverse. Tiene los tics clasicos de peter parker, su nerviosismo inicial, sus emociones, sus preocupaciones miedos e inseguridades, y tambien su curva de aprendizaje y madurez. Además, aunque en las ultimas temporadas ha vivido unos dramas de la leche, en geneal tene ese elemento relajado alegre y divertido que tiene spiderman. Por eso hay un dicho que reza.."DC tiene al mejor Peter Parker y Marvel tiene al mejor Batman", en referencia a Charlie Cox como Matt Murdock en Daredevil, que es bastante más "Batman" que cualquiera de los vistos en el cine.
-.- No me voy a leer ese tocho igual que no me he leído el anterior. De verdad colega, en los últimos días me has citado dos veces seguidas en dos temas totalmente distinto. En serio, me caes en gracia por esos comentarios inocentes cargados de poder Pseudointelectual. Pero ya amigo... ya... Que al final voy a tener que sacar la escopeta.
Pero si ese comentario está corto comparados con las galimatías que usualmente se monta 
 No, si todavía tendré que dar gracias de que lo resuma.
Hombre lo normal son 4 párrafos, con 2 de ellos que valen por 2 y que no tienen nada que ver con el tema en cuestión. Iba a tomar una captura de pantalla de la última vez que me cito y no cabe el párrafo entero en la captura 
EDITADO EL 15-02-2020 / 19:43 (EDITADO 1 VEZ)

RBunFoX5056Hace 4 años54

Es dificil fallar con uncharted, al final es mirar de reojo a indiana jones para saber que se puede hacer bien.

Eltirad1657Hace 4 años55

@Darkfish 
Mostrar cita
Siempre digo que las películas de videojuegos deben ser escritas, producidas y dirigidas por gente que haya jugado a los juegos y más aún, si son fans acérrimos de ellos, se notaría la calidad, referencias y demás.

Mientras tanto, continuaremos viendo porquerías, calidad media o para pasar el rato y que se olvidan rápido. Ellos, las compañías contentos mientras recauden dinero, obviamente, porque el fan paga y va a verlas y luego sale del cine con una decepción o vacío existencial, en el peor de los casos...
Está diciendo que no va a contar la historia de los juegos, como el Joker, que no va a contar la historia del Joker, sino que va a coger el personaje y va a crearle una historia. ¿Es mala película Joker?. No, pero no es una película que siga la corriente o cuente una historia que hay en los cómics, es una nueva historia, como si fuese un cómic nuevo pero hecho película. Entonces, si eres un fan del Joker que ya existe y crees que vas a ver más de lo mismo, probablemente no sea buena elección verla.

AlexBlace69Hace 4 años56

Que hagan una peli de Uncharted está bien...pero no me imagino a Tom holland como nathan drake a no ser que sea una pelicula de los origenes de cuando tenia 16 años, creo Ryan reynolds quedaría mejor y esoue tom holland me parece un actor increible.

LopeDeVerga855Hace 4 años57

El papel consistira en un niñato callejero soltando coñitas cada vez que aterrice de una caída de 5 pisos o explote un coche al lado suyo, los típicos papeles de mierda que le tocan al personaje este
EDITADO EL 15-02-2020 / 22:57 (EDITADO 1 VEZ)

DarkGod20660

Expulsado

Hace 4 años58

@Eltirad 
Mostrar cita
@Darkfish 
Mostrar cita
Siempre digo que las películas de videojuegos deben ser escritas, producidas y dirigidas por gente que haya jugado a los juegos y más aún, si son fans acérrimos de ellos, se notaría la calidad, referencias y demás.

Mientras tanto, continuaremos viendo porquerías, calidad media o para pasar el rato y que se olvidan rápido. Ellos, las compañías contentos mientras recauden dinero, obviamente, porque el fan paga y va a verlas y luego sale del cine con una decepción o vacío existencial, en el peor de los casos...
Está diciendo que no va a contar la historia de los juegos, como el Joker, que no va a contar la historia del Joker, sino que va a coger el personaje y va a crearle una historia. ¿Es mala película Joker?. No, pero no es una película que siga la corriente o cuente una historia que hay en los cómics, es una nueva historia, como si fuese un cómic nuevo pero hecho película. Entonces, si eres un fan del Joker que ya existe y crees que vas a ver más de lo mismo, probablemente no sea buena elección verla.
No, no está diciendo eso.

"Joker" tiene un problema enorme y dicho problema NO es ese. Su problema es que renuncia por completo y muy descaradamente a su herencia como comic hasta el punto de que no tiene interes en contar una historia "versión de Joker". Y es que una cosa es inventar una versión nueva y propia de una historia y personaje ya conocidos y otra poner solo el nombre, que es lo que hacen en "Joker".

En "Uncharted" tienen un margen enorme para contar historias no visas en los juegos sin necesidad de adaptar nada por el simple hecho de poder coger los años perdidos. Si quieren pueden simplemente hacer una trilogía de los 15 años que pasó nate con sully y ya está.

Aparte de los juegos, Uncharted tiene dos comics y una novela. Todo ese material son historias sueltas de Nate antes de Golden Abyss en el caso del comic, y despues de Uncharted2 en el caso del libro.
Los Uncharted s ubican siempre a tiempo real, lo que significa que la cronología va así:

2001-2005 -Uncharted(comic, primera aparición de chloe y flynn). A juzgar por el aspecto de Chloe Nate y Sully, este comic debe ocurrir en 2004 o 2005)
2005 -Uncharted Golden Abyss
2006 -Uncharted, El Ojo de Indra
2007- Uncharted
2009-Uncharted2
2009-2010 -Novela
2011- Uncharted3
2015-Uncharted4

Nate nacio en el 76, o sea que tieneb 39 en Uncharted4 y 30-31 en Uncharted1, 29 en Ojo de Indra...y 15 cuando conoce a Sully. De 1990-91 hasta más o menos 2005, cuando Nate tenía de 15 a 29 años....las historias e Uncharted están como quien dice.."limpias"

Krauterol1300Hace 4 años59

@DarkGod 
Mostrar cita
@Eltirad 
Mostrar cita
@Darkfish 
Mostrar cita
Siempre digo que las películas de videojuegos deben ser escritas, producidas y dirigidas por gente que haya jugado a los juegos y más aún, si son fans acérrimos de ellos, se notaría la calidad, referencias y demás.

Mientras tanto, continuaremos viendo porquerías, calidad media o para pasar el rato y que se olvidan rápido. Ellos, las compañías contentos mientras recauden dinero, obviamente, porque el fan paga y va a verlas y luego sale del cine con una decepción o vacío existencial, en el peor de los casos...
Está diciendo que no va a contar la historia de los juegos, como el Joker, que no va a contar la historia del Joker, sino que va a coger el personaje y va a crearle una historia. ¿Es mala película Joker?. No, pero no es una película que siga la corriente o cuente una historia que hay en los cómics, es una nueva historia, como si fuese un cómic nuevo pero hecho película. Entonces, si eres un fan del Joker que ya existe y crees que vas a ver más de lo mismo, probablemente no sea buena elección verla.
No, no está diciendo eso.

"Joker" tiene un problema enorme y dicho problema NO es ese. Su problema es que renuncia por completo y muy descaradamente a su herencia como comic hasta el punto de que no tiene interes en contar una historia "versión de Joker". Y es que una cosa es inventar una versión nueva y propia de una historia y personaje ya conocidos y otra poner solo el nombre, que es lo que hacen en "Joker".

En "Uncharted" tienen un margen enorme para contar historias no visas en los juegos sin necesidad de adaptar nada por el simple hecho de poder coger los años perdidos. Si quieren pueden simplemente hacer una trilogía de los 15 años que pasó nate con sully y ya está.

Aparte de los juegos, Uncharted tiene dos comics y una novela. Todo ese material son historias sueltas de Nate antes de Golden Abyss en el caso del comic, y despues de Uncharted2 en el caso del libro.
Los Uncharted s ubican siempre a tiempo real, lo que significa que la cronología va así:

2001-2005 -Uncharted(comic, primera aparición de chloe y flynn). A juzgar por el aspecto de Chloe Nate y Sully, este comic debe ocurrir en 2004 o 2005)
2005 -Uncharted Golden Abyss
2006 -Uncharted, El Ojo de Indra
2007- Uncharted
2009-Uncharted2
2009-2010 -Novela
2011- Uncharted3
2015-Uncharted4

Nate nacio en el 76, o sea que tieneb 39 en Uncharted4 y 30-31 en Uncharted1, 29 en Ojo de Indra...y 15 cuando conoce a Sully. De 1990-91 hasta más o menos 2005, cuando Nate tenía de 15 a 29 años....las historias e Uncharted están como quien dice.."limpias"
Que bien explicada la cronología! Me ha quedado clarísimo, gracias!

Jroman95514Hace 4 años60

Pues a mi este actor no me gusta nada para este papel  

Kaland837135Hace 4 años61

La manera de demostrarlo es en el tráiler y en el lanzamiento de la película, que lo diga un actor es positivo...pero vamos, no conozco a ningún actor que quiera hacer una película mala.

Alejandroalfonso1662Hace 4 años62

@Ronaldzun 
Mostrar cita
@Alejandroalfonso 
Mostrar cita
Tom Holland es una de las figuras más importantes del cine moderno por su papel en el ucm y es un actor súper querido en todo el mundo... menos en los foros de 3DJuegos donde es un paquete que no sabe actuar.
Con todo respeto, ¿Quien carajos es Tom Holland?

PD: Las peliculas de superheroes pasarán al olvido como el reguetoon.
En serio?? No se si lo sabes pero end game es la película más taquillera de la historia. Así que déjate de hate y documentate un poco más, y por cierto odiar algo que le gusta a la mayoría no te hace distinto y especial.

Rumier1622Hace 4 años63

@Alejandroalfonso 
Mostrar cita
@Ronaldzun 
Mostrar cita
@Alejandroalfonso 
Mostrar cita
Tom Holland es una de las figuras más importantes del cine moderno por su papel en el ucm y es un actor súper querido en todo el mundo... menos en los foros de 3DJuegos donde es un paquete que no sabe actuar.
Con todo respeto, ¿Quien carajos es Tom Holland?

PD: Las peliculas de superheroes pasarán al olvido como el reguetoon.
En serio?? No se si lo sabes pero end game es la película más taquillera de la historia. Así que déjate de hate y documentate un poco más, y por cierto odiar algo que le gusta a la mayoría no te hace distinto y especial.
Eso no tiene nada que ver. En españa belen esteban fue numero uno en ventas de libros y paquirrin el mas escuchado.