Celso22679Hace 4 años336Eso es más bien texturas low.@GrandePadreMostrar cita[b]"De hecho en Low de PC esta bastante cerca de la calidad de PS4 Pro."[/b][i][/i] -Raigatuxd Low de PC en la realidad@RaigatuxdMostrar citaDe hecho en Low de PC esta bastante cerca de la calidad de PS4 Pro. La percepción de mala optimización en parte, fue porque en XOne X corre a 4K y 30 fps, y muchos creyeron que esa limitación era por la CPU y no la GPU (cosa que ocurre en el 99% de los juegos) y muchos imaginaron que eso era calidad media-alta y que la CPU hacia cuello de botella, por lo que la grafica equivalente (rx 580) pero con una CPU de verdad (cualquier i5 o r5 de 6 nucleos) el juego alcanzaria los 60 fps en 4K, pero nunca imaginaron que el juego practicamente hace todos sus calculos (hasta de la IA) en el GPU, por lo que la CPU sale de la ecuación y simplemente la pelea va de GPU vs GPU, y sumado a que Rockstar coloco como calidad baja, detalles que en otros juegos serian equivalente a calidad media, pues esa percepción aumento en exceso. Estoy seguro que si Rockstar agrega esos perfiles por debajo del Low que se usaron en consolas y aumenta sus actuales settings un nivel (pasar el actual bajo a medio, el medio a alto y el alto a muy alto), magicamente la gente pensara que el juego si esta bien optimizado o por lo menos tiene una optimización decente, aunque yo si creo que el juego deberia hacer un mayor uso del CPU para ganar rendimiento, aprovechando que hoy la media en el PC Gaming ya va en 6 nucleos.@JcastarothMostrar citaEs que todo mundo padece de ultritis o que. Incluso hasta los que juegan en consola al parecer. Pues no. No es que el juego este mal optimizado, es que es demasiado exigente. Con configuraciones pensadas a futuro. Y no es que yo lo diga, son los expertos en el tema quien lo dice. Al parecer xbox one x que es la mejor version en consola tiene parametros por incluso debajo del low en pc. Algunos otros en medium y uno en alto.
Motix1110Expulsado
Hace 4 años337Yo puedo entender las quejas sobre los crasheos o a que ni siquiera les inicie como les ha pasado a muchos, pero creo que mucha gente está confundiendo exigencia gráfica con mala optimización. Y precisamente este juego no anda corto de gráficos, como tampoco anda flojo de IA y físicas que están muy por encima de la media de juegos actuales.3 VOTOSEDITADO EL 10-11-2019 / 15:36 (EDITADO 5 VECES)
Jcastaroth688Hace 4 años3384 VOTOSEn consolas las texturas y resolución pueden estar en alto y 4k ya que estas dependen mas bien del ancho de banda y no del poder de procesamiento de la gpu. Pero todo lo demas esta en medium low y debajo de low como la oclusion ambiental. Digital foundry va a sacar otro video mas detallado hablando del tema. Pero por la poca comparacion que se dijo podemos sacar esta información@CelsoMostrar citaEso es más bien texturas low.@GrandePadreMostrar cita[b]"De hecho en Low de PC esta bastante cerca de la calidad de PS4 Pro."[/b][i][/i] -Raigatuxd Low de PC en la realidad@RaigatuxdMostrar citaDe hecho en Low de PC esta bastante cerca de la calidad de PS4 Pro. La percepción de mala optimización en parte, fue porque en XOne X corre a 4K y 30 fps, y muchos creyeron que esa limitación era por la CPU y no la GPU (cosa que ocurre en el 99% de los juegos) y muchos imaginaron que eso era calidad media-alta y que la CPU hacia cuello de botella, por lo que la grafica equivalente (rx 580) pero con una CPU de verdad (cualquier i5 o r5 de 6 nucleos) el juego alcanzaria los 60 fps en 4K, pero nunca imaginaron que el juego practicamente hace todos sus calculos (hasta de la IA) en el GPU, por lo que la CPU sale de la ecuación y simplemente la pelea va de GPU vs GPU, y sumado a que Rockstar coloco como calidad baja, detalles que en otros juegos serian equivalente a calidad media, pues esa percepción aumento en exceso. Estoy seguro que si Rockstar agrega esos perfiles por debajo del Low que se usaron en consolas y aumenta sus actuales settings un nivel (pasar el actual bajo a medio, el medio a alto y el alto a muy alto), magicamente la gente pensara que el juego si esta bien optimizado o por lo menos tiene una optimización decente, aunque yo si creo que el juego deberia hacer un mayor uso del CPU para ganar rendimiento, aprovechando que hoy la media en el PC Gaming ya va en 6 nucleos.@JcastarothMostrar citaEs que todo mundo padece de ultritis o que. Incluso hasta los que juegan en consola al parecer. Pues no. No es que el juego este mal optimizado, es que es demasiado exigente. Con configuraciones pensadas a futuro. Y no es que yo lo diga, son los expertos en el tema quien lo dice. Al parecer xbox one x que es la mejor version en consola tiene parametros por incluso debajo del low en pc. Algunos otros en medium y uno en alto.
Kovhote6799Hace 4 años339@Jesusleonn la optimitzación no es penosa. Simplemente te están dando una calidad gràfica mucho mas alta de lo que estamos acostumbrados.1 VOTO
Raigatuxd6323Hace 4 años3406 VOTOSPor algo dije cercana, no que era exactamente la misma. Tal como han dicho, las consolas perfectamente pueden manejar texturas en medio o alto, especialmente la XOne X que tiene más memoria y ancho de banda que PS4 Pro. Aqui una foto con todo en low, texturas en Alto.@GrandePadreMostrar cita[b]"De hecho en Low de PC esta bastante cerca de la calidad de PS4 Pro."[/b][i][/i] -Raigatuxd Low de PC en la realidad@RaigatuxdMostrar citaDe hecho en Low de PC esta bastante cerca de la calidad de PS4 Pro. La percepción de mala optimización en parte, fue porque en XOne X corre a 4K y 30 fps, y muchos creyeron que esa limitación era por la CPU y no la GPU (cosa que ocurre en el 99% de los juegos) y muchos imaginaron que eso era calidad media-alta y que la CPU hacia cuello de botella, por lo que la grafica equivalente (rx 580) pero con una CPU de verdad (cualquier i5 o r5 de 6 nucleos) el juego alcanzaria los 60 fps en 4K, pero nunca imaginaron que el juego practicamente hace todos sus calculos (hasta de la IA) en el GPU, por lo que la CPU sale de la ecuación y simplemente la pelea va de GPU vs GPU, y sumado a que Rockstar coloco como calidad baja, detalles que en otros juegos serian equivalente a calidad media, pues esa percepción aumento en exceso. Estoy seguro que si Rockstar agrega esos perfiles por debajo del Low que se usaron en consolas y aumenta sus actuales settings un nivel (pasar el actual bajo a medio, el medio a alto y el alto a muy alto), magicamente la gente pensara que el juego si esta bien optimizado o por lo menos tiene una optimización decente, aunque yo si creo que el juego deberia hacer un mayor uso del CPU para ganar rendimiento, aprovechando que hoy la media en el PC Gaming ya va en 6 nucleos.@JcastarothMostrar citaEs que todo mundo padece de ultritis o que. Incluso hasta los que juegan en consola al parecer. Pues no. No es que el juego este mal optimizado, es que es demasiado exigente. Con configuraciones pensadas a futuro. Y no es que yo lo diga, son los expertos en el tema quien lo dice. Al parecer xbox one x que es la mejor version en consola tiene parametros por incluso debajo del low en pc. Algunos otros en medium y uno en alto.
Tan lejos no andan, el juego incluso en bajo muestra unos graficos sobresalientes, lo que demuestra que el motor es mucho más bestia de lo que se piensa y que incluso con la mayoria de sus detalles en una baja calidad, el juego simplemente se ve excelente.
Marckt2754Hace 4 años341Juegazo!
Celso22679Hace 4 años342Lo sé.. y yo no he dicho que estén en bajo en consolas, de hecho creo que no hay ningún juego en consola con las texturas en bajo, sobre todo porque es uno de los parámetros que menos recursos consume.@JcastarothMostrar citaEn consolas las texturas y resolución pueden estar en alto y 4k ya que estas dependen mas bien del ancho de banda y no del poder de procesamiento de la gpu. Pero todo lo demas esta en medium low y debajo de low como la oclusion ambiental. Digital foundry va a sacar otro video mas detallado hablando del tema. Pero por la poca comparacion que se dijo podemos sacar esta información@CelsoMostrar citaEso es más bien texturas low.@GrandePadreMostrar cita[b]"De hecho en Low de PC esta bastante cerca de la calidad de PS4 Pro."[/b][i][/i] -Raigatuxd Low de PC en la realidad@RaigatuxdMostrar citaDe hecho en Low de PC esta bastante cerca de la calidad de PS4 Pro. La percepción de mala optimización en parte, fue porque en XOne X corre a 4K y 30 fps, y muchos creyeron que esa limitación era por la CPU y no la GPU (cosa que ocurre en el 99% de los juegos) y muchos imaginaron que eso era calidad media-alta y que la CPU hacia cuello de botella, por lo que la grafica equivalente (rx 580) pero con una CPU de verdad (cualquier i5 o r5 de 6 nucleos) el juego alcanzaria los 60 fps en 4K, pero nunca imaginaron que el juego practicamente hace todos sus calculos (hasta de la IA) en el GPU, por lo que la CPU sale de la ecuación y simplemente la pelea va de GPU vs GPU, y sumado a que Rockstar coloco como calidad baja, detalles que en otros juegos serian equivalente a calidad media, pues esa percepción aumento en exceso. Estoy seguro que si Rockstar agrega esos perfiles por debajo del Low que se usaron en consolas y aumenta sus actuales settings un nivel (pasar el actual bajo a medio, el medio a alto y el alto a muy alto), magicamente la gente pensara que el juego si esta bien optimizado o por lo menos tiene una optimización decente, aunque yo si creo que el juego deberia hacer un mayor uso del CPU para ganar rendimiento, aprovechando que hoy la media en el PC Gaming ya va en 6 nucleos.@JcastarothMostrar citaEs que todo mundo padece de ultritis o que. Incluso hasta los que juegan en consola al parecer. Pues no. No es que el juego este mal optimizado, es que es demasiado exigente. Con configuraciones pensadas a futuro. Y no es que yo lo diga, son los expertos en el tema quien lo dice. Al parecer xbox one x que es la mejor version en consola tiene parametros por incluso debajo del low en pc. Algunos otros en medium y uno en alto.EDITADO EL 10-11-2019 / 14:04 (EDITADO 3 VECES)
JeanLucPicard4932Hace 4 años343Si, me armé de valor y sobretodo paciencia y acabé completando el juego. A nivel visual es de lo más bruto que he visto en años, pero a nivel jugable no me pareció gran cosa. Ojo, no digo que no merezca las notas que se está llevando, soy consciente del tipo de juego y que a todo el mundo le gusta. Solo digo a mi no me ha convencido, lo mismo es por la temática, quien sabe. Pero mi percepción es que me he pasado prácticamente el 80% del juego subido a un caballo. GTAV por contra me lo he pasado 3 veces. Saludos.@SelveMDFKMostrar citaEs un juego extraño, pero necesario en la industria. Es genial en lo que hace y merecedor del 10 en su categoría, sin duda, además es bastante innovador en su premisa y su forma de hacer las cosas. Ahora bien, es para todo el mundo? No. Está más cerca de ser una aventura gráfica que un shooter mundo abierto, es normal que a mucha gente se le haga cuesta arriba porque RDR2 se toma su tiempo para contarte la historia, pero amigo, si llegas al final... Vaya final, vaya personajes y vaya historia. No puedo imaginar a nadie disfrutando los viejos films de Clint Eastwood y rechazando al mismo tiempo este deleite audiovisual que es RDR2, para mí, se caga muy fuerte en toda historia del viejo oeste que se haya contado en medio alguno. Increíble título, me encantó. Espero que lo disfruten mucho en PC también.@JeanLucPicardMostrar citaOpinión impopular. Para mi sigue siendo un simulador de paseo a caballo, de misiones clónicas y donde a veces, disparas.
Celso22679Hace 4 años3444 VOTOSEso es como decir que en GTA V te la pasas en coche durante casi todo el juego, y de hecho tiene muchas menos misiones y opciones jugables que el RDR2 lo que lo hace aún mucho más monótono y repetitivo, y mejor no digo nada de la historia.. Yo creo que simplemente no te va la temática del western y ya está.@JeanLucPicardMostrar citaSi, me armé de valor y sobretodo paciencia y acabé completando el juego. A nivel visual es de lo más bruto que he visto en años, pero a nivel jugable no me pareció gran cosa. Ojo, no digo que no merezca las notas que se está llevando, soy consciente del tipo de juego y que a todo el mundo le gusta. Solo digo a mi no me ha convencido, lo mismo es por la temática, quien sabe. Pero mi percepción es que me he pasado prácticamente el 80% del juego subido a un caballo. GTAV por contra me lo he pasado 3 veces. Saludos.@SelveMDFKMostrar citaEs un juego extraño, pero necesario en la industria. Es genial en lo que hace y merecedor del 10 en su categoría, sin duda, además es bastante innovador en su premisa y su forma de hacer las cosas. Ahora bien, es para todo el mundo? No. Está más cerca de ser una aventura gráfica que un shooter mundo abierto, es normal que a mucha gente se le haga cuesta arriba porque RDR2 se toma su tiempo para contarte la historia, pero amigo, si llegas al final... Vaya final, vaya personajes y vaya historia. No puedo imaginar a nadie disfrutando los viejos films de Clint Eastwood y rechazando al mismo tiempo este deleite audiovisual que es RDR2, para mí, se caga muy fuerte en toda historia del viejo oeste que se haya contado en medio alguno. Increíble título, me encantó. Espero que lo disfruten mucho en PC también.@JeanLucPicardMostrar citaOpinión impopular. Para mi sigue siendo un simulador de paseo a caballo, de misiones clónicas y donde a veces, disparas.EDITADO EL 10-11-2019 / 14:38 (EDITADO 4 VECES)
JeanLucPicard4932Hace 4 años345Entiendo que mi comentario va contracorriente sobre la opinión generalizada, pero entenderás que no a todo el mundo le tienen por qué gustar los mismos juegos. Yo me he pasado RDR2 y la mayor parte del tiempo, más del 80%, te lo pasas montando a caballo o sobre un carruaje para viajar de un extremo a otro del mapa (literalmente) con las las conversaciones de turno, de ahí mi comentario. Las misiones muchas se resumen en realizar las mismas tareas. No es que generalice, es que es lo que he visto en las 128 horas que le he dedicado al juego. El final, a parte de tedioso, es un simulador de granjero. Opinión mía, personal, desde luego Entiendo que no te guste mi punta vista, pero es tan solo una opinión personal, no pretendo hacerlo ver como una verdad absoluta. Simplemente el juego no ha sabido conectar conmigo, o viceversa.@Guts666Mostrar citaGod of War es un simulador de niñera donde caminas y de vez en cuando matas algún bicho. Metal Gear Solid es un simulador de arrastrarse por el suelo y donde de vez en cuando te cargas un robot gigante. Dark Souls es un simulador de matar monstruos y donde de vez en cuando enciendes una hoguera. Fallout es un simulador de hablar con gente y donde de vez cuando matas bichos mutantes. The Witcher 3 es un simulador de leer textos donde de vez en cuando, cazas algún monstruo. Si simplificas las cosas, todo suena así ridículo, espero que te des cuenta. Por su puesto, mi comentario iba a tono irónico, por si algún iluminado no se da cuenta.@JeanLucPicardMostrar citaOpinión impopular. Para mi sigue siendo un simulador de paseo a caballo, de misiones clónicas y donde a veces, disparas.EDITADO EL 10-11-2019 / 14:31 (EDITADO 2 VECES)
SelveMDFK8995Hace 4 años3462 VOTOSEste título no es comparable con GTAV, precisamente por esa comparación se ha llevado tantas hostias: la gente esperaba encontrar un Grand Theft Auto situado en el Western, cuando no es el caso. GTAV es un "Robbery & Heist" de acción rápida y bombástica, con muchas escenas alucinantes, muchas explosiones y muchas persecuciones vistosas. RDR2 es un drama de acción lenta y cruda, con muchas pausas para contemplar el entorno, asimilar la historia y desarrollar a sus personajes. La principal intención de RDR2 es contarte una historia, la de GTAV es la de entretenerte. Esto no quiere decir que GTAV sea peor por no tener segundas intenciones profundas, GTAV es muy bueno en lo que hace y por eso tiene un 10, RDR2 también es muy bueno en lo suyo y por eso tiene un 10 (lo digo para expresarme, no porque hayas dicho que las notas sean inmerecidas, aclaro ). No es una opinión extraña la tuya, hay muchísima gente que opina igual: este juego o te encanta o lo odias, no hay término medio. Su ritmo lento te puede embriagar o te puede aburrir. No es criticable porque ese ritmo es precisamente necesario para contar la historia tan bien como la cuenta, pero para explicar por que es necesario tendría que hacer un vídeo de unos 15 minutos y no estoy para explicar todo eso en un comentario xd. Yo me he pasado dos veces RDR2, una de ellas al 100%, GTAV solo una vez y a un escaso 60%. Cuestión de gustos Un saludo.@JeanLucPicardMostrar citaSi, me armé de valor y sobretodo paciencia y acabé completando el juego. A nivel visual es de lo más bruto que he visto en años, pero a nivel jugable no me pareció gran cosa. Ojo, no digo que no merezca las notas que se está llevando, soy consciente del tipo de juego y que a todo el mundo le gusta. Solo digo a mi no me ha convencido, lo mismo es por la temática, quien sabe. Pero mi percepción es que me he pasado prácticamente el 80% del juego subido a un caballo. GTAV por contra me lo he pasado 3 veces. Saludos.@SelveMDFKMostrar citaEs un juego extraño, pero necesario en la industria. Es genial en lo que hace y merecedor del 10 en su categoría, sin duda, además es bastante innovador en su premisa y su forma de hacer las cosas. Ahora bien, es para todo el mundo? No. Está más cerca de ser una aventura gráfica que un shooter mundo abierto, es normal que a mucha gente se le haga cuesta arriba porque RDR2 se toma su tiempo para contarte la historia, pero amigo, si llegas al final... Vaya final, vaya personajes y vaya historia. No puedo imaginar a nadie disfrutando los viejos films de Clint Eastwood y rechazando al mismo tiempo este deleite audiovisual que es RDR2, para mí, se caga muy fuerte en toda historia del viejo oeste que se haya contado en medio alguno. Increíble título, me encantó. Espero que lo disfruten mucho en PC también.@JeanLucPicardMostrar citaOpinión impopular. Para mi sigue siendo un simulador de paseo a caballo, de misiones clónicas y donde a veces, disparas.
Celso22679Hace 4 años3471 VOTOGTA V para mi gusto no se mereció un 10, quizás un 9 y siendo generoso, más si se compara con GTA anteriores como el San Andreas.@SelveMDFKMostrar citaEste título no es comparable con GTAV, precisamente por esa comparación se ha llevado tantas hostias: la gente esperaba encontrar un Grand Theft Auto situado en el Western, cuando no es el caso. GTAV es un "Robbery & Heist" de acción rápida y bombástica, con muchas escenas alucinantes, muchas explosiones y muchas persecuciones vistosas. RDR2 es un drama de acción lenta y cruda, con muchas pausas para contemplar el entorno, asimilar la historia y desarrollar a sus personajes. La principal intención de RDR2 es contarte una historia, la de GTAV es la de entretenerte. Esto no quiere decir que GTAV sea peor por no tener segundas intenciones profundas, GTAV es muy bueno en lo que hace y por eso tiene un 10, RDR2 también es muy bueno en lo suyo y por eso tiene un 10 (lo digo para expresarme, no porque hayas dicho que las notas sean inmerecidas, aclaro ). No es una opinión extraña la tuya, hay muchísima gente que opina igual: este juego o te encanta o lo odias, no hay término medio. Su ritmo lento te puede embriagar o te puede aburrir. No es criticable porque ese ritmo es precisamente necesario para contar la historia tan bien como la cuenta, pero para explicar por que es necesario tendría que hacer un vídeo de unos 15 minutos y no estoy para explicar todo eso en un comentario xd. Yo me he pasado dos veces RDR2, una de ellas al 100%, GTAV solo una vez y a un escaso 60%. Cuestión de gustos Un saludo.@JeanLucPicardMostrar citaSi, me armé de valor y sobretodo paciencia y acabé completando el juego. A nivel visual es de lo más bruto que he visto en años, pero a nivel jugable no me pareció gran cosa. Ojo, no digo que no merezca las notas que se está llevando, soy consciente del tipo de juego y que a todo el mundo le gusta. Solo digo a mi no me ha convencido, lo mismo es por la temática, quien sabe. Pero mi percepción es que me he pasado prácticamente el 80% del juego subido a un caballo. GTAV por contra me lo he pasado 3 veces. Saludos.@SelveMDFKMostrar citaEs un juego extraño, pero necesario en la industria. Es genial en lo que hace y merecedor del 10 en su categoría, sin duda, además es bastante innovador en su premisa y su forma de hacer las cosas. Ahora bien, es para todo el mundo? No. Está más cerca de ser una aventura gráfica que un shooter mundo abierto, es normal que a mucha gente se le haga cuesta arriba porque RDR2 se toma su tiempo para contarte la historia, pero amigo, si llegas al final... Vaya final, vaya personajes y vaya historia. No puedo imaginar a nadie disfrutando los viejos films de Clint Eastwood y rechazando al mismo tiempo este deleite audiovisual que es RDR2, para mí, se caga muy fuerte en toda historia del viejo oeste que se haya contado en medio alguno. Increíble título, me encantó. Espero que lo disfruten mucho en PC también.@JeanLucPicardMostrar citaOpinión impopular. Para mi sigue siendo un simulador de paseo a caballo, de misiones clónicas y donde a veces, disparas.
JeanLucPicard4932Hace 4 años3481 VOTOMetí lo de GTA por ser de la misma desarrolladora y porque en comparación, te lo pasas metido en un coche. En absoluto esperaba encontrarme un GTA. Por el contexto y hasta tecnología (oeste, VS siglo XXI) es imposible hacer dos juegos iguales. Y porque no tendría sentido hacer dos veces lo mismo. Tampoco he dicho que sus notas sean inmerecidas (dios me libre ). solo he dicho y reconocido que mi opinión es impopular, pero consciente que el juego tiene calidad. Si prensa y público está de acuerdo, será por algo. Por lo demás, una gran exposición sobre el juego y sus virtudes. Me ha gustado leer tu comentario. Muy bien explicado.@SelveMDFKMostrar citaEste título no es comparable con GTAV, precisamente por esa comparación se ha llevado tantas hostias: la gente esperaba encontrar un Grand Theft Auto situado en el Western, cuando no es el caso. GTAV es un "Robbery & Heist" de acción rápida y bombástica, con muchas escenas alucinantes, muchas explosiones y muchas persecuciones vistosas. RDR2 es un drama de acción lenta y cruda, con muchas pausas para contemplar el entorno, asimilar la historia y desarrollar a sus personajes. La principal intención de RDR2 es contarte una historia, la de GTAV es la de entretenerte. Esto no quiere decir que GTAV sea peor por no tener segundas intenciones profundas, GTAV es muy bueno en lo que hace y por eso tiene un 10, RDR2 también es muy bueno en lo suyo y por eso tiene un 10 (lo digo para expresarme, no porque hayas dicho que las notas sean inmerecidas, aclaro ). No es una opinión extraña la tuya, hay muchísima gente que opina igual: este juego o te encanta o lo odias, no hay término medio. Su ritmo lento te puede embriagar o te puede aburrir. No es criticable porque ese ritmo es precisamente necesario para contar la historia tan bien como la cuenta, pero para explicar por que es necesario tendría que hacer un vídeo de unos 15 minutos y no estoy para explicar todo eso en un comentario xd. Yo me he pasado dos veces RDR2, una de ellas al 100%, GTAV solo una vez y a un escaso 60%. Cuestión de gustos Un saludo.@JeanLucPicardMostrar citaSi, me armé de valor y sobretodo paciencia y acabé completando el juego. A nivel visual es de lo más bruto que he visto en años, pero a nivel jugable no me pareció gran cosa. Ojo, no digo que no merezca las notas que se está llevando, soy consciente del tipo de juego y que a todo el mundo le gusta. Solo digo a mi no me ha convencido, lo mismo es por la temática, quien sabe. Pero mi percepción es que me he pasado prácticamente el 80% del juego subido a un caballo. GTAV por contra me lo he pasado 3 veces. Saludos.@SelveMDFKMostrar citaEs un juego extraño, pero necesario en la industria. Es genial en lo que hace y merecedor del 10 en su categoría, sin duda, además es bastante innovador en su premisa y su forma de hacer las cosas. Ahora bien, es para todo el mundo? No. Está más cerca de ser una aventura gráfica que un shooter mundo abierto, es normal que a mucha gente se le haga cuesta arriba porque RDR2 se toma su tiempo para contarte la historia, pero amigo, si llegas al final... Vaya final, vaya personajes y vaya historia. No puedo imaginar a nadie disfrutando los viejos films de Clint Eastwood y rechazando al mismo tiempo este deleite audiovisual que es RDR2, para mí, se caga muy fuerte en toda historia del viejo oeste que se haya contado en medio alguno. Increíble título, me encantó. Espero que lo disfruten mucho en PC también.@JeanLucPicardMostrar citaOpinión impopular. Para mi sigue siendo un simulador de paseo a caballo, de misiones clónicas y donde a veces, disparas.EDITADO EL 10-11-2019 / 14:53 (EDITADO 1 VEZ)
OugonRifle949Hace 4 años3492 VOTOSMonótono y repetitivo? Parece que alguien nunca lo ha jugado. Monótono con la cantidad de actividades pro hacer y los sucesos, eventos que ocurren cada nada cuando te diriges a algún sitio o cuando estás centrado en cumplir un objetivo, y no es precisamente eventos aleatorios, sino del entorno que llena de vida al juego. Algo que solo Rockstar sabe hacer, así no te guste. Repetitivo? Un Western, donde todo se basaba en disparar, robar, salvar, cabalgar y poco más. La historia no es repetitiva tiene sus diferentes acontecimientos que marcan la vida de un personaje: Arthur. Y de actividades ni hablamos... cazar, pescar, robar, cazarrecompensas, explorar, compendio, easter eggs, justo para la época. Lo dicho. Es normal los que tengan ese granito (algunos kilos y kilos de arena) de molestia por ver como RDR2 llegó y ahora es un punto de referencia. Para mi fue el verdadero GOTY por sobre GOW y eso que me encanta, pero bueno es fácil Sony genera mayor mercado que R*/Take-Two. Ah otra cosa, está bueno que conserve el 10 que obtuvo desde su salida en consolas. Debería ser así siempre, para todos los juegos.@Roneante30Mostrar citaUn 10?.... Aún juego tan monótono y repetitivo?... Y sin doblaje al castellano?... Por favor... Á y no todo el monte es orégano. Según él bolsillo que tengas, sé verá mejor o peor que en consolas. Y en mi humilde opinión él juego de kojima, visual mente y en fondos de dibujado sé ve mejor. Y sí ya hablamos, de argumento, dirección, apartado técnico y gráficos, como GOD OF WAR.... A día de hoy, todavía no a sido superado. SaludosEDITADO EL 10-11-2019 / 17:11 (EDITADO 1 VEZ)
Celso22679Hace 4 años350A cuál Western te refieres con repetitivo?@OugonRifleMostrar citaMonótono y repetitivo? Parece que alguien nunca lo ha jugado. Monótono con la cantidad de actividades pro hacer y los sucesos, eventos que ocurren cada nada cuando te diriges a algún sitio o cuando estás centrado en cumplir un objetivo, y no es precisamente eventos aleatorios, sino del entorno que llena de vida al juego. Algo que solo Rockstar sabe hacer, así no te guste. Repetitivo? Un Western, donde todo se basaba en disparar, robar, salvar, cabalgar y poco más. La historia no es repetitiva tiene sus diferentes acontecimientos que marcan la vida de un personaje: Arthur. Y de actividades ni hablamos... cazar, pescar, robar, cazarrecompensas, explorar, compendio, easter eggs, justo para la época. Lo dicho. Es normal los que tengan ese granito (algunos kilos y kilos de arena) de molestia por ver como RDR2 llegó y ahora es un punto de referencia. Para mi fue el verdadero GOTY por sobre GOW y eso que me encanta, pero bueno es fácil Sony genera mayor mercado que R*/Take-Two. Ah otra cosa, está bueno que conserve el 10 que obtuvo desde su salida en consolas. Debería ser así siempre, para todos los juegos.@Roneante30Mostrar citaUn 10?.... Aún juego tan monótono y repetitivo?... Y sin doblaje al castellano?... Por favor... Á y no todo el monte es orégano. Según él bolsillo que tengas, sé verá mejor o peor que en consolas. Y en mi humilde opinión él juego de kojima, visual mente y en fondos de dibujado sé ve mejor. Y sí ya hablamos, de argumento, dirección, apartado técnico y gráficos, como GOD OF WAR.... A día de hoy, todavía no a sido superado. Saludos
OugonRifle949Hace 4 años3511 VOTONo me refiero a ninguno, porque estoy diciendo que este no lo es. Que simplemente hay un límite en qué´hacer porque así es y ya.@CelsoMostrar citaA cuál Western te refieres con repetitivo?@OugonRifleMostrar citaMonótono y repetitivo? Parece que alguien nunca lo ha jugado. Monótono con la cantidad de actividades pro hacer y los sucesos, eventos que ocurren cada nada cuando te diriges a algún sitio o cuando estás centrado en cumplir un objetivo, y no es precisamente eventos aleatorios, sino del entorno que llena de vida al juego. Algo que solo Rockstar sabe hacer, así no te guste. Repetitivo? Un Western, donde todo se basaba en disparar, robar, salvar, cabalgar y poco más. La historia no es repetitiva tiene sus diferentes acontecimientos que marcan la vida de un personaje: Arthur. Y de actividades ni hablamos... cazar, pescar, robar, cazarrecompensas, explorar, compendio, easter eggs, justo para la época. Lo dicho. Es normal los que tengan ese granito (algunos kilos y kilos de arena) de molestia por ver como RDR2 llegó y ahora es un punto de referencia. Para mi fue el verdadero GOTY por sobre GOW y eso que me encanta, pero bueno es fácil Sony genera mayor mercado que R*/Take-Two. Ah otra cosa, está bueno que conserve el 10 que obtuvo desde su salida en consolas. Debería ser así siempre, para todos los juegos.@Roneante30Mostrar citaUn 10?.... Aún juego tan monótono y repetitivo?... Y sin doblaje al castellano?... Por favor... Á y no todo el monte es orégano. Según él bolsillo que tengas, sé verá mejor o peor que en consolas. Y en mi humilde opinión él juego de kojima, visual mente y en fondos de dibujado sé ve mejor. Y sí ya hablamos, de argumento, dirección, apartado técnico y gráficos, como GOD OF WAR.... A día de hoy, todavía no a sido superado. Saludos
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Red Dead Redemption 2Hay 391 respuestas en Comentarios del análisis de Red Dead Redemption 2, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 4 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
