Spacejock772530Hace 4 años80Nada. Todas malas. No se salva ni una. Muchas que se hicieron en los 90s tenían esa pinta "cutre" con decorados cartón-piedra, efectos con el Photoshop de la época, y con disfraces que...ni en los carnavales. Y esas caracterizaciones...en fin. A eso le sumamos otros factores, como directores muy justitos...salió lo que salió. Lo mejor de Street Fighter? Kylie Minogue Lo mejor de Dobule Dragon? Alyssa Milano. Lo mejor de Resident Evil? Milla. Y poco más. Todas parecen productos televisivos de las cuatro de la tarde, o tienen ese tufillo a serie noventera. Por contra, tenemos algunas películas que sí que tienen un sentido más cinematográfico, y con directores más competentes, pero que tampoco supieron acertar con su adaptación a la gran pantalla. Silent Hill, Assassins Creed, WoW, incluso esa Prince Of Persia de hace unos años. Lo de Mario Bros, esa película del 93, simplemente se hizo rápido para aprovechar el tirón del estreno de Parque Jurásico. Así que metieron dinosaurios...
Alvident8298Hace 4 años81Hombre, con los mutantes se han hecho muchas cosas bien. Otra cosa es que la historia se haya repetido y el ego de una actriz endiosada se haya ido cargando los guiones (halle berry se cargó X men 3 y la Lawrence apocalipsis y algún día me tienen que explicar qué ha hecho esta tía para estar tan bien considerada aparte de ser la niña mimada de Weinstein). De hecho dos películas de superheroes muy masacradas por todo el mundo (lobezno orígenes y Batman Forever) la cagaron muy mucho por tratar de parecerse a las series de animación de los 90 que fueron alabadas hasta la saciedad. Que es lo mismito que le está pasando al Spiderman de la marvel con la puñetera ultimate spiderman. Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios. Para mí la adaptación que más "curiosidades" de este tipo demuestra es hellblazer. La peña de los cómics puso a parir a Reeves por seguir siendo "cara palo man" y pasaron por alto que como película de atmósfera ocultista, se lleva un sobresaliente. Llegó la serie de tv de Ryan y ese constantine más constantine que defienden a capa y espada pelea contra los demonios de buffy cazavampiros y por eso no le interesó a nadie ni tuvo las udiencias "dignas de hellblazer" que por otro lado tampoco es que venda tantísimo, pero no se les mete en la cabeza que ese cómic es algo más de Constantine.@EKNaMostrar citaTu a lo tuyo como siempre, te dicen blanco y tu das una exposicion que nadie a pedido sobre el rojo. Aqui estas nuevamente dando claro ejemplo de lo que yo habia dicho. Si crees crees que marvel esta siendo fiel, que el joker de ledger fue malo o que se ha hecho algo bien con los mutantes (salvo la primera generacion y muchos muchos muchos peros) no eres ni tan leido ni tan listo como te crees o pretender hacer creer. (Ni el joker ni los mutantes los he incluido en este mensaje porque los has metido con calzador en tu mensaje, pero realmente no pintan nada y los obviare en adelante, a mi interesa el ucm) P.D. Deberias dejar de evitar responder a la gente desviando el tema, como he dicho si te dicen blanco no hagas una exposicion del rojo, demuestra una falta de educacion enorme ademas de una clara falta de conocimientos sobre el tema en cuestion, pero que con sobervia, se trata de disimular con otros que si tienes pero que no vienen al caso y no interesan al receptor en el momento de la conversacion dada. Y no, no son ejemplos, si hablamos de la obra de mozart no sirve meter en la conversacion a bad bunny, entiendes el simil?@DarkGodMostrar citaLas pelis de comic no se hacen para ser exactamente iguales. Se hacen para adaptar debidamente lo que es el comic, que es diferente. Marvel adaptó perfectamente la gran mayoria de elementos de los comics dandoles diferencias logicas pero sin salirse mucho de lo que son. En la mayoria de casos la caracterización e identidad está respetadas donde Nolan por ejemplo pasó 3 kilos. En ningun universo Joker es un anarquista, y al de ledger LE FALTA LOCURA. Basicamente su nivel de sociopatia y psicopatía no son tan grandes y el factor "miedo" se pierde. El de Cameron Monahgan por contra es brutalmente joker de principio a fina, ya sea como Jerome o Jeremiah....y así con TODOS los personajes. El batman de nolan no tiene un solo personaje(quizas lucius) bien representado y caracterizado y eso es totalmente independiente de que no sean las historias del comic.. De eso se trata justamente....de llevar al cine los comics SIN QUE DEJEN DE SER ESOS COMICS. Los personajes, los trajes, las habilidades, la personalidades, los origenes..todo tiene que ser como es. Los cambios minimos no deben interferir en eso. La peli de Mortalkombat lo demostró. Los personajes respetaban el juego con diseños y tecnicas del juego(sonya fue la única que quedó mal porque wilson llegó a ultima hora y sin preparación) o con aires(jhonny y shantsung no visten como en el juego, pero tienen su esencia). Cuantos cambios hubo en la peli? a ver... LiuKang tiene un hermano(inventado) El personaje de Ar Lyn(inventado) Subzero y Scorpion no tienen identidad y son lacayos de shantsung Liukang, Goro,Sonya,Jhonny,Kitana,Shantsung,Kano,Raiden tienen exactamente la misma historia que en el juego y sus mismos roles. Vale, liukang no lanza fireballs y jhonny no tiene las bolas de energia..pero sí usan la patada bicicleta, la shadowkick, la patada voladora...los personajes son los personajes. Una adaptacion más o menos fiel aunque no exacta, pero respetuosa. Cual sigue siendo tras 25 años la peli de videojuegos más famosa, qerida, respetada y fiel? La de MortalKombat. Muy muy por encima de la de silenthill y warcraft...por qué? PORQUE ES MUY MUY FIEL AL JUEGO SIN SER EXACTAMENTE IGUAL. Y así es como se hace bien, con fidelidad al original...cosa de lo que carece por completo el Batnolan que es 100% alergica a su origen de comic Justo por esto las de spiderman se stan llevando tantisimos palos, porque no respetan para nada el comic. De hecho, en terminos generales, sumando todas las peliculas habidas, lo fiel al comic ha sido... -JJ Jameson de Reami -Gwen Stacy de Webb -Un poco el norman osborn de reami(más por norman que por el duende..) -Peter EN LA PRIMERA de reami(especificamente en la primera y solo la primera) -Flash Tompson de Webb Y el spiderman de Webb por varios motivos -Sus telarañas se las hace él -Sus cosas se las hace él -Su motivacion es la responsabilidad -No juega a ser otro heroe -Sus dilemas personales están presentes -Su dualidad peter/spiderman está presente El de reami y el actual incumplen varios de estos requisitos o alguno pero el de webb mantiene todos estos elementos caracteristicos. Elementos que si los eliminas y cambias por otra cosa afectan a la identidad del personaje...y por eso el spiderman actual se está levando ostias entre otras cosas, POR NO CUMPLIR EL PARAMETRO DE LA IDENTIDAD Cuales fueron los xmen que triufaron y salieron bien en las pelis? JUSTAMENTE LOS FIELES Lobezno Magneto(Joven y anciano) Xavier(joven y anciano) Jean(joven y adula) Tormenta(joven y adulta Rondador nocturno(joven y adulto) Mistica(Singer) x23 Wonderwoman y deadpool funcionaron por ser fieles al comic El superman de henrry cavill y su lois lane no son fieles al comic, y tampoco ese Jokerizado Lex Luthor Green Lanter no fue fiel De suicide squad solo Enchantress y Rick Flag son fieles al comic Aun siendo malas, las peliculas de tombraider de angelina jolie ERAN FIELES. Angelina era lara croft. tenía su caracter, su atractivo, su clase, su fisico, su personalidad...y su historia y origenes eran los mismos La FIDELIDAD es lo primero. Es mucho más importante ser FIEL que ser buena pelicula. Marvel siempre se ha preocupado de la fidelidad e identidad primero y por eso funcciona. Nolan se ocupó de hacer buenas peliculas pero no de respetar a batman...de hecho una vez dijo que no hacía pelis "de batman" sino "con su mundo"...y se nota.@EKNaMostrar citaPues lo siento mucho porque si a ti te pone enfermo esos "conformistas" donde yo me incluyo y cuando voy al cine a ver una peli de superheroes voy a pasar el rato y no a buscar la fidelidad absoluta del comic porque es imposible, pues a mi me pone enferma la gente sobervia que se cree mierda y no llega a pedo que juzga a los demas creyendose una especie de dios friki que sabe de todo y es capaz de ver referencias que los frikis normales no ven [spoiler="Spoiler"] hay que aclarar que esas pu**s referencias no existen, os las montais vosotros en vuestras cabezas[/spoiler] Y decir que los vengadores del UCM respetan los comics, es no tener ni idea de lo que se esta hablando, salvo el origen de 2 de ellos tanto los personajes como los arcos que abarcan estan JODIDAMENTE MAL REPRESENTADOS respecto al comic. Otra cosa es que las pretensiones con las que vayas al cine no sean otras mas alla de pasar un buen rato de cine palomitero bueno y no te importe que se fumen cosas muy chungas mientras leen arcos muy concretos sin molestarse en ver el contexto en el que se encuentran para recortarlo, profanarlo y meterlo en 2 horas, si obvias eso, la verdad es que estan muy bien. En tanto a las adaptaciones del videojuego al cine, la de double dragon recuerdo que era supercasposa, sin embargo la tengo en muy buen recuerdo porque sacaron una recreativa (un figthing) basada en la pelicula que daba unos vicios epicos@DarkGodMostrar citaNo. Hay una diferencia ENORME entre videojuegos y comics. Los comics nunca fueron respetados en sociedad hasta que llegó "Avengers" y de hecho ni los "SingerMen" ni el "Batnolan" se beneficiaron del fandom del comic sino de los casual. Esa gente que hoy va por ahí diciendo ser fan de batman o fan de marvel etc en su inmensa mayoría no lo son, porque son la clase de fan que nació con el cine....y luego están los conformistas, aquellos que se supone son fans pero que son de agrado facil....gente que particularmente me pone enfermo porque te defienden a muerte el spiderman de reami, el batman de nolan...gente que no necesita respeto ni fidelidad al comic sino fliparse con la representacion de turno que luego edulcoran de buena manera. Y no fue hasta Avengers que se empezó a ver respeto a los comics en sociedad Los videojuegos, por contra, tienen el estigma de juguetes de toda la puta vida, Y A NIVEL PUBLICO LOS AÑOS DE WII HICIERON MUCHO DAÑO. La sociedad por regla los ve como juguetes para frikis de un modo que los comics ya no lo son y por eso ninguna productora se lo toma en serio para nada La única forma de arreglarlo es "marcarse un Avengers", y para eso necesitas seriedad y compromiso total del estudio o empresa original que monte su propia linea de produccion encabeza por responsables del propio sector que actuen de productores y jefazos. Pero tambien necesitas buscar a los guionistas adecuyados y directores comprometidos...GENTE QUE NO HABLE DE RESPETO NI DE SER FAN NI DE NADA COMO UNA MENTIRA QUE CONVENZA AL PUBLICO, SINO QUE MUESTRE COMPROMISO REAL CON EL MATERIAL.@AlvidentMostrar citaYo ahí disiento porque precisamente AC es una película que respeta bastante la ideosincrasia del primer assassins planteando dilemas morales no sólo sobre quién hace el bien y quién el mal si no sobre el camino que se elige para llegar a ese fin y en USA pasó lo que pasó (como siempre, que fuera fue una jabata peleando contra Rogue one) Curiosamente, las adaptaciones que menos han respetado las estética y argumentos de los cómics (los X men de singer, el batman de nolan, el cine marvel MCU en general) han sido los que más lo han petado. La gran diferencia es el fandom. Y es que nunca he visto uno tan destructivo como el de los videojuegos desde el 2010 para adelante. Es que lo que pasa aquí es demencial y el feedback y las opiniones de los medios especializados son de locos. Sirva como ejemplo lo que dice @Rashen. La info está tan contaminada que hasta nos sueltan que Dacascos no sabía artes marciales cunado es un maestro de kung fu y karate. aparte de que Doube Dragon, en su época, fue al mundo de los videojuegos un fenómeno del calibre del ghost and ghoblins o lo que sería hoy en día el puto fornite... Así es como no vamos a ningún lado.@Corvo-AttanoMostrar citaYo creo que la mayoría de fracasos van unidos a que cogen una IP por su fama o relevancia y luego hacen lo que les da la gana con ella inventado y revolviendo todo. No se respeta al videojuego como se respeta la adaptación de un libro o cómic. Que una gran cantidad de las que son exitosas es gracias a respetar dentro de lo posible a la fuente original.
CECIL1799Hace 4 años82A mi me gustaron esas peliculas, menos la de mario, no se por que incluyen MK en esto que yo tengo entendido esta entra en una de las mejores adaptaciones,saluds gamers.
EKNa3115Hace 4 años831 VOTO"Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios." Esto es ni mas ni menos, la realidad que muchos se niegan ver e intentan imponer su criterio de "friki autentico" Ya que sacas la peli de Constantin (que no Konstantin que ese es otro ) me gusto mucho como pelicula, en cuanto a adaptacion del comic lo veo muy distante al menos de los que yo lei (que no fueron pocos), pero es que el mismo comic es jodido caos, un numero esta enfrascado en rituales satanicos y dos nuneros mas tarde casi sin darte cuenta de como ni porque esta metido en una comuna hippie. Aunque como bien has dicho comic y cine son dos cosas muy diferentes y ya digo, que la peli juzgandola por si misma me gusto@AlvidentMostrar citaHombre, con los mutantes se han hecho muchas cosas bien. Otra cosa es que la historia se haya repetido y el ego de una actriz endiosada se haya ido cargando los guiones (halle berry se cargó X men 3 y la Lawrence apocalipsis y algún día me tienen que explicar qué ha hecho esta tía para estar tan bien considerada aparte de ser la niña mimada de Weinstein). De hecho dos películas de superheroes muy masacradas por todo el mundo (lobezno orígenes y Batman Forever) la cagaron muy mucho por tratar de parecerse a las series de animación de los 90 que fueron alabadas hasta la saciedad. Que es lo mismito que le está pasando al Spiderman de la marvel con la puñetera ultimate spiderman. Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios. Para mí la adaptación que más "curiosidades" de este tipo demuestra es hellblazer. La peña de los cómics puso a parir a Reeves por seguir siendo "cara palo man" y pasaron por alto que como película de atmósfera ocultista, se lleva un sobresaliente. Llegó la serie de tv de Ryan y ese constantine más constantine que defienden a capa y espada pelea contra los demonios de buffy cazavampiros y por eso no le interesó a nadie ni tuvo las udiencias "dignas de hellblazer" que por otro lado tampoco es que venda tantísimo, pero no se les mete en la cabeza que ese cómic es algo más de Constantine.@EKNaMostrar citaTu a lo tuyo como siempre, te dicen blanco y tu das una exposicion que nadie a pedido sobre el rojo. Aqui estas nuevamente dando claro ejemplo de lo que yo habia dicho. Si crees crees que marvel esta siendo fiel, que el joker de ledger fue malo o que se ha hecho algo bien con los mutantes (salvo la primera generacion y muchos muchos muchos peros) no eres ni tan leido ni tan listo como te crees o pretender hacer creer. (Ni el joker ni los mutantes los he incluido en este mensaje porque los has metido con calzador en tu mensaje, pero realmente no pintan nada y los obviare en adelante, a mi interesa el ucm) P.D. Deberias dejar de evitar responder a la gente desviando el tema, como he dicho si te dicen blanco no hagas una exposicion del rojo, demuestra una falta de educacion enorme ademas de una clara falta de conocimientos sobre el tema en cuestion, pero que con sobervia, se trata de disimular con otros que si tienes pero que no vienen al caso y no interesan al receptor en el momento de la conversacion dada. Y no, no son ejemplos, si hablamos de la obra de mozart no sirve meter en la conversacion a bad bunny, entiendes el simil?@DarkGodMostrar citaLas pelis de comic no se hacen para ser exactamente iguales. Se hacen para adaptar debidamente lo que es el comic, que es diferente. Marvel adaptó perfectamente la gran mayoria de elementos de los comics dandoles diferencias logicas pero sin salirse mucho de lo que son. En la mayoria de casos la caracterización e identidad está respetadas donde Nolan por ejemplo pasó 3 kilos. En ningun universo Joker es un anarquista, y al de ledger LE FALTA LOCURA. Basicamente su nivel de sociopatia y psicopatía no son tan grandes y el factor "miedo" se pierde. El de Cameron Monahgan por contra es brutalmente joker de principio a fina, ya sea como Jerome o Jeremiah....y así con TODOS los personajes. El batman de nolan no tiene un solo personaje(quizas lucius) bien representado y caracterizado y eso es totalmente independiente de que no sean las historias del comic.. De eso se trata justamente....de llevar al cine los comics SIN QUE DEJEN DE SER ESOS COMICS. Los personajes, los trajes, las habilidades, la personalidades, los origenes..todo tiene que ser como es. Los cambios minimos no deben interferir en eso. La peli de Mortalkombat lo demostró. Los personajes respetaban el juego con diseños y tecnicas del juego(sonya fue la única que quedó mal porque wilson llegó a ultima hora y sin preparación) o con aires(jhonny y shantsung no visten como en el juego, pero tienen su esencia). Cuantos cambios hubo en la peli? a ver... LiuKang tiene un hermano(inventado) El personaje de Ar Lyn(inventado) Subzero y Scorpion no tienen identidad y son lacayos de shantsung Liukang, Goro,Sonya,Jhonny,Kitana,Shantsung,Kano,Raiden tienen exactamente la misma historia que en el juego y sus mismos roles. Vale, liukang no lanza fireballs y jhonny no tiene las bolas de energia..pero sí usan la patada bicicleta, la shadowkick, la patada voladora...los personajes son los personajes. Una adaptacion más o menos fiel aunque no exacta, pero respetuosa. Cual sigue siendo tras 25 años la peli de videojuegos más famosa, qerida, respetada y fiel? La de MortalKombat. Muy muy por encima de la de silenthill y warcraft...por qué? PORQUE ES MUY MUY FIEL AL JUEGO SIN SER EXACTAMENTE IGUAL. Y así es como se hace bien, con fidelidad al original...cosa de lo que carece por completo el Batnolan que es 100% alergica a su origen de comic Justo por esto las de spiderman se stan llevando tantisimos palos, porque no respetan para nada el comic. De hecho, en terminos generales, sumando todas las peliculas habidas, lo fiel al comic ha sido... -JJ Jameson de Reami -Gwen Stacy de Webb -Un poco el norman osborn de reami(más por norman que por el duende..) -Peter EN LA PRIMERA de reami(especificamente en la primera y solo la primera) -Flash Tompson de Webb Y el spiderman de Webb por varios motivos -Sus telarañas se las hace él -Sus cosas se las hace él -Su motivacion es la responsabilidad -No juega a ser otro heroe -Sus dilemas personales están presentes -Su dualidad peter/spiderman está presente El de reami y el actual incumplen varios de estos requisitos o alguno pero el de webb mantiene todos estos elementos caracteristicos. Elementos que si los eliminas y cambias por otra cosa afectan a la identidad del personaje...y por eso el spiderman actual se está levando ostias entre otras cosas, POR NO CUMPLIR EL PARAMETRO DE LA IDENTIDAD Cuales fueron los xmen que triufaron y salieron bien en las pelis? JUSTAMENTE LOS FIELES Lobezno Magneto(Joven y anciano) Xavier(joven y anciano) Jean(joven y adula) Tormenta(joven y adulta Rondador nocturno(joven y adulto) Mistica(Singer) x23 Wonderwoman y deadpool funcionaron por ser fieles al comic El superman de henrry cavill y su lois lane no son fieles al comic, y tampoco ese Jokerizado Lex Luthor Green Lanter no fue fiel De suicide squad solo Enchantress y Rick Flag son fieles al comic Aun siendo malas, las peliculas de tombraider de angelina jolie ERAN FIELES. Angelina era lara croft. tenía su caracter, su atractivo, su clase, su fisico, su personalidad...y su historia y origenes eran los mismos La FIDELIDAD es lo primero. Es mucho más importante ser FIEL que ser buena pelicula. Marvel siempre se ha preocupado de la fidelidad e identidad primero y por eso funcciona. Nolan se ocupó de hacer buenas peliculas pero no de respetar a batman...de hecho una vez dijo que no hacía pelis "de batman" sino "con su mundo"...y se nota.@EKNaMostrar citaPues lo siento mucho porque si a ti te pone enfermo esos "conformistas" donde yo me incluyo y cuando voy al cine a ver una peli de superheroes voy a pasar el rato y no a buscar la fidelidad absoluta del comic porque es imposible, pues a mi me pone enferma la gente sobervia que se cree mierda y no llega a pedo que juzga a los demas creyendose una especie de dios friki que sabe de todo y es capaz de ver referencias que los frikis normales no ven [spoiler="Spoiler"] hay que aclarar que esas pu**s referencias no existen, os las montais vosotros en vuestras cabezas[/spoiler] Y decir que los vengadores del UCM respetan los comics, es no tener ni idea de lo que se esta hablando, salvo el origen de 2 de ellos tanto los personajes como los arcos que abarcan estan JODIDAMENTE MAL REPRESENTADOS respecto al comic. Otra cosa es que las pretensiones con las que vayas al cine no sean otras mas alla de pasar un buen rato de cine palomitero bueno y no te importe que se fumen cosas muy chungas mientras leen arcos muy concretos sin molestarse en ver el contexto en el que se encuentran para recortarlo, profanarlo y meterlo en 2 horas, si obvias eso, la verdad es que estan muy bien. En tanto a las adaptaciones del videojuego al cine, la de double dragon recuerdo que era supercasposa, sin embargo la tengo en muy buen recuerdo porque sacaron una recreativa (un figthing) basada en la pelicula que daba unos vicios epicos@DarkGodMostrar citaNo. Hay una diferencia ENORME entre videojuegos y comics. Los comics nunca fueron respetados en sociedad hasta que llegó "Avengers" y de hecho ni los "SingerMen" ni el "Batnolan" se beneficiaron del fandom del comic sino de los casual. Esa gente que hoy va por ahí diciendo ser fan de batman o fan de marvel etc en su inmensa mayoría no lo son, porque son la clase de fan que nació con el cine....y luego están los conformistas, aquellos que se supone son fans pero que son de agrado facil....gente que particularmente me pone enfermo porque te defienden a muerte el spiderman de reami, el batman de nolan...gente que no necesita respeto ni fidelidad al comic sino fliparse con la representacion de turno que luego edulcoran de buena manera. Y no fue hasta Avengers que se empezó a ver respeto a los comics en sociedad Los videojuegos, por contra, tienen el estigma de juguetes de toda la puta vida, Y A NIVEL PUBLICO LOS AÑOS DE WII HICIERON MUCHO DAÑO. La sociedad por regla los ve como juguetes para frikis de un modo que los comics ya no lo son y por eso ninguna productora se lo toma en serio para nada La única forma de arreglarlo es "marcarse un Avengers", y para eso necesitas seriedad y compromiso total del estudio o empresa original que monte su propia linea de produccion encabeza por responsables del propio sector que actuen de productores y jefazos. Pero tambien necesitas buscar a los guionistas adecuyados y directores comprometidos...GENTE QUE NO HABLE DE RESPETO NI DE SER FAN NI DE NADA COMO UNA MENTIRA QUE CONVENZA AL PUBLICO, SINO QUE MUESTRE COMPROMISO REAL CON EL MATERIAL.@AlvidentMostrar citaYo ahí disiento porque precisamente AC es una película que respeta bastante la ideosincrasia del primer assassins planteando dilemas morales no sólo sobre quién hace el bien y quién el mal si no sobre el camino que se elige para llegar a ese fin y en USA pasó lo que pasó (como siempre, que fuera fue una jabata peleando contra Rogue one) Curiosamente, las adaptaciones que menos han respetado las estética y argumentos de los cómics (los X men de singer, el batman de nolan, el cine marvel MCU en general) han sido los que más lo han petado. La gran diferencia es el fandom. Y es que nunca he visto uno tan destructivo como el de los videojuegos desde el 2010 para adelante. Es que lo que pasa aquí es demencial y el feedback y las opiniones de los medios especializados son de locos. Sirva como ejemplo lo que dice @Rashen. La info está tan contaminada que hasta nos sueltan que Dacascos no sabía artes marciales cunado es un maestro de kung fu y karate. aparte de que Doube Dragon, en su época, fue al mundo de los videojuegos un fenómeno del calibre del ghost and ghoblins o lo que sería hoy en día el puto fornite... Así es como no vamos a ningún lado.@Corvo-AttanoMostrar citaYo creo que la mayoría de fracasos van unidos a que cogen una IP por su fama o relevancia y luego hacen lo que les da la gana con ella inventado y revolviendo todo. No se respeta al videojuego como se respeta la adaptación de un libro o cómic. Que una gran cantidad de las que son exitosas es gracias a respetar dentro de lo posible a la fuente original.
DarkGod20660Expulsado
Hace 4 años84No celebres tanto porque tampoco creo que entiendas lo que eso significa. Cuando se dice comic cine o tv no son lo mismo y que cada uno tiene su lenguaje, solo significa QUE NO PUEDES HACER LAS COSAS DEL MISMO MODO. Pero nada de eso tiene que ver con la identidad del formato original, que es lo que se te quiere explicar y no aceptas. Las historias y personajes se adaptan, segun el medio y el publico, a diferentes formatos. Ya sea por cuestiones de tiempo o de presupuesto o lo que sea. Pero nada de eso significa que se deba coger la identidad y destrozarla por el camino como hacen la gran mayoria. Ahí tienes a Batwoman, una tia que en el comic mola mucho y que es en su identidad civil todo lo opuesto a lo que han hecho en la serie. Batwoman no es batman ni intenta serlo, y en la serie le dan rol de batman con su mansión su cueva y su todo y la convierten en una badass encabronada sobrada con mensajes brutales de supremacía femenina...por qué? por la audiencia y las necesidades que busca.Y ahí la tienes condenada desde antes de salir. La gente NO quiere eso, o al menos no la gente del comic....porque estas adaptaciones se hacen para la gente CASUAL Lo mismito Witcher. Le escupe en la cara a los libros y a los juegos que respetan los libros porque la intencion es dirijirla y adaptarla al publico ignorante del formato original y de ahí los cambios. Debe haber un equilibrio entre identidad original y adaptación del formato, que es donde entra el tema del publico y el lenguaje. Si fallas con alguna de las dos cosas la cagaste y por eso ñla de mirtalkombat salio bien..no es buena pelicula pero no insulta ni destroza nada como adaptación sino lo contrario y eso que tiene cosas de cosecha propia. Y si todas las pelis de comics y juegos se hicieran del mismo modo, nada de esto pasaría.@EKNaMostrar cita"Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios." Esto es ni mas ni menos, la realidad que muchos se niegan ver e intentan imponer su criterio de "friki autentico" Ya que sacas la peli de Constantin (que no Konstantin que ese es otro ) me gusto mucho como pelicula, en cuanto a adaptacion del comic lo veo muy distante al menos de los que yo lei (que no fueron pocos), pero es que el mismo comic es jodido caos, un numero esta enfrascado en rituales satanicos y dos nuneros mas tarde casi sin darte cuenta de como ni porque esta metido en una comuna hippie. Aunque como bien has dicho comic y cine son dos cosas muy diferentes y ya digo, que la peli juzgandola por si misma me gusto@AlvidentMostrar citaHombre, con los mutantes se han hecho muchas cosas bien. Otra cosa es que la historia se haya repetido y el ego de una actriz endiosada se haya ido cargando los guiones (halle berry se cargó X men 3 y la Lawrence apocalipsis y algún día me tienen que explicar qué ha hecho esta tía para estar tan bien considerada aparte de ser la niña mimada de Weinstein). De hecho dos películas de superheroes muy masacradas por todo el mundo (lobezno orígenes y Batman Forever) la cagaron muy mucho por tratar de parecerse a las series de animación de los 90 que fueron alabadas hasta la saciedad. Que es lo mismito que le está pasando al Spiderman de la marvel con la puñetera ultimate spiderman. Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios. Para mí la adaptación que más "curiosidades" de este tipo demuestra es hellblazer. La peña de los cómics puso a parir a Reeves por seguir siendo "cara palo man" y pasaron por alto que como película de atmósfera ocultista, se lleva un sobresaliente. Llegó la serie de tv de Ryan y ese constantine más constantine que defienden a capa y espada pelea contra los demonios de buffy cazavampiros y por eso no le interesó a nadie ni tuvo las udiencias "dignas de hellblazer" que por otro lado tampoco es que venda tantísimo, pero no se les mete en la cabeza que ese cómic es algo más de Constantine.@EKNaMostrar citaTu a lo tuyo como siempre, te dicen blanco y tu das una exposicion que nadie a pedido sobre el rojo. Aqui estas nuevamente dando claro ejemplo de lo que yo habia dicho. Si crees crees que marvel esta siendo fiel, que el joker de ledger fue malo o que se ha hecho algo bien con los mutantes (salvo la primera generacion y muchos muchos muchos peros) no eres ni tan leido ni tan listo como te crees o pretender hacer creer. (Ni el joker ni los mutantes los he incluido en este mensaje porque los has metido con calzador en tu mensaje, pero realmente no pintan nada y los obviare en adelante, a mi interesa el ucm) P.D. Deberias dejar de evitar responder a la gente desviando el tema, como he dicho si te dicen blanco no hagas una exposicion del rojo, demuestra una falta de educacion enorme ademas de una clara falta de conocimientos sobre el tema en cuestion, pero que con sobervia, se trata de disimular con otros que si tienes pero que no vienen al caso y no interesan al receptor en el momento de la conversacion dada. Y no, no son ejemplos, si hablamos de la obra de mozart no sirve meter en la conversacion a bad bunny, entiendes el simil?@DarkGodMostrar citaLas pelis de comic no se hacen para ser exactamente iguales. Se hacen para adaptar debidamente lo que es el comic, que es diferente. Marvel adaptó perfectamente la gran mayoria de elementos de los comics dandoles diferencias logicas pero sin salirse mucho de lo que son. En la mayoria de casos la caracterización e identidad está respetadas donde Nolan por ejemplo pasó 3 kilos. En ningun universo Joker es un anarquista, y al de ledger LE FALTA LOCURA. Basicamente su nivel de sociopatia y psicopatía no son tan grandes y el factor "miedo" se pierde. El de Cameron Monahgan por contra es brutalmente joker de principio a fina, ya sea como Jerome o Jeremiah....y así con TODOS los personajes. El batman de nolan no tiene un solo personaje(quizas lucius) bien representado y caracterizado y eso es totalmente independiente de que no sean las historias del comic.. De eso se trata justamente....de llevar al cine los comics SIN QUE DEJEN DE SER ESOS COMICS. Los personajes, los trajes, las habilidades, la personalidades, los origenes..todo tiene que ser como es. Los cambios minimos no deben interferir en eso. La peli de Mortalkombat lo demostró. Los personajes respetaban el juego con diseños y tecnicas del juego(sonya fue la única que quedó mal porque wilson llegó a ultima hora y sin preparación) o con aires(jhonny y shantsung no visten como en el juego, pero tienen su esencia). Cuantos cambios hubo en la peli? a ver... LiuKang tiene un hermano(inventado) El personaje de Ar Lyn(inventado) Subzero y Scorpion no tienen identidad y son lacayos de shantsung Liukang, Goro,Sonya,Jhonny,Kitana,Shantsung,Kano,Raiden tienen exactamente la misma historia que en el juego y sus mismos roles. Vale, liukang no lanza fireballs y jhonny no tiene las bolas de energia..pero sí usan la patada bicicleta, la shadowkick, la patada voladora...los personajes son los personajes. Una adaptacion más o menos fiel aunque no exacta, pero respetuosa. Cual sigue siendo tras 25 años la peli de videojuegos más famosa, qerida, respetada y fiel? La de MortalKombat. Muy muy por encima de la de silenthill y warcraft...por qué? PORQUE ES MUY MUY FIEL AL JUEGO SIN SER EXACTAMENTE IGUAL. Y así es como se hace bien, con fidelidad al original...cosa de lo que carece por completo el Batnolan que es 100% alergica a su origen de comic Justo por esto las de spiderman se stan llevando tantisimos palos, porque no respetan para nada el comic. De hecho, en terminos generales, sumando todas las peliculas habidas, lo fiel al comic ha sido... -JJ Jameson de Reami -Gwen Stacy de Webb -Un poco el norman osborn de reami(más por norman que por el duende..) -Peter EN LA PRIMERA de reami(especificamente en la primera y solo la primera) -Flash Tompson de Webb Y el spiderman de Webb por varios motivos -Sus telarañas se las hace él -Sus cosas se las hace él -Su motivacion es la responsabilidad -No juega a ser otro heroe -Sus dilemas personales están presentes -Su dualidad peter/spiderman está presente El de reami y el actual incumplen varios de estos requisitos o alguno pero el de webb mantiene todos estos elementos caracteristicos. Elementos que si los eliminas y cambias por otra cosa afectan a la identidad del personaje...y por eso el spiderman actual se está levando ostias entre otras cosas, POR NO CUMPLIR EL PARAMETRO DE LA IDENTIDAD Cuales fueron los xmen que triufaron y salieron bien en las pelis? JUSTAMENTE LOS FIELES Lobezno Magneto(Joven y anciano) Xavier(joven y anciano) Jean(joven y adula) Tormenta(joven y adulta Rondador nocturno(joven y adulto) Mistica(Singer) x23 Wonderwoman y deadpool funcionaron por ser fieles al comic El superman de henrry cavill y su lois lane no son fieles al comic, y tampoco ese Jokerizado Lex Luthor Green Lanter no fue fiel De suicide squad solo Enchantress y Rick Flag son fieles al comic Aun siendo malas, las peliculas de tombraider de angelina jolie ERAN FIELES. Angelina era lara croft. tenía su caracter, su atractivo, su clase, su fisico, su personalidad...y su historia y origenes eran los mismos La FIDELIDAD es lo primero. Es mucho más importante ser FIEL que ser buena pelicula. Marvel siempre se ha preocupado de la fidelidad e identidad primero y por eso funcciona. Nolan se ocupó de hacer buenas peliculas pero no de respetar a batman...de hecho una vez dijo que no hacía pelis "de batman" sino "con su mundo"...y se nota.@EKNaMostrar citaPues lo siento mucho porque si a ti te pone enfermo esos "conformistas" donde yo me incluyo y cuando voy al cine a ver una peli de superheroes voy a pasar el rato y no a buscar la fidelidad absoluta del comic porque es imposible, pues a mi me pone enferma la gente sobervia que se cree mierda y no llega a pedo que juzga a los demas creyendose una especie de dios friki que sabe de todo y es capaz de ver referencias que los frikis normales no ven [spoiler="Spoiler"] hay que aclarar que esas pu**s referencias no existen, os las montais vosotros en vuestras cabezas[/spoiler] Y decir que los vengadores del UCM respetan los comics, es no tener ni idea de lo que se esta hablando, salvo el origen de 2 de ellos tanto los personajes como los arcos que abarcan estan JODIDAMENTE MAL REPRESENTADOS respecto al comic. Otra cosa es que las pretensiones con las que vayas al cine no sean otras mas alla de pasar un buen rato de cine palomitero bueno y no te importe que se fumen cosas muy chungas mientras leen arcos muy concretos sin molestarse en ver el contexto en el que se encuentran para recortarlo, profanarlo y meterlo en 2 horas, si obvias eso, la verdad es que estan muy bien. En tanto a las adaptaciones del videojuego al cine, la de double dragon recuerdo que era supercasposa, sin embargo la tengo en muy buen recuerdo porque sacaron una recreativa (un figthing) basada en la pelicula que daba unos vicios epicos@DarkGodMostrar citaNo. Hay una diferencia ENORME entre videojuegos y comics. Los comics nunca fueron respetados en sociedad hasta que llegó "Avengers" y de hecho ni los "SingerMen" ni el "Batnolan" se beneficiaron del fandom del comic sino de los casual. Esa gente que hoy va por ahí diciendo ser fan de batman o fan de marvel etc en su inmensa mayoría no lo son, porque son la clase de fan que nació con el cine....y luego están los conformistas, aquellos que se supone son fans pero que son de agrado facil....gente que particularmente me pone enfermo porque te defienden a muerte el spiderman de reami, el batman de nolan...gente que no necesita respeto ni fidelidad al comic sino fliparse con la representacion de turno que luego edulcoran de buena manera. Y no fue hasta Avengers que se empezó a ver respeto a los comics en sociedad Los videojuegos, por contra, tienen el estigma de juguetes de toda la puta vida, Y A NIVEL PUBLICO LOS AÑOS DE WII HICIERON MUCHO DAÑO. La sociedad por regla los ve como juguetes para frikis de un modo que los comics ya no lo son y por eso ninguna productora se lo toma en serio para nada La única forma de arreglarlo es "marcarse un Avengers", y para eso necesitas seriedad y compromiso total del estudio o empresa original que monte su propia linea de produccion encabeza por responsables del propio sector que actuen de productores y jefazos. Pero tambien necesitas buscar a los guionistas adecuyados y directores comprometidos...GENTE QUE NO HABLE DE RESPETO NI DE SER FAN NI DE NADA COMO UNA MENTIRA QUE CONVENZA AL PUBLICO, SINO QUE MUESTRE COMPROMISO REAL CON EL MATERIAL.@AlvidentMostrar citaYo ahí disiento porque precisamente AC es una película que respeta bastante la ideosincrasia del primer assassins planteando dilemas morales no sólo sobre quién hace el bien y quién el mal si no sobre el camino que se elige para llegar a ese fin y en USA pasó lo que pasó (como siempre, que fuera fue una jabata peleando contra Rogue one) Curiosamente, las adaptaciones que menos han respetado las estética y argumentos de los cómics (los X men de singer, el batman de nolan, el cine marvel MCU en general) han sido los que más lo han petado. La gran diferencia es el fandom. Y es que nunca he visto uno tan destructivo como el de los videojuegos desde el 2010 para adelante. Es que lo que pasa aquí es demencial y el feedback y las opiniones de los medios especializados son de locos. Sirva como ejemplo lo que dice @Rashen. La info está tan contaminada que hasta nos sueltan que Dacascos no sabía artes marciales cunado es un maestro de kung fu y karate. aparte de que Doube Dragon, en su época, fue al mundo de los videojuegos un fenómeno del calibre del ghost and ghoblins o lo que sería hoy en día el puto fornite... Así es como no vamos a ningún lado.@Corvo-AttanoMostrar citaYo creo que la mayoría de fracasos van unidos a que cogen una IP por su fama o relevancia y luego hacen lo que les da la gana con ella inventado y revolviendo todo. No se respeta al videojuego como se respeta la adaptación de un libro o cómic. Que una gran cantidad de las que son exitosas es gracias a respetar dentro de lo posible a la fuente original.
Alvident8298Hace 4 años851 VOTOA ver trataron de adaptar muy sui generis uno de los cómics que ahora no recuerdo el título. Pero vamos que era una adaptación de estas estilo civil war, que de civiil war tendrá las letras, yo eso no lo discuto, pero de lo demás tiene poca leche y les quedó bastante interesante. De hecho sigo pensando que si quieren hacer una segunda parte a lo mejor las lloronas ya han escarmentado después de lo que pasó con la serie de TV que mucho dar palmas pero no la veía ni cristo. Lo curioso, si alguien en este mundo se ha visto the spirit, Sin City, watch men, son películas que calcan el método 300. Usease, el history board es el cómic y a tomar por saco, de ahí no nos salimos. Y no funcionan precisamente porque les falta movimiento. Es que eran planos tan estáticos y estaba todo tan lleno de soliloquios que acababas aburrido. Es que Sin city en su día sorprendió, pero en plan gafapasta. Luego ya la segunda si se ha pasado por los cines de aquí, yo ni me he enterao...@EKNaMostrar cita"Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios." Esto es ni mas ni menos, la realidad que muchos se niegan ver e intentan imponer su criterio de "friki autentico" Ya que sacas la peli de Constantin (que no Konstantin que ese es otro ) me gusto mucho como pelicula, en cuanto a adaptacion del comic lo veo muy distante al menos de los que yo lei (que no fueron pocos), pero es que el mismo comic es jodido caos, un numero esta enfrascado en rituales satanicos y dos nuneros mas tarde casi sin darte cuenta de como ni porque esta metido en una comuna hippie. Aunque como bien has dicho comic y cine son dos cosas muy diferentes y ya digo, que la peli juzgandola por si misma me gusto@AlvidentMostrar citaHombre, con los mutantes se han hecho muchas cosas bien. Otra cosa es que la historia se haya repetido y el ego de una actriz endiosada se haya ido cargando los guiones (halle berry se cargó X men 3 y la Lawrence apocalipsis y algún día me tienen que explicar qué ha hecho esta tía para estar tan bien considerada aparte de ser la niña mimada de Weinstein). De hecho dos películas de superheroes muy masacradas por todo el mundo (lobezno orígenes y Batman Forever) la cagaron muy mucho por tratar de parecerse a las series de animación de los 90 que fueron alabadas hasta la saciedad. Que es lo mismito que le está pasando al Spiderman de la marvel con la puñetera ultimate spiderman. Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios. Para mí la adaptación que más "curiosidades" de este tipo demuestra es hellblazer. La peña de los cómics puso a parir a Reeves por seguir siendo "cara palo man" y pasaron por alto que como película de atmósfera ocultista, se lleva un sobresaliente. Llegó la serie de tv de Ryan y ese constantine más constantine que defienden a capa y espada pelea contra los demonios de buffy cazavampiros y por eso no le interesó a nadie ni tuvo las udiencias "dignas de hellblazer" que por otro lado tampoco es que venda tantísimo, pero no se les mete en la cabeza que ese cómic es algo más de Constantine.@EKNaMostrar citaTu a lo tuyo como siempre, te dicen blanco y tu das una exposicion que nadie a pedido sobre el rojo. Aqui estas nuevamente dando claro ejemplo de lo que yo habia dicho. Si crees crees que marvel esta siendo fiel, que el joker de ledger fue malo o que se ha hecho algo bien con los mutantes (salvo la primera generacion y muchos muchos muchos peros) no eres ni tan leido ni tan listo como te crees o pretender hacer creer. (Ni el joker ni los mutantes los he incluido en este mensaje porque los has metido con calzador en tu mensaje, pero realmente no pintan nada y los obviare en adelante, a mi interesa el ucm) P.D. Deberias dejar de evitar responder a la gente desviando el tema, como he dicho si te dicen blanco no hagas una exposicion del rojo, demuestra una falta de educacion enorme ademas de una clara falta de conocimientos sobre el tema en cuestion, pero que con sobervia, se trata de disimular con otros que si tienes pero que no vienen al caso y no interesan al receptor en el momento de la conversacion dada. Y no, no son ejemplos, si hablamos de la obra de mozart no sirve meter en la conversacion a bad bunny, entiendes el simil?@DarkGodMostrar citaLas pelis de comic no se hacen para ser exactamente iguales. Se hacen para adaptar debidamente lo que es el comic, que es diferente. Marvel adaptó perfectamente la gran mayoria de elementos de los comics dandoles diferencias logicas pero sin salirse mucho de lo que son. En la mayoria de casos la caracterización e identidad está respetadas donde Nolan por ejemplo pasó 3 kilos. En ningun universo Joker es un anarquista, y al de ledger LE FALTA LOCURA. Basicamente su nivel de sociopatia y psicopatía no son tan grandes y el factor "miedo" se pierde. El de Cameron Monahgan por contra es brutalmente joker de principio a fina, ya sea como Jerome o Jeremiah....y así con TODOS los personajes. El batman de nolan no tiene un solo personaje(quizas lucius) bien representado y caracterizado y eso es totalmente independiente de que no sean las historias del comic.. De eso se trata justamente....de llevar al cine los comics SIN QUE DEJEN DE SER ESOS COMICS. Los personajes, los trajes, las habilidades, la personalidades, los origenes..todo tiene que ser como es. Los cambios minimos no deben interferir en eso. La peli de Mortalkombat lo demostró. Los personajes respetaban el juego con diseños y tecnicas del juego(sonya fue la única que quedó mal porque wilson llegó a ultima hora y sin preparación) o con aires(jhonny y shantsung no visten como en el juego, pero tienen su esencia). Cuantos cambios hubo en la peli? a ver... LiuKang tiene un hermano(inventado) El personaje de Ar Lyn(inventado) Subzero y Scorpion no tienen identidad y son lacayos de shantsung Liukang, Goro,Sonya,Jhonny,Kitana,Shantsung,Kano,Raiden tienen exactamente la misma historia que en el juego y sus mismos roles. Vale, liukang no lanza fireballs y jhonny no tiene las bolas de energia..pero sí usan la patada bicicleta, la shadowkick, la patada voladora...los personajes son los personajes. Una adaptacion más o menos fiel aunque no exacta, pero respetuosa. Cual sigue siendo tras 25 años la peli de videojuegos más famosa, qerida, respetada y fiel? La de MortalKombat. Muy muy por encima de la de silenthill y warcraft...por qué? PORQUE ES MUY MUY FIEL AL JUEGO SIN SER EXACTAMENTE IGUAL. Y así es como se hace bien, con fidelidad al original...cosa de lo que carece por completo el Batnolan que es 100% alergica a su origen de comic Justo por esto las de spiderman se stan llevando tantisimos palos, porque no respetan para nada el comic. De hecho, en terminos generales, sumando todas las peliculas habidas, lo fiel al comic ha sido... -JJ Jameson de Reami -Gwen Stacy de Webb -Un poco el norman osborn de reami(más por norman que por el duende..) -Peter EN LA PRIMERA de reami(especificamente en la primera y solo la primera) -Flash Tompson de Webb Y el spiderman de Webb por varios motivos -Sus telarañas se las hace él -Sus cosas se las hace él -Su motivacion es la responsabilidad -No juega a ser otro heroe -Sus dilemas personales están presentes -Su dualidad peter/spiderman está presente El de reami y el actual incumplen varios de estos requisitos o alguno pero el de webb mantiene todos estos elementos caracteristicos. Elementos que si los eliminas y cambias por otra cosa afectan a la identidad del personaje...y por eso el spiderman actual se está levando ostias entre otras cosas, POR NO CUMPLIR EL PARAMETRO DE LA IDENTIDAD Cuales fueron los xmen que triufaron y salieron bien en las pelis? JUSTAMENTE LOS FIELES Lobezno Magneto(Joven y anciano) Xavier(joven y anciano) Jean(joven y adula) Tormenta(joven y adulta Rondador nocturno(joven y adulto) Mistica(Singer) x23 Wonderwoman y deadpool funcionaron por ser fieles al comic El superman de henrry cavill y su lois lane no son fieles al comic, y tampoco ese Jokerizado Lex Luthor Green Lanter no fue fiel De suicide squad solo Enchantress y Rick Flag son fieles al comic Aun siendo malas, las peliculas de tombraider de angelina jolie ERAN FIELES. Angelina era lara croft. tenía su caracter, su atractivo, su clase, su fisico, su personalidad...y su historia y origenes eran los mismos La FIDELIDAD es lo primero. Es mucho más importante ser FIEL que ser buena pelicula. Marvel siempre se ha preocupado de la fidelidad e identidad primero y por eso funcciona. Nolan se ocupó de hacer buenas peliculas pero no de respetar a batman...de hecho una vez dijo que no hacía pelis "de batman" sino "con su mundo"...y se nota.@EKNaMostrar citaPues lo siento mucho porque si a ti te pone enfermo esos "conformistas" donde yo me incluyo y cuando voy al cine a ver una peli de superheroes voy a pasar el rato y no a buscar la fidelidad absoluta del comic porque es imposible, pues a mi me pone enferma la gente sobervia que se cree mierda y no llega a pedo que juzga a los demas creyendose una especie de dios friki que sabe de todo y es capaz de ver referencias que los frikis normales no ven [spoiler="Spoiler"] hay que aclarar que esas pu**s referencias no existen, os las montais vosotros en vuestras cabezas[/spoiler] Y decir que los vengadores del UCM respetan los comics, es no tener ni idea de lo que se esta hablando, salvo el origen de 2 de ellos tanto los personajes como los arcos que abarcan estan JODIDAMENTE MAL REPRESENTADOS respecto al comic. Otra cosa es que las pretensiones con las que vayas al cine no sean otras mas alla de pasar un buen rato de cine palomitero bueno y no te importe que se fumen cosas muy chungas mientras leen arcos muy concretos sin molestarse en ver el contexto en el que se encuentran para recortarlo, profanarlo y meterlo en 2 horas, si obvias eso, la verdad es que estan muy bien. En tanto a las adaptaciones del videojuego al cine, la de double dragon recuerdo que era supercasposa, sin embargo la tengo en muy buen recuerdo porque sacaron una recreativa (un figthing) basada en la pelicula que daba unos vicios epicos@DarkGodMostrar citaNo. Hay una diferencia ENORME entre videojuegos y comics. Los comics nunca fueron respetados en sociedad hasta que llegó "Avengers" y de hecho ni los "SingerMen" ni el "Batnolan" se beneficiaron del fandom del comic sino de los casual. Esa gente que hoy va por ahí diciendo ser fan de batman o fan de marvel etc en su inmensa mayoría no lo son, porque son la clase de fan que nació con el cine....y luego están los conformistas, aquellos que se supone son fans pero que son de agrado facil....gente que particularmente me pone enfermo porque te defienden a muerte el spiderman de reami, el batman de nolan...gente que no necesita respeto ni fidelidad al comic sino fliparse con la representacion de turno que luego edulcoran de buena manera. Y no fue hasta Avengers que se empezó a ver respeto a los comics en sociedad Los videojuegos, por contra, tienen el estigma de juguetes de toda la puta vida, Y A NIVEL PUBLICO LOS AÑOS DE WII HICIERON MUCHO DAÑO. La sociedad por regla los ve como juguetes para frikis de un modo que los comics ya no lo son y por eso ninguna productora se lo toma en serio para nada La única forma de arreglarlo es "marcarse un Avengers", y para eso necesitas seriedad y compromiso total del estudio o empresa original que monte su propia linea de produccion encabeza por responsables del propio sector que actuen de productores y jefazos. Pero tambien necesitas buscar a los guionistas adecuyados y directores comprometidos...GENTE QUE NO HABLE DE RESPETO NI DE SER FAN NI DE NADA COMO UNA MENTIRA QUE CONVENZA AL PUBLICO, SINO QUE MUESTRE COMPROMISO REAL CON EL MATERIAL.@AlvidentMostrar citaYo ahí disiento porque precisamente AC es una película que respeta bastante la ideosincrasia del primer assassins planteando dilemas morales no sólo sobre quién hace el bien y quién el mal si no sobre el camino que se elige para llegar a ese fin y en USA pasó lo que pasó (como siempre, que fuera fue una jabata peleando contra Rogue one) Curiosamente, las adaptaciones que menos han respetado las estética y argumentos de los cómics (los X men de singer, el batman de nolan, el cine marvel MCU en general) han sido los que más lo han petado. La gran diferencia es el fandom. Y es que nunca he visto uno tan destructivo como el de los videojuegos desde el 2010 para adelante. Es que lo que pasa aquí es demencial y el feedback y las opiniones de los medios especializados son de locos. Sirva como ejemplo lo que dice @Rashen. La info está tan contaminada que hasta nos sueltan que Dacascos no sabía artes marciales cunado es un maestro de kung fu y karate. aparte de que Doube Dragon, en su época, fue al mundo de los videojuegos un fenómeno del calibre del ghost and ghoblins o lo que sería hoy en día el puto fornite... Así es como no vamos a ningún lado.@Corvo-AttanoMostrar citaYo creo que la mayoría de fracasos van unidos a que cogen una IP por su fama o relevancia y luego hacen lo que les da la gana con ella inventado y revolviendo todo. No se respeta al videojuego como se respeta la adaptación de un libro o cómic. Que una gran cantidad de las que son exitosas es gracias a respetar dentro de lo posible a la fuente original.
EKNa3115Hace 4 años86De vuelta a lo mismo que llevo diciendote en mensaje anteriores, si me vas a citar que sea en base a lo que el mensaje trata. No vengas ahora y utilices otro mensaje, de una conversacion con otro usuario, ironicamente utilizandolo como ataque y lo que haces es directamente darme la razon, o a caso en cualquier peli del ucm se respetan esa pautas impuestas por ti tanto en personajes como en los arcos que adaptan?.[spoiler="Spoiler"] Ya te lo digo yo, 2 pelis y si obviamos bastantes peros[/spoiler] Y por su puesto OTRA VEZ desviando la conversacion hacia donde no le importa a NADIE salvo a ti por la falta de respuestas ante lo planteado (porque batwoman ahora???). UCM y en todo caso si metes en la conversacion Hellblazer/Constantin, ok? y si no cierra la puerta al salir, que la falta de educacion y modales es algo que no soporto a nadie@DarkGodMostrar citaNo celebres tanto porque tampoco creo que entiendas lo que eso significa. Cuando se dice comic cine o tv no son lo mismo y que cada uno tiene su lenguaje, solo significa QUE NO PUEDES HACER LAS COSAS DEL MISMO MODO. Pero nada de eso tiene que ver con la identidad del formato original, que es lo que se te quiere explicar y no aceptas. Las historias y personajes se adaptan, segun el medio y el publico, a diferentes formatos. Ya sea por cuestiones de tiempo o de presupuesto o lo que sea. Pero nada de eso significa que se deba coger la identidad y destrozarla por el camino como hacen la gran mayoria. Ahí tienes a Batwoman, una tia que en el comic mola mucho y que es en su identidad civil todo lo opuesto a lo que han hecho en la serie. Batwoman no es batman ni intenta serlo, y en la serie le dan rol de batman con su mansión su cueva y su todo y la convierten en una badass encabronada sobrada con mensajes brutales de supremacía femenina...por qué? por la audiencia y las necesidades que busca.Y ahí la tienes condenada desde antes de salir. La gente NO quiere eso, o al menos no la gente del comic....porque estas adaptaciones se hacen para la gente CASUAL Lo mismito Witcher. Le escupe en la cara a los libros y a los juegos que respetan los libros porque la intencion es dirijirla y adaptarla al publico ignorante del formato original y de ahí los cambios. Debe haber un equilibrio entre identidad original y adaptación del formato, que es donde entra el tema del publico y el lenguaje. Si fallas con alguna de las dos cosas la cagaste y por eso ñla de mirtalkombat salio bien..no es buena pelicula pero no insulta ni destroza nada como adaptación sino lo contrario y eso que tiene cosas de cosecha propia. Y si todas las pelis de comics y juegos se hicieran del mismo modo, nada de esto pasaría.@EKNaMostrar cita"Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios." Esto es ni mas ni menos, la realidad que muchos se niegan ver e intentan imponer su criterio de "friki autentico" Ya que sacas la peli de Constantin (que no Konstantin que ese es otro ) me gusto mucho como pelicula, en cuanto a adaptacion del comic lo veo muy distante al menos de los que yo lei (que no fueron pocos), pero es que el mismo comic es jodido caos, un numero esta enfrascado en rituales satanicos y dos nuneros mas tarde casi sin darte cuenta de como ni porque esta metido en una comuna hippie. Aunque como bien has dicho comic y cine son dos cosas muy diferentes y ya digo, que la peli juzgandola por si misma me gusto@AlvidentMostrar citaHombre, con los mutantes se han hecho muchas cosas bien. Otra cosa es que la historia se haya repetido y el ego de una actriz endiosada se haya ido cargando los guiones (halle berry se cargó X men 3 y la Lawrence apocalipsis y algún día me tienen que explicar qué ha hecho esta tía para estar tan bien considerada aparte de ser la niña mimada de Weinstein). De hecho dos películas de superheroes muy masacradas por todo el mundo (lobezno orígenes y Batman Forever) la cagaron muy mucho por tratar de parecerse a las series de animación de los 90 que fueron alabadas hasta la saciedad. Que es lo mismito que le está pasando al Spiderman de la marvel con la puñetera ultimate spiderman. Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios. Para mí la adaptación que más "curiosidades" de este tipo demuestra es hellblazer. La peña de los cómics puso a parir a Reeves por seguir siendo "cara palo man" y pasaron por alto que como película de atmósfera ocultista, se lleva un sobresaliente. Llegó la serie de tv de Ryan y ese constantine más constantine que defienden a capa y espada pelea contra los demonios de buffy cazavampiros y por eso no le interesó a nadie ni tuvo las udiencias "dignas de hellblazer" que por otro lado tampoco es que venda tantísimo, pero no se les mete en la cabeza que ese cómic es algo más de Constantine.@EKNaMostrar citaTu a lo tuyo como siempre, te dicen blanco y tu das una exposicion que nadie a pedido sobre el rojo. Aqui estas nuevamente dando claro ejemplo de lo que yo habia dicho. Si crees crees que marvel esta siendo fiel, que el joker de ledger fue malo o que se ha hecho algo bien con los mutantes (salvo la primera generacion y muchos muchos muchos peros) no eres ni tan leido ni tan listo como te crees o pretender hacer creer. (Ni el joker ni los mutantes los he incluido en este mensaje porque los has metido con calzador en tu mensaje, pero realmente no pintan nada y los obviare en adelante, a mi interesa el ucm) P.D. Deberias dejar de evitar responder a la gente desviando el tema, como he dicho si te dicen blanco no hagas una exposicion del rojo, demuestra una falta de educacion enorme ademas de una clara falta de conocimientos sobre el tema en cuestion, pero que con sobervia, se trata de disimular con otros que si tienes pero que no vienen al caso y no interesan al receptor en el momento de la conversacion dada. Y no, no son ejemplos, si hablamos de la obra de mozart no sirve meter en la conversacion a bad bunny, entiendes el simil?@DarkGodMostrar citaLas pelis de comic no se hacen para ser exactamente iguales. Se hacen para adaptar debidamente lo que es el comic, que es diferente. Marvel adaptó perfectamente la gran mayoria de elementos de los comics dandoles diferencias logicas pero sin salirse mucho de lo que son. En la mayoria de casos la caracterización e identidad está respetadas donde Nolan por ejemplo pasó 3 kilos. En ningun universo Joker es un anarquista, y al de ledger LE FALTA LOCURA. Basicamente su nivel de sociopatia y psicopatía no son tan grandes y el factor "miedo" se pierde. El de Cameron Monahgan por contra es brutalmente joker de principio a fina, ya sea como Jerome o Jeremiah....y así con TODOS los personajes. El batman de nolan no tiene un solo personaje(quizas lucius) bien representado y caracterizado y eso es totalmente independiente de que no sean las historias del comic.. De eso se trata justamente....de llevar al cine los comics SIN QUE DEJEN DE SER ESOS COMICS. Los personajes, los trajes, las habilidades, la personalidades, los origenes..todo tiene que ser como es. Los cambios minimos no deben interferir en eso. La peli de Mortalkombat lo demostró. Los personajes respetaban el juego con diseños y tecnicas del juego(sonya fue la única que quedó mal porque wilson llegó a ultima hora y sin preparación) o con aires(jhonny y shantsung no visten como en el juego, pero tienen su esencia). Cuantos cambios hubo en la peli? a ver... LiuKang tiene un hermano(inventado) El personaje de Ar Lyn(inventado) Subzero y Scorpion no tienen identidad y son lacayos de shantsung Liukang, Goro,Sonya,Jhonny,Kitana,Shantsung,Kano,Raiden tienen exactamente la misma historia que en el juego y sus mismos roles. Vale, liukang no lanza fireballs y jhonny no tiene las bolas de energia..pero sí usan la patada bicicleta, la shadowkick, la patada voladora...los personajes son los personajes. Una adaptacion más o menos fiel aunque no exacta, pero respetuosa. Cual sigue siendo tras 25 años la peli de videojuegos más famosa, qerida, respetada y fiel? La de MortalKombat. Muy muy por encima de la de silenthill y warcraft...por qué? PORQUE ES MUY MUY FIEL AL JUEGO SIN SER EXACTAMENTE IGUAL. Y así es como se hace bien, con fidelidad al original...cosa de lo que carece por completo el Batnolan que es 100% alergica a su origen de comic Justo por esto las de spiderman se stan llevando tantisimos palos, porque no respetan para nada el comic. De hecho, en terminos generales, sumando todas las peliculas habidas, lo fiel al comic ha sido... -JJ Jameson de Reami -Gwen Stacy de Webb -Un poco el norman osborn de reami(más por norman que por el duende..) -Peter EN LA PRIMERA de reami(especificamente en la primera y solo la primera) -Flash Tompson de Webb Y el spiderman de Webb por varios motivos -Sus telarañas se las hace él -Sus cosas se las hace él -Su motivacion es la responsabilidad -No juega a ser otro heroe -Sus dilemas personales están presentes -Su dualidad peter/spiderman está presente El de reami y el actual incumplen varios de estos requisitos o alguno pero el de webb mantiene todos estos elementos caracteristicos. Elementos que si los eliminas y cambias por otra cosa afectan a la identidad del personaje...y por eso el spiderman actual se está levando ostias entre otras cosas, POR NO CUMPLIR EL PARAMETRO DE LA IDENTIDAD Cuales fueron los xmen que triufaron y salieron bien en las pelis? JUSTAMENTE LOS FIELES Lobezno Magneto(Joven y anciano) Xavier(joven y anciano) Jean(joven y adula) Tormenta(joven y adulta Rondador nocturno(joven y adulto) Mistica(Singer) x23 Wonderwoman y deadpool funcionaron por ser fieles al comic El superman de henrry cavill y su lois lane no son fieles al comic, y tampoco ese Jokerizado Lex Luthor Green Lanter no fue fiel De suicide squad solo Enchantress y Rick Flag son fieles al comic Aun siendo malas, las peliculas de tombraider de angelina jolie ERAN FIELES. Angelina era lara croft. tenía su caracter, su atractivo, su clase, su fisico, su personalidad...y su historia y origenes eran los mismos La FIDELIDAD es lo primero. Es mucho más importante ser FIEL que ser buena pelicula. Marvel siempre se ha preocupado de la fidelidad e identidad primero y por eso funcciona. Nolan se ocupó de hacer buenas peliculas pero no de respetar a batman...de hecho una vez dijo que no hacía pelis "de batman" sino "con su mundo"...y se nota.@EKNaMostrar citaPues lo siento mucho porque si a ti te pone enfermo esos "conformistas" donde yo me incluyo y cuando voy al cine a ver una peli de superheroes voy a pasar el rato y no a buscar la fidelidad absoluta del comic porque es imposible, pues a mi me pone enferma la gente sobervia que se cree mierda y no llega a pedo que juzga a los demas creyendose una especie de dios friki que sabe de todo y es capaz de ver referencias que los frikis normales no ven [spoiler="Spoiler"] hay que aclarar que esas pu**s referencias no existen, os las montais vosotros en vuestras cabezas[/spoiler] Y decir que los vengadores del UCM respetan los comics, es no tener ni idea de lo que se esta hablando, salvo el origen de 2 de ellos tanto los personajes como los arcos que abarcan estan JODIDAMENTE MAL REPRESENTADOS respecto al comic. Otra cosa es que las pretensiones con las que vayas al cine no sean otras mas alla de pasar un buen rato de cine palomitero bueno y no te importe que se fumen cosas muy chungas mientras leen arcos muy concretos sin molestarse en ver el contexto en el que se encuentran para recortarlo, profanarlo y meterlo en 2 horas, si obvias eso, la verdad es que estan muy bien. En tanto a las adaptaciones del videojuego al cine, la de double dragon recuerdo que era supercasposa, sin embargo la tengo en muy buen recuerdo porque sacaron una recreativa (un figthing) basada en la pelicula que daba unos vicios epicos@DarkGodMostrar citaNo. Hay una diferencia ENORME entre videojuegos y comics. Los comics nunca fueron respetados en sociedad hasta que llegó "Avengers" y de hecho ni los "SingerMen" ni el "Batnolan" se beneficiaron del fandom del comic sino de los casual. Esa gente que hoy va por ahí diciendo ser fan de batman o fan de marvel etc en su inmensa mayoría no lo son, porque son la clase de fan que nació con el cine....y luego están los conformistas, aquellos que se supone son fans pero que son de agrado facil....gente que particularmente me pone enfermo porque te defienden a muerte el spiderman de reami, el batman de nolan...gente que no necesita respeto ni fidelidad al comic sino fliparse con la representacion de turno que luego edulcoran de buena manera. Y no fue hasta Avengers que se empezó a ver respeto a los comics en sociedad Los videojuegos, por contra, tienen el estigma de juguetes de toda la puta vida, Y A NIVEL PUBLICO LOS AÑOS DE WII HICIERON MUCHO DAÑO. La sociedad por regla los ve como juguetes para frikis de un modo que los comics ya no lo son y por eso ninguna productora se lo toma en serio para nada La única forma de arreglarlo es "marcarse un Avengers", y para eso necesitas seriedad y compromiso total del estudio o empresa original que monte su propia linea de produccion encabeza por responsables del propio sector que actuen de productores y jefazos. Pero tambien necesitas buscar a los guionistas adecuyados y directores comprometidos...GENTE QUE NO HABLE DE RESPETO NI DE SER FAN NI DE NADA COMO UNA MENTIRA QUE CONVENZA AL PUBLICO, SINO QUE MUESTRE COMPROMISO REAL CON EL MATERIAL.@AlvidentMostrar citaYo ahí disiento porque precisamente AC es una película que respeta bastante la ideosincrasia del primer assassins planteando dilemas morales no sólo sobre quién hace el bien y quién el mal si no sobre el camino que se elige para llegar a ese fin y en USA pasó lo que pasó (como siempre, que fuera fue una jabata peleando contra Rogue one) Curiosamente, las adaptaciones que menos han respetado las estética y argumentos de los cómics (los X men de singer, el batman de nolan, el cine marvel MCU en general) han sido los que más lo han petado. La gran diferencia es el fandom. Y es que nunca he visto uno tan destructivo como el de los videojuegos desde el 2010 para adelante. Es que lo que pasa aquí es demencial y el feedback y las opiniones de los medios especializados son de locos. Sirva como ejemplo lo que dice @Rashen. La info está tan contaminada que hasta nos sueltan que Dacascos no sabía artes marciales cunado es un maestro de kung fu y karate. aparte de que Doube Dragon, en su época, fue al mundo de los videojuegos un fenómeno del calibre del ghost and ghoblins o lo que sería hoy en día el puto fornite... Así es como no vamos a ningún lado.@Corvo-AttanoMostrar citaYo creo que la mayoría de fracasos van unidos a que cogen una IP por su fama o relevancia y luego hacen lo que les da la gana con ella inventado y revolviendo todo. No se respeta al videojuego como se respeta la adaptación de un libro o cómic. Que una gran cantidad de las que son exitosas es gracias a respetar dentro de lo posible a la fuente original.
EKNa3115Hace 4 años871 VOTODe civil war tiene poquito de los comics, la de los comics es uno de los pocos eventos de marvel en los que me meti de lleno dejandome entre 40 y 45 euros al mes mas los habituales de las otras series. No voy a negar que utilizan ciertos hechos parecidos para justificarla, pero la bomba que explota en la peli no es nada comparado con la que explota (aunque es un villano con ede poder) que mata a casi 700 niños de una escuela infantil o los daños de la batalla entre hulk y la hulkbuster (aunque la mayoria de daños son culpa de ironman en realidad) frente a un hulk totalmente salvaje y desatado porque le ha reventado una bomba gamma en la cara arrasando con Las Vegas. Por desgracia coincido en que las otras pelis solo han sido valoradas por los gafaplasta y para los demas si no han pasado siendo un meh... vamos, no quiero ni imaginarme que dirian algunos si no llega a ser por esa violencia añadida (innecesaria) en watchmen o el cambio en los planes de Ozzymandias. Pero bueno, asi es el cine. Un saludo@AlvidentMostrar citaA ver trataron de adaptar muy sui generis uno de los cómics que ahora no recuerdo el título. Pero vamos que era una adaptación de estas estilo civil war, que de civiil war tendrá las letras, yo eso no lo discuto, pero de lo demás tiene poca leche y les quedó bastante interesante. De hecho sigo pensando que si quieren hacer una segunda parte a lo mejor las lloronas ya han escarmentado después de lo que pasó con la serie de TV que mucho dar palmas pero no la veía ni cristo. Lo curioso, si alguien en este mundo se ha visto the spirit, Sin City, watch men, son películas que calcan el método 300. Usease, el history board es el cómic y a tomar por saco, de ahí no nos salimos. Y no funcionan precisamente porque les falta movimiento. Es que eran planos tan estáticos y estaba todo tan lleno de soliloquios que acababas aburrido. Es que Sin city en su día sorprendió, pero en plan gafapasta. Luego ya la segunda si se ha pasado por los cines de aquí, yo ni me he enterao...@EKNaMostrar cita"Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios." Esto es ni mas ni menos, la realidad que muchos se niegan ver e intentan imponer su criterio de "friki autentico" Ya que sacas la peli de Constantin (que no Konstantin que ese es otro ) me gusto mucho como pelicula, en cuanto a adaptacion del comic lo veo muy distante al menos de los que yo lei (que no fueron pocos), pero es que el mismo comic es jodido caos, un numero esta enfrascado en rituales satanicos y dos nuneros mas tarde casi sin darte cuenta de como ni porque esta metido en una comuna hippie. Aunque como bien has dicho comic y cine son dos cosas muy diferentes y ya digo, que la peli juzgandola por si misma me gusto@AlvidentMostrar citaHombre, con los mutantes se han hecho muchas cosas bien. Otra cosa es que la historia se haya repetido y el ego de una actriz endiosada se haya ido cargando los guiones (halle berry se cargó X men 3 y la Lawrence apocalipsis y algún día me tienen que explicar qué ha hecho esta tía para estar tan bien considerada aparte de ser la niña mimada de Weinstein). De hecho dos películas de superheroes muy masacradas por todo el mundo (lobezno orígenes y Batman Forever) la cagaron muy mucho por tratar de parecerse a las series de animación de los 90 que fueron alabadas hasta la saciedad. Que es lo mismito que le está pasando al Spiderman de la marvel con la puñetera ultimate spiderman. Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios. Para mí la adaptación que más "curiosidades" de este tipo demuestra es hellblazer. La peña de los cómics puso a parir a Reeves por seguir siendo "cara palo man" y pasaron por alto que como película de atmósfera ocultista, se lleva un sobresaliente. Llegó la serie de tv de Ryan y ese constantine más constantine que defienden a capa y espada pelea contra los demonios de buffy cazavampiros y por eso no le interesó a nadie ni tuvo las udiencias "dignas de hellblazer" que por otro lado tampoco es que venda tantísimo, pero no se les mete en la cabeza que ese cómic es algo más de Constantine.@EKNaMostrar citaTu a lo tuyo como siempre, te dicen blanco y tu das una exposicion que nadie a pedido sobre el rojo. Aqui estas nuevamente dando claro ejemplo de lo que yo habia dicho. Si crees crees que marvel esta siendo fiel, que el joker de ledger fue malo o que se ha hecho algo bien con los mutantes (salvo la primera generacion y muchos muchos muchos peros) no eres ni tan leido ni tan listo como te crees o pretender hacer creer. (Ni el joker ni los mutantes los he incluido en este mensaje porque los has metido con calzador en tu mensaje, pero realmente no pintan nada y los obviare en adelante, a mi interesa el ucm) P.D. Deberias dejar de evitar responder a la gente desviando el tema, como he dicho si te dicen blanco no hagas una exposicion del rojo, demuestra una falta de educacion enorme ademas de una clara falta de conocimientos sobre el tema en cuestion, pero que con sobervia, se trata de disimular con otros que si tienes pero que no vienen al caso y no interesan al receptor en el momento de la conversacion dada. Y no, no son ejemplos, si hablamos de la obra de mozart no sirve meter en la conversacion a bad bunny, entiendes el simil?@DarkGodMostrar citaLas pelis de comic no se hacen para ser exactamente iguales. Se hacen para adaptar debidamente lo que es el comic, que es diferente. Marvel adaptó perfectamente la gran mayoria de elementos de los comics dandoles diferencias logicas pero sin salirse mucho de lo que son. En la mayoria de casos la caracterización e identidad está respetadas donde Nolan por ejemplo pasó 3 kilos. En ningun universo Joker es un anarquista, y al de ledger LE FALTA LOCURA. Basicamente su nivel de sociopatia y psicopatía no son tan grandes y el factor "miedo" se pierde. El de Cameron Monahgan por contra es brutalmente joker de principio a fina, ya sea como Jerome o Jeremiah....y así con TODOS los personajes. El batman de nolan no tiene un solo personaje(quizas lucius) bien representado y caracterizado y eso es totalmente independiente de que no sean las historias del comic.. De eso se trata justamente....de llevar al cine los comics SIN QUE DEJEN DE SER ESOS COMICS. Los personajes, los trajes, las habilidades, la personalidades, los origenes..todo tiene que ser como es. Los cambios minimos no deben interferir en eso. La peli de Mortalkombat lo demostró. Los personajes respetaban el juego con diseños y tecnicas del juego(sonya fue la única que quedó mal porque wilson llegó a ultima hora y sin preparación) o con aires(jhonny y shantsung no visten como en el juego, pero tienen su esencia). Cuantos cambios hubo en la peli? a ver... LiuKang tiene un hermano(inventado) El personaje de Ar Lyn(inventado) Subzero y Scorpion no tienen identidad y son lacayos de shantsung Liukang, Goro,Sonya,Jhonny,Kitana,Shantsung,Kano,Raiden tienen exactamente la misma historia que en el juego y sus mismos roles. Vale, liukang no lanza fireballs y jhonny no tiene las bolas de energia..pero sí usan la patada bicicleta, la shadowkick, la patada voladora...los personajes son los personajes. Una adaptacion más o menos fiel aunque no exacta, pero respetuosa. Cual sigue siendo tras 25 años la peli de videojuegos más famosa, qerida, respetada y fiel? La de MortalKombat. Muy muy por encima de la de silenthill y warcraft...por qué? PORQUE ES MUY MUY FIEL AL JUEGO SIN SER EXACTAMENTE IGUAL. Y así es como se hace bien, con fidelidad al original...cosa de lo que carece por completo el Batnolan que es 100% alergica a su origen de comic Justo por esto las de spiderman se stan llevando tantisimos palos, porque no respetan para nada el comic. De hecho, en terminos generales, sumando todas las peliculas habidas, lo fiel al comic ha sido... -JJ Jameson de Reami -Gwen Stacy de Webb -Un poco el norman osborn de reami(más por norman que por el duende..) -Peter EN LA PRIMERA de reami(especificamente en la primera y solo la primera) -Flash Tompson de Webb Y el spiderman de Webb por varios motivos -Sus telarañas se las hace él -Sus cosas se las hace él -Su motivacion es la responsabilidad -No juega a ser otro heroe -Sus dilemas personales están presentes -Su dualidad peter/spiderman está presente El de reami y el actual incumplen varios de estos requisitos o alguno pero el de webb mantiene todos estos elementos caracteristicos. Elementos que si los eliminas y cambias por otra cosa afectan a la identidad del personaje...y por eso el spiderman actual se está levando ostias entre otras cosas, POR NO CUMPLIR EL PARAMETRO DE LA IDENTIDAD Cuales fueron los xmen que triufaron y salieron bien en las pelis? JUSTAMENTE LOS FIELES Lobezno Magneto(Joven y anciano) Xavier(joven y anciano) Jean(joven y adula) Tormenta(joven y adulta Rondador nocturno(joven y adulto) Mistica(Singer) x23 Wonderwoman y deadpool funcionaron por ser fieles al comic El superman de henrry cavill y su lois lane no son fieles al comic, y tampoco ese Jokerizado Lex Luthor Green Lanter no fue fiel De suicide squad solo Enchantress y Rick Flag son fieles al comic Aun siendo malas, las peliculas de tombraider de angelina jolie ERAN FIELES. Angelina era lara croft. tenía su caracter, su atractivo, su clase, su fisico, su personalidad...y su historia y origenes eran los mismos La FIDELIDAD es lo primero. Es mucho más importante ser FIEL que ser buena pelicula. Marvel siempre se ha preocupado de la fidelidad e identidad primero y por eso funcciona. Nolan se ocupó de hacer buenas peliculas pero no de respetar a batman...de hecho una vez dijo que no hacía pelis "de batman" sino "con su mundo"...y se nota.@EKNaMostrar citaPues lo siento mucho porque si a ti te pone enfermo esos "conformistas" donde yo me incluyo y cuando voy al cine a ver una peli de superheroes voy a pasar el rato y no a buscar la fidelidad absoluta del comic porque es imposible, pues a mi me pone enferma la gente sobervia que se cree mierda y no llega a pedo que juzga a los demas creyendose una especie de dios friki que sabe de todo y es capaz de ver referencias que los frikis normales no ven [spoiler="Spoiler"] hay que aclarar que esas pu**s referencias no existen, os las montais vosotros en vuestras cabezas[/spoiler] Y decir que los vengadores del UCM respetan los comics, es no tener ni idea de lo que se esta hablando, salvo el origen de 2 de ellos tanto los personajes como los arcos que abarcan estan JODIDAMENTE MAL REPRESENTADOS respecto al comic. Otra cosa es que las pretensiones con las que vayas al cine no sean otras mas alla de pasar un buen rato de cine palomitero bueno y no te importe que se fumen cosas muy chungas mientras leen arcos muy concretos sin molestarse en ver el contexto en el que se encuentran para recortarlo, profanarlo y meterlo en 2 horas, si obvias eso, la verdad es que estan muy bien. En tanto a las adaptaciones del videojuego al cine, la de double dragon recuerdo que era supercasposa, sin embargo la tengo en muy buen recuerdo porque sacaron una recreativa (un figthing) basada en la pelicula que daba unos vicios epicos@DarkGodMostrar citaNo. Hay una diferencia ENORME entre videojuegos y comics. Los comics nunca fueron respetados en sociedad hasta que llegó "Avengers" y de hecho ni los "SingerMen" ni el "Batnolan" se beneficiaron del fandom del comic sino de los casual. Esa gente que hoy va por ahí diciendo ser fan de batman o fan de marvel etc en su inmensa mayoría no lo son, porque son la clase de fan que nació con el cine....y luego están los conformistas, aquellos que se supone son fans pero que son de agrado facil....gente que particularmente me pone enfermo porque te defienden a muerte el spiderman de reami, el batman de nolan...gente que no necesita respeto ni fidelidad al comic sino fliparse con la representacion de turno que luego edulcoran de buena manera. Y no fue hasta Avengers que se empezó a ver respeto a los comics en sociedad Los videojuegos, por contra, tienen el estigma de juguetes de toda la puta vida, Y A NIVEL PUBLICO LOS AÑOS DE WII HICIERON MUCHO DAÑO. La sociedad por regla los ve como juguetes para frikis de un modo que los comics ya no lo son y por eso ninguna productora se lo toma en serio para nada La única forma de arreglarlo es "marcarse un Avengers", y para eso necesitas seriedad y compromiso total del estudio o empresa original que monte su propia linea de produccion encabeza por responsables del propio sector que actuen de productores y jefazos. Pero tambien necesitas buscar a los guionistas adecuyados y directores comprometidos...GENTE QUE NO HABLE DE RESPETO NI DE SER FAN NI DE NADA COMO UNA MENTIRA QUE CONVENZA AL PUBLICO, SINO QUE MUESTRE COMPROMISO REAL CON EL MATERIAL.@AlvidentMostrar citaYo ahí disiento porque precisamente AC es una película que respeta bastante la ideosincrasia del primer assassins planteando dilemas morales no sólo sobre quién hace el bien y quién el mal si no sobre el camino que se elige para llegar a ese fin y en USA pasó lo que pasó (como siempre, que fuera fue una jabata peleando contra Rogue one) Curiosamente, las adaptaciones que menos han respetado las estética y argumentos de los cómics (los X men de singer, el batman de nolan, el cine marvel MCU en general) han sido los que más lo han petado. La gran diferencia es el fandom. Y es que nunca he visto uno tan destructivo como el de los videojuegos desde el 2010 para adelante. Es que lo que pasa aquí es demencial y el feedback y las opiniones de los medios especializados son de locos. Sirva como ejemplo lo que dice @Rashen. La info está tan contaminada que hasta nos sueltan que Dacascos no sabía artes marciales cunado es un maestro de kung fu y karate. aparte de que Doube Dragon, en su época, fue al mundo de los videojuegos un fenómeno del calibre del ghost and ghoblins o lo que sería hoy en día el puto fornite... Así es como no vamos a ningún lado.@Corvo-AttanoMostrar citaYo creo que la mayoría de fracasos van unidos a que cogen una IP por su fama o relevancia y luego hacen lo que les da la gana con ella inventado y revolviendo todo. No se respeta al videojuego como se respeta la adaptación de un libro o cómic. Que una gran cantidad de las que son exitosas es gracias a respetar dentro de lo posible a la fuente original.EDITADO EL 07-07-2019 / 20:42 (EDITADO 1 VEZ)
Gusbarba1207Hace 4 años88los hechos que ocurren en civil war no son politicamente correctos para disney, y tampoco para una pelicula familiar, como lo que plantea disney con el universo cinematografico de marvel... supongo que todos vieron la 1ra pelicula de superman... la cual tiene un tono mas oscuro, y fue MUY criticada por la destruccion que ocurre al final de la pelicula, el cual fue catalogado como innecesario, que da el puntapie inicial de batman vs superman... a mi, superman me gusto (la otra fue un meh, que la arruina la pelea mas esperada de toda la peli) al ver los resultados de DC en su incursion en los cines, y ver lo que consigue marvel, creo que te das cuenta de que el tono es el adecuado no solo para el negocio, sino tambien para la critica mas alla de todo eso, el UCM se salio del "guion" de los comics hace rato, construyendo uno propio... mas light en cuanto a contenido (lo que es totalmente comprensible, para intentar no perder en tanta historia a un gran numero de publico, que despues de todo, es el que paga la fiesta de efectos y actores) y mas amplio en cuanto a edades@EKNaMostrar citaDe civil war tiene poquito de los comics, la de los comics es uno de los pocos eventos de marvel en los que me meti de lleno dejandome entre 40 y 45 euros al mes mas los habituales de las otras series. No voy a negar que utilizan ciertos hechos parecidos para justificarla, pero la bomba que explota en la peli no es nada comparado con la que explota (aunque es un villano con ede poder) que mata a casi 700 niños de una escuela infantil o los daños de la batalla entre hulk y la hulkbuster (aunque la mayoria de daños son culpa de ironman en realidad) frente a un hulk totalmente salvaje y desatado porque le ha reventado una bomba gamma en la cara arrasando con Las Vegas. Por desgracia coincido en que las otras pelis solo han sido valoradas por los gafaplasta y para los demas si no han pasado siendo un meh... vamos, no quiero ni imaginarme que dirian algunos si no llega a ser por esa violencia añadida (innecesaria) en watchmen o el cambio en los planes de Ozzymandias. Pero bueno, asi es el cine. Un saludo@AlvidentMostrar citaA ver trataron de adaptar muy sui generis uno de los cómics que ahora no recuerdo el título. Pero vamos que era una adaptación de estas estilo civil war, que de civiil war tendrá las letras, yo eso no lo discuto, pero de lo demás tiene poca leche y les quedó bastante interesante. De hecho sigo pensando que si quieren hacer una segunda parte a lo mejor las lloronas ya han escarmentado después de lo que pasó con la serie de TV que mucho dar palmas pero no la veía ni cristo. Lo curioso, si alguien en este mundo se ha visto the spirit, Sin City, watch men, son películas que calcan el método 300. Usease, el history board es el cómic y a tomar por saco, de ahí no nos salimos. Y no funcionan precisamente porque les falta movimiento. Es que eran planos tan estáticos y estaba todo tan lleno de soliloquios que acababas aburrido. Es que Sin city en su día sorprendió, pero en plan gafapasta. Luego ya la segunda si se ha pasado por los cines de aquí, yo ni me he enterao...@EKNaMostrar cita"Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios." Esto es ni mas ni menos, la realidad que muchos se niegan ver e intentan imponer su criterio de "friki autentico" Ya que sacas la peli de Constantin (que no Konstantin que ese es otro ) me gusto mucho como pelicula, en cuanto a adaptacion del comic lo veo muy distante al menos de los que yo lei (que no fueron pocos), pero es que el mismo comic es jodido caos, un numero esta enfrascado en rituales satanicos y dos nuneros mas tarde casi sin darte cuenta de como ni porque esta metido en una comuna hippie. Aunque como bien has dicho comic y cine son dos cosas muy diferentes y ya digo, que la peli juzgandola por si misma me gusto@AlvidentMostrar citaHombre, con los mutantes se han hecho muchas cosas bien. Otra cosa es que la historia se haya repetido y el ego de una actriz endiosada se haya ido cargando los guiones (halle berry se cargó X men 3 y la Lawrence apocalipsis y algún día me tienen que explicar qué ha hecho esta tía para estar tan bien considerada aparte de ser la niña mimada de Weinstein). De hecho dos películas de superheroes muy masacradas por todo el mundo (lobezno orígenes y Batman Forever) la cagaron muy mucho por tratar de parecerse a las series de animación de los 90 que fueron alabadas hasta la saciedad. Que es lo mismito que le está pasando al Spiderman de la marvel con la puñetera ultimate spiderman. Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios. Para mí la adaptación que más "curiosidades" de este tipo demuestra es hellblazer. La peña de los cómics puso a parir a Reeves por seguir siendo "cara palo man" y pasaron por alto que como película de atmósfera ocultista, se lleva un sobresaliente. Llegó la serie de tv de Ryan y ese constantine más constantine que defienden a capa y espada pelea contra los demonios de buffy cazavampiros y por eso no le interesó a nadie ni tuvo las udiencias "dignas de hellblazer" que por otro lado tampoco es que venda tantísimo, pero no se les mete en la cabeza que ese cómic es algo más de Constantine.@EKNaMostrar citaTu a lo tuyo como siempre, te dicen blanco y tu das una exposicion que nadie a pedido sobre el rojo. Aqui estas nuevamente dando claro ejemplo de lo que yo habia dicho. Si crees crees que marvel esta siendo fiel, que el joker de ledger fue malo o que se ha hecho algo bien con los mutantes (salvo la primera generacion y muchos muchos muchos peros) no eres ni tan leido ni tan listo como te crees o pretender hacer creer. (Ni el joker ni los mutantes los he incluido en este mensaje porque los has metido con calzador en tu mensaje, pero realmente no pintan nada y los obviare en adelante, a mi interesa el ucm) P.D. Deberias dejar de evitar responder a la gente desviando el tema, como he dicho si te dicen blanco no hagas una exposicion del rojo, demuestra una falta de educacion enorme ademas de una clara falta de conocimientos sobre el tema en cuestion, pero que con sobervia, se trata de disimular con otros que si tienes pero que no vienen al caso y no interesan al receptor en el momento de la conversacion dada. Y no, no son ejemplos, si hablamos de la obra de mozart no sirve meter en la conversacion a bad bunny, entiendes el simil?@DarkGodMostrar citaLas pelis de comic no se hacen para ser exactamente iguales. Se hacen para adaptar debidamente lo que es el comic, que es diferente. Marvel adaptó perfectamente la gran mayoria de elementos de los comics dandoles diferencias logicas pero sin salirse mucho de lo que son. En la mayoria de casos la caracterización e identidad está respetadas donde Nolan por ejemplo pasó 3 kilos. En ningun universo Joker es un anarquista, y al de ledger LE FALTA LOCURA. Basicamente su nivel de sociopatia y psicopatía no son tan grandes y el factor "miedo" se pierde. El de Cameron Monahgan por contra es brutalmente joker de principio a fina, ya sea como Jerome o Jeremiah....y así con TODOS los personajes. El batman de nolan no tiene un solo personaje(quizas lucius) bien representado y caracterizado y eso es totalmente independiente de que no sean las historias del comic.. De eso se trata justamente....de llevar al cine los comics SIN QUE DEJEN DE SER ESOS COMICS. Los personajes, los trajes, las habilidades, la personalidades, los origenes..todo tiene que ser como es. Los cambios minimos no deben interferir en eso. La peli de Mortalkombat lo demostró. Los personajes respetaban el juego con diseños y tecnicas del juego(sonya fue la única que quedó mal porque wilson llegó a ultima hora y sin preparación) o con aires(jhonny y shantsung no visten como en el juego, pero tienen su esencia). Cuantos cambios hubo en la peli? a ver... LiuKang tiene un hermano(inventado) El personaje de Ar Lyn(inventado) Subzero y Scorpion no tienen identidad y son lacayos de shantsung Liukang, Goro,Sonya,Jhonny,Kitana,Shantsung,Kano,Raiden tienen exactamente la misma historia que en el juego y sus mismos roles. Vale, liukang no lanza fireballs y jhonny no tiene las bolas de energia..pero sí usan la patada bicicleta, la shadowkick, la patada voladora...los personajes son los personajes. Una adaptacion más o menos fiel aunque no exacta, pero respetuosa. Cual sigue siendo tras 25 años la peli de videojuegos más famosa, qerida, respetada y fiel? La de MortalKombat. Muy muy por encima de la de silenthill y warcraft...por qué? PORQUE ES MUY MUY FIEL AL JUEGO SIN SER EXACTAMENTE IGUAL. Y así es como se hace bien, con fidelidad al original...cosa de lo que carece por completo el Batnolan que es 100% alergica a su origen de comic Justo por esto las de spiderman se stan llevando tantisimos palos, porque no respetan para nada el comic. De hecho, en terminos generales, sumando todas las peliculas habidas, lo fiel al comic ha sido... -JJ Jameson de Reami -Gwen Stacy de Webb -Un poco el norman osborn de reami(más por norman que por el duende..) -Peter EN LA PRIMERA de reami(especificamente en la primera y solo la primera) -Flash Tompson de Webb Y el spiderman de Webb por varios motivos -Sus telarañas se las hace él -Sus cosas se las hace él -Su motivacion es la responsabilidad -No juega a ser otro heroe -Sus dilemas personales están presentes -Su dualidad peter/spiderman está presente El de reami y el actual incumplen varios de estos requisitos o alguno pero el de webb mantiene todos estos elementos caracteristicos. Elementos que si los eliminas y cambias por otra cosa afectan a la identidad del personaje...y por eso el spiderman actual se está levando ostias entre otras cosas, POR NO CUMPLIR EL PARAMETRO DE LA IDENTIDAD Cuales fueron los xmen que triufaron y salieron bien en las pelis? JUSTAMENTE LOS FIELES Lobezno Magneto(Joven y anciano) Xavier(joven y anciano) Jean(joven y adula) Tormenta(joven y adulta Rondador nocturno(joven y adulto) Mistica(Singer) x23 Wonderwoman y deadpool funcionaron por ser fieles al comic El superman de henrry cavill y su lois lane no son fieles al comic, y tampoco ese Jokerizado Lex Luthor Green Lanter no fue fiel De suicide squad solo Enchantress y Rick Flag son fieles al comic Aun siendo malas, las peliculas de tombraider de angelina jolie ERAN FIELES. Angelina era lara croft. tenía su caracter, su atractivo, su clase, su fisico, su personalidad...y su historia y origenes eran los mismos La FIDELIDAD es lo primero. Es mucho más importante ser FIEL que ser buena pelicula. Marvel siempre se ha preocupado de la fidelidad e identidad primero y por eso funcciona. Nolan se ocupó de hacer buenas peliculas pero no de respetar a batman...de hecho una vez dijo que no hacía pelis "de batman" sino "con su mundo"...y se nota.@EKNaMostrar citaPues lo siento mucho porque si a ti te pone enfermo esos "conformistas" donde yo me incluyo y cuando voy al cine a ver una peli de superheroes voy a pasar el rato y no a buscar la fidelidad absoluta del comic porque es imposible, pues a mi me pone enferma la gente sobervia que se cree mierda y no llega a pedo que juzga a los demas creyendose una especie de dios friki que sabe de todo y es capaz de ver referencias que los frikis normales no ven [spoiler="Spoiler"] hay que aclarar que esas pu**s referencias no existen, os las montais vosotros en vuestras cabezas[/spoiler] Y decir que los vengadores del UCM respetan los comics, es no tener ni idea de lo que se esta hablando, salvo el origen de 2 de ellos tanto los personajes como los arcos que abarcan estan JODIDAMENTE MAL REPRESENTADOS respecto al comic. Otra cosa es que las pretensiones con las que vayas al cine no sean otras mas alla de pasar un buen rato de cine palomitero bueno y no te importe que se fumen cosas muy chungas mientras leen arcos muy concretos sin molestarse en ver el contexto en el que se encuentran para recortarlo, profanarlo y meterlo en 2 horas, si obvias eso, la verdad es que estan muy bien. En tanto a las adaptaciones del videojuego al cine, la de double dragon recuerdo que era supercasposa, sin embargo la tengo en muy buen recuerdo porque sacaron una recreativa (un figthing) basada en la pelicula que daba unos vicios epicos@DarkGodMostrar citaNo. Hay una diferencia ENORME entre videojuegos y comics. Los comics nunca fueron respetados en sociedad hasta que llegó "Avengers" y de hecho ni los "SingerMen" ni el "Batnolan" se beneficiaron del fandom del comic sino de los casual. Esa gente que hoy va por ahí diciendo ser fan de batman o fan de marvel etc en su inmensa mayoría no lo son, porque son la clase de fan que nació con el cine....y luego están los conformistas, aquellos que se supone son fans pero que son de agrado facil....gente que particularmente me pone enfermo porque te defienden a muerte el spiderman de reami, el batman de nolan...gente que no necesita respeto ni fidelidad al comic sino fliparse con la representacion de turno que luego edulcoran de buena manera. Y no fue hasta Avengers que se empezó a ver respeto a los comics en sociedad Los videojuegos, por contra, tienen el estigma de juguetes de toda la puta vida, Y A NIVEL PUBLICO LOS AÑOS DE WII HICIERON MUCHO DAÑO. La sociedad por regla los ve como juguetes para frikis de un modo que los comics ya no lo son y por eso ninguna productora se lo toma en serio para nada La única forma de arreglarlo es "marcarse un Avengers", y para eso necesitas seriedad y compromiso total del estudio o empresa original que monte su propia linea de produccion encabeza por responsables del propio sector que actuen de productores y jefazos. Pero tambien necesitas buscar a los guionistas adecuyados y directores comprometidos...GENTE QUE NO HABLE DE RESPETO NI DE SER FAN NI DE NADA COMO UNA MENTIRA QUE CONVENZA AL PUBLICO, SINO QUE MUESTRE COMPROMISO REAL CON EL MATERIAL.@AlvidentMostrar citaYo ahí disiento porque precisamente AC es una película que respeta bastante la ideosincrasia del primer assassins planteando dilemas morales no sólo sobre quién hace el bien y quién el mal si no sobre el camino que se elige para llegar a ese fin y en USA pasó lo que pasó (como siempre, que fuera fue una jabata peleando contra Rogue one) Curiosamente, las adaptaciones que menos han respetado las estética y argumentos de los cómics (los X men de singer, el batman de nolan, el cine marvel MCU en general) han sido los que más lo han petado. La gran diferencia es el fandom. Y es que nunca he visto uno tan destructivo como el de los videojuegos desde el 2010 para adelante. Es que lo que pasa aquí es demencial y el feedback y las opiniones de los medios especializados son de locos. Sirva como ejemplo lo que dice @Rashen. La info está tan contaminada que hasta nos sueltan que Dacascos no sabía artes marciales cunado es un maestro de kung fu y karate. aparte de que Doube Dragon, en su época, fue al mundo de los videojuegos un fenómeno del calibre del ghost and ghoblins o lo que sería hoy en día el puto fornite... Así es como no vamos a ningún lado.@Corvo-AttanoMostrar citaYo creo que la mayoría de fracasos van unidos a que cogen una IP por su fama o relevancia y luego hacen lo que les da la gana con ella inventado y revolviendo todo. No se respeta al videojuego como se respeta la adaptación de un libro o cómic. Que una gran cantidad de las que son exitosas es gracias a respetar dentro de lo posible a la fuente original.
EKNa3115Hace 4 años89Si no me quejo en absoluto, se que es una adaptacion al cine de los personajes y arcos, tomando de referencia a su vez diferentes univeros (tierra 616, ultimate, noir...). Solo comentaba al otro usuario la diferencia entre ambas obras, y como por ejemplo en el caso del ucm el porque no esta justificado el registro, siendo ademas que existe control de daños (aunque esto se ve despues en spiderman homecoming y lo podemos dejar como agujero de guion de esta). Y lo de la explosion, que seria la gota que colma el vaso, de no ser por la bruja (que ademas minimiza los daños), es basicamente una operacion antiterrorista fallida. Siguiendo un poco este punto, la realidad es que viendo los daños e incidentes de los que les culpan siendo realistas Tony Stark y la bruja deberian ser arrestados y fin de la historia. Pero vamos, que no soy de los que se quejan de las adpataciones entiendo que hay licencias que son necesarias tomarse, las critico como producto cerrado y su continuidad si se trata de una saga.@GusbarbaMostrar citalos hechos que ocurren en civil war no son politicamente correctos para disney, y tampoco para una pelicula familiar, como lo que plantea disney con el universo cinematografico de marvel... supongo que todos vieron la 1ra pelicula de superman... la cual tiene un tono mas oscuro, y fue MUY criticada por la destruccion que ocurre al final de la pelicula, el cual fue catalogado como innecesario, que da el puntapie inicial de batman vs superman... a mi, superman me gusto (la otra fue un meh, que la arruina la pelea mas esperada de toda la peli) al ver los resultados de DC en su incursion en los cines, y ver lo que consigue marvel, creo que te das cuenta de que el tono es el adecuado no solo para el negocio, sino tambien para la critica mas alla de todo eso, el UCM se salio del "guion" de los comics hace rato, construyendo uno propio... mas light en cuanto a contenido (lo que es totalmente comprensible, para intentar no perder en tanta historia a un gran numero de publico, que despues de todo, es el que paga la fiesta de efectos y actores) y mas amplio en cuanto a edades@EKNaMostrar citaDe civil war tiene poquito de los comics, la de los comics es uno de los pocos eventos de marvel en los que me meti de lleno dejandome entre 40 y 45 euros al mes mas los habituales de las otras series. No voy a negar que utilizan ciertos hechos parecidos para justificarla, pero la bomba que explota en la peli no es nada comparado con la que explota (aunque es un villano con ede poder) que mata a casi 700 niños de una escuela infantil o los daños de la batalla entre hulk y la hulkbuster (aunque la mayoria de daños son culpa de ironman en realidad) frente a un hulk totalmente salvaje y desatado porque le ha reventado una bomba gamma en la cara arrasando con Las Vegas. Por desgracia coincido en que las otras pelis solo han sido valoradas por los gafaplasta y para los demas si no han pasado siendo un meh... vamos, no quiero ni imaginarme que dirian algunos si no llega a ser por esa violencia añadida (innecesaria) en watchmen o el cambio en los planes de Ozzymandias. Pero bueno, asi es el cine. Un saludo@AlvidentMostrar citaA ver trataron de adaptar muy sui generis uno de los cómics que ahora no recuerdo el título. Pero vamos que era una adaptación de estas estilo civil war, que de civiil war tendrá las letras, yo eso no lo discuto, pero de lo demás tiene poca leche y les quedó bastante interesante. De hecho sigo pensando que si quieren hacer una segunda parte a lo mejor las lloronas ya han escarmentado después de lo que pasó con la serie de TV que mucho dar palmas pero no la veía ni cristo. Lo curioso, si alguien en este mundo se ha visto the spirit, Sin City, watch men, son películas que calcan el método 300. Usease, el history board es el cómic y a tomar por saco, de ahí no nos salimos. Y no funcionan precisamente porque les falta movimiento. Es que eran planos tan estáticos y estaba todo tan lleno de soliloquios que acababas aburrido. Es que Sin city en su día sorprendió, pero en plan gafapasta. Luego ya la segunda si se ha pasado por los cines de aquí, yo ni me he enterao...@EKNaMostrar cita"Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios." Esto es ni mas ni menos, la realidad que muchos se niegan ver e intentan imponer su criterio de "friki autentico" Ya que sacas la peli de Constantin (que no Konstantin que ese es otro ) me gusto mucho como pelicula, en cuanto a adaptacion del comic lo veo muy distante al menos de los que yo lei (que no fueron pocos), pero es que el mismo comic es jodido caos, un numero esta enfrascado en rituales satanicos y dos nuneros mas tarde casi sin darte cuenta de como ni porque esta metido en una comuna hippie. Aunque como bien has dicho comic y cine son dos cosas muy diferentes y ya digo, que la peli juzgandola por si misma me gusto@AlvidentMostrar citaHombre, con los mutantes se han hecho muchas cosas bien. Otra cosa es que la historia se haya repetido y el ego de una actriz endiosada se haya ido cargando los guiones (halle berry se cargó X men 3 y la Lawrence apocalipsis y algún día me tienen que explicar qué ha hecho esta tía para estar tan bien considerada aparte de ser la niña mimada de Weinstein). De hecho dos películas de superheroes muy masacradas por todo el mundo (lobezno orígenes y Batman Forever) la cagaron muy mucho por tratar de parecerse a las series de animación de los 90 que fueron alabadas hasta la saciedad. Que es lo mismito que le está pasando al Spiderman de la marvel con la puñetera ultimate spiderman. Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios. Para mí la adaptación que más "curiosidades" de este tipo demuestra es hellblazer. La peña de los cómics puso a parir a Reeves por seguir siendo "cara palo man" y pasaron por alto que como película de atmósfera ocultista, se lleva un sobresaliente. Llegó la serie de tv de Ryan y ese constantine más constantine que defienden a capa y espada pelea contra los demonios de buffy cazavampiros y por eso no le interesó a nadie ni tuvo las udiencias "dignas de hellblazer" que por otro lado tampoco es que venda tantísimo, pero no se les mete en la cabeza que ese cómic es algo más de Constantine.@EKNaMostrar citaTu a lo tuyo como siempre, te dicen blanco y tu das una exposicion que nadie a pedido sobre el rojo. Aqui estas nuevamente dando claro ejemplo de lo que yo habia dicho. Si crees crees que marvel esta siendo fiel, que el joker de ledger fue malo o que se ha hecho algo bien con los mutantes (salvo la primera generacion y muchos muchos muchos peros) no eres ni tan leido ni tan listo como te crees o pretender hacer creer. (Ni el joker ni los mutantes los he incluido en este mensaje porque los has metido con calzador en tu mensaje, pero realmente no pintan nada y los obviare en adelante, a mi interesa el ucm) P.D. Deberias dejar de evitar responder a la gente desviando el tema, como he dicho si te dicen blanco no hagas una exposicion del rojo, demuestra una falta de educacion enorme ademas de una clara falta de conocimientos sobre el tema en cuestion, pero que con sobervia, se trata de disimular con otros que si tienes pero que no vienen al caso y no interesan al receptor en el momento de la conversacion dada. Y no, no son ejemplos, si hablamos de la obra de mozart no sirve meter en la conversacion a bad bunny, entiendes el simil?@DarkGodMostrar citaLas pelis de comic no se hacen para ser exactamente iguales. Se hacen para adaptar debidamente lo que es el comic, que es diferente. Marvel adaptó perfectamente la gran mayoria de elementos de los comics dandoles diferencias logicas pero sin salirse mucho de lo que son. En la mayoria de casos la caracterización e identidad está respetadas donde Nolan por ejemplo pasó 3 kilos. En ningun universo Joker es un anarquista, y al de ledger LE FALTA LOCURA. Basicamente su nivel de sociopatia y psicopatía no son tan grandes y el factor "miedo" se pierde. El de Cameron Monahgan por contra es brutalmente joker de principio a fina, ya sea como Jerome o Jeremiah....y así con TODOS los personajes. El batman de nolan no tiene un solo personaje(quizas lucius) bien representado y caracterizado y eso es totalmente independiente de que no sean las historias del comic.. De eso se trata justamente....de llevar al cine los comics SIN QUE DEJEN DE SER ESOS COMICS. Los personajes, los trajes, las habilidades, la personalidades, los origenes..todo tiene que ser como es. Los cambios minimos no deben interferir en eso. La peli de Mortalkombat lo demostró. Los personajes respetaban el juego con diseños y tecnicas del juego(sonya fue la única que quedó mal porque wilson llegó a ultima hora y sin preparación) o con aires(jhonny y shantsung no visten como en el juego, pero tienen su esencia). Cuantos cambios hubo en la peli? a ver... LiuKang tiene un hermano(inventado) El personaje de Ar Lyn(inventado) Subzero y Scorpion no tienen identidad y son lacayos de shantsung Liukang, Goro,Sonya,Jhonny,Kitana,Shantsung,Kano,Raiden tienen exactamente la misma historia que en el juego y sus mismos roles. Vale, liukang no lanza fireballs y jhonny no tiene las bolas de energia..pero sí usan la patada bicicleta, la shadowkick, la patada voladora...los personajes son los personajes. Una adaptacion más o menos fiel aunque no exacta, pero respetuosa. Cual sigue siendo tras 25 años la peli de videojuegos más famosa, qerida, respetada y fiel? La de MortalKombat. Muy muy por encima de la de silenthill y warcraft...por qué? PORQUE ES MUY MUY FIEL AL JUEGO SIN SER EXACTAMENTE IGUAL. Y así es como se hace bien, con fidelidad al original...cosa de lo que carece por completo el Batnolan que es 100% alergica a su origen de comic Justo por esto las de spiderman se stan llevando tantisimos palos, porque no respetan para nada el comic. De hecho, en terminos generales, sumando todas las peliculas habidas, lo fiel al comic ha sido... -JJ Jameson de Reami -Gwen Stacy de Webb -Un poco el norman osborn de reami(más por norman que por el duende..) -Peter EN LA PRIMERA de reami(especificamente en la primera y solo la primera) -Flash Tompson de Webb Y el spiderman de Webb por varios motivos -Sus telarañas se las hace él -Sus cosas se las hace él -Su motivacion es la responsabilidad -No juega a ser otro heroe -Sus dilemas personales están presentes -Su dualidad peter/spiderman está presente El de reami y el actual incumplen varios de estos requisitos o alguno pero el de webb mantiene todos estos elementos caracteristicos. Elementos que si los eliminas y cambias por otra cosa afectan a la identidad del personaje...y por eso el spiderman actual se está levando ostias entre otras cosas, POR NO CUMPLIR EL PARAMETRO DE LA IDENTIDAD Cuales fueron los xmen que triufaron y salieron bien en las pelis? JUSTAMENTE LOS FIELES Lobezno Magneto(Joven y anciano) Xavier(joven y anciano) Jean(joven y adula) Tormenta(joven y adulta Rondador nocturno(joven y adulto) Mistica(Singer) x23 Wonderwoman y deadpool funcionaron por ser fieles al comic El superman de henrry cavill y su lois lane no son fieles al comic, y tampoco ese Jokerizado Lex Luthor Green Lanter no fue fiel De suicide squad solo Enchantress y Rick Flag son fieles al comic Aun siendo malas, las peliculas de tombraider de angelina jolie ERAN FIELES. Angelina era lara croft. tenía su caracter, su atractivo, su clase, su fisico, su personalidad...y su historia y origenes eran los mismos La FIDELIDAD es lo primero. Es mucho más importante ser FIEL que ser buena pelicula. Marvel siempre se ha preocupado de la fidelidad e identidad primero y por eso funcciona. Nolan se ocupó de hacer buenas peliculas pero no de respetar a batman...de hecho una vez dijo que no hacía pelis "de batman" sino "con su mundo"...y se nota.@EKNaMostrar citaPues lo siento mucho porque si a ti te pone enfermo esos "conformistas" donde yo me incluyo y cuando voy al cine a ver una peli de superheroes voy a pasar el rato y no a buscar la fidelidad absoluta del comic porque es imposible, pues a mi me pone enferma la gente sobervia que se cree mierda y no llega a pedo que juzga a los demas creyendose una especie de dios friki que sabe de todo y es capaz de ver referencias que los frikis normales no ven [spoiler="Spoiler"] hay que aclarar que esas pu**s referencias no existen, os las montais vosotros en vuestras cabezas[/spoiler] Y decir que los vengadores del UCM respetan los comics, es no tener ni idea de lo que se esta hablando, salvo el origen de 2 de ellos tanto los personajes como los arcos que abarcan estan JODIDAMENTE MAL REPRESENTADOS respecto al comic. Otra cosa es que las pretensiones con las que vayas al cine no sean otras mas alla de pasar un buen rato de cine palomitero bueno y no te importe que se fumen cosas muy chungas mientras leen arcos muy concretos sin molestarse en ver el contexto en el que se encuentran para recortarlo, profanarlo y meterlo en 2 horas, si obvias eso, la verdad es que estan muy bien. En tanto a las adaptaciones del videojuego al cine, la de double dragon recuerdo que era supercasposa, sin embargo la tengo en muy buen recuerdo porque sacaron una recreativa (un figthing) basada en la pelicula que daba unos vicios epicos@DarkGodMostrar citaNo. Hay una diferencia ENORME entre videojuegos y comics. Los comics nunca fueron respetados en sociedad hasta que llegó "Avengers" y de hecho ni los "SingerMen" ni el "Batnolan" se beneficiaron del fandom del comic sino de los casual. Esa gente que hoy va por ahí diciendo ser fan de batman o fan de marvel etc en su inmensa mayoría no lo son, porque son la clase de fan que nació con el cine....y luego están los conformistas, aquellos que se supone son fans pero que son de agrado facil....gente que particularmente me pone enfermo porque te defienden a muerte el spiderman de reami, el batman de nolan...gente que no necesita respeto ni fidelidad al comic sino fliparse con la representacion de turno que luego edulcoran de buena manera. Y no fue hasta Avengers que se empezó a ver respeto a los comics en sociedad Los videojuegos, por contra, tienen el estigma de juguetes de toda la puta vida, Y A NIVEL PUBLICO LOS AÑOS DE WII HICIERON MUCHO DAÑO. La sociedad por regla los ve como juguetes para frikis de un modo que los comics ya no lo son y por eso ninguna productora se lo toma en serio para nada La única forma de arreglarlo es "marcarse un Avengers", y para eso necesitas seriedad y compromiso total del estudio o empresa original que monte su propia linea de produccion encabeza por responsables del propio sector que actuen de productores y jefazos. Pero tambien necesitas buscar a los guionistas adecuyados y directores comprometidos...GENTE QUE NO HABLE DE RESPETO NI DE SER FAN NI DE NADA COMO UNA MENTIRA QUE CONVENZA AL PUBLICO, SINO QUE MUESTRE COMPROMISO REAL CON EL MATERIAL.@AlvidentMostrar citaYo ahí disiento porque precisamente AC es una película que respeta bastante la ideosincrasia del primer assassins planteando dilemas morales no sólo sobre quién hace el bien y quién el mal si no sobre el camino que se elige para llegar a ese fin y en USA pasó lo que pasó (como siempre, que fuera fue una jabata peleando contra Rogue one) Curiosamente, las adaptaciones que menos han respetado las estética y argumentos de los cómics (los X men de singer, el batman de nolan, el cine marvel MCU en general) han sido los que más lo han petado. La gran diferencia es el fandom. Y es que nunca he visto uno tan destructivo como el de los videojuegos desde el 2010 para adelante. Es que lo que pasa aquí es demencial y el feedback y las opiniones de los medios especializados son de locos. Sirva como ejemplo lo que dice @Rashen. La info está tan contaminada que hasta nos sueltan que Dacascos no sabía artes marciales cunado es un maestro de kung fu y karate. aparte de que Doube Dragon, en su época, fue al mundo de los videojuegos un fenómeno del calibre del ghost and ghoblins o lo que sería hoy en día el puto fornite... Así es como no vamos a ningún lado.@Corvo-AttanoMostrar citaYo creo que la mayoría de fracasos van unidos a que cogen una IP por su fama o relevancia y luego hacen lo que les da la gana con ella inventado y revolviendo todo. No se respeta al videojuego como se respeta la adaptación de un libro o cómic. Que una gran cantidad de las que son exitosas es gracias a respetar dentro de lo posible a la fuente original.EDITADO EL 08-07-2019 / 15:02 (EDITADO 1 VEZ)
Alvident8298Hace 4 años90Partimos de una base, la zona familiar del UCM la lleva Ant Man, el resto de películas, fracamente, sudan mucho del concepto "cine familiar", vengadores incluidos. Lo que se le criticó al hombre de acero no fue que la chasquiza que montan en la pelea fuera innecesaria, si no que iba contra el espíritu de superman que siempre evita daños colaterales y aparte, es lo que se suele utilizar para rebajarle un poquito la potencia de las leches no sea que por dejar ko a alguo mate a 50. Lo mismo que se le criticó que la linea roja que siempre se puso batman en los cómics (matar) Snyder se la pasó por el forro ampliamente. Lejos de lo que se piensa el personal, la única película del universo DC que no cumplió las expectativas de taquilla fue la liga de la justicia y por lo que cuentan, si se llega a estrenar el montaje preliminar de snyder (que lo que presentó iba sin cgi ni nada) la leche hubiera sido más que morrocotuda Pero no por ser oscura, demasiado violenta o demasiado adulta, si no porque no había nadie que se enterase de qué cojones había visto, porque el amigo Zack se había ido de bareta y tenía tal caos narrativo que aquello parecía westworld, que cuando se acaba la temporada hay más gente prguntando que explicando y, de los que están explicando, los hay que no te creas que lo tienen todo claro. De hecho cuidao con far from home, porque lejos de lo que parece o se da a entender, ni la crítica ha sido tan buena, ni se sale muy contento del cine, porque la gente ya empieza a estar harta de esta versión imagen real del ultimate spiderman de animación que deja a Parker como héroe de segunda fila y en alto peligro de jugar la promoción a tercera división, porque lo que está haciendo la marvel con su producto estrella está muy jodido de explicar y si como sospecho, el tema está en que le quieren de jefe de los young avengers, por lo menos que ahí le dejen hacer algo decente, no sea que le vuelvan a dejar como a un pringao iron lad y estatura ya nada más debutar, que vamos, telita...@GusbarbaMostrar citalos hechos que ocurren en civil war no son politicamente correctos para disney, y tampoco para una pelicula familiar, como lo que plantea disney con el universo cinematografico de marvel... supongo que todos vieron la 1ra pelicula de superman... la cual tiene un tono mas oscuro, y fue MUY criticada por la destruccion que ocurre al final de la pelicula, el cual fue catalogado como innecesario, que da el puntapie inicial de batman vs superman... a mi, superman me gusto (la otra fue un meh, que la arruina la pelea mas esperada de toda la peli) al ver los resultados de DC en su incursion en los cines, y ver lo que consigue marvel, creo que te das cuenta de que el tono es el adecuado no solo para el negocio, sino tambien para la critica mas alla de todo eso, el UCM se salio del "guion" de los comics hace rato, construyendo uno propio... mas light en cuanto a contenido (lo que es totalmente comprensible, para intentar no perder en tanta historia a un gran numero de publico, que despues de todo, es el que paga la fiesta de efectos y actores) y mas amplio en cuanto a edades@EKNaMostrar citaDe civil war tiene poquito de los comics, la de los comics es uno de los pocos eventos de marvel en los que me meti de lleno dejandome entre 40 y 45 euros al mes mas los habituales de las otras series. No voy a negar que utilizan ciertos hechos parecidos para justificarla, pero la bomba que explota en la peli no es nada comparado con la que explota (aunque es un villano con ede poder) que mata a casi 700 niños de una escuela infantil o los daños de la batalla entre hulk y la hulkbuster (aunque la mayoria de daños son culpa de ironman en realidad) frente a un hulk totalmente salvaje y desatado porque le ha reventado una bomba gamma en la cara arrasando con Las Vegas. Por desgracia coincido en que las otras pelis solo han sido valoradas por los gafaplasta y para los demas si no han pasado siendo un meh... vamos, no quiero ni imaginarme que dirian algunos si no llega a ser por esa violencia añadida (innecesaria) en watchmen o el cambio en los planes de Ozzymandias. Pero bueno, asi es el cine. Un saludo@AlvidentMostrar citaA ver trataron de adaptar muy sui generis uno de los cómics que ahora no recuerdo el título. Pero vamos que era una adaptación de estas estilo civil war, que de civiil war tendrá las letras, yo eso no lo discuto, pero de lo demás tiene poca leche y les quedó bastante interesante. De hecho sigo pensando que si quieren hacer una segunda parte a lo mejor las lloronas ya han escarmentado después de lo que pasó con la serie de TV que mucho dar palmas pero no la veía ni cristo. Lo curioso, si alguien en este mundo se ha visto the spirit, Sin City, watch men, son películas que calcan el método 300. Usease, el history board es el cómic y a tomar por saco, de ahí no nos salimos. Y no funcionan precisamente porque les falta movimiento. Es que eran planos tan estáticos y estaba todo tan lleno de soliloquios que acababas aburrido. Es que Sin city en su día sorprendió, pero en plan gafapasta. Luego ya la segunda si se ha pasado por los cines de aquí, yo ni me he enterao...@EKNaMostrar cita"Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios." Esto es ni mas ni menos, la realidad que muchos se niegan ver e intentan imponer su criterio de "friki autentico" Ya que sacas la peli de Constantin (que no Konstantin que ese es otro ) me gusto mucho como pelicula, en cuanto a adaptacion del comic lo veo muy distante al menos de los que yo lei (que no fueron pocos), pero es que el mismo comic es jodido caos, un numero esta enfrascado en rituales satanicos y dos nuneros mas tarde casi sin darte cuenta de como ni porque esta metido en una comuna hippie. Aunque como bien has dicho comic y cine son dos cosas muy diferentes y ya digo, que la peli juzgandola por si misma me gusto@AlvidentMostrar citaHombre, con los mutantes se han hecho muchas cosas bien. Otra cosa es que la historia se haya repetido y el ego de una actriz endiosada se haya ido cargando los guiones (halle berry se cargó X men 3 y la Lawrence apocalipsis y algún día me tienen que explicar qué ha hecho esta tía para estar tan bien considerada aparte de ser la niña mimada de Weinstein). De hecho dos películas de superheroes muy masacradas por todo el mundo (lobezno orígenes y Batman Forever) la cagaron muy mucho por tratar de parecerse a las series de animación de los 90 que fueron alabadas hasta la saciedad. Que es lo mismito que le está pasando al Spiderman de la marvel con la puñetera ultimate spiderman. Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios. Para mí la adaptación que más "curiosidades" de este tipo demuestra es hellblazer. La peña de los cómics puso a parir a Reeves por seguir siendo "cara palo man" y pasaron por alto que como película de atmósfera ocultista, se lleva un sobresaliente. Llegó la serie de tv de Ryan y ese constantine más constantine que defienden a capa y espada pelea contra los demonios de buffy cazavampiros y por eso no le interesó a nadie ni tuvo las udiencias "dignas de hellblazer" que por otro lado tampoco es que venda tantísimo, pero no se les mete en la cabeza que ese cómic es algo más de Constantine.@EKNaMostrar citaTu a lo tuyo como siempre, te dicen blanco y tu das una exposicion que nadie a pedido sobre el rojo. Aqui estas nuevamente dando claro ejemplo de lo que yo habia dicho. Si crees crees que marvel esta siendo fiel, que el joker de ledger fue malo o que se ha hecho algo bien con los mutantes (salvo la primera generacion y muchos muchos muchos peros) no eres ni tan leido ni tan listo como te crees o pretender hacer creer. (Ni el joker ni los mutantes los he incluido en este mensaje porque los has metido con calzador en tu mensaje, pero realmente no pintan nada y los obviare en adelante, a mi interesa el ucm) P.D. Deberias dejar de evitar responder a la gente desviando el tema, como he dicho si te dicen blanco no hagas una exposicion del rojo, demuestra una falta de educacion enorme ademas de una clara falta de conocimientos sobre el tema en cuestion, pero que con sobervia, se trata de disimular con otros que si tienes pero que no vienen al caso y no interesan al receptor en el momento de la conversacion dada. Y no, no son ejemplos, si hablamos de la obra de mozart no sirve meter en la conversacion a bad bunny, entiendes el simil?@DarkGodMostrar citaLas pelis de comic no se hacen para ser exactamente iguales. Se hacen para adaptar debidamente lo que es el comic, que es diferente. Marvel adaptó perfectamente la gran mayoria de elementos de los comics dandoles diferencias logicas pero sin salirse mucho de lo que son. En la mayoria de casos la caracterización e identidad está respetadas donde Nolan por ejemplo pasó 3 kilos. En ningun universo Joker es un anarquista, y al de ledger LE FALTA LOCURA. Basicamente su nivel de sociopatia y psicopatía no son tan grandes y el factor "miedo" se pierde. El de Cameron Monahgan por contra es brutalmente joker de principio a fina, ya sea como Jerome o Jeremiah....y así con TODOS los personajes. El batman de nolan no tiene un solo personaje(quizas lucius) bien representado y caracterizado y eso es totalmente independiente de que no sean las historias del comic.. De eso se trata justamente....de llevar al cine los comics SIN QUE DEJEN DE SER ESOS COMICS. Los personajes, los trajes, las habilidades, la personalidades, los origenes..todo tiene que ser como es. Los cambios minimos no deben interferir en eso. La peli de Mortalkombat lo demostró. Los personajes respetaban el juego con diseños y tecnicas del juego(sonya fue la única que quedó mal porque wilson llegó a ultima hora y sin preparación) o con aires(jhonny y shantsung no visten como en el juego, pero tienen su esencia). Cuantos cambios hubo en la peli? a ver... LiuKang tiene un hermano(inventado) El personaje de Ar Lyn(inventado) Subzero y Scorpion no tienen identidad y son lacayos de shantsung Liukang, Goro,Sonya,Jhonny,Kitana,Shantsung,Kano,Raiden tienen exactamente la misma historia que en el juego y sus mismos roles. Vale, liukang no lanza fireballs y jhonny no tiene las bolas de energia..pero sí usan la patada bicicleta, la shadowkick, la patada voladora...los personajes son los personajes. Una adaptacion más o menos fiel aunque no exacta, pero respetuosa. Cual sigue siendo tras 25 años la peli de videojuegos más famosa, qerida, respetada y fiel? La de MortalKombat. Muy muy por encima de la de silenthill y warcraft...por qué? PORQUE ES MUY MUY FIEL AL JUEGO SIN SER EXACTAMENTE IGUAL. Y así es como se hace bien, con fidelidad al original...cosa de lo que carece por completo el Batnolan que es 100% alergica a su origen de comic Justo por esto las de spiderman se stan llevando tantisimos palos, porque no respetan para nada el comic. De hecho, en terminos generales, sumando todas las peliculas habidas, lo fiel al comic ha sido... -JJ Jameson de Reami -Gwen Stacy de Webb -Un poco el norman osborn de reami(más por norman que por el duende..) -Peter EN LA PRIMERA de reami(especificamente en la primera y solo la primera) -Flash Tompson de Webb Y el spiderman de Webb por varios motivos -Sus telarañas se las hace él -Sus cosas se las hace él -Su motivacion es la responsabilidad -No juega a ser otro heroe -Sus dilemas personales están presentes -Su dualidad peter/spiderman está presente El de reami y el actual incumplen varios de estos requisitos o alguno pero el de webb mantiene todos estos elementos caracteristicos. Elementos que si los eliminas y cambias por otra cosa afectan a la identidad del personaje...y por eso el spiderman actual se está levando ostias entre otras cosas, POR NO CUMPLIR EL PARAMETRO DE LA IDENTIDAD Cuales fueron los xmen que triufaron y salieron bien en las pelis? JUSTAMENTE LOS FIELES Lobezno Magneto(Joven y anciano) Xavier(joven y anciano) Jean(joven y adula) Tormenta(joven y adulta Rondador nocturno(joven y adulto) Mistica(Singer) x23 Wonderwoman y deadpool funcionaron por ser fieles al comic El superman de henrry cavill y su lois lane no son fieles al comic, y tampoco ese Jokerizado Lex Luthor Green Lanter no fue fiel De suicide squad solo Enchantress y Rick Flag son fieles al comic Aun siendo malas, las peliculas de tombraider de angelina jolie ERAN FIELES. Angelina era lara croft. tenía su caracter, su atractivo, su clase, su fisico, su personalidad...y su historia y origenes eran los mismos La FIDELIDAD es lo primero. Es mucho más importante ser FIEL que ser buena pelicula. Marvel siempre se ha preocupado de la fidelidad e identidad primero y por eso funcciona. Nolan se ocupó de hacer buenas peliculas pero no de respetar a batman...de hecho una vez dijo que no hacía pelis "de batman" sino "con su mundo"...y se nota.@EKNaMostrar citaPues lo siento mucho porque si a ti te pone enfermo esos "conformistas" donde yo me incluyo y cuando voy al cine a ver una peli de superheroes voy a pasar el rato y no a buscar la fidelidad absoluta del comic porque es imposible, pues a mi me pone enferma la gente sobervia que se cree mierda y no llega a pedo que juzga a los demas creyendose una especie de dios friki que sabe de todo y es capaz de ver referencias que los frikis normales no ven [spoiler="Spoiler"] hay que aclarar que esas pu**s referencias no existen, os las montais vosotros en vuestras cabezas[/spoiler] Y decir que los vengadores del UCM respetan los comics, es no tener ni idea de lo que se esta hablando, salvo el origen de 2 de ellos tanto los personajes como los arcos que abarcan estan JODIDAMENTE MAL REPRESENTADOS respecto al comic. Otra cosa es que las pretensiones con las que vayas al cine no sean otras mas alla de pasar un buen rato de cine palomitero bueno y no te importe que se fumen cosas muy chungas mientras leen arcos muy concretos sin molestarse en ver el contexto en el que se encuentran para recortarlo, profanarlo y meterlo en 2 horas, si obvias eso, la verdad es que estan muy bien. En tanto a las adaptaciones del videojuego al cine, la de double dragon recuerdo que era supercasposa, sin embargo la tengo en muy buen recuerdo porque sacaron una recreativa (un figthing) basada en la pelicula que daba unos vicios epicos@DarkGodMostrar citaNo. Hay una diferencia ENORME entre videojuegos y comics. Los comics nunca fueron respetados en sociedad hasta que llegó "Avengers" y de hecho ni los "SingerMen" ni el "Batnolan" se beneficiaron del fandom del comic sino de los casual. Esa gente que hoy va por ahí diciendo ser fan de batman o fan de marvel etc en su inmensa mayoría no lo son, porque son la clase de fan que nació con el cine....y luego están los conformistas, aquellos que se supone son fans pero que son de agrado facil....gente que particularmente me pone enfermo porque te defienden a muerte el spiderman de reami, el batman de nolan...gente que no necesita respeto ni fidelidad al comic sino fliparse con la representacion de turno que luego edulcoran de buena manera. Y no fue hasta Avengers que se empezó a ver respeto a los comics en sociedad Los videojuegos, por contra, tienen el estigma de juguetes de toda la puta vida, Y A NIVEL PUBLICO LOS AÑOS DE WII HICIERON MUCHO DAÑO. La sociedad por regla los ve como juguetes para frikis de un modo que los comics ya no lo son y por eso ninguna productora se lo toma en serio para nada La única forma de arreglarlo es "marcarse un Avengers", y para eso necesitas seriedad y compromiso total del estudio o empresa original que monte su propia linea de produccion encabeza por responsables del propio sector que actuen de productores y jefazos. Pero tambien necesitas buscar a los guionistas adecuyados y directores comprometidos...GENTE QUE NO HABLE DE RESPETO NI DE SER FAN NI DE NADA COMO UNA MENTIRA QUE CONVENZA AL PUBLICO, SINO QUE MUESTRE COMPROMISO REAL CON EL MATERIAL.@AlvidentMostrar citaYo ahí disiento porque precisamente AC es una película que respeta bastante la ideosincrasia del primer assassins planteando dilemas morales no sólo sobre quién hace el bien y quién el mal si no sobre el camino que se elige para llegar a ese fin y en USA pasó lo que pasó (como siempre, que fuera fue una jabata peleando contra Rogue one) Curiosamente, las adaptaciones que menos han respetado las estética y argumentos de los cómics (los X men de singer, el batman de nolan, el cine marvel MCU en general) han sido los que más lo han petado. La gran diferencia es el fandom. Y es que nunca he visto uno tan destructivo como el de los videojuegos desde el 2010 para adelante. Es que lo que pasa aquí es demencial y el feedback y las opiniones de los medios especializados son de locos. Sirva como ejemplo lo que dice @Rashen. La info está tan contaminada que hasta nos sueltan que Dacascos no sabía artes marciales cunado es un maestro de kung fu y karate. aparte de que Doube Dragon, en su época, fue al mundo de los videojuegos un fenómeno del calibre del ghost and ghoblins o lo que sería hoy en día el puto fornite... Así es como no vamos a ningún lado.@Corvo-AttanoMostrar citaYo creo que la mayoría de fracasos van unidos a que cogen una IP por su fama o relevancia y luego hacen lo que les da la gana con ella inventado y revolviendo todo. No se respeta al videojuego como se respeta la adaptación de un libro o cómic. Que una gran cantidad de las que son exitosas es gracias a respetar dentro de lo posible a la fuente original.EDITADO EL 08-07-2019 / 12:48 (EDITADO 1 VEZ)
DarkGod20660Expulsado
Hace 4 años91El Spider-Disney solo lo están defendiendo aquellos conformistas ultraflexibles que se tragan y adaptan a todo como si no hubiera problema en nada. El resto todos le dan palos, y en concreto la mayoría coincide en que spiderman donde mejor quedó en el MCU es CivilWar. El casting es un desastre de arriba a abajo y por ningún lado se siente spiderman más allá del traje los poderes y tal. Esto, por otra parte, es deliberado porqie Marvel no quiere usar nada visto en las sagas de reami y webb. Los villanos n o pueden repetir, las chicas no pueden repetir, y los secundarios no pueden repetir o si lo hacen deben ser irreconocibles. No quieren nada que recuerde a lo ya visto para "diferenciarse"...y entre eso y el tono impuesto por disney...pues este spiderman no es apto para Black Cat,Kraven,Venom,Duendeverde El personaje con más desarrollo y el más maduro de Avengers es el capi, porque stark se pasó 5 pelis siendo un payaso y no maduró hasta CivilWar...y la peli más seria de marvel es InfinityWar supongo. No sé, pero las historias com venom dunemdeverde black cat y kraven creo que exigen un tono mayor para tener cabida...y creo que marvel no va a llegar a tanto.@AlvidentMostrar citaPartimos de una base, la zona familiar del UCM la lleva Ant Man, el resto de películas, fracamente, sudan mucho del concepto "cine familiar", vengadores incluidos. Lo que se le criticó al hombre de acero no fue que la chasquiza que montan en la pelea fuera innecesaria, si no que iba contra el espíritu de superman que siempre evita daños colaterales y aparte, es lo que se suele utilizar para rebajarle un poquito la potencia de las leches no sea que por dejar ko a alguo mate a 50. Lo mismo que se le criticó que la linea roja que siempre se puso batman en los cómics (matar) Snyder se la pasó por el forro ampliamente. Lejos de lo que se piensa el personal, la única película del universo DC que no cumplió las expectativas de taquilla fue la liga de la justicia y por lo que cuentan, si se llega a estrenar el montaje preliminar de snyder (que lo que presentó iba sin cgi ni nada) la leche hubiera sido más que morrocotuda Pero no por ser oscura, demasiado violenta o demasiado adulta, si no porque no había nadie que se enterase de qué cojones había visto, porque el amigo Zack se había ido de bareta y tenía tal caos narrativo que aquello parecía westworld, que cuando se acaba la temporada hay más gente prguntando que explicando y, de los que están explicando, los hay que no te creas que lo tienen todo claro. De hecho cuidao con far from home, porque lejos de lo que parece o se da a entender, ni la crítica ha sido tan buena, ni se sale muy contento del cine, porque la gente ya empieza a estar harta de esta versión imagen real del ultimate spiderman de animación que deja a Parker como héroe de segunda fila y en alto peligro de jugar la promoción a tercera división, porque lo que está haciendo la marvel con su producto estrella está muy jodido de explicar y si como sospecho, el tema está en que le quieren de jefe de los young avengers, por lo menos que ahí le dejen hacer algo decente, no sea que le vuelvan a dejar como a un pringao iron lad y estatura ya nada más debutar, que vamos, telita...@GusbarbaMostrar citalos hechos que ocurren en civil war no son politicamente correctos para disney, y tampoco para una pelicula familiar, como lo que plantea disney con el universo cinematografico de marvel... supongo que todos vieron la 1ra pelicula de superman... la cual tiene un tono mas oscuro, y fue MUY criticada por la destruccion que ocurre al final de la pelicula, el cual fue catalogado como innecesario, que da el puntapie inicial de batman vs superman... a mi, superman me gusto (la otra fue un meh, que la arruina la pelea mas esperada de toda la peli) al ver los resultados de DC en su incursion en los cines, y ver lo que consigue marvel, creo que te das cuenta de que el tono es el adecuado no solo para el negocio, sino tambien para la critica mas alla de todo eso, el UCM se salio del "guion" de los comics hace rato, construyendo uno propio... mas light en cuanto a contenido (lo que es totalmente comprensible, para intentar no perder en tanta historia a un gran numero de publico, que despues de todo, es el que paga la fiesta de efectos y actores) y mas amplio en cuanto a edades@EKNaMostrar citaDe civil war tiene poquito de los comics, la de los comics es uno de los pocos eventos de marvel en los que me meti de lleno dejandome entre 40 y 45 euros al mes mas los habituales de las otras series. No voy a negar que utilizan ciertos hechos parecidos para justificarla, pero la bomba que explota en la peli no es nada comparado con la que explota (aunque es un villano con ede poder) que mata a casi 700 niños de una escuela infantil o los daños de la batalla entre hulk y la hulkbuster (aunque la mayoria de daños son culpa de ironman en realidad) frente a un hulk totalmente salvaje y desatado porque le ha reventado una bomba gamma en la cara arrasando con Las Vegas. Por desgracia coincido en que las otras pelis solo han sido valoradas por los gafaplasta y para los demas si no han pasado siendo un meh... vamos, no quiero ni imaginarme que dirian algunos si no llega a ser por esa violencia añadida (innecesaria) en watchmen o el cambio en los planes de Ozzymandias. Pero bueno, asi es el cine. Un saludo@AlvidentMostrar citaA ver trataron de adaptar muy sui generis uno de los cómics que ahora no recuerdo el título. Pero vamos que era una adaptación de estas estilo civil war, que de civiil war tendrá las letras, yo eso no lo discuto, pero de lo demás tiene poca leche y les quedó bastante interesante. De hecho sigo pensando que si quieren hacer una segunda parte a lo mejor las lloronas ya han escarmentado después de lo que pasó con la serie de TV que mucho dar palmas pero no la veía ni cristo. Lo curioso, si alguien en este mundo se ha visto the spirit, Sin City, watch men, son películas que calcan el método 300. Usease, el history board es el cómic y a tomar por saco, de ahí no nos salimos. Y no funcionan precisamente porque les falta movimiento. Es que eran planos tan estáticos y estaba todo tan lleno de soliloquios que acababas aburrido. Es que Sin city en su día sorprendió, pero en plan gafapasta. Luego ya la segunda si se ha pasado por los cines de aquí, yo ni me he enterao...@EKNaMostrar cita"Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios." Esto es ni mas ni menos, la realidad que muchos se niegan ver e intentan imponer su criterio de "friki autentico" Ya que sacas la peli de Constantin (que no Konstantin que ese es otro ) me gusto mucho como pelicula, en cuanto a adaptacion del comic lo veo muy distante al menos de los que yo lei (que no fueron pocos), pero es que el mismo comic es jodido caos, un numero esta enfrascado en rituales satanicos y dos nuneros mas tarde casi sin darte cuenta de como ni porque esta metido en una comuna hippie. Aunque como bien has dicho comic y cine son dos cosas muy diferentes y ya digo, que la peli juzgandola por si misma me gusto@AlvidentMostrar citaHombre, con los mutantes se han hecho muchas cosas bien. Otra cosa es que la historia se haya repetido y el ego de una actriz endiosada se haya ido cargando los guiones (halle berry se cargó X men 3 y la Lawrence apocalipsis y algún día me tienen que explicar qué ha hecho esta tía para estar tan bien considerada aparte de ser la niña mimada de Weinstein). De hecho dos películas de superheroes muy masacradas por todo el mundo (lobezno orígenes y Batman Forever) la cagaron muy mucho por tratar de parecerse a las series de animación de los 90 que fueron alabadas hasta la saciedad. Que es lo mismito que le está pasando al Spiderman de la marvel con la puñetera ultimate spiderman. Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios. Para mí la adaptación que más "curiosidades" de este tipo demuestra es hellblazer. La peña de los cómics puso a parir a Reeves por seguir siendo "cara palo man" y pasaron por alto que como película de atmósfera ocultista, se lleva un sobresaliente. Llegó la serie de tv de Ryan y ese constantine más constantine que defienden a capa y espada pelea contra los demonios de buffy cazavampiros y por eso no le interesó a nadie ni tuvo las udiencias "dignas de hellblazer" que por otro lado tampoco es que venda tantísimo, pero no se les mete en la cabeza que ese cómic es algo más de Constantine.@EKNaMostrar citaTu a lo tuyo como siempre, te dicen blanco y tu das una exposicion que nadie a pedido sobre el rojo. Aqui estas nuevamente dando claro ejemplo de lo que yo habia dicho. Si crees crees que marvel esta siendo fiel, que el joker de ledger fue malo o que se ha hecho algo bien con los mutantes (salvo la primera generacion y muchos muchos muchos peros) no eres ni tan leido ni tan listo como te crees o pretender hacer creer. (Ni el joker ni los mutantes los he incluido en este mensaje porque los has metido con calzador en tu mensaje, pero realmente no pintan nada y los obviare en adelante, a mi interesa el ucm) P.D. Deberias dejar de evitar responder a la gente desviando el tema, como he dicho si te dicen blanco no hagas una exposicion del rojo, demuestra una falta de educacion enorme ademas de una clara falta de conocimientos sobre el tema en cuestion, pero que con sobervia, se trata de disimular con otros que si tienes pero que no vienen al caso y no interesan al receptor en el momento de la conversacion dada. Y no, no son ejemplos, si hablamos de la obra de mozart no sirve meter en la conversacion a bad bunny, entiendes el simil?@DarkGodMostrar citaLas pelis de comic no se hacen para ser exactamente iguales. Se hacen para adaptar debidamente lo que es el comic, que es diferente. Marvel adaptó perfectamente la gran mayoria de elementos de los comics dandoles diferencias logicas pero sin salirse mucho de lo que son. En la mayoria de casos la caracterización e identidad está respetadas donde Nolan por ejemplo pasó 3 kilos. En ningun universo Joker es un anarquista, y al de ledger LE FALTA LOCURA. Basicamente su nivel de sociopatia y psicopatía no son tan grandes y el factor "miedo" se pierde. El de Cameron Monahgan por contra es brutalmente joker de principio a fina, ya sea como Jerome o Jeremiah....y así con TODOS los personajes. El batman de nolan no tiene un solo personaje(quizas lucius) bien representado y caracterizado y eso es totalmente independiente de que no sean las historias del comic.. De eso se trata justamente....de llevar al cine los comics SIN QUE DEJEN DE SER ESOS COMICS. Los personajes, los trajes, las habilidades, la personalidades, los origenes..todo tiene que ser como es. Los cambios minimos no deben interferir en eso. La peli de Mortalkombat lo demostró. Los personajes respetaban el juego con diseños y tecnicas del juego(sonya fue la única que quedó mal porque wilson llegó a ultima hora y sin preparación) o con aires(jhonny y shantsung no visten como en el juego, pero tienen su esencia). Cuantos cambios hubo en la peli? a ver... LiuKang tiene un hermano(inventado) El personaje de Ar Lyn(inventado) Subzero y Scorpion no tienen identidad y son lacayos de shantsung Liukang, Goro,Sonya,Jhonny,Kitana,Shantsung,Kano,Raiden tienen exactamente la misma historia que en el juego y sus mismos roles. Vale, liukang no lanza fireballs y jhonny no tiene las bolas de energia..pero sí usan la patada bicicleta, la shadowkick, la patada voladora...los personajes son los personajes. Una adaptacion más o menos fiel aunque no exacta, pero respetuosa. Cual sigue siendo tras 25 años la peli de videojuegos más famosa, qerida, respetada y fiel? La de MortalKombat. Muy muy por encima de la de silenthill y warcraft...por qué? PORQUE ES MUY MUY FIEL AL JUEGO SIN SER EXACTAMENTE IGUAL. Y así es como se hace bien, con fidelidad al original...cosa de lo que carece por completo el Batnolan que es 100% alergica a su origen de comic Justo por esto las de spiderman se stan llevando tantisimos palos, porque no respetan para nada el comic. De hecho, en terminos generales, sumando todas las peliculas habidas, lo fiel al comic ha sido... -JJ Jameson de Reami -Gwen Stacy de Webb -Un poco el norman osborn de reami(más por norman que por el duende..) -Peter EN LA PRIMERA de reami(especificamente en la primera y solo la primera) -Flash Tompson de Webb Y el spiderman de Webb por varios motivos -Sus telarañas se las hace él -Sus cosas se las hace él -Su motivacion es la responsabilidad -No juega a ser otro heroe -Sus dilemas personales están presentes -Su dualidad peter/spiderman está presente El de reami y el actual incumplen varios de estos requisitos o alguno pero el de webb mantiene todos estos elementos caracteristicos. Elementos que si los eliminas y cambias por otra cosa afectan a la identidad del personaje...y por eso el spiderman actual se está levando ostias entre otras cosas, POR NO CUMPLIR EL PARAMETRO DE LA IDENTIDAD Cuales fueron los xmen que triufaron y salieron bien en las pelis? JUSTAMENTE LOS FIELES Lobezno Magneto(Joven y anciano) Xavier(joven y anciano) Jean(joven y adula) Tormenta(joven y adulta Rondador nocturno(joven y adulto) Mistica(Singer) x23 Wonderwoman y deadpool funcionaron por ser fieles al comic El superman de henrry cavill y su lois lane no son fieles al comic, y tampoco ese Jokerizado Lex Luthor Green Lanter no fue fiel De suicide squad solo Enchantress y Rick Flag son fieles al comic Aun siendo malas, las peliculas de tombraider de angelina jolie ERAN FIELES. Angelina era lara croft. tenía su caracter, su atractivo, su clase, su fisico, su personalidad...y su historia y origenes eran los mismos La FIDELIDAD es lo primero. Es mucho más importante ser FIEL que ser buena pelicula. Marvel siempre se ha preocupado de la fidelidad e identidad primero y por eso funcciona. Nolan se ocupó de hacer buenas peliculas pero no de respetar a batman...de hecho una vez dijo que no hacía pelis "de batman" sino "con su mundo"...y se nota.@EKNaMostrar citaPues lo siento mucho porque si a ti te pone enfermo esos "conformistas" donde yo me incluyo y cuando voy al cine a ver una peli de superheroes voy a pasar el rato y no a buscar la fidelidad absoluta del comic porque es imposible, pues a mi me pone enferma la gente sobervia que se cree mierda y no llega a pedo que juzga a los demas creyendose una especie de dios friki que sabe de todo y es capaz de ver referencias que los frikis normales no ven [spoiler="Spoiler"] hay que aclarar que esas pu**s referencias no existen, os las montais vosotros en vuestras cabezas[/spoiler] Y decir que los vengadores del UCM respetan los comics, es no tener ni idea de lo que se esta hablando, salvo el origen de 2 de ellos tanto los personajes como los arcos que abarcan estan JODIDAMENTE MAL REPRESENTADOS respecto al comic. Otra cosa es que las pretensiones con las que vayas al cine no sean otras mas alla de pasar un buen rato de cine palomitero bueno y no te importe que se fumen cosas muy chungas mientras leen arcos muy concretos sin molestarse en ver el contexto en el que se encuentran para recortarlo, profanarlo y meterlo en 2 horas, si obvias eso, la verdad es que estan muy bien. En tanto a las adaptaciones del videojuego al cine, la de double dragon recuerdo que era supercasposa, sin embargo la tengo en muy buen recuerdo porque sacaron una recreativa (un figthing) basada en la pelicula que daba unos vicios epicos@DarkGodMostrar citaNo. Hay una diferencia ENORME entre videojuegos y comics. Los comics nunca fueron respetados en sociedad hasta que llegó "Avengers" y de hecho ni los "SingerMen" ni el "Batnolan" se beneficiaron del fandom del comic sino de los casual. Esa gente que hoy va por ahí diciendo ser fan de batman o fan de marvel etc en su inmensa mayoría no lo son, porque son la clase de fan que nació con el cine....y luego están los conformistas, aquellos que se supone son fans pero que son de agrado facil....gente que particularmente me pone enfermo porque te defienden a muerte el spiderman de reami, el batman de nolan...gente que no necesita respeto ni fidelidad al comic sino fliparse con la representacion de turno que luego edulcoran de buena manera. Y no fue hasta Avengers que se empezó a ver respeto a los comics en sociedad Los videojuegos, por contra, tienen el estigma de juguetes de toda la puta vida, Y A NIVEL PUBLICO LOS AÑOS DE WII HICIERON MUCHO DAÑO. La sociedad por regla los ve como juguetes para frikis de un modo que los comics ya no lo son y por eso ninguna productora se lo toma en serio para nada La única forma de arreglarlo es "marcarse un Avengers", y para eso necesitas seriedad y compromiso total del estudio o empresa original que monte su propia linea de produccion encabeza por responsables del propio sector que actuen de productores y jefazos. Pero tambien necesitas buscar a los guionistas adecuyados y directores comprometidos...GENTE QUE NO HABLE DE RESPETO NI DE SER FAN NI DE NADA COMO UNA MENTIRA QUE CONVENZA AL PUBLICO, SINO QUE MUESTRE COMPROMISO REAL CON EL MATERIAL.@AlvidentMostrar citaYo ahí disiento porque precisamente AC es una película que respeta bastante la ideosincrasia del primer assassins planteando dilemas morales no sólo sobre quién hace el bien y quién el mal si no sobre el camino que se elige para llegar a ese fin y en USA pasó lo que pasó (como siempre, que fuera fue una jabata peleando contra Rogue one) Curiosamente, las adaptaciones que menos han respetado las estética y argumentos de los cómics (los X men de singer, el batman de nolan, el cine marvel MCU en general) han sido los que más lo han petado. La gran diferencia es el fandom. Y es que nunca he visto uno tan destructivo como el de los videojuegos desde el 2010 para adelante. Es que lo que pasa aquí es demencial y el feedback y las opiniones de los medios especializados son de locos. Sirva como ejemplo lo que dice @Rashen. La info está tan contaminada que hasta nos sueltan que Dacascos no sabía artes marciales cunado es un maestro de kung fu y karate. aparte de que Doube Dragon, en su época, fue al mundo de los videojuegos un fenómeno del calibre del ghost and ghoblins o lo que sería hoy en día el puto fornite... Así es como no vamos a ningún lado.@Corvo-AttanoMostrar citaYo creo que la mayoría de fracasos van unidos a que cogen una IP por su fama o relevancia y luego hacen lo que les da la gana con ella inventado y revolviendo todo. No se respeta al videojuego como se respeta la adaptación de un libro o cómic. Que una gran cantidad de las que son exitosas es gracias a respetar dentro de lo posible a la fuente original.
Alvident8298Hace 4 años92En lo de no usar nada de raimi y webb, far from home te quita la razón. De hecho uno sale del cine con la esperanza de que, después de lo visto, Feige tenga dos dedos de frente y llame por teléfono a Sophie Turner, Fassbender y Mcavoy. Con los demás como si les quiere hacer la pedorreta, pero de esos tres que se quede alguno y puestos a elegir, la Turner, que se ha salido del mapa en fénix oscura. Lo del spiderman del MCU es un problema de empaque. Es que van dos películas en las que el villano no te da la sensación de ser un peligro para nadie que no dejan de ser pringaos venidos a más. Es que todavía no se ha visto una pelea digna de mención de este personaje y hasta en end game, el que tiene que ir pidiendo socorro es él. Que hasta las debutantes Rescue y Shuri te dejan mayor sensación de heroinas que el propio Parker y personalmente pienso que es porque están haciendo el spiderman de los dibujos animados estos de ultimate spiderman que son malos con avaricia y la idea es dejarle de líder de unos young avengers que, como te despistes, le volverán a dejar con el culo al aire (es que hasta Estatura va teniendo mejor pinta que él). En cuanto al Capi, pues en el reparto de temáticas se quedó con la mejor (el thriller político) y sus secundarios sí son gente que sabe qué es una guerra y no una pelea de gente con poderes. Entonces sí es otro rollo más maduro, pero lo llevan en el lore. A mí la más adulta como tal me parece end game porque trata temas algo más complicados como lo de que a la hora de la verdad, la venganza no te sirve de una puñeta porque lo que les machaca la cabeza son las consecuencias de la derrota y no descansan hasta que no consigue remediarlas. Aparte de que la gente no se está fijando mucho en la actitud de Strange, que es un tío con un ego tan grande como para poner en peligro la realidad con tal de salir victorioso. Ojo que Cumberbatch es la nueva piedra angular del mcu y no se está dando cuenta nadie.@DarkGodMostrar citaEl Spider-Disney solo lo están defendiendo aquellos conformistas ultraflexibles que se tragan y adaptan a todo como si no hubiera problema en nada. El resto todos le dan palos, y en concreto la mayoría coincide en que spiderman donde mejor quedó en el MCU es CivilWar. El casting es un desastre de arriba a abajo y por ningún lado se siente spiderman más allá del traje los poderes y tal. Esto, por otra parte, es deliberado porqie Marvel no quiere usar nada visto en las sagas de reami y webb. Los villanos n o pueden repetir, las chicas no pueden repetir, y los secundarios no pueden repetir o si lo hacen deben ser irreconocibles. No quieren nada que recuerde a lo ya visto para "diferenciarse"...y entre eso y el tono impuesto por disney...pues este spiderman no es apto para Black Cat,Kraven,Venom,Duendeverde El personaje con más desarrollo y el más maduro de Avengers es el capi, porque stark se pasó 5 pelis siendo un payaso y no maduró hasta CivilWar...y la peli más seria de marvel es InfinityWar supongo. No sé, pero las historias com venom dunemdeverde black cat y kraven creo que exigen un tono mayor para tener cabida...y creo que marvel no va a llegar a tanto.@AlvidentMostrar citaPartimos de una base, la zona familiar del UCM la lleva Ant Man, el resto de películas, fracamente, sudan mucho del concepto "cine familiar", vengadores incluidos. Lo que se le criticó al hombre de acero no fue que la chasquiza que montan en la pelea fuera innecesaria, si no que iba contra el espíritu de superman que siempre evita daños colaterales y aparte, es lo que se suele utilizar para rebajarle un poquito la potencia de las leches no sea que por dejar ko a alguo mate a 50. Lo mismo que se le criticó que la linea roja que siempre se puso batman en los cómics (matar) Snyder se la pasó por el forro ampliamente. Lejos de lo que se piensa el personal, la única película del universo DC que no cumplió las expectativas de taquilla fue la liga de la justicia y por lo que cuentan, si se llega a estrenar el montaje preliminar de snyder (que lo que presentó iba sin cgi ni nada) la leche hubiera sido más que morrocotuda Pero no por ser oscura, demasiado violenta o demasiado adulta, si no porque no había nadie que se enterase de qué cojones había visto, porque el amigo Zack se había ido de bareta y tenía tal caos narrativo que aquello parecía westworld, que cuando se acaba la temporada hay más gente prguntando que explicando y, de los que están explicando, los hay que no te creas que lo tienen todo claro. De hecho cuidao con far from home, porque lejos de lo que parece o se da a entender, ni la crítica ha sido tan buena, ni se sale muy contento del cine, porque la gente ya empieza a estar harta de esta versión imagen real del ultimate spiderman de animación que deja a Parker como héroe de segunda fila y en alto peligro de jugar la promoción a tercera división, porque lo que está haciendo la marvel con su producto estrella está muy jodido de explicar y si como sospecho, el tema está en que le quieren de jefe de los young avengers, por lo menos que ahí le dejen hacer algo decente, no sea que le vuelvan a dejar como a un pringao iron lad y estatura ya nada más debutar, que vamos, telita...@GusbarbaMostrar citalos hechos que ocurren en civil war no son politicamente correctos para disney, y tampoco para una pelicula familiar, como lo que plantea disney con el universo cinematografico de marvel... supongo que todos vieron la 1ra pelicula de superman... la cual tiene un tono mas oscuro, y fue MUY criticada por la destruccion que ocurre al final de la pelicula, el cual fue catalogado como innecesario, que da el puntapie inicial de batman vs superman... a mi, superman me gusto (la otra fue un meh, que la arruina la pelea mas esperada de toda la peli) al ver los resultados de DC en su incursion en los cines, y ver lo que consigue marvel, creo que te das cuenta de que el tono es el adecuado no solo para el negocio, sino tambien para la critica mas alla de todo eso, el UCM se salio del "guion" de los comics hace rato, construyendo uno propio... mas light en cuanto a contenido (lo que es totalmente comprensible, para intentar no perder en tanta historia a un gran numero de publico, que despues de todo, es el que paga la fiesta de efectos y actores) y mas amplio en cuanto a edades@EKNaMostrar citaDe civil war tiene poquito de los comics, la de los comics es uno de los pocos eventos de marvel en los que me meti de lleno dejandome entre 40 y 45 euros al mes mas los habituales de las otras series. No voy a negar que utilizan ciertos hechos parecidos para justificarla, pero la bomba que explota en la peli no es nada comparado con la que explota (aunque es un villano con ede poder) que mata a casi 700 niños de una escuela infantil o los daños de la batalla entre hulk y la hulkbuster (aunque la mayoria de daños son culpa de ironman en realidad) frente a un hulk totalmente salvaje y desatado porque le ha reventado una bomba gamma en la cara arrasando con Las Vegas. Por desgracia coincido en que las otras pelis solo han sido valoradas por los gafaplasta y para los demas si no han pasado siendo un meh... vamos, no quiero ni imaginarme que dirian algunos si no llega a ser por esa violencia añadida (innecesaria) en watchmen o el cambio en los planes de Ozzymandias. Pero bueno, asi es el cine. Un saludo@AlvidentMostrar citaA ver trataron de adaptar muy sui generis uno de los cómics que ahora no recuerdo el título. Pero vamos que era una adaptación de estas estilo civil war, que de civiil war tendrá las letras, yo eso no lo discuto, pero de lo demás tiene poca leche y les quedó bastante interesante. De hecho sigo pensando que si quieren hacer una segunda parte a lo mejor las lloronas ya han escarmentado después de lo que pasó con la serie de TV que mucho dar palmas pero no la veía ni cristo. Lo curioso, si alguien en este mundo se ha visto the spirit, Sin City, watch men, son películas que calcan el método 300. Usease, el history board es el cómic y a tomar por saco, de ahí no nos salimos. Y no funcionan precisamente porque les falta movimiento. Es que eran planos tan estáticos y estaba todo tan lleno de soliloquios que acababas aburrido. Es que Sin city en su día sorprendió, pero en plan gafapasta. Luego ya la segunda si se ha pasado por los cines de aquí, yo ni me he enterao...@EKNaMostrar cita"Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios." Esto es ni mas ni menos, la realidad que muchos se niegan ver e intentan imponer su criterio de "friki autentico" Ya que sacas la peli de Constantin (que no Konstantin que ese es otro ) me gusto mucho como pelicula, en cuanto a adaptacion del comic lo veo muy distante al menos de los que yo lei (que no fueron pocos), pero es que el mismo comic es jodido caos, un numero esta enfrascado en rituales satanicos y dos nuneros mas tarde casi sin darte cuenta de como ni porque esta metido en una comuna hippie. Aunque como bien has dicho comic y cine son dos cosas muy diferentes y ya digo, que la peli juzgandola por si misma me gusto@AlvidentMostrar citaHombre, con los mutantes se han hecho muchas cosas bien. Otra cosa es que la historia se haya repetido y el ego de una actriz endiosada se haya ido cargando los guiones (halle berry se cargó X men 3 y la Lawrence apocalipsis y algún día me tienen que explicar qué ha hecho esta tía para estar tan bien considerada aparte de ser la niña mimada de Weinstein). De hecho dos películas de superheroes muy masacradas por todo el mundo (lobezno orígenes y Batman Forever) la cagaron muy mucho por tratar de parecerse a las series de animación de los 90 que fueron alabadas hasta la saciedad. Que es lo mismito que le está pasando al Spiderman de la marvel con la puñetera ultimate spiderman. Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios. Para mí la adaptación que más "curiosidades" de este tipo demuestra es hellblazer. La peña de los cómics puso a parir a Reeves por seguir siendo "cara palo man" y pasaron por alto que como película de atmósfera ocultista, se lleva un sobresaliente. Llegó la serie de tv de Ryan y ese constantine más constantine que defienden a capa y espada pelea contra los demonios de buffy cazavampiros y por eso no le interesó a nadie ni tuvo las udiencias "dignas de hellblazer" que por otro lado tampoco es que venda tantísimo, pero no se les mete en la cabeza que ese cómic es algo más de Constantine.@EKNaMostrar citaTu a lo tuyo como siempre, te dicen blanco y tu das una exposicion que nadie a pedido sobre el rojo. Aqui estas nuevamente dando claro ejemplo de lo que yo habia dicho. Si crees crees que marvel esta siendo fiel, que el joker de ledger fue malo o que se ha hecho algo bien con los mutantes (salvo la primera generacion y muchos muchos muchos peros) no eres ni tan leido ni tan listo como te crees o pretender hacer creer. (Ni el joker ni los mutantes los he incluido en este mensaje porque los has metido con calzador en tu mensaje, pero realmente no pintan nada y los obviare en adelante, a mi interesa el ucm) P.D. Deberias dejar de evitar responder a la gente desviando el tema, como he dicho si te dicen blanco no hagas una exposicion del rojo, demuestra una falta de educacion enorme ademas de una clara falta de conocimientos sobre el tema en cuestion, pero que con sobervia, se trata de disimular con otros que si tienes pero que no vienen al caso y no interesan al receptor en el momento de la conversacion dada. Y no, no son ejemplos, si hablamos de la obra de mozart no sirve meter en la conversacion a bad bunny, entiendes el simil?@DarkGodMostrar citaLas pelis de comic no se hacen para ser exactamente iguales. Se hacen para adaptar debidamente lo que es el comic, que es diferente. Marvel adaptó perfectamente la gran mayoria de elementos de los comics dandoles diferencias logicas pero sin salirse mucho de lo que son. En la mayoria de casos la caracterización e identidad está respetadas donde Nolan por ejemplo pasó 3 kilos. En ningun universo Joker es un anarquista, y al de ledger LE FALTA LOCURA. Basicamente su nivel de sociopatia y psicopatía no son tan grandes y el factor "miedo" se pierde. El de Cameron Monahgan por contra es brutalmente joker de principio a fina, ya sea como Jerome o Jeremiah....y así con TODOS los personajes. El batman de nolan no tiene un solo personaje(quizas lucius) bien representado y caracterizado y eso es totalmente independiente de que no sean las historias del comic.. De eso se trata justamente....de llevar al cine los comics SIN QUE DEJEN DE SER ESOS COMICS. Los personajes, los trajes, las habilidades, la personalidades, los origenes..todo tiene que ser como es. Los cambios minimos no deben interferir en eso. La peli de Mortalkombat lo demostró. Los personajes respetaban el juego con diseños y tecnicas del juego(sonya fue la única que quedó mal porque wilson llegó a ultima hora y sin preparación) o con aires(jhonny y shantsung no visten como en el juego, pero tienen su esencia). Cuantos cambios hubo en la peli? a ver... LiuKang tiene un hermano(inventado) El personaje de Ar Lyn(inventado) Subzero y Scorpion no tienen identidad y son lacayos de shantsung Liukang, Goro,Sonya,Jhonny,Kitana,Shantsung,Kano,Raiden tienen exactamente la misma historia que en el juego y sus mismos roles. Vale, liukang no lanza fireballs y jhonny no tiene las bolas de energia..pero sí usan la patada bicicleta, la shadowkick, la patada voladora...los personajes son los personajes. Una adaptacion más o menos fiel aunque no exacta, pero respetuosa. Cual sigue siendo tras 25 años la peli de videojuegos más famosa, qerida, respetada y fiel? La de MortalKombat. Muy muy por encima de la de silenthill y warcraft...por qué? PORQUE ES MUY MUY FIEL AL JUEGO SIN SER EXACTAMENTE IGUAL. Y así es como se hace bien, con fidelidad al original...cosa de lo que carece por completo el Batnolan que es 100% alergica a su origen de comic Justo por esto las de spiderman se stan llevando tantisimos palos, porque no respetan para nada el comic. De hecho, en terminos generales, sumando todas las peliculas habidas, lo fiel al comic ha sido... -JJ Jameson de Reami -Gwen Stacy de Webb -Un poco el norman osborn de reami(más por norman que por el duende..) -Peter EN LA PRIMERA de reami(especificamente en la primera y solo la primera) -Flash Tompson de Webb Y el spiderman de Webb por varios motivos -Sus telarañas se las hace él -Sus cosas se las hace él -Su motivacion es la responsabilidad -No juega a ser otro heroe -Sus dilemas personales están presentes -Su dualidad peter/spiderman está presente El de reami y el actual incumplen varios de estos requisitos o alguno pero el de webb mantiene todos estos elementos caracteristicos. Elementos que si los eliminas y cambias por otra cosa afectan a la identidad del personaje...y por eso el spiderman actual se está levando ostias entre otras cosas, POR NO CUMPLIR EL PARAMETRO DE LA IDENTIDAD Cuales fueron los xmen que triufaron y salieron bien en las pelis? JUSTAMENTE LOS FIELES Lobezno Magneto(Joven y anciano) Xavier(joven y anciano) Jean(joven y adula) Tormenta(joven y adulta Rondador nocturno(joven y adulto) Mistica(Singer) x23 Wonderwoman y deadpool funcionaron por ser fieles al comic El superman de henrry cavill y su lois lane no son fieles al comic, y tampoco ese Jokerizado Lex Luthor Green Lanter no fue fiel De suicide squad solo Enchantress y Rick Flag son fieles al comic Aun siendo malas, las peliculas de tombraider de angelina jolie ERAN FIELES. Angelina era lara croft. tenía su caracter, su atractivo, su clase, su fisico, su personalidad...y su historia y origenes eran los mismos La FIDELIDAD es lo primero. Es mucho más importante ser FIEL que ser buena pelicula. Marvel siempre se ha preocupado de la fidelidad e identidad primero y por eso funcciona. Nolan se ocupó de hacer buenas peliculas pero no de respetar a batman...de hecho una vez dijo que no hacía pelis "de batman" sino "con su mundo"...y se nota.@EKNaMostrar citaPues lo siento mucho porque si a ti te pone enfermo esos "conformistas" donde yo me incluyo y cuando voy al cine a ver una peli de superheroes voy a pasar el rato y no a buscar la fidelidad absoluta del comic porque es imposible, pues a mi me pone enferma la gente sobervia que se cree mierda y no llega a pedo que juzga a los demas creyendose una especie de dios friki que sabe de todo y es capaz de ver referencias que los frikis normales no ven [spoiler="Spoiler"] hay que aclarar que esas pu**s referencias no existen, os las montais vosotros en vuestras cabezas[/spoiler] Y decir que los vengadores del UCM respetan los comics, es no tener ni idea de lo que se esta hablando, salvo el origen de 2 de ellos tanto los personajes como los arcos que abarcan estan JODIDAMENTE MAL REPRESENTADOS respecto al comic. Otra cosa es que las pretensiones con las que vayas al cine no sean otras mas alla de pasar un buen rato de cine palomitero bueno y no te importe que se fumen cosas muy chungas mientras leen arcos muy concretos sin molestarse en ver el contexto en el que se encuentran para recortarlo, profanarlo y meterlo en 2 horas, si obvias eso, la verdad es que estan muy bien. En tanto a las adaptaciones del videojuego al cine, la de double dragon recuerdo que era supercasposa, sin embargo la tengo en muy buen recuerdo porque sacaron una recreativa (un figthing) basada en la pelicula que daba unos vicios epicos@DarkGodMostrar citaNo. Hay una diferencia ENORME entre videojuegos y comics. Los comics nunca fueron respetados en sociedad hasta que llegó "Avengers" y de hecho ni los "SingerMen" ni el "Batnolan" se beneficiaron del fandom del comic sino de los casual. Esa gente que hoy va por ahí diciendo ser fan de batman o fan de marvel etc en su inmensa mayoría no lo son, porque son la clase de fan que nació con el cine....y luego están los conformistas, aquellos que se supone son fans pero que son de agrado facil....gente que particularmente me pone enfermo porque te defienden a muerte el spiderman de reami, el batman de nolan...gente que no necesita respeto ni fidelidad al comic sino fliparse con la representacion de turno que luego edulcoran de buena manera. Y no fue hasta Avengers que se empezó a ver respeto a los comics en sociedad Los videojuegos, por contra, tienen el estigma de juguetes de toda la puta vida, Y A NIVEL PUBLICO LOS AÑOS DE WII HICIERON MUCHO DAÑO. La sociedad por regla los ve como juguetes para frikis de un modo que los comics ya no lo son y por eso ninguna productora se lo toma en serio para nada La única forma de arreglarlo es "marcarse un Avengers", y para eso necesitas seriedad y compromiso total del estudio o empresa original que monte su propia linea de produccion encabeza por responsables del propio sector que actuen de productores y jefazos. Pero tambien necesitas buscar a los guionistas adecuyados y directores comprometidos...GENTE QUE NO HABLE DE RESPETO NI DE SER FAN NI DE NADA COMO UNA MENTIRA QUE CONVENZA AL PUBLICO, SINO QUE MUESTRE COMPROMISO REAL CON EL MATERIAL.@AlvidentMostrar citaYo ahí disiento porque precisamente AC es una película que respeta bastante la ideosincrasia del primer assassins planteando dilemas morales no sólo sobre quién hace el bien y quién el mal si no sobre el camino que se elige para llegar a ese fin y en USA pasó lo que pasó (como siempre, que fuera fue una jabata peleando contra Rogue one) Curiosamente, las adaptaciones que menos han respetado las estética y argumentos de los cómics (los X men de singer, el batman de nolan, el cine marvel MCU en general) han sido los que más lo han petado. La gran diferencia es el fandom. Y es que nunca he visto uno tan destructivo como el de los videojuegos desde el 2010 para adelante. Es que lo que pasa aquí es demencial y el feedback y las opiniones de los medios especializados son de locos. Sirva como ejemplo lo que dice @Rashen. La info está tan contaminada que hasta nos sueltan que Dacascos no sabía artes marciales cunado es un maestro de kung fu y karate. aparte de que Doube Dragon, en su época, fue al mundo de los videojuegos un fenómeno del calibre del ghost and ghoblins o lo que sería hoy en día el puto fornite... Así es como no vamos a ningún lado.@Corvo-AttanoMostrar citaYo creo que la mayoría de fracasos van unidos a que cogen una IP por su fama o relevancia y luego hacen lo que les da la gana con ella inventado y revolviendo todo. No se respeta al videojuego como se respeta la adaptación de un libro o cómic. Que una gran cantidad de las que son exitosas es gracias a respetar dentro de lo posible a la fuente original.EDITADO EL 08-07-2019 / 15:23 (EDITADO 1 VEZ)
EKNa3115Hace 4 años93Conste que aun no he visto far from home, pero lo bueno y a la vez malo de este spiderman es que es quizas el mas realista de todos, es un nerd de instituto ni mas ni menos, un chaval de ¿15-16? años del 201* con una responsabilidad autoimpuesta para unos poderes encontrados y sin ninguna preparacion. La escena del coche en homecoming es brutal y ves cara a cara un pobre crio frente un adulto con unas convicciones y una determinacion acojonantes. Como siempre las criticas vienen de los amantes del comic solo ahi esta lo autentico y lo demas es mierda, donde actualmente tenemos a un tio de 30 y tantos (no se la edad exacta) que lleva mas de 20 años de experiencia y lo mismo con sus enemigos que han crecido junto a el, las primeras aventuras eran casi todas one shot siendo resueltas muchas de ellas con un mal chiste (a sandman lo encierra en un aspirador.....). Con el tiempo las historias han mejorado mucho y los villanos que eran poco mas que matones de barrio con habilidades se han ido convirtiendo a autenticos HdP, pero durante mucho mucho tiempo ha sido considerado un superheroe de barrio alejado de las grandes amenazas. No recuerdo bien en que arco ocurrio (hace mucho que lo lei), pero siendo miembro en curso de los vengadores aparecio X villano habitual suyo con el atraco de turno, otro de los miembros de los vengadores le pregunto por el y spiderman respondio que no era de su liga actual, ya se encargaria daredevil o luke cage de el. Con esa frase el mismo se define, aunque debo reconocer que eso me molesto, tanto la frase como la postura (estaba recostado) no es algo que hubiera dicho jamas spiderman en pleno uso de razon Y es que los comics no tratan de un superheroe, tratan de un chaval que se pone una mascara e intenta hacer de heroe lo mejor posible, a diferencia de otros personajes como batman o superman que sus mascaras son sus identidades publicas o capitan america y ironman que no tienen esa separacion de identidades, esa es la fucking esencia de spiderman y (sin ver la nueva) creo que estan consiguiendolo hacer bastante bien@AlvidentMostrar citaPartimos de una base, la zona familiar del UCM la lleva Ant Man, el resto de películas, fracamente, sudan mucho del concepto "cine familiar", vengadores incluidos. Lo que se le criticó al hombre de acero no fue que la chasquiza que montan en la pelea fuera innecesaria, si no que iba contra el espíritu de superman que siempre evita daños colaterales y aparte, es lo que se suele utilizar para rebajarle un poquito la potencia de las leches no sea que por dejar ko a alguo mate a 50. Lo mismo que se le criticó que la linea roja que siempre se puso batman en los cómics (matar) Snyder se la pasó por el forro ampliamente. Lejos de lo que se piensa el personal, la única película del universo DC que no cumplió las expectativas de taquilla fue la liga de la justicia y por lo que cuentan, si se llega a estrenar el montaje preliminar de snyder (que lo que presentó iba sin cgi ni nada) la leche hubiera sido más que morrocotuda Pero no por ser oscura, demasiado violenta o demasiado adulta, si no porque no había nadie que se enterase de qué cojones había visto, porque el amigo Zack se había ido de bareta y tenía tal caos narrativo que aquello parecía westworld, que cuando se acaba la temporada hay más gente prguntando que explicando y, de los que están explicando, los hay que no te creas que lo tienen todo claro. De hecho cuidao con far from home, porque lejos de lo que parece o se da a entender, ni la crítica ha sido tan buena, ni se sale muy contento del cine, porque la gente ya empieza a estar harta de esta versión imagen real del ultimate spiderman de animación que deja a Parker como héroe de segunda fila y en alto peligro de jugar la promoción a tercera división, porque lo que está haciendo la marvel con su producto estrella está muy jodido de explicar y si como sospecho, el tema está en que le quieren de jefe de los young avengers, por lo menos que ahí le dejen hacer algo decente, no sea que le vuelvan a dejar como a un pringao iron lad y estatura ya nada más debutar, que vamos, telita...@GusbarbaMostrar citalos hechos que ocurren en civil war no son politicamente correctos para disney, y tampoco para una pelicula familiar, como lo que plantea disney con el universo cinematografico de marvel... supongo que todos vieron la 1ra pelicula de superman... la cual tiene un tono mas oscuro, y fue MUY criticada por la destruccion que ocurre al final de la pelicula, el cual fue catalogado como innecesario, que da el puntapie inicial de batman vs superman... a mi, superman me gusto (la otra fue un meh, que la arruina la pelea mas esperada de toda la peli) al ver los resultados de DC en su incursion en los cines, y ver lo que consigue marvel, creo que te das cuenta de que el tono es el adecuado no solo para el negocio, sino tambien para la critica mas alla de todo eso, el UCM se salio del "guion" de los comics hace rato, construyendo uno propio... mas light en cuanto a contenido (lo que es totalmente comprensible, para intentar no perder en tanta historia a un gran numero de publico, que despues de todo, es el que paga la fiesta de efectos y actores) y mas amplio en cuanto a edades@EKNaMostrar citaDe civil war tiene poquito de los comics, la de los comics es uno de los pocos eventos de marvel en los que me meti de lleno dejandome entre 40 y 45 euros al mes mas los habituales de las otras series. No voy a negar que utilizan ciertos hechos parecidos para justificarla, pero la bomba que explota en la peli no es nada comparado con la que explota (aunque es un villano con ede poder) que mata a casi 700 niños de una escuela infantil o los daños de la batalla entre hulk y la hulkbuster (aunque la mayoria de daños son culpa de ironman en realidad) frente a un hulk totalmente salvaje y desatado porque le ha reventado una bomba gamma en la cara arrasando con Las Vegas. Por desgracia coincido en que las otras pelis solo han sido valoradas por los gafaplasta y para los demas si no han pasado siendo un meh... vamos, no quiero ni imaginarme que dirian algunos si no llega a ser por esa violencia añadida (innecesaria) en watchmen o el cambio en los planes de Ozzymandias. Pero bueno, asi es el cine. Un saludo@AlvidentMostrar citaA ver trataron de adaptar muy sui generis uno de los cómics que ahora no recuerdo el título. Pero vamos que era una adaptación de estas estilo civil war, que de civiil war tendrá las letras, yo eso no lo discuto, pero de lo demás tiene poca leche y les quedó bastante interesante. De hecho sigo pensando que si quieren hacer una segunda parte a lo mejor las lloronas ya han escarmentado después de lo que pasó con la serie de TV que mucho dar palmas pero no la veía ni cristo. Lo curioso, si alguien en este mundo se ha visto the spirit, Sin City, watch men, son películas que calcan el método 300. Usease, el history board es el cómic y a tomar por saco, de ahí no nos salimos. Y no funcionan precisamente porque les falta movimiento. Es que eran planos tan estáticos y estaba todo tan lleno de soliloquios que acababas aburrido. Es que Sin city en su día sorprendió, pero en plan gafapasta. Luego ya la segunda si se ha pasado por los cines de aquí, yo ni me he enterao...@EKNaMostrar cita"Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios." Esto es ni mas ni menos, la realidad que muchos se niegan ver e intentan imponer su criterio de "friki autentico" Ya que sacas la peli de Constantin (que no Konstantin que ese es otro ) me gusto mucho como pelicula, en cuanto a adaptacion del comic lo veo muy distante al menos de los que yo lei (que no fueron pocos), pero es que el mismo comic es jodido caos, un numero esta enfrascado en rituales satanicos y dos nuneros mas tarde casi sin darte cuenta de como ni porque esta metido en una comuna hippie. Aunque como bien has dicho comic y cine son dos cosas muy diferentes y ya digo, que la peli juzgandola por si misma me gusto@AlvidentMostrar citaHombre, con los mutantes se han hecho muchas cosas bien. Otra cosa es que la historia se haya repetido y el ego de una actriz endiosada se haya ido cargando los guiones (halle berry se cargó X men 3 y la Lawrence apocalipsis y algún día me tienen que explicar qué ha hecho esta tía para estar tan bien considerada aparte de ser la niña mimada de Weinstein). De hecho dos películas de superheroes muy masacradas por todo el mundo (lobezno orígenes y Batman Forever) la cagaron muy mucho por tratar de parecerse a las series de animación de los 90 que fueron alabadas hasta la saciedad. Que es lo mismito que le está pasando al Spiderman de la marvel con la puñetera ultimate spiderman. Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios. Para mí la adaptación que más "curiosidades" de este tipo demuestra es hellblazer. La peña de los cómics puso a parir a Reeves por seguir siendo "cara palo man" y pasaron por alto que como película de atmósfera ocultista, se lleva un sobresaliente. Llegó la serie de tv de Ryan y ese constantine más constantine que defienden a capa y espada pelea contra los demonios de buffy cazavampiros y por eso no le interesó a nadie ni tuvo las udiencias "dignas de hellblazer" que por otro lado tampoco es que venda tantísimo, pero no se les mete en la cabeza que ese cómic es algo más de Constantine.@EKNaMostrar citaTu a lo tuyo como siempre, te dicen blanco y tu das una exposicion que nadie a pedido sobre el rojo. Aqui estas nuevamente dando claro ejemplo de lo que yo habia dicho. Si crees crees que marvel esta siendo fiel, que el joker de ledger fue malo o que se ha hecho algo bien con los mutantes (salvo la primera generacion y muchos muchos muchos peros) no eres ni tan leido ni tan listo como te crees o pretender hacer creer. (Ni el joker ni los mutantes los he incluido en este mensaje porque los has metido con calzador en tu mensaje, pero realmente no pintan nada y los obviare en adelante, a mi interesa el ucm) P.D. Deberias dejar de evitar responder a la gente desviando el tema, como he dicho si te dicen blanco no hagas una exposicion del rojo, demuestra una falta de educacion enorme ademas de una clara falta de conocimientos sobre el tema en cuestion, pero que con sobervia, se trata de disimular con otros que si tienes pero que no vienen al caso y no interesan al receptor en el momento de la conversacion dada. Y no, no son ejemplos, si hablamos de la obra de mozart no sirve meter en la conversacion a bad bunny, entiendes el simil?@DarkGodMostrar citaLas pelis de comic no se hacen para ser exactamente iguales. Se hacen para adaptar debidamente lo que es el comic, que es diferente. Marvel adaptó perfectamente la gran mayoria de elementos de los comics dandoles diferencias logicas pero sin salirse mucho de lo que son. En la mayoria de casos la caracterización e identidad está respetadas donde Nolan por ejemplo pasó 3 kilos. En ningun universo Joker es un anarquista, y al de ledger LE FALTA LOCURA. Basicamente su nivel de sociopatia y psicopatía no son tan grandes y el factor "miedo" se pierde. El de Cameron Monahgan por contra es brutalmente joker de principio a fina, ya sea como Jerome o Jeremiah....y así con TODOS los personajes. El batman de nolan no tiene un solo personaje(quizas lucius) bien representado y caracterizado y eso es totalmente independiente de que no sean las historias del comic.. De eso se trata justamente....de llevar al cine los comics SIN QUE DEJEN DE SER ESOS COMICS. Los personajes, los trajes, las habilidades, la personalidades, los origenes..todo tiene que ser como es. Los cambios minimos no deben interferir en eso. La peli de Mortalkombat lo demostró. Los personajes respetaban el juego con diseños y tecnicas del juego(sonya fue la única que quedó mal porque wilson llegó a ultima hora y sin preparación) o con aires(jhonny y shantsung no visten como en el juego, pero tienen su esencia). Cuantos cambios hubo en la peli? a ver... LiuKang tiene un hermano(inventado) El personaje de Ar Lyn(inventado) Subzero y Scorpion no tienen identidad y son lacayos de shantsung Liukang, Goro,Sonya,Jhonny,Kitana,Shantsung,Kano,Raiden tienen exactamente la misma historia que en el juego y sus mismos roles. Vale, liukang no lanza fireballs y jhonny no tiene las bolas de energia..pero sí usan la patada bicicleta, la shadowkick, la patada voladora...los personajes son los personajes. Una adaptacion más o menos fiel aunque no exacta, pero respetuosa. Cual sigue siendo tras 25 años la peli de videojuegos más famosa, qerida, respetada y fiel? La de MortalKombat. Muy muy por encima de la de silenthill y warcraft...por qué? PORQUE ES MUY MUY FIEL AL JUEGO SIN SER EXACTAMENTE IGUAL. Y así es como se hace bien, con fidelidad al original...cosa de lo que carece por completo el Batnolan que es 100% alergica a su origen de comic Justo por esto las de spiderman se stan llevando tantisimos palos, porque no respetan para nada el comic. De hecho, en terminos generales, sumando todas las peliculas habidas, lo fiel al comic ha sido... -JJ Jameson de Reami -Gwen Stacy de Webb -Un poco el norman osborn de reami(más por norman que por el duende..) -Peter EN LA PRIMERA de reami(especificamente en la primera y solo la primera) -Flash Tompson de Webb Y el spiderman de Webb por varios motivos -Sus telarañas se las hace él -Sus cosas se las hace él -Su motivacion es la responsabilidad -No juega a ser otro heroe -Sus dilemas personales están presentes -Su dualidad peter/spiderman está presente El de reami y el actual incumplen varios de estos requisitos o alguno pero el de webb mantiene todos estos elementos caracteristicos. Elementos que si los eliminas y cambias por otra cosa afectan a la identidad del personaje...y por eso el spiderman actual se está levando ostias entre otras cosas, POR NO CUMPLIR EL PARAMETRO DE LA IDENTIDAD Cuales fueron los xmen que triufaron y salieron bien en las pelis? JUSTAMENTE LOS FIELES Lobezno Magneto(Joven y anciano) Xavier(joven y anciano) Jean(joven y adula) Tormenta(joven y adulta Rondador nocturno(joven y adulto) Mistica(Singer) x23 Wonderwoman y deadpool funcionaron por ser fieles al comic El superman de henrry cavill y su lois lane no son fieles al comic, y tampoco ese Jokerizado Lex Luthor Green Lanter no fue fiel De suicide squad solo Enchantress y Rick Flag son fieles al comic Aun siendo malas, las peliculas de tombraider de angelina jolie ERAN FIELES. Angelina era lara croft. tenía su caracter, su atractivo, su clase, su fisico, su personalidad...y su historia y origenes eran los mismos La FIDELIDAD es lo primero. Es mucho más importante ser FIEL que ser buena pelicula. Marvel siempre se ha preocupado de la fidelidad e identidad primero y por eso funcciona. Nolan se ocupó de hacer buenas peliculas pero no de respetar a batman...de hecho una vez dijo que no hacía pelis "de batman" sino "con su mundo"...y se nota.@EKNaMostrar citaPues lo siento mucho porque si a ti te pone enfermo esos "conformistas" donde yo me incluyo y cuando voy al cine a ver una peli de superheroes voy a pasar el rato y no a buscar la fidelidad absoluta del comic porque es imposible, pues a mi me pone enferma la gente sobervia que se cree mierda y no llega a pedo que juzga a los demas creyendose una especie de dios friki que sabe de todo y es capaz de ver referencias que los frikis normales no ven [spoiler="Spoiler"] hay que aclarar que esas pu**s referencias no existen, os las montais vosotros en vuestras cabezas[/spoiler] Y decir que los vengadores del UCM respetan los comics, es no tener ni idea de lo que se esta hablando, salvo el origen de 2 de ellos tanto los personajes como los arcos que abarcan estan JODIDAMENTE MAL REPRESENTADOS respecto al comic. Otra cosa es que las pretensiones con las que vayas al cine no sean otras mas alla de pasar un buen rato de cine palomitero bueno y no te importe que se fumen cosas muy chungas mientras leen arcos muy concretos sin molestarse en ver el contexto en el que se encuentran para recortarlo, profanarlo y meterlo en 2 horas, si obvias eso, la verdad es que estan muy bien. En tanto a las adaptaciones del videojuego al cine, la de double dragon recuerdo que era supercasposa, sin embargo la tengo en muy buen recuerdo porque sacaron una recreativa (un figthing) basada en la pelicula que daba unos vicios epicos@DarkGodMostrar citaNo. Hay una diferencia ENORME entre videojuegos y comics. Los comics nunca fueron respetados en sociedad hasta que llegó "Avengers" y de hecho ni los "SingerMen" ni el "Batnolan" se beneficiaron del fandom del comic sino de los casual. Esa gente que hoy va por ahí diciendo ser fan de batman o fan de marvel etc en su inmensa mayoría no lo son, porque son la clase de fan que nació con el cine....y luego están los conformistas, aquellos que se supone son fans pero que son de agrado facil....gente que particularmente me pone enfermo porque te defienden a muerte el spiderman de reami, el batman de nolan...gente que no necesita respeto ni fidelidad al comic sino fliparse con la representacion de turno que luego edulcoran de buena manera. Y no fue hasta Avengers que se empezó a ver respeto a los comics en sociedad Los videojuegos, por contra, tienen el estigma de juguetes de toda la puta vida, Y A NIVEL PUBLICO LOS AÑOS DE WII HICIERON MUCHO DAÑO. La sociedad por regla los ve como juguetes para frikis de un modo que los comics ya no lo son y por eso ninguna productora se lo toma en serio para nada La única forma de arreglarlo es "marcarse un Avengers", y para eso necesitas seriedad y compromiso total del estudio o empresa original que monte su propia linea de produccion encabeza por responsables del propio sector que actuen de productores y jefazos. Pero tambien necesitas buscar a los guionistas adecuyados y directores comprometidos...GENTE QUE NO HABLE DE RESPETO NI DE SER FAN NI DE NADA COMO UNA MENTIRA QUE CONVENZA AL PUBLICO, SINO QUE MUESTRE COMPROMISO REAL CON EL MATERIAL.@AlvidentMostrar citaYo ahí disiento porque precisamente AC es una película que respeta bastante la ideosincrasia del primer assassins planteando dilemas morales no sólo sobre quién hace el bien y quién el mal si no sobre el camino que se elige para llegar a ese fin y en USA pasó lo que pasó (como siempre, que fuera fue una jabata peleando contra Rogue one) Curiosamente, las adaptaciones que menos han respetado las estética y argumentos de los cómics (los X men de singer, el batman de nolan, el cine marvel MCU en general) han sido los que más lo han petado. La gran diferencia es el fandom. Y es que nunca he visto uno tan destructivo como el de los videojuegos desde el 2010 para adelante. Es que lo que pasa aquí es demencial y el feedback y las opiniones de los medios especializados son de locos. Sirva como ejemplo lo que dice @Rashen. La info está tan contaminada que hasta nos sueltan que Dacascos no sabía artes marciales cunado es un maestro de kung fu y karate. aparte de que Doube Dragon, en su época, fue al mundo de los videojuegos un fenómeno del calibre del ghost and ghoblins o lo que sería hoy en día el puto fornite... Así es como no vamos a ningún lado.@Corvo-AttanoMostrar citaYo creo que la mayoría de fracasos van unidos a que cogen una IP por su fama o relevancia y luego hacen lo que les da la gana con ella inventado y revolviendo todo. No se respeta al videojuego como se respeta la adaptación de un libro o cómic. Que una gran cantidad de las que son exitosas es gracias a respetar dentro de lo posible a la fuente original.EDITADO EL 08-07-2019 / 16:00 (EDITADO 1 VEZ)
DarkGod20660Expulsado
Hace 4 años94No. Lo del Cameo post credits es bsolo eso, un cameo. No hay plan o intención de introducir eso en continuidad yv podian usar a cualquiera pero absolutamente ytodo el mundo quería que fuese él. Reami: Octopus, Norman/duendeverde,Sandman,Cutrevenom,Harry,Mj, JJ Webb: Lagarto,Electro,Rihno Comunes: Tia May, Tio Ben, Gwen Stacy,George Stacy, Harry/duendeverde Yo solo digo que si llevasemos dos sagas de peliculas de metalgear mortalkonmbat o streetfighter, podría llegar el día que a un lumbreras se le ocurra que no quieren dos o tres versiones de subzero y scorpion o de otacon y campell o de bison y chun li y empezamos con los apaños... Reinicio de mortalkombat: liukang kano sonya jhonny raiden kitana shaokahn subzero scorpion reptile estaban usados en la primera, no? pues imagina que para no reciclar personajes reinicias y cambias todo pero...en lugar de kitana la heroina edeniana es jade, en lugar de shaokahn el gran boss es shinock, en lugar de raiden el mentor es bopraicho, en lugar de kano el mercenaerio es Kabal. Repiten liu sonya y cage, pero añades a jax y kunglao, por ejemplo. Segundo reinicio de MortalKombat: Liukangf repite pero el heroe es kunglao, el mentor no es raiden ni boraicho sino Fujin, la heroina es la adolescente Cassie y por el lado de edenia Limei, el gran villano es quanchi..pero como hemos tenido subzeros y scorpions ponemos en su lugar a Frost y takeda No se´....imaginate eso con cada saga...es como... o sea.....NO!@AlvidentMostrar citaEn lo de no usar nada de raimi y webb, far from home te quita la razón. De hecho uno sale del cine con la esperanza de que, después de lo visto, Feige tenga dos dedos de frente y llame por teléfono a Sophie Turner, Fassbender y Mcavoy. Con los demás como si les quiere hacer la pedorreta, pero de esos tres que se quede alguno y puestos a elegir, la Turner, que se ha salido del mapa en fénix oscura. Lo del spiderman del MCU es un problema de empaque. Es que van dos películas en las que el villano no te da la sensación de ser un peligro para nadie que no dejan de ser pringaos venidos a más. Es que todavía no se ha visto una pelea digna de mención de este personaje y hasta en end game, el que tiene que ir pidiendo socorro es él. Que hasta las debutantes Rescue y Shuri te dejan mayor sensación de heroinas que el propio Parker y personalmente pienso que es porque están haciendo el spiderman de los dibujos animados estos de ultimate spiderman que son malos con avaricia y la idea es dejarle de líder de unos young avengers que, como te despistes, le volverán a dejar con el culo al aire (es que hasta Estatura va teniendo mejor pinta que él). En cuanto al Capi, pues en el reparto de temáticas se quedó con la mejor (el thriller político) y sus secundarios sí son gente que sabe qué es una guerra y no una pelea de gente con poderes. Entonces sí es otro rollo más maduro, pero lo llevan en el lore. A mí la más adulta como tal me parece end game porque trata temas algo más complicados como lo de que a la hora de la verdad, la venganza no te sirve de una puñeta porque lo que les machaca la cabeza son las consecuencias de la derrota y no descansan hasta que no consigue remediarlas. Aparte de que la gente no se está fijando mucho en la actitud de Strange, que es un tío con un ego tan grande como para poner en peligro la realidad con tal de salir victorioso. Ojo que Cumberbatch es la nueva piedra angular del mcu y no se está dando cuenta nadie.@DarkGodMostrar citaEl Spider-Disney solo lo están defendiendo aquellos conformistas ultraflexibles que se tragan y adaptan a todo como si no hubiera problema en nada. El resto todos le dan palos, y en concreto la mayoría coincide en que spiderman donde mejor quedó en el MCU es CivilWar. El casting es un desastre de arriba a abajo y por ningún lado se siente spiderman más allá del traje los poderes y tal. Esto, por otra parte, es deliberado porqie Marvel no quiere usar nada visto en las sagas de reami y webb. Los villanos n o pueden repetir, las chicas no pueden repetir, y los secundarios no pueden repetir o si lo hacen deben ser irreconocibles. No quieren nada que recuerde a lo ya visto para "diferenciarse"...y entre eso y el tono impuesto por disney...pues este spiderman no es apto para Black Cat,Kraven,Venom,Duendeverde El personaje con más desarrollo y el más maduro de Avengers es el capi, porque stark se pasó 5 pelis siendo un payaso y no maduró hasta CivilWar...y la peli más seria de marvel es InfinityWar supongo. No sé, pero las historias com venom dunemdeverde black cat y kraven creo que exigen un tono mayor para tener cabida...y creo que marvel no va a llegar a tanto.@AlvidentMostrar citaPartimos de una base, la zona familiar del UCM la lleva Ant Man, el resto de películas, fracamente, sudan mucho del concepto "cine familiar", vengadores incluidos. Lo que se le criticó al hombre de acero no fue que la chasquiza que montan en la pelea fuera innecesaria, si no que iba contra el espíritu de superman que siempre evita daños colaterales y aparte, es lo que se suele utilizar para rebajarle un poquito la potencia de las leches no sea que por dejar ko a alguo mate a 50. Lo mismo que se le criticó que la linea roja que siempre se puso batman en los cómics (matar) Snyder se la pasó por el forro ampliamente. Lejos de lo que se piensa el personal, la única película del universo DC que no cumplió las expectativas de taquilla fue la liga de la justicia y por lo que cuentan, si se llega a estrenar el montaje preliminar de snyder (que lo que presentó iba sin cgi ni nada) la leche hubiera sido más que morrocotuda Pero no por ser oscura, demasiado violenta o demasiado adulta, si no porque no había nadie que se enterase de qué cojones había visto, porque el amigo Zack se había ido de bareta y tenía tal caos narrativo que aquello parecía westworld, que cuando se acaba la temporada hay más gente prguntando que explicando y, de los que están explicando, los hay que no te creas que lo tienen todo claro. De hecho cuidao con far from home, porque lejos de lo que parece o se da a entender, ni la crítica ha sido tan buena, ni se sale muy contento del cine, porque la gente ya empieza a estar harta de esta versión imagen real del ultimate spiderman de animación que deja a Parker como héroe de segunda fila y en alto peligro de jugar la promoción a tercera división, porque lo que está haciendo la marvel con su producto estrella está muy jodido de explicar y si como sospecho, el tema está en que le quieren de jefe de los young avengers, por lo menos que ahí le dejen hacer algo decente, no sea que le vuelvan a dejar como a un pringao iron lad y estatura ya nada más debutar, que vamos, telita...@GusbarbaMostrar citalos hechos que ocurren en civil war no son politicamente correctos para disney, y tampoco para una pelicula familiar, como lo que plantea disney con el universo cinematografico de marvel... supongo que todos vieron la 1ra pelicula de superman... la cual tiene un tono mas oscuro, y fue MUY criticada por la destruccion que ocurre al final de la pelicula, el cual fue catalogado como innecesario, que da el puntapie inicial de batman vs superman... a mi, superman me gusto (la otra fue un meh, que la arruina la pelea mas esperada de toda la peli) al ver los resultados de DC en su incursion en los cines, y ver lo que consigue marvel, creo que te das cuenta de que el tono es el adecuado no solo para el negocio, sino tambien para la critica mas alla de todo eso, el UCM se salio del "guion" de los comics hace rato, construyendo uno propio... mas light en cuanto a contenido (lo que es totalmente comprensible, para intentar no perder en tanta historia a un gran numero de publico, que despues de todo, es el que paga la fiesta de efectos y actores) y mas amplio en cuanto a edades@EKNaMostrar citaDe civil war tiene poquito de los comics, la de los comics es uno de los pocos eventos de marvel en los que me meti de lleno dejandome entre 40 y 45 euros al mes mas los habituales de las otras series. No voy a negar que utilizan ciertos hechos parecidos para justificarla, pero la bomba que explota en la peli no es nada comparado con la que explota (aunque es un villano con ede poder) que mata a casi 700 niños de una escuela infantil o los daños de la batalla entre hulk y la hulkbuster (aunque la mayoria de daños son culpa de ironman en realidad) frente a un hulk totalmente salvaje y desatado porque le ha reventado una bomba gamma en la cara arrasando con Las Vegas. Por desgracia coincido en que las otras pelis solo han sido valoradas por los gafaplasta y para los demas si no han pasado siendo un meh... vamos, no quiero ni imaginarme que dirian algunos si no llega a ser por esa violencia añadida (innecesaria) en watchmen o el cambio en los planes de Ozzymandias. Pero bueno, asi es el cine. Un saludo@AlvidentMostrar citaA ver trataron de adaptar muy sui generis uno de los cómics que ahora no recuerdo el título. Pero vamos que era una adaptación de estas estilo civil war, que de civiil war tendrá las letras, yo eso no lo discuto, pero de lo demás tiene poca leche y les quedó bastante interesante. De hecho sigo pensando que si quieren hacer una segunda parte a lo mejor las lloronas ya han escarmentado después de lo que pasó con la serie de TV que mucho dar palmas pero no la veía ni cristo. Lo curioso, si alguien en este mundo se ha visto the spirit, Sin City, watch men, son películas que calcan el método 300. Usease, el history board es el cómic y a tomar por saco, de ahí no nos salimos. Y no funcionan precisamente porque les falta movimiento. Es que eran planos tan estáticos y estaba todo tan lleno de soliloquios que acababas aburrido. Es que Sin city en su día sorprendió, pero en plan gafapasta. Luego ya la segunda si se ha pasado por los cines de aquí, yo ni me he enterao...@EKNaMostrar cita"Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios." Esto es ni mas ni menos, la realidad que muchos se niegan ver e intentan imponer su criterio de "friki autentico" Ya que sacas la peli de Constantin (que no Konstantin que ese es otro ) me gusto mucho como pelicula, en cuanto a adaptacion del comic lo veo muy distante al menos de los que yo lei (que no fueron pocos), pero es que el mismo comic es jodido caos, un numero esta enfrascado en rituales satanicos y dos nuneros mas tarde casi sin darte cuenta de como ni porque esta metido en una comuna hippie. Aunque como bien has dicho comic y cine son dos cosas muy diferentes y ya digo, que la peli juzgandola por si misma me gusto@AlvidentMostrar citaHombre, con los mutantes se han hecho muchas cosas bien. Otra cosa es que la historia se haya repetido y el ego de una actriz endiosada se haya ido cargando los guiones (halle berry se cargó X men 3 y la Lawrence apocalipsis y algún día me tienen que explicar qué ha hecho esta tía para estar tan bien considerada aparte de ser la niña mimada de Weinstein). De hecho dos películas de superheroes muy masacradas por todo el mundo (lobezno orígenes y Batman Forever) la cagaron muy mucho por tratar de parecerse a las series de animación de los 90 que fueron alabadas hasta la saciedad. Que es lo mismito que le está pasando al Spiderman de la marvel con la puñetera ultimate spiderman. Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios. Para mí la adaptación que más "curiosidades" de este tipo demuestra es hellblazer. La peña de los cómics puso a parir a Reeves por seguir siendo "cara palo man" y pasaron por alto que como película de atmósfera ocultista, se lleva un sobresaliente. Llegó la serie de tv de Ryan y ese constantine más constantine que defienden a capa y espada pelea contra los demonios de buffy cazavampiros y por eso no le interesó a nadie ni tuvo las udiencias "dignas de hellblazer" que por otro lado tampoco es que venda tantísimo, pero no se les mete en la cabeza que ese cómic es algo más de Constantine.@EKNaMostrar citaTu a lo tuyo como siempre, te dicen blanco y tu das una exposicion que nadie a pedido sobre el rojo. Aqui estas nuevamente dando claro ejemplo de lo que yo habia dicho. Si crees crees que marvel esta siendo fiel, que el joker de ledger fue malo o que se ha hecho algo bien con los mutantes (salvo la primera generacion y muchos muchos muchos peros) no eres ni tan leido ni tan listo como te crees o pretender hacer creer. (Ni el joker ni los mutantes los he incluido en este mensaje porque los has metido con calzador en tu mensaje, pero realmente no pintan nada y los obviare en adelante, a mi interesa el ucm) P.D. Deberias dejar de evitar responder a la gente desviando el tema, como he dicho si te dicen blanco no hagas una exposicion del rojo, demuestra una falta de educacion enorme ademas de una clara falta de conocimientos sobre el tema en cuestion, pero que con sobervia, se trata de disimular con otros que si tienes pero que no vienen al caso y no interesan al receptor en el momento de la conversacion dada. Y no, no son ejemplos, si hablamos de la obra de mozart no sirve meter en la conversacion a bad bunny, entiendes el simil?@DarkGodMostrar citaLas pelis de comic no se hacen para ser exactamente iguales. Se hacen para adaptar debidamente lo que es el comic, que es diferente. Marvel adaptó perfectamente la gran mayoria de elementos de los comics dandoles diferencias logicas pero sin salirse mucho de lo que son. En la mayoria de casos la caracterización e identidad está respetadas donde Nolan por ejemplo pasó 3 kilos. En ningun universo Joker es un anarquista, y al de ledger LE FALTA LOCURA. Basicamente su nivel de sociopatia y psicopatía no son tan grandes y el factor "miedo" se pierde. El de Cameron Monahgan por contra es brutalmente joker de principio a fina, ya sea como Jerome o Jeremiah....y así con TODOS los personajes. El batman de nolan no tiene un solo personaje(quizas lucius) bien representado y caracterizado y eso es totalmente independiente de que no sean las historias del comic.. De eso se trata justamente....de llevar al cine los comics SIN QUE DEJEN DE SER ESOS COMICS. Los personajes, los trajes, las habilidades, la personalidades, los origenes..todo tiene que ser como es. Los cambios minimos no deben interferir en eso. La peli de Mortalkombat lo demostró. Los personajes respetaban el juego con diseños y tecnicas del juego(sonya fue la única que quedó mal porque wilson llegó a ultima hora y sin preparación) o con aires(jhonny y shantsung no visten como en el juego, pero tienen su esencia). Cuantos cambios hubo en la peli? a ver... LiuKang tiene un hermano(inventado) El personaje de Ar Lyn(inventado) Subzero y Scorpion no tienen identidad y son lacayos de shantsung Liukang, Goro,Sonya,Jhonny,Kitana,Shantsung,Kano,Raiden tienen exactamente la misma historia que en el juego y sus mismos roles. Vale, liukang no lanza fireballs y jhonny no tiene las bolas de energia..pero sí usan la patada bicicleta, la shadowkick, la patada voladora...los personajes son los personajes. Una adaptacion más o menos fiel aunque no exacta, pero respetuosa. Cual sigue siendo tras 25 años la peli de videojuegos más famosa, qerida, respetada y fiel? La de MortalKombat. Muy muy por encima de la de silenthill y warcraft...por qué? PORQUE ES MUY MUY FIEL AL JUEGO SIN SER EXACTAMENTE IGUAL. Y así es como se hace bien, con fidelidad al original...cosa de lo que carece por completo el Batnolan que es 100% alergica a su origen de comic Justo por esto las de spiderman se stan llevando tantisimos palos, porque no respetan para nada el comic. De hecho, en terminos generales, sumando todas las peliculas habidas, lo fiel al comic ha sido... -JJ Jameson de Reami -Gwen Stacy de Webb -Un poco el norman osborn de reami(más por norman que por el duende..) -Peter EN LA PRIMERA de reami(especificamente en la primera y solo la primera) -Flash Tompson de Webb Y el spiderman de Webb por varios motivos -Sus telarañas se las hace él -Sus cosas se las hace él -Su motivacion es la responsabilidad -No juega a ser otro heroe -Sus dilemas personales están presentes -Su dualidad peter/spiderman está presente El de reami y el actual incumplen varios de estos requisitos o alguno pero el de webb mantiene todos estos elementos caracteristicos. Elementos que si los eliminas y cambias por otra cosa afectan a la identidad del personaje...y por eso el spiderman actual se está levando ostias entre otras cosas, POR NO CUMPLIR EL PARAMETRO DE LA IDENTIDAD Cuales fueron los xmen que triufaron y salieron bien en las pelis? JUSTAMENTE LOS FIELES Lobezno Magneto(Joven y anciano) Xavier(joven y anciano) Jean(joven y adula) Tormenta(joven y adulta Rondador nocturno(joven y adulto) Mistica(Singer) x23 Wonderwoman y deadpool funcionaron por ser fieles al comic El superman de henrry cavill y su lois lane no son fieles al comic, y tampoco ese Jokerizado Lex Luthor Green Lanter no fue fiel De suicide squad solo Enchantress y Rick Flag son fieles al comic Aun siendo malas, las peliculas de tombraider de angelina jolie ERAN FIELES. Angelina era lara croft. tenía su caracter, su atractivo, su clase, su fisico, su personalidad...y su historia y origenes eran los mismos La FIDELIDAD es lo primero. Es mucho más importante ser FIEL que ser buena pelicula. Marvel siempre se ha preocupado de la fidelidad e identidad primero y por eso funcciona. Nolan se ocupó de hacer buenas peliculas pero no de respetar a batman...de hecho una vez dijo que no hacía pelis "de batman" sino "con su mundo"...y se nota.@EKNaMostrar citaPues lo siento mucho porque si a ti te pone enfermo esos "conformistas" donde yo me incluyo y cuando voy al cine a ver una peli de superheroes voy a pasar el rato y no a buscar la fidelidad absoluta del comic porque es imposible, pues a mi me pone enferma la gente sobervia que se cree mierda y no llega a pedo que juzga a los demas creyendose una especie de dios friki que sabe de todo y es capaz de ver referencias que los frikis normales no ven [spoiler="Spoiler"] hay que aclarar que esas pu**s referencias no existen, os las montais vosotros en vuestras cabezas[/spoiler] Y decir que los vengadores del UCM respetan los comics, es no tener ni idea de lo que se esta hablando, salvo el origen de 2 de ellos tanto los personajes como los arcos que abarcan estan JODIDAMENTE MAL REPRESENTADOS respecto al comic. Otra cosa es que las pretensiones con las que vayas al cine no sean otras mas alla de pasar un buen rato de cine palomitero bueno y no te importe que se fumen cosas muy chungas mientras leen arcos muy concretos sin molestarse en ver el contexto en el que se encuentran para recortarlo, profanarlo y meterlo en 2 horas, si obvias eso, la verdad es que estan muy bien. En tanto a las adaptaciones del videojuego al cine, la de double dragon recuerdo que era supercasposa, sin embargo la tengo en muy buen recuerdo porque sacaron una recreativa (un figthing) basada en la pelicula que daba unos vicios epicos@DarkGodMostrar citaNo. Hay una diferencia ENORME entre videojuegos y comics. Los comics nunca fueron respetados en sociedad hasta que llegó "Avengers" y de hecho ni los "SingerMen" ni el "Batnolan" se beneficiaron del fandom del comic sino de los casual. Esa gente que hoy va por ahí diciendo ser fan de batman o fan de marvel etc en su inmensa mayoría no lo son, porque son la clase de fan que nació con el cine....y luego están los conformistas, aquellos que se supone son fans pero que son de agrado facil....gente que particularmente me pone enfermo porque te defienden a muerte el spiderman de reami, el batman de nolan...gente que no necesita respeto ni fidelidad al comic sino fliparse con la representacion de turno que luego edulcoran de buena manera. Y no fue hasta Avengers que se empezó a ver respeto a los comics en sociedad Los videojuegos, por contra, tienen el estigma de juguetes de toda la puta vida, Y A NIVEL PUBLICO LOS AÑOS DE WII HICIERON MUCHO DAÑO. La sociedad por regla los ve como juguetes para frikis de un modo que los comics ya no lo son y por eso ninguna productora se lo toma en serio para nada La única forma de arreglarlo es "marcarse un Avengers", y para eso necesitas seriedad y compromiso total del estudio o empresa original que monte su propia linea de produccion encabeza por responsables del propio sector que actuen de productores y jefazos. Pero tambien necesitas buscar a los guionistas adecuyados y directores comprometidos...GENTE QUE NO HABLE DE RESPETO NI DE SER FAN NI DE NADA COMO UNA MENTIRA QUE CONVENZA AL PUBLICO, SINO QUE MUESTRE COMPROMISO REAL CON EL MATERIAL.@AlvidentMostrar citaYo ahí disiento porque precisamente AC es una película que respeta bastante la ideosincrasia del primer assassins planteando dilemas morales no sólo sobre quién hace el bien y quién el mal si no sobre el camino que se elige para llegar a ese fin y en USA pasó lo que pasó (como siempre, que fuera fue una jabata peleando contra Rogue one) Curiosamente, las adaptaciones que menos han respetado las estética y argumentos de los cómics (los X men de singer, el batman de nolan, el cine marvel MCU en general) han sido los que más lo han petado. La gran diferencia es el fandom. Y es que nunca he visto uno tan destructivo como el de los videojuegos desde el 2010 para adelante. Es que lo que pasa aquí es demencial y el feedback y las opiniones de los medios especializados son de locos. Sirva como ejemplo lo que dice @Rashen. La info está tan contaminada que hasta nos sueltan que Dacascos no sabía artes marciales cunado es un maestro de kung fu y karate. aparte de que Doube Dragon, en su época, fue al mundo de los videojuegos un fenómeno del calibre del ghost and ghoblins o lo que sería hoy en día el puto fornite... Así es como no vamos a ningún lado.@Corvo-AttanoMostrar citaYo creo que la mayoría de fracasos van unidos a que cogen una IP por su fama o relevancia y luego hacen lo que les da la gana con ella inventado y revolviendo todo. No se respeta al videojuego como se respeta la adaptación de un libro o cómic. Que una gran cantidad de las que son exitosas es gracias a respetar dentro de lo posible a la fuente original.
Alvident8298Hace 4 años95@EKNa Pssssssssssssss, yo de home coming salí pesando que bueno, era una película de orígenes, tal, pascual, esto lo otro... pero es que far from home te deja con cara de "pues no es para tanto" y pensando que, francamente, el personaje como superheroe está muy desmerecido. Vale que sea un Spiderman teenager, pero el de garfield también lo era y la hora de repartir leches, se defendía. Entre otras cosas porque tiene superpoderes. De esta te vas con la sensación de que se están pasando con lo de ponerle como "el pringao". Yo de Feige me hubiera planteado hacer un spiderman más "a su bola" y como un satélite de vengadores a lo s que echar una mano sin pringarse mucho, poniendo de mentores de los young a ant man y la avispa, aparte de por el tono familiar que las han dado a estos dos y que teniendo ahí a estatura se entiende bastante, pues porque con las ocurrencias de Lang en estas situaciones te puedes reir bastante. Incluso fijate lo que te digo, si como sospecho Viuda Negra va a ser la presentación en sociedad de los vengadores secretos (que la vancamp sigue teniendo contrato). Ahí, la estarían clavando.Simmons tiene contrato para hacer de Jameson en la siguiente... Según Fiege es un ctor versátil que puede darle a Jameson el punto "fake news king" que andaban buscando. Si no han seguido con Garfield en el papel (que para mí lo hacía divino) yo diría que es por el tono ultimate spiderman que le están dando y Garfield ya tenía el empaque que le habían dado sus dos películas.@DarkGodMostrar citaNo. Lo del Cameo post credits es bsolo eso, un cameo. No hay plan o intención de introducir eso en continuidad yv podian usar a cualquiera pero absolutamente ytodo el mundo quería que fuese él. Reami: Octopus, Norman/duendeverde,Sandman,Cutrevenom,Harry,Mj, JJ Webb: Lagarto,Electro,Rihno Comunes: Tia May, Tio Ben, Gwen Stacy,George Stacy, Harry/duendeverde Yo solo digo que si llevasemos dos sagas de peliculas de metalgear mortalkonmbat o streetfighter, podría llegar el día que a un lumbreras se le ocurra que no quieren dos o tres versiones de subzero y scorpion o de otacon y campell o de bison y chun li y empezamos con los apaños... Reinicio de mortalkombat: liukang kano sonya jhonny raiden kitana shaokahn subzero scorpion reptile estaban usados en la primera, no? pues imagina que para no reciclar personajes reinicias y cambias todo pero...en lugar de kitana la heroina edeniana es jade, en lugar de shaokahn el gran boss es shinock, en lugar de raiden el mentor es bopraicho, en lugar de kano el mercenaerio es Kabal. Repiten liu sonya y cage, pero añades a jax y kunglao, por ejemplo. Segundo reinicio de MortalKombat: Liukangf repite pero el heroe es kunglao, el mentor no es raiden ni boraicho sino Fujin, la heroina es la adolescente Cassie y por el lado de edenia Limei, el gran villano es quanchi..pero como hemos tenido subzeros y scorpions ponemos en su lugar a Frost y takeda No se´....imaginate eso con cada saga...es como... o sea.....NO!@AlvidentMostrar citaEn lo de no usar nada de raimi y webb, far from home te quita la razón. De hecho uno sale del cine con la esperanza de que, después de lo visto, Feige tenga dos dedos de frente y llame por teléfono a Sophie Turner, Fassbender y Mcavoy. Con los demás como si les quiere hacer la pedorreta, pero de esos tres que se quede alguno y puestos a elegir, la Turner, que se ha salido del mapa en fénix oscura. Lo del spiderman del MCU es un problema de empaque. Es que van dos películas en las que el villano no te da la sensación de ser un peligro para nadie que no dejan de ser pringaos venidos a más. Es que todavía no se ha visto una pelea digna de mención de este personaje y hasta en end game, el que tiene que ir pidiendo socorro es él. Que hasta las debutantes Rescue y Shuri te dejan mayor sensación de heroinas que el propio Parker y personalmente pienso que es porque están haciendo el spiderman de los dibujos animados estos de ultimate spiderman que son malos con avaricia y la idea es dejarle de líder de unos young avengers que, como te despistes, le volverán a dejar con el culo al aire (es que hasta Estatura va teniendo mejor pinta que él). En cuanto al Capi, pues en el reparto de temáticas se quedó con la mejor (el thriller político) y sus secundarios sí son gente que sabe qué es una guerra y no una pelea de gente con poderes. Entonces sí es otro rollo más maduro, pero lo llevan en el lore. A mí la más adulta como tal me parece end game porque trata temas algo más complicados como lo de que a la hora de la verdad, la venganza no te sirve de una puñeta porque lo que les machaca la cabeza son las consecuencias de la derrota y no descansan hasta que no consigue remediarlas. Aparte de que la gente no se está fijando mucho en la actitud de Strange, que es un tío con un ego tan grande como para poner en peligro la realidad con tal de salir victorioso. Ojo que Cumberbatch es la nueva piedra angular del mcu y no se está dando cuenta nadie.@DarkGodMostrar citaEl Spider-Disney solo lo están defendiendo aquellos conformistas ultraflexibles que se tragan y adaptan a todo como si no hubiera problema en nada. El resto todos le dan palos, y en concreto la mayoría coincide en que spiderman donde mejor quedó en el MCU es CivilWar. El casting es un desastre de arriba a abajo y por ningún lado se siente spiderman más allá del traje los poderes y tal. Esto, por otra parte, es deliberado porqie Marvel no quiere usar nada visto en las sagas de reami y webb. Los villanos n o pueden repetir, las chicas no pueden repetir, y los secundarios no pueden repetir o si lo hacen deben ser irreconocibles. No quieren nada que recuerde a lo ya visto para "diferenciarse"...y entre eso y el tono impuesto por disney...pues este spiderman no es apto para Black Cat,Kraven,Venom,Duendeverde El personaje con más desarrollo y el más maduro de Avengers es el capi, porque stark se pasó 5 pelis siendo un payaso y no maduró hasta CivilWar...y la peli más seria de marvel es InfinityWar supongo. No sé, pero las historias com venom dunemdeverde black cat y kraven creo que exigen un tono mayor para tener cabida...y creo que marvel no va a llegar a tanto.@AlvidentMostrar citaPartimos de una base, la zona familiar del UCM la lleva Ant Man, el resto de películas, fracamente, sudan mucho del concepto "cine familiar", vengadores incluidos. Lo que se le criticó al hombre de acero no fue que la chasquiza que montan en la pelea fuera innecesaria, si no que iba contra el espíritu de superman que siempre evita daños colaterales y aparte, es lo que se suele utilizar para rebajarle un poquito la potencia de las leches no sea que por dejar ko a alguo mate a 50. Lo mismo que se le criticó que la linea roja que siempre se puso batman en los cómics (matar) Snyder se la pasó por el forro ampliamente. Lejos de lo que se piensa el personal, la única película del universo DC que no cumplió las expectativas de taquilla fue la liga de la justicia y por lo que cuentan, si se llega a estrenar el montaje preliminar de snyder (que lo que presentó iba sin cgi ni nada) la leche hubiera sido más que morrocotuda Pero no por ser oscura, demasiado violenta o demasiado adulta, si no porque no había nadie que se enterase de qué cojones había visto, porque el amigo Zack se había ido de bareta y tenía tal caos narrativo que aquello parecía westworld, que cuando se acaba la temporada hay más gente prguntando que explicando y, de los que están explicando, los hay que no te creas que lo tienen todo claro. De hecho cuidao con far from home, porque lejos de lo que parece o se da a entender, ni la crítica ha sido tan buena, ni se sale muy contento del cine, porque la gente ya empieza a estar harta de esta versión imagen real del ultimate spiderman de animación que deja a Parker como héroe de segunda fila y en alto peligro de jugar la promoción a tercera división, porque lo que está haciendo la marvel con su producto estrella está muy jodido de explicar y si como sospecho, el tema está en que le quieren de jefe de los young avengers, por lo menos que ahí le dejen hacer algo decente, no sea que le vuelvan a dejar como a un pringao iron lad y estatura ya nada más debutar, que vamos, telita...@GusbarbaMostrar citalos hechos que ocurren en civil war no son politicamente correctos para disney, y tampoco para una pelicula familiar, como lo que plantea disney con el universo cinematografico de marvel... supongo que todos vieron la 1ra pelicula de superman... la cual tiene un tono mas oscuro, y fue MUY criticada por la destruccion que ocurre al final de la pelicula, el cual fue catalogado como innecesario, que da el puntapie inicial de batman vs superman... a mi, superman me gusto (la otra fue un meh, que la arruina la pelea mas esperada de toda la peli) al ver los resultados de DC en su incursion en los cines, y ver lo que consigue marvel, creo que te das cuenta de que el tono es el adecuado no solo para el negocio, sino tambien para la critica mas alla de todo eso, el UCM se salio del "guion" de los comics hace rato, construyendo uno propio... mas light en cuanto a contenido (lo que es totalmente comprensible, para intentar no perder en tanta historia a un gran numero de publico, que despues de todo, es el que paga la fiesta de efectos y actores) y mas amplio en cuanto a edades@EKNaMostrar citaDe civil war tiene poquito de los comics, la de los comics es uno de los pocos eventos de marvel en los que me meti de lleno dejandome entre 40 y 45 euros al mes mas los habituales de las otras series. No voy a negar que utilizan ciertos hechos parecidos para justificarla, pero la bomba que explota en la peli no es nada comparado con la que explota (aunque es un villano con ede poder) que mata a casi 700 niños de una escuela infantil o los daños de la batalla entre hulk y la hulkbuster (aunque la mayoria de daños son culpa de ironman en realidad) frente a un hulk totalmente salvaje y desatado porque le ha reventado una bomba gamma en la cara arrasando con Las Vegas. Por desgracia coincido en que las otras pelis solo han sido valoradas por los gafaplasta y para los demas si no han pasado siendo un meh... vamos, no quiero ni imaginarme que dirian algunos si no llega a ser por esa violencia añadida (innecesaria) en watchmen o el cambio en los planes de Ozzymandias. Pero bueno, asi es el cine. Un saludo@AlvidentMostrar citaA ver trataron de adaptar muy sui generis uno de los cómics que ahora no recuerdo el título. Pero vamos que era una adaptación de estas estilo civil war, que de civiil war tendrá las letras, yo eso no lo discuto, pero de lo demás tiene poca leche y les quedó bastante interesante. De hecho sigo pensando que si quieren hacer una segunda parte a lo mejor las lloronas ya han escarmentado después de lo que pasó con la serie de TV que mucho dar palmas pero no la veía ni cristo. Lo curioso, si alguien en este mundo se ha visto the spirit, Sin City, watch men, son películas que calcan el método 300. Usease, el history board es el cómic y a tomar por saco, de ahí no nos salimos. Y no funcionan precisamente porque les falta movimiento. Es que eran planos tan estáticos y estaba todo tan lleno de soliloquios que acababas aburrido. Es que Sin city en su día sorprendió, pero en plan gafapasta. Luego ya la segunda si se ha pasado por los cines de aquí, yo ni me he enterao...@EKNaMostrar cita"Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios." Esto es ni mas ni menos, la realidad que muchos se niegan ver e intentan imponer su criterio de "friki autentico" Ya que sacas la peli de Constantin (que no Konstantin que ese es otro ) me gusto mucho como pelicula, en cuanto a adaptacion del comic lo veo muy distante al menos de los que yo lei (que no fueron pocos), pero es que el mismo comic es jodido caos, un numero esta enfrascado en rituales satanicos y dos nuneros mas tarde casi sin darte cuenta de como ni porque esta metido en una comuna hippie. Aunque como bien has dicho comic y cine son dos cosas muy diferentes y ya digo, que la peli juzgandola por si misma me gusto@AlvidentMostrar citaHombre, con los mutantes se han hecho muchas cosas bien. Otra cosa es que la historia se haya repetido y el ego de una actriz endiosada se haya ido cargando los guiones (halle berry se cargó X men 3 y la Lawrence apocalipsis y algún día me tienen que explicar qué ha hecho esta tía para estar tan bien considerada aparte de ser la niña mimada de Weinstein). De hecho dos películas de superheroes muy masacradas por todo el mundo (lobezno orígenes y Batman Forever) la cagaron muy mucho por tratar de parecerse a las series de animación de los 90 que fueron alabadas hasta la saciedad. Que es lo mismito que le está pasando al Spiderman de la marvel con la puñetera ultimate spiderman. Y es que hay que entender que no es lo mismo cómic, cine, tv o animación, cada uno tiene su público y lenguajes propios. Para mí la adaptación que más "curiosidades" de este tipo demuestra es hellblazer. La peña de los cómics puso a parir a Reeves por seguir siendo "cara palo man" y pasaron por alto que como película de atmósfera ocultista, se lleva un sobresaliente. Llegó la serie de tv de Ryan y ese constantine más constantine que defienden a capa y espada pelea contra los demonios de buffy cazavampiros y por eso no le interesó a nadie ni tuvo las udiencias "dignas de hellblazer" que por otro lado tampoco es que venda tantísimo, pero no se les mete en la cabeza que ese cómic es algo más de Constantine.@EKNaMostrar citaTu a lo tuyo como siempre, te dicen blanco y tu das una exposicion que nadie a pedido sobre el rojo. Aqui estas nuevamente dando claro ejemplo de lo que yo habia dicho. Si crees crees que marvel esta siendo fiel, que el joker de ledger fue malo o que se ha hecho algo bien con los mutantes (salvo la primera generacion y muchos muchos muchos peros) no eres ni tan leido ni tan listo como te crees o pretender hacer creer. (Ni el joker ni los mutantes los he incluido en este mensaje porque los has metido con calzador en tu mensaje, pero realmente no pintan nada y los obviare en adelante, a mi interesa el ucm) P.D. Deberias dejar de evitar responder a la gente desviando el tema, como he dicho si te dicen blanco no hagas una exposicion del rojo, demuestra una falta de educacion enorme ademas de una clara falta de conocimientos sobre el tema en cuestion, pero que con sobervia, se trata de disimular con otros que si tienes pero que no vienen al caso y no interesan al receptor en el momento de la conversacion dada. Y no, no son ejemplos, si hablamos de la obra de mozart no sirve meter en la conversacion a bad bunny, entiendes el simil?@DarkGodMostrar citaLas pelis de comic no se hacen para ser exactamente iguales. Se hacen para adaptar debidamente lo que es el comic, que es diferente. Marvel adaptó perfectamente la gran mayoria de elementos de los comics dandoles diferencias logicas pero sin salirse mucho de lo que son. En la mayoria de casos la caracterización e identidad está respetadas donde Nolan por ejemplo pasó 3 kilos. En ningun universo Joker es un anarquista, y al de ledger LE FALTA LOCURA. Basicamente su nivel de sociopatia y psicopatía no son tan grandes y el factor "miedo" se pierde. El de Cameron Monahgan por contra es brutalmente joker de principio a fina, ya sea como Jerome o Jeremiah....y así con TODOS los personajes. El batman de nolan no tiene un solo personaje(quizas lucius) bien representado y caracterizado y eso es totalmente independiente de que no sean las historias del comic.. De eso se trata justamente....de llevar al cine los comics SIN QUE DEJEN DE SER ESOS COMICS. Los personajes, los trajes, las habilidades, la personalidades, los origenes..todo tiene que ser como es. Los cambios minimos no deben interferir en eso. La peli de Mortalkombat lo demostró. Los personajes respetaban el juego con diseños y tecnicas del juego(sonya fue la única que quedó mal porque wilson llegó a ultima hora y sin preparación) o con aires(jhonny y shantsung no visten como en el juego, pero tienen su esencia). Cuantos cambios hubo en la peli? a ver... LiuKang tiene un hermano(inventado) El personaje de Ar Lyn(inventado) Subzero y Scorpion no tienen identidad y son lacayos de shantsung Liukang, Goro,Sonya,Jhonny,Kitana,Shantsung,Kano,Raiden tienen exactamente la misma historia que en el juego y sus mismos roles. Vale, liukang no lanza fireballs y jhonny no tiene las bolas de energia..pero sí usan la patada bicicleta, la shadowkick, la patada voladora...los personajes son los personajes. Una adaptacion más o menos fiel aunque no exacta, pero respetuosa. Cual sigue siendo tras 25 años la peli de videojuegos más famosa, qerida, respetada y fiel? La de MortalKombat. Muy muy por encima de la de silenthill y warcraft...por qué? PORQUE ES MUY MUY FIEL AL JUEGO SIN SER EXACTAMENTE IGUAL. Y así es como se hace bien, con fidelidad al original...cosa de lo que carece por completo el Batnolan que es 100% alergica a su origen de comic Justo por esto las de spiderman se stan llevando tantisimos palos, porque no respetan para nada el comic. De hecho, en terminos generales, sumando todas las peliculas habidas, lo fiel al comic ha sido... -JJ Jameson de Reami -Gwen Stacy de Webb -Un poco el norman osborn de reami(más por norman que por el duende..) -Peter EN LA PRIMERA de reami(especificamente en la primera y solo la primera) -Flash Tompson de Webb Y el spiderman de Webb por varios motivos -Sus telarañas se las hace él -Sus cosas se las hace él -Su motivacion es la responsabilidad -No juega a ser otro heroe -Sus dilemas personales están presentes -Su dualidad peter/spiderman está presente El de reami y el actual incumplen varios de estos requisitos o alguno pero el de webb mantiene todos estos elementos caracteristicos. Elementos que si los eliminas y cambias por otra cosa afectan a la identidad del personaje...y por eso el spiderman actual se está levando ostias entre otras cosas, POR NO CUMPLIR EL PARAMETRO DE LA IDENTIDAD Cuales fueron los xmen que triufaron y salieron bien en las pelis? JUSTAMENTE LOS FIELES Lobezno Magneto(Joven y anciano) Xavier(joven y anciano) Jean(joven y adula) Tormenta(joven y adulta Rondador nocturno(joven y adulto) Mistica(Singer) x23 Wonderwoman y deadpool funcionaron por ser fieles al comic El superman de henrry cavill y su lois lane no son fieles al comic, y tampoco ese Jokerizado Lex Luthor Green Lanter no fue fiel De suicide squad solo Enchantress y Rick Flag son fieles al comic Aun siendo malas, las peliculas de tombraider de angelina jolie ERAN FIELES. Angelina era lara croft. tenía su caracter, su atractivo, su clase, su fisico, su personalidad...y su historia y origenes eran los mismos La FIDELIDAD es lo primero. Es mucho más importante ser FIEL que ser buena pelicula. Marvel siempre se ha preocupado de la fidelidad e identidad primero y por eso funcciona. Nolan se ocupó de hacer buenas peliculas pero no de respetar a batman...de hecho una vez dijo que no hacía pelis "de batman" sino "con su mundo"...y se nota.@EKNaMostrar citaPues lo siento mucho porque si a ti te pone enfermo esos "conformistas" donde yo me incluyo y cuando voy al cine a ver una peli de superheroes voy a pasar el rato y no a buscar la fidelidad absoluta del comic porque es imposible, pues a mi me pone enferma la gente sobervia que se cree mierda y no llega a pedo que juzga a los demas creyendose una especie de dios friki que sabe de todo y es capaz de ver referencias que los frikis normales no ven [spoiler="Spoiler"] hay que aclarar que esas pu**s referencias no existen, os las montais vosotros en vuestras cabezas[/spoiler] Y decir que los vengadores del UCM respetan los comics, es no tener ni idea de lo que se esta hablando, salvo el origen de 2 de ellos tanto los personajes como los arcos que abarcan estan JODIDAMENTE MAL REPRESENTADOS respecto al comic. Otra cosa es que las pretensiones con las que vayas al cine no sean otras mas alla de pasar un buen rato de cine palomitero bueno y no te importe que se fumen cosas muy chungas mientras leen arcos muy concretos sin molestarse en ver el contexto en el que se encuentran para recortarlo, profanarlo y meterlo en 2 horas, si obvias eso, la verdad es que estan muy bien. En tanto a las adaptaciones del videojuego al cine, la de double dragon recuerdo que era supercasposa, sin embargo la tengo en muy buen recuerdo porque sacaron una recreativa (un figthing) basada en la pelicula que daba unos vicios epicos@DarkGodMostrar citaNo. Hay una diferencia ENORME entre videojuegos y comics. Los comics nunca fueron respetados en sociedad hasta que llegó "Avengers" y de hecho ni los "SingerMen" ni el "Batnolan" se beneficiaron del fandom del comic sino de los casual. Esa gente que hoy va por ahí diciendo ser fan de batman o fan de marvel etc en su inmensa mayoría no lo son, porque son la clase de fan que nació con el cine....y luego están los conformistas, aquellos que se supone son fans pero que son de agrado facil....gente que particularmente me pone enfermo porque te defienden a muerte el spiderman de reami, el batman de nolan...gente que no necesita respeto ni fidelidad al comic sino fliparse con la representacion de turno que luego edulcoran de buena manera. Y no fue hasta Avengers que se empezó a ver respeto a los comics en sociedad Los videojuegos, por contra, tienen el estigma de juguetes de toda la puta vida, Y A NIVEL PUBLICO LOS AÑOS DE WII HICIERON MUCHO DAÑO. La sociedad por regla los ve como juguetes para frikis de un modo que los comics ya no lo son y por eso ninguna productora se lo toma en serio para nada La única forma de arreglarlo es "marcarse un Avengers", y para eso necesitas seriedad y compromiso total del estudio o empresa original que monte su propia linea de produccion encabeza por responsables del propio sector que actuen de productores y jefazos. Pero tambien necesitas buscar a los guionistas adecuyados y directores comprometidos...GENTE QUE NO HABLE DE RESPETO NI DE SER FAN NI DE NADA COMO UNA MENTIRA QUE CONVENZA AL PUBLICO, SINO QUE MUESTRE COMPROMISO REAL CON EL MATERIAL.@AlvidentMostrar citaYo ahí disiento porque precisamente AC es una película que respeta bastante la ideosincrasia del primer assassins planteando dilemas morales no sólo sobre quién hace el bien y quién el mal si no sobre el camino que se elige para llegar a ese fin y en USA pasó lo que pasó (como siempre, que fuera fue una jabata peleando contra Rogue one) Curiosamente, las adaptaciones que menos han respetado las estética y argumentos de los cómics (los X men de singer, el batman de nolan, el cine marvel MCU en general) han sido los que más lo han petado. La gran diferencia es el fandom. Y es que nunca he visto uno tan destructivo como el de los videojuegos desde el 2010 para adelante. Es que lo que pasa aquí es demencial y el feedback y las opiniones de los medios especializados son de locos. Sirva como ejemplo lo que dice @Rashen. La info está tan contaminada que hasta nos sueltan que Dacascos no sabía artes marciales cunado es un maestro de kung fu y karate. aparte de que Doube Dragon, en su época, fue al mundo de los videojuegos un fenómeno del calibre del ghost and ghoblins o lo que sería hoy en día el puto fornite... Así es como no vamos a ningún lado.@Corvo-AttanoMostrar citaYo creo que la mayoría de fracasos van unidos a que cogen una IP por su fama o relevancia y luego hacen lo que les da la gana con ella inventado y revolviendo todo. No se respeta al videojuego como se respeta la adaptación de un libro o cómic. Que una gran cantidad de las que son exitosas es gracias a respetar dentro de lo posible a la fuente original.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de vídeos > Las peores películas de videojuegos, ¿salvamos alguna?Hay 108 respuestas en Las peores películas de videojuegos, ¿salvamos alguna?, del foro de Comentarios de vídeos. Último comentario hace 4 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
