Disney retrasa las películas de Avatar, ¿cómo afecta al videojuego de Ubisoft?

Alvident8298Hace 4 años64

@Cokerotto 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@Lechu-kun 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
Película sobrevalorada pero a decir basta, yo aun no entiendo como este cliché llego a vender tanto.
Porque fue y es una de las mejores películas en cuanto a efectos especiales y cgi? recientemente la volví a ver y es un espectáculo visual.
Quizás, pero desde mi punto de vista no creo que sea suficiente para ponerla al tope de las más taquilleras, yo hablo del paquete completo, porque por ejemplo si vas a la historia esta no deja de ser ese tópico audiovisual que hemos visto hasta la traca en muchísimas otras producciones, el chico que conoce otra cultura, se enamora de ella y pelea por ella contra aquellos con quienes venía a conquistarla.

Hay mucho de marketing en todo este despilfarro de luces y fuegos artificiales y en el nombre de Cameron también, pero como cine de ciencia ficción, y viendo el curriculum de su director, se queda bastante corta.
Que esté al tope de las más taquilleras significa simplemente eso, que está dentro de los estrenos con más convocatoria.
No es sinónimo de calidad ni méritos especiales. Es una película que solo genera expectativas por efectos especiales, pirotecnia o algún tipo de morbo en algún caso por ahí. Si recapitulamos las más taquilleras son Avatar y Titanic (vamos, que todos querían ver el barco hundirse y poco más). Y si me van a decir que Avengers, que destronará a ambas, es el nuevo Ciudadano Kane, apaga y nos vamos  
Depende de a qué llames calidad. La crítica siempre va a considerar mejor un drama que una comedia y una comedia si es romántica estará por encima del cine de aventuras, si es comedia "inteligente" la podrán a esa altura y si es del palo grosero, por debajo en un pozo al que sólo llega tan abajo el cine de terror.

Lo curioso, a más taquillera es una película, más se basa en transmitir emociones ya sea llanto, risa, expectación, terror, etc y a menos taquillera sea menos emociones suele transmitir. 

Cameron controla tanto el ritmo narrativo que te sienta a ver pocahontas teñida de azul y te lo pasas teta mientras te sientan a ver la favorita y a la hora de película estás hasta el potorro de una película que no te dice nada porque la homosexualida hace mucho que dejó de ser noticia. End Game consigue que la peña llore, ría y si no te andas al loro, alguno hasta se sube a la silla a repartir guantazos. Que digo yo que para transmitir emociones con esa facilidad también se necesita mucha calidad artistica.

Foguetero248Hace 4 años65

Disney convierte en mierda todo lo que toca. Más le valía a Cameron seguir con universal.

Juanillo23419130Hace 4 años66

@Sherus 
Mostrar cita
Yo lo que sigo sin entender es el valor de Avatar como tal, salió en...¿2010? y se convirtió en la película más taquillera because of yes (si, gráficamente muy bonita) y ahora 10 años casi más tarde sin venir a cuento vienen con que van a sacar 4 películas más de avatar junto a videojuegos. 

No sé, quizás soy yo al que no le gustó mucho la película..
Lo de que van a sacar 4 películas más se sabe desde hace por lo menos 5-7 años, algunas de ellas ya se deberían de haber estrenado pero simplemente se retrasa y retrasa....yo tampoco le veo mucho sentido como para hacer 4 películas mas(las están haciendo a la vez, por eso tardan tanto) pero en fin ellos verán 

Alucardoff6880Hace 4 años67

Es que de seguro no es "inclusivo", quieren meter un extraterrestre LGTBI plus ex 2 turbo edition en la película y fijo que están cambiando el guión ya que no debe de estar en los estándares de ahora.

Charly-bar235Hace 4 años68

@ValkyrieCain 
Mostrar cita
Pues ale, hasta luego. Tengo entendido que en su día se dijo que se estrenarían en 2016, 2017, 2018 cuando todavía seguían siendo otras tres películas. Ahora la primera de esas cuatro, Avatar 2, resulta que ni si quiera va a llegar para 2020, increíble. Si tenía pocas esperanzas en ver algo de esto ahora ya no me queda ninguna.
Corregidme si me equivoco, la primera tardaron 10 años más o menos en hacerla.Pues bien, ya han pasado otros diez años desde su estreno y todavía no hemos visto ni un trailer. Vale que ahora podrán hacer los efectos mejor que en su día, pero, ¿cuántos años más que la primera van a tardar?


Me parece que van a encontrar Inobtanium o Vibranium en la vida real antes de que se estrenen. De hecho, las "próximas" películas de Avatar son Inobtanio en sí mismas, tal y como dice el nombre.
Avatar 2 sera un éxito de taquilla, puede que incluso supere a la primera o se quede cerca, trayendo a las salas a gente que vió la primera en su momento y flipó con el cgi, hasta mi abuela fué después de 40 años a un cine y alucinó, que buena el avastar este, dijo. Después de eso las tres secuelas pegarán un bajón de audencia que no se lo espera ni el bueno de James, que después de ver que la tecnología no es tan puntera o tan sorprendente como en la original, y después de todo lo que hemos visto ya en cuanto a Fx, no pagarán una entrada para ver lo mismo de siempre. Y esto lo digo como buen gurú del marketing del que no tengo ni puta idea, pero es la sensación que me dá. Creo que tienen demasiadas esperanzas puestas en una macrotrilogía, el impacto que tuvieron con la primera no creo que lo vuelvan a conseguir. A no ser que para 2021 el 4D haya avanzado tanto que me tenga que dejar coleta para pilotar un bicho de esos que volaban desde la butaca, ahí entonces ya pagaría hasta la 9 si quieren, y bien agusto.

Yasinator29432Hace 4 años69

@Loco-S 
Mostrar cita
@Yasinator 
Mostrar cita
Lo de seguir poniendo pelis de Star Wars cada dos años es una idea fantástica para seguir reduciendo el valor de una franquicia que hace unos años era sinónimo de hype.
Star Wars siempre fue un pastel, como Avatar ahora que lo pienso, con una era suficiente.
Star Wars debía tener una trilogía de secuelas, pero hacerla cada dos años... Significa que tienes poco tiempo de producción. Porque Star Wars con Disney ha sido salir de la promoción de una película y empezar a grabar la siguiente. Tras años es lo suyo, miras el guion, lo revisas, puedes cambiar de director sin problemas y no como el nuevo capítulo que echaron al director semanas antes de rodar (en Solo directamente los echaron cuando habían grabado prácticamente todo). Y los spin-off el tema es que se quedaron anclados en el Episodio IV en vez de buscar expandir la saga. Rogue One gustó, a mí el primero, porque se podía ver como un tributo al comienzo de todo, pero Solo no había por dónde cogerlo.

En cuanto a Avatar puede haber una segunda entrega, pero preocupa que sean ya cuatro más. Y se llaman Avatar, por lo que la premisa debería ser en todas ellas muy similar y no veo cómo se ocupará todo. No es como Animales Fantásticos que, más allá de que tengan que tener a un guionista competente al lado de J.K. Rowling, su cometido era bien claro: enseñar el mundo de la magia y sus criaturas a lo largo del mundo.

Borjitikus13Hace 4 años70

Si se retrasa el juego al menos lo tendremos con menos bugs ya que esta en manos de bugisoft...

Edo2269225350Hace 4 años71

Ya puede ser la reputahostia porque despues de 10 años para hacerlas la retrasan varios mas....la gente ni se acordara ya de Avatar

Phil-spencer2898Hace 4 años72

La hostia que se pueden pegar estas pelis puede ser épica. A quien le interesa realmente avatar? No se, en su día triunfo más que nada por el boom del 3d, porque la película en si no era nada del otro mundo.

Alvident8298Hace 4 años73

@Yasinator 
Mostrar cita
@Loco-S 
Mostrar cita
@Yasinator 
Mostrar cita
Lo de seguir poniendo pelis de Star Wars cada dos años es una idea fantástica para seguir reduciendo el valor de una franquicia que hace unos años era sinónimo de hype.
Star Wars siempre fue un pastel, como Avatar ahora que lo pienso, con una era suficiente.
Star Wars debía tener una trilogía de secuelas, pero hacerla cada dos años... Significa que tienes poco tiempo de producción. Porque Star Wars con Disney ha sido salir de la promoción de una película y empezar a grabar la siguiente. Tras años es lo suyo, miras el guion, lo revisas, puedes cambiar de director sin problemas y no como el nuevo capítulo que echaron al director semanas antes de rodar (en Solo directamente los echaron cuando habían grabado prácticamente todo). Y los spin-off el tema es que se quedaron anclados en el Episodio IV en vez de buscar expandir la saga. Rogue One gustó, a mí el primero, porque se podía ver como un tributo al comienzo de todo, pero Solo no había por dónde cogerlo.

En cuanto a Avatar puede haber una segunda entrega, pero preocupa que sean ya cuatro más. Y se llaman Avatar, por lo que la premisa debería ser en todas ellas muy similar y no veo cómo se ocupará todo. No es como Animales Fantásticos que, más allá de que tengan que tener a un guionista competente al lado de J.K. Rowling, su cometido era bien claro: enseñar el mundo de la magia y sus criaturas a lo largo del mundo.
Vamos a ver, no va a salir una película cada dos años, si no cada cuatro. Supuestamente altenarán un estreno de la trilogía de Johnson que se supone contiuará la linea temporal del SWU con otro de la trilogia de Benioff y Weiss que es la de la linea temporal KOTOR.

En cuanto al cristo de los spin offs yo no estoy tan seguro de que los hayan cancelado por culpa de Solo, si no de disney + que quiere tener su trocito de las franquicis estrella e la disney. También digo que ahora que la está empezando a ver la gente vía streaming y demás, rara es la persona que no suelta la famosa frase de "pues no está tan mal como me contaron" ergo vamos a pensar que la famosa campaña que se comió los ultimos jedi también tuvo su continuación aquí. Lo mismo que ahora la marvel va a tener que aprender a bregar con ella.

Emideadman4971Hace 4 años74

Me sorprende que tengan pensado ñhacer 5 Avatar. El mundo es interesante, pero como no se esfuerzen en crear un buena historia voy a tener que pasar. La primera en este sentido era lo más básico y convencional (y lleno de clichés) que vi en mucho tiempo. Una trama que ya habiamos visto ciento de veces.

Loco-S2398Hace 4 años75

@Yasinator 
Mostrar cita
@Loco-S 
Mostrar cita
@Yasinator 
Mostrar cita
Lo de seguir poniendo pelis de Star Wars cada dos años es una idea fantástica para seguir reduciendo el valor de una franquicia que hace unos años era sinónimo de hype.
Star Wars siempre fue un pastel, como Avatar ahora que lo pienso, con una era suficiente.
Star Wars debía tener una trilogía de secuelas, pero hacerla cada dos años... Significa que tienes poco tiempo de producción. Porque Star Wars con Disney ha sido salir de la promoción de una película y empezar a grabar la siguiente. Tras años es lo suyo, miras el guion, lo revisas, puedes cambiar de director sin problemas y no como el nuevo capítulo que echaron al director semanas antes de rodar (en Solo directamente los echaron cuando habían grabado prácticamente todo). Y los spin-off el tema es que se quedaron anclados en el Episodio IV en vez de buscar expandir la saga. Rogue One gustó, a mí el primero, porque se podía ver como un tributo al comienzo de todo, pero Solo no había por dónde cogerlo.

En cuanto a Avatar puede haber una segunda entrega, pero preocupa que sean ya cuatro más. Y se llaman Avatar, por lo que la premisa debería ser en todas ellas muy similar y no veo cómo se ocupará todo. No es como Animales Fantásticos que, más allá de que tengan que tener a un guionista competente al lado de J.K. Rowling, su cometido era bien claro: enseñar el mundo de la magia y sus criaturas a lo largo del mundo.
Por desgracia todos sabemos muy bien lo que sucede con la sobreexplotacion de una fraquicia y Disney va lanzada, eso lo entiendo perfectamente, pero mi mensaje estaba efocado mas hacia que Star War siempre fue el claro ejemplo de que mas vale caer en gracia que ser gracioso, no recuerdo nunca a nadie en el recreo del cole flipandolo con esa saga y si con Super Mario 3,los transformers o GI-JOE, la verdad para mi son unas peliculas bastante planas.
Y Avatar era el anti entretenimiento cuando la vi me parecio una pelicula tabarra disfrazada con FX, ver noticias de planes de hacer hasta cuatro peliculas realmente me resulto sorprendente yo tampoco veo como van a hacerlo la verdad

JaviNaru94603

Expulsado

Hace 4 años76

La película fue horrible a mi no me gusto nada cuando la vi. En cambio el juego no esta tan mal.

JonyCABJ911633Hace 4 años77

¿5 películas? A la pucha, si que es arriesgado, yo sacaría solo la segunda para probar si tiene éxito