Cofres de cosméticos y misiones legendarias están en camino para Anthem

Buffon822Hace 5 años48

@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Buffon 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Buffon 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Erothan 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Erothan 
Mostrar cita
Sinceramente, no sé por qué la gente lo defiende.

"Es que sólo con cosméticos! Si no te gusta, no lo pagues..."

No, perdona. YA HE PAGADO por el juego. No puedes poner microtransacciones de Free-to-Play en un juego de 70 pavazos, no soy imbécil. Me merezco ésos cosméticos haciendo logros, completando retos difíciles o subiendo de nivel.

"Es que necesitan hacer dinero". YA hacen dinero. En serio, leed un poco. Indagad en foros. Reddit, donde sea.  

Lo de hoy en día es absurdo. La gente adora que les sangren por cosas que juegos de hace un par de años te daban de serie.

Y luego está el WoW, que tiene los santos huevazos de:  Cobrarte por expansión, por mes, y encima adoptar una tienda de cosméticos como si fuesen un Free-To-Play. Ésa gente te está pagando 15 pavazos al mes, lo menos que puedes hacer es darles cosas gratis... Dios.

Qué lamentable, en serio.
El discurso es muy bonito, pero la realidad es muy distinta.

Me parece bien que no compres micropagos, pero no hables como si fueras más listo por eso.
Vuestro conformismo me mata. Y a la industria. 
Sinceramente, me da igual. Últimamente juego más rol de mesa que videojuegos, porque ya no los siento como una aventura, si no como una tragaperras. Pero seguid así, que os va a ir de perlas... 

[b]2009[/b] -¡Tras meses de entrenamiento, he matado a Dranox, señor de los Muertos! ¡Bien! ¡Mirad qué yelmo más increíble me ha caído! Todo el esfuerzo ha merecido la pena, ahora la gente sabrá lo poderoso que soy...
[b]2019[/b]¡Tras horas de entrenamiento, he matado a Dranox, señor de los Muertos! Y me han dado un logro.
-¿Y ése yelmo?
- 9,99€ en la tienda...
¿Sabes qué? Cuando viene gente como tú a hablar de que "las micro transacciones están matando la industria" siento más y más deseos de pagar micro transacciones.

Y cuando estoy pagando esos $9,99 por ese yelmo, me da una satisfacción tan grande, porque sé que en algún lugar habrá gente como tú, gente que se siente más lista por no pagar cosas que no afectan al gameplay de un juego ni al equilibrio.

Y eso pone una sonrisa en mi rostro.
Pues si no hubiese gente como tú, quizás, seguiríamos jugando a juegos de 70 euros y como dice el compañero, desbloquear esos cosméticos jugando, que para eso has invertido 70 euros. Si no inviertes un duro, vale cómprate ese cosmético, encima estas ayudando a la desarrolladora. Pero si pagas 70 euros por jugar, juega, no gastes 10 euros en comprar una skin de un casco. Es como si voy al cine y la escena postcreditos me dicen: No, aquí tienes que pagar 2 euros mas si la quieres ver, si el 100% de la gente se niega, ten por seguro que van a quitar esa medida autoritaria, pero como a la gente le sobra la pasta o no le cuesta trabajo ganarla, pues lo pagan y lo imponen en la mayoría de películas. Créeme que las desarrolladoras y distribuidoras no son idiotas, si pueden ganar un poco más a costa de nosotros lo van a hacer y lo están haciendo, así que de quién es la culpa?
Va siendo hora de que vayas asumiendo que los viejos modelos de negocio no son tan viables hoy en día y menos para una compañía AAA.

Si no logran sacarte la pasta con micro transacciones en cosas cosméticas, buscaran otra forma de hacerlo.

La pasada gen fueron los pases de temporada, la siguiente a ver que nos depara.

Y creo que no soy el único que prefiere un modelo de negocio como los juegos de hoy en dia, que se mantienen a base de micro pagos, brindando contenido sin coste adicional a todos los usuarios, en vez de restringir el acceso al contenido a los que no pagaron X dlc/pase de temporada.
Es que incluso veo mas permisivo un pase de temporada o un DLC, por que al menos es una experiencia jugable mas, sea igual porque es un mapa nuevo o sea la os@€& como los de Witcher 3. No creo que sea necesario, entiendo que quieras alargar mas los años de titulos que estan en venta, para ofrecer juegos y experiencias diferentes, esta comprobado que una saga la cual saca juegos anualmente tiende a repetir lo mismo con pocos cambios o ninguno respecto a su jugabilidad. Vale, te lo compro, pero que en juego de 70 euros me cobres por cosmeticos... Esta claro que cada uno hace lo que quiere y todo eso, pero yo tengo por ejemplo Enter the Gungeon y todas sus actualizaciones han sido gratuitas, incluso un DLC que tenian pendiente, lo van a meter como actualizacion gratuita al final, no con todo el contenido previsto, pero algo es algo. A lo que voy con esto es que, normalmente, las empresas pequeñas que desarrollan juegos indies, los cuales suelen rondar los 20-30 euros, tienen una politica respecto a los micropagos muy diferente a la grandes desarrolladoras, incluso estando estas ultimas amparas por las distribuidoras, a los estudios pequeños ese euro que pagas por la skin de los guantes les vendría de perlas y aun asi no hacen esas triquiñuelas.
A ver, estamos hablando de juegos como servicio, como Anthem ¿de verdad prefieres que te cobren un DLC o un pase de temporada que contenido cosmético y actualizaciones de contenido sin costo adicional?
Por supuesto, prefiero que me cobren por más contenido jugable que personalizable.
 Aun así, no es eso lo que he dicho: "Es que incluso veo mas permisivo". Me sigue pareciendo mal, pero como te he dicho, lo comprendo mas, ya que pago por horas de juego, se que va ha ser diferente, ya sea el mapa, ya sea la misión o incluso uno nueva mecánica jugable, sin dudar prefiero eso a gastarme el dinero en que la gente me vea con una skin de X.  No me parece bien, simplemente mas provechoso para el jugador, mientras que los cosméticos son provechosos para la industria, ya que invierten un 1% del tiempo que gastarían en un DLC para sacarlo al mismo precio. 
Dicho esto, ratifico lo que comentado, no me parece bien, he gastado 70 euros, (que sigo diciendo, no es moco de pavo) y quiero todo el contenido, aun que me cueste desbloquearlo. Como bien ha hecho Anthem.

Tavo-from-mexico50524Hace 5 años49

@Buffon 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Buffon 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Buffon 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Erothan 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Erothan 
Mostrar cita
Sinceramente, no sé por qué la gente lo defiende.

"Es que sólo con cosméticos! Si no te gusta, no lo pagues..."

No, perdona. YA HE PAGADO por el juego. No puedes poner microtransacciones de Free-to-Play en un juego de 70 pavazos, no soy imbécil. Me merezco ésos cosméticos haciendo logros, completando retos difíciles o subiendo de nivel.

"Es que necesitan hacer dinero". YA hacen dinero. En serio, leed un poco. Indagad en foros. Reddit, donde sea.  

Lo de hoy en día es absurdo. La gente adora que les sangren por cosas que juegos de hace un par de años te daban de serie.

Y luego está el WoW, que tiene los santos huevazos de:  Cobrarte por expansión, por mes, y encima adoptar una tienda de cosméticos como si fuesen un Free-To-Play. Ésa gente te está pagando 15 pavazos al mes, lo menos que puedes hacer es darles cosas gratis... Dios.

Qué lamentable, en serio.
El discurso es muy bonito, pero la realidad es muy distinta.

Me parece bien que no compres micropagos, pero no hables como si fueras más listo por eso.
Vuestro conformismo me mata. Y a la industria. 
Sinceramente, me da igual. Últimamente juego más rol de mesa que videojuegos, porque ya no los siento como una aventura, si no como una tragaperras. Pero seguid así, que os va a ir de perlas... 

[b]2009[/b] -¡Tras meses de entrenamiento, he matado a Dranox, señor de los Muertos! ¡Bien! ¡Mirad qué yelmo más increíble me ha caído! Todo el esfuerzo ha merecido la pena, ahora la gente sabrá lo poderoso que soy...
[b]2019[/b]¡Tras horas de entrenamiento, he matado a Dranox, señor de los Muertos! Y me han dado un logro.
-¿Y ése yelmo?
- 9,99€ en la tienda...
¿Sabes qué? Cuando viene gente como tú a hablar de que "las micro transacciones están matando la industria" siento más y más deseos de pagar micro transacciones.

Y cuando estoy pagando esos $9,99 por ese yelmo, me da una satisfacción tan grande, porque sé que en algún lugar habrá gente como tú, gente que se siente más lista por no pagar cosas que no afectan al gameplay de un juego ni al equilibrio.

Y eso pone una sonrisa en mi rostro.
Pues si no hubiese gente como tú, quizás, seguiríamos jugando a juegos de 70 euros y como dice el compañero, desbloquear esos cosméticos jugando, que para eso has invertido 70 euros. Si no inviertes un duro, vale cómprate ese cosmético, encima estas ayudando a la desarrolladora. Pero si pagas 70 euros por jugar, juega, no gastes 10 euros en comprar una skin de un casco. Es como si voy al cine y la escena postcreditos me dicen: No, aquí tienes que pagar 2 euros mas si la quieres ver, si el 100% de la gente se niega, ten por seguro que van a quitar esa medida autoritaria, pero como a la gente le sobra la pasta o no le cuesta trabajo ganarla, pues lo pagan y lo imponen en la mayoría de películas. Créeme que las desarrolladoras y distribuidoras no son idiotas, si pueden ganar un poco más a costa de nosotros lo van a hacer y lo están haciendo, así que de quién es la culpa?
Va siendo hora de que vayas asumiendo que los viejos modelos de negocio no son tan viables hoy en día y menos para una compañía AAA.

Si no logran sacarte la pasta con micro transacciones en cosas cosméticas, buscaran otra forma de hacerlo.

La pasada gen fueron los pases de temporada, la siguiente a ver que nos depara.

Y creo que no soy el único que prefiere un modelo de negocio como los juegos de hoy en dia, que se mantienen a base de micro pagos, brindando contenido sin coste adicional a todos los usuarios, en vez de restringir el acceso al contenido a los que no pagaron X dlc/pase de temporada.
Es que incluso veo mas permisivo un pase de temporada o un DLC, por que al menos es una experiencia jugable mas, sea igual porque es un mapa nuevo o sea la os@€& como los de Witcher 3. No creo que sea necesario, entiendo que quieras alargar mas los años de titulos que estan en venta, para ofrecer juegos y experiencias diferentes, esta comprobado que una saga la cual saca juegos anualmente tiende a repetir lo mismo con pocos cambios o ninguno respecto a su jugabilidad. Vale, te lo compro, pero que en juego de 70 euros me cobres por cosmeticos... Esta claro que cada uno hace lo que quiere y todo eso, pero yo tengo por ejemplo Enter the Gungeon y todas sus actualizaciones han sido gratuitas, incluso un DLC que tenian pendiente, lo van a meter como actualizacion gratuita al final, no con todo el contenido previsto, pero algo es algo. A lo que voy con esto es que, normalmente, las empresas pequeñas que desarrollan juegos indies, los cuales suelen rondar los 20-30 euros, tienen una politica respecto a los micropagos muy diferente a la grandes desarrolladoras, incluso estando estas ultimas amparas por las distribuidoras, a los estudios pequeños ese euro que pagas por la skin de los guantes les vendría de perlas y aun asi no hacen esas triquiñuelas.
A ver, estamos hablando de juegos como servicio, como Anthem ¿de verdad prefieres que te cobren un DLC o un pase de temporada que contenido cosmético y actualizaciones de contenido sin costo adicional?
Por supuesto, prefiero que me cobren por más contenido jugable que personalizable.
 Aun así, no es eso lo que he dicho: "Es que incluso veo mas permisivo". Me sigue pareciendo mal, pero como te he dicho, lo comprendo mas, ya que pago por horas de juego, se que va ha ser diferente, ya sea el mapa, ya sea la misión o incluso uno nueva mecánica jugable, sin dudar prefiero eso a gastarme el dinero en que la gente me vea con una skin de X.  No me parece bien, simplemente mas provechoso para el jugador, mientras que los cosméticos son provechosos para la industria, ya que invierten un 1% del tiempo que gastarían en un DLC para sacarlo al mismo precio. 
Dicho esto, ratifico lo que comentado, no me parece bien, he gastado 70 euros, (que sigo diciendo, no es moco de pavo) y quiero todo el contenido, aun que me cueste desbloquearlo. Como bien ha hecho Anthem.
Pero a ver, quiero creer que no me estás entendiendo, ¿de verdad prefieres un pase de temporada en un juego como Anthem en lugar de contenido gratuito post lanzamiento y micro transacciones?

Perrott16915Hace 5 años50

@Unodemil 
Mostrar cita
@1a2a3a4a 
Mostrar cita
Espero que se pongan las pilas en el contenido post-lanzamiento, en la corrección de problemas y en general en la mejora del juego. A ver si aún me lo compro, porque sinceramente le tenía muchas ganas pero me ha decepcionado muchísimo las opiniones de la comunidad.
Pues una penita¡¡¡sobretodo por dejarte influenciar por 4 mataos hater,saludos
Un juego AAA que se estrella en crítica, como es el caso, no es lo mismo que un juego normal que cuente con su esperable puñado de detractores.

Buffon822Hace 5 años51

@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Buffon 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Buffon 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Buffon 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Erothan 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Erothan 
Mostrar cita
Sinceramente, no sé por qué la gente lo defiende.

"Es que sólo con cosméticos! Si no te gusta, no lo pagues..."

No, perdona. YA HE PAGADO por el juego. No puedes poner microtransacciones de Free-to-Play en un juego de 70 pavazos, no soy imbécil. Me merezco ésos cosméticos haciendo logros, completando retos difíciles o subiendo de nivel.

"Es que necesitan hacer dinero". YA hacen dinero. En serio, leed un poco. Indagad en foros. Reddit, donde sea.  

Lo de hoy en día es absurdo. La gente adora que les sangren por cosas que juegos de hace un par de años te daban de serie.

Y luego está el WoW, que tiene los santos huevazos de:  Cobrarte por expansión, por mes, y encima adoptar una tienda de cosméticos como si fuesen un Free-To-Play. Ésa gente te está pagando 15 pavazos al mes, lo menos que puedes hacer es darles cosas gratis... Dios.

Qué lamentable, en serio.
El discurso es muy bonito, pero la realidad es muy distinta.

Me parece bien que no compres micropagos, pero no hables como si fueras más listo por eso.
Vuestro conformismo me mata. Y a la industria. 
Sinceramente, me da igual. Últimamente juego más rol de mesa que videojuegos, porque ya no los siento como una aventura, si no como una tragaperras. Pero seguid así, que os va a ir de perlas... 

[b]2009[/b] -¡Tras meses de entrenamiento, he matado a Dranox, señor de los Muertos! ¡Bien! ¡Mirad qué yelmo más increíble me ha caído! Todo el esfuerzo ha merecido la pena, ahora la gente sabrá lo poderoso que soy...
[b]2019[/b]¡Tras horas de entrenamiento, he matado a Dranox, señor de los Muertos! Y me han dado un logro.
-¿Y ése yelmo?
- 9,99€ en la tienda...
¿Sabes qué? Cuando viene gente como tú a hablar de que "las micro transacciones están matando la industria" siento más y más deseos de pagar micro transacciones.

Y cuando estoy pagando esos $9,99 por ese yelmo, me da una satisfacción tan grande, porque sé que en algún lugar habrá gente como tú, gente que se siente más lista por no pagar cosas que no afectan al gameplay de un juego ni al equilibrio.

Y eso pone una sonrisa en mi rostro.
Pues si no hubiese gente como tú, quizás, seguiríamos jugando a juegos de 70 euros y como dice el compañero, desbloquear esos cosméticos jugando, que para eso has invertido 70 euros. Si no inviertes un duro, vale cómprate ese cosmético, encima estas ayudando a la desarrolladora. Pero si pagas 70 euros por jugar, juega, no gastes 10 euros en comprar una skin de un casco. Es como si voy al cine y la escena postcreditos me dicen: No, aquí tienes que pagar 2 euros mas si la quieres ver, si el 100% de la gente se niega, ten por seguro que van a quitar esa medida autoritaria, pero como a la gente le sobra la pasta o no le cuesta trabajo ganarla, pues lo pagan y lo imponen en la mayoría de películas. Créeme que las desarrolladoras y distribuidoras no son idiotas, si pueden ganar un poco más a costa de nosotros lo van a hacer y lo están haciendo, así que de quién es la culpa?
Va siendo hora de que vayas asumiendo que los viejos modelos de negocio no son tan viables hoy en día y menos para una compañía AAA.

Si no logran sacarte la pasta con micro transacciones en cosas cosméticas, buscaran otra forma de hacerlo.

La pasada gen fueron los pases de temporada, la siguiente a ver que nos depara.

Y creo que no soy el único que prefiere un modelo de negocio como los juegos de hoy en dia, que se mantienen a base de micro pagos, brindando contenido sin coste adicional a todos los usuarios, en vez de restringir el acceso al contenido a los que no pagaron X dlc/pase de temporada.
Es que incluso veo mas permisivo un pase de temporada o un DLC, por que al menos es una experiencia jugable mas, sea igual porque es un mapa nuevo o sea la os@€& como los de Witcher 3. No creo que sea necesario, entiendo que quieras alargar mas los años de titulos que estan en venta, para ofrecer juegos y experiencias diferentes, esta comprobado que una saga la cual saca juegos anualmente tiende a repetir lo mismo con pocos cambios o ninguno respecto a su jugabilidad. Vale, te lo compro, pero que en juego de 70 euros me cobres por cosmeticos... Esta claro que cada uno hace lo que quiere y todo eso, pero yo tengo por ejemplo Enter the Gungeon y todas sus actualizaciones han sido gratuitas, incluso un DLC que tenian pendiente, lo van a meter como actualizacion gratuita al final, no con todo el contenido previsto, pero algo es algo. A lo que voy con esto es que, normalmente, las empresas pequeñas que desarrollan juegos indies, los cuales suelen rondar los 20-30 euros, tienen una politica respecto a los micropagos muy diferente a la grandes desarrolladoras, incluso estando estas ultimas amparas por las distribuidoras, a los estudios pequeños ese euro que pagas por la skin de los guantes les vendría de perlas y aun asi no hacen esas triquiñuelas.
A ver, estamos hablando de juegos como servicio, como Anthem ¿de verdad prefieres que te cobren un DLC o un pase de temporada que contenido cosmético y actualizaciones de contenido sin costo adicional?
Por supuesto, prefiero que me cobren por más contenido jugable que personalizable.
 Aun así, no es eso lo que he dicho: "Es que incluso veo mas permisivo". Me sigue pareciendo mal, pero como te he dicho, lo comprendo mas, ya que pago por horas de juego, se que va ha ser diferente, ya sea el mapa, ya sea la misión o incluso uno nueva mecánica jugable, sin dudar prefiero eso a gastarme el dinero en que la gente me vea con una skin de X.  No me parece bien, simplemente mas provechoso para el jugador, mientras que los cosméticos son provechosos para la industria, ya que invierten un 1% del tiempo que gastarían en un DLC para sacarlo al mismo precio. 
Dicho esto, ratifico lo que comentado, no me parece bien, he gastado 70 euros, (que sigo diciendo, no es moco de pavo) y quiero todo el contenido, aun que me cueste desbloquearlo. Como bien ha hecho Anthem.
Pero a ver, quiero creer que no me estás entendiendo, ¿de verdad prefieres un pase de temporada en un juego como Anthem en lugar de contenido gratuito post lanzamiento y micro transacciones?
No, no hablo del contenido de Anthem, precisamente ellos han sabido subsanar eso de esta manera que pone en la noticia. Hablo de las microtransacciones en si, de la defensa a capa y espada de las microtransacciones y del modelo de negocio del futuro que predices.

Alexcunha14226Hace 5 años52

@Buffon 
Mostrar cita
@Alexcunha 
Mostrar cita
@Buffon 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Erothan 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Erothan 
Mostrar cita
Sinceramente, no sé por qué la gente lo defiende.

"Es que sólo con cosméticos! Si no te gusta, no lo pagues..."

No, perdona. YA HE PAGADO por el juego. No puedes poner microtransacciones de Free-to-Play en un juego de 70 pavazos, no soy imbécil. Me merezco ésos cosméticos haciendo logros, completando retos difíciles o subiendo de nivel.

"Es que necesitan hacer dinero". YA hacen dinero. En serio, leed un poco. Indagad en foros. Reddit, donde sea.  

Lo de hoy en día es absurdo. La gente adora que les sangren por cosas que juegos de hace un par de años te daban de serie.

Y luego está el WoW, que tiene los santos huevazos de:  Cobrarte por expansión, por mes, y encima adoptar una tienda de cosméticos como si fuesen un Free-To-Play. Ésa gente te está pagando 15 pavazos al mes, lo menos que puedes hacer es darles cosas gratis... Dios.

Qué lamentable, en serio.
El discurso es muy bonito, pero la realidad es muy distinta.

Me parece bien que no compres micropagos, pero no hables como si fueras más listo por eso.
Vuestro conformismo me mata. Y a la industria. 
Sinceramente, me da igual. Últimamente juego más rol de mesa que videojuegos, porque ya no los siento como una aventura, si no como una tragaperras. Pero seguid así, que os va a ir de perlas... 

[b]2009[/b] -¡Tras meses de entrenamiento, he matado a Dranox, señor de los Muertos! ¡Bien! ¡Mirad qué yelmo más increíble me ha caído! Todo el esfuerzo ha merecido la pena, ahora la gente sabrá lo poderoso que soy...
[b]2019[/b]¡Tras horas de entrenamiento, he matado a Dranox, señor de los Muertos! Y me han dado un logro.
-¿Y ése yelmo?
- 9,99€ en la tienda...
¿Sabes qué? Cuando viene gente como tú a hablar de que "las micro transacciones están matando la industria" siento más y más deseos de pagar micro transacciones.

Y cuando estoy pagando esos $9,99 por ese yelmo, me da una satisfacción tan grande, porque sé que en algún lugar habrá gente como tú, gente que se siente más lista por no pagar cosas que no afectan al gameplay de un juego ni al equilibrio.

Y eso pone una sonrisa en mi rostro.
Pues si no hubiese gente como tú, quizás, seguiríamos jugando a juegos de 70 euros y como dice el compañero, desbloquear esos cosméticos jugando, que para eso has invertido 70 euros. Si no inviertes un duro, vale cómprate ese cosmético, encima estas ayudando a la desarrolladora. Pero si pagas 70 euros por jugar, juega, no gastes 10 euros en comprar una skin de un casco. Es como si voy al cine y la escena postcreditos me dicen: No, aquí tienes que pagar 2 euros mas si la quieres ver, si el 100% de la gente se niega, ten por seguro que van a quitar esa medida autoritaria, pero como a la gente le sobra la pasta o no le cuesta trabajo ganarla, pues lo pagan y lo imponen en la mayoría de películas. Créeme que las desarrolladoras y distribuidoras no son idiotas, si pueden ganar un poco más a costa de nosotros lo van a hacer y lo están haciendo, así que de quién es la culpa?
"[i]Pues si no hubiese gente como tú, quizás, seguiríamos jugando a juegos de 70 euros y como dice el compañero, desbloquear esos cosméticos jugando, que para eso has invertido 70 euros.[/i]"

Si leyérais la noticia sabríais que va justamente de eso que pedís. Ya que están poniendo posibilidades de conseguir todo como recompensa por jugar desbloqueándolas.
Yo he replicado el comentario del compañero sobre las microtransacciones, cofres y objetos cosméticos en general, tema que sale en la noticia. Por eso le he citado. Si supieses interpretar frases lo hubieses entendido.
Simplemente no entiendo que viene ese debate justamente en un juego y en una noticia donde están haciendo que las microtransacciones sean no solamente opcionales y cosméticas, sino que encima totalmente ignoradas si juegas al juego, ya que puedes desbloquear todo como recompensas.

Vería más lógico el tema en cualquier otro juego con cajas de loot o microtransacciones intrusivas.

Perrott16915Hace 5 años53

@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Buffon 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Buffon 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Buffon 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Erothan 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Erothan 
Mostrar cita
Sinceramente, no sé por qué la gente lo defiende.

"Es que sólo con cosméticos! Si no te gusta, no lo pagues..."

No, perdona. YA HE PAGADO por el juego. No puedes poner microtransacciones de Free-to-Play en un juego de 70 pavazos, no soy imbécil. Me merezco ésos cosméticos haciendo logros, completando retos difíciles o subiendo de nivel.

"Es que necesitan hacer dinero". YA hacen dinero. En serio, leed un poco. Indagad en foros. Reddit, donde sea.  

Lo de hoy en día es absurdo. La gente adora que les sangren por cosas que juegos de hace un par de años te daban de serie.

Y luego está el WoW, que tiene los santos huevazos de:  Cobrarte por expansión, por mes, y encima adoptar una tienda de cosméticos como si fuesen un Free-To-Play. Ésa gente te está pagando 15 pavazos al mes, lo menos que puedes hacer es darles cosas gratis... Dios.

Qué lamentable, en serio.
El discurso es muy bonito, pero la realidad es muy distinta.

Me parece bien que no compres micropagos, pero no hables como si fueras más listo por eso.
Vuestro conformismo me mata. Y a la industria. 
Sinceramente, me da igual. Últimamente juego más rol de mesa que videojuegos, porque ya no los siento como una aventura, si no como una tragaperras. Pero seguid así, que os va a ir de perlas... 

[b]2009[/b] -¡Tras meses de entrenamiento, he matado a Dranox, señor de los Muertos! ¡Bien! ¡Mirad qué yelmo más increíble me ha caído! Todo el esfuerzo ha merecido la pena, ahora la gente sabrá lo poderoso que soy...
[b]2019[/b]¡Tras horas de entrenamiento, he matado a Dranox, señor de los Muertos! Y me han dado un logro.
-¿Y ése yelmo?
- 9,99€ en la tienda...
¿Sabes qué? Cuando viene gente como tú a hablar de que "las micro transacciones están matando la industria" siento más y más deseos de pagar micro transacciones.

Y cuando estoy pagando esos $9,99 por ese yelmo, me da una satisfacción tan grande, porque sé que en algún lugar habrá gente como tú, gente que se siente más lista por no pagar cosas que no afectan al gameplay de un juego ni al equilibrio.

Y eso pone una sonrisa en mi rostro.
Pues si no hubiese gente como tú, quizás, seguiríamos jugando a juegos de 70 euros y como dice el compañero, desbloquear esos cosméticos jugando, que para eso has invertido 70 euros. Si no inviertes un duro, vale cómprate ese cosmético, encima estas ayudando a la desarrolladora. Pero si pagas 70 euros por jugar, juega, no gastes 10 euros en comprar una skin de un casco. Es como si voy al cine y la escena postcreditos me dicen: No, aquí tienes que pagar 2 euros mas si la quieres ver, si el 100% de la gente se niega, ten por seguro que van a quitar esa medida autoritaria, pero como a la gente le sobra la pasta o no le cuesta trabajo ganarla, pues lo pagan y lo imponen en la mayoría de películas. Créeme que las desarrolladoras y distribuidoras no son idiotas, si pueden ganar un poco más a costa de nosotros lo van a hacer y lo están haciendo, así que de quién es la culpa?
Va siendo hora de que vayas asumiendo que los viejos modelos de negocio no son tan viables hoy en día y menos para una compañía AAA.

Si no logran sacarte la pasta con micro transacciones en cosas cosméticas, buscaran otra forma de hacerlo.

La pasada gen fueron los pases de temporada, la siguiente a ver que nos depara.

Y creo que no soy el único que prefiere un modelo de negocio como los juegos de hoy en dia, que se mantienen a base de micro pagos, brindando contenido sin coste adicional a todos los usuarios, en vez de restringir el acceso al contenido a los que no pagaron X dlc/pase de temporada.
Es que incluso veo mas permisivo un pase de temporada o un DLC, por que al menos es una experiencia jugable mas, sea igual porque es un mapa nuevo o sea la os@€& como los de Witcher 3. No creo que sea necesario, entiendo que quieras alargar mas los años de titulos que estan en venta, para ofrecer juegos y experiencias diferentes, esta comprobado que una saga la cual saca juegos anualmente tiende a repetir lo mismo con pocos cambios o ninguno respecto a su jugabilidad. Vale, te lo compro, pero que en juego de 70 euros me cobres por cosmeticos... Esta claro que cada uno hace lo que quiere y todo eso, pero yo tengo por ejemplo Enter the Gungeon y todas sus actualizaciones han sido gratuitas, incluso un DLC que tenian pendiente, lo van a meter como actualizacion gratuita al final, no con todo el contenido previsto, pero algo es algo. A lo que voy con esto es que, normalmente, las empresas pequeñas que desarrollan juegos indies, los cuales suelen rondar los 20-30 euros, tienen una politica respecto a los micropagos muy diferente a la grandes desarrolladoras, incluso estando estas ultimas amparas por las distribuidoras, a los estudios pequeños ese euro que pagas por la skin de los guantes les vendría de perlas y aun asi no hacen esas triquiñuelas.
A ver, estamos hablando de juegos como servicio, como Anthem ¿de verdad prefieres que te cobren un DLC o un pase de temporada que contenido cosmético y actualizaciones de contenido sin costo adicional?
Por supuesto, prefiero que me cobren por más contenido jugable que personalizable.
 Aun así, no es eso lo que he dicho: "Es que incluso veo mas permisivo". Me sigue pareciendo mal, pero como te he dicho, lo comprendo mas, ya que pago por horas de juego, se que va ha ser diferente, ya sea el mapa, ya sea la misión o incluso uno nueva mecánica jugable, sin dudar prefiero eso a gastarme el dinero en que la gente me vea con una skin de X.  No me parece bien, simplemente mas provechoso para el jugador, mientras que los cosméticos son provechosos para la industria, ya que invierten un 1% del tiempo que gastarían en un DLC para sacarlo al mismo precio. 
Dicho esto, ratifico lo que comentado, no me parece bien, he gastado 70 euros, (que sigo diciendo, no es moco de pavo) y quiero todo el contenido, aun que me cueste desbloquearlo. Como bien ha hecho Anthem.
Pero a ver, quiero creer que no me estás entendiendo, ¿de verdad prefieres un pase de temporada en un juego como Anthem en lugar de contenido gratuito post lanzamiento y micro transacciones?
Viendo como funcionan las cosas en los últimos tiempos en EA, pues si.

Pagando un pase de temporada en el Battlefront de 2015 terminabas el primer año de vida del juego con cerca de 20 mapas adicionales completamente nuevos.

En el caso de la secuela no recuerdo las cifras exactas, pero diría que el apoyo recibido ha sido cerca de 4 veces inferior al haber adoptado este nuevo modelo.

Volviendo a Anthem, no contaría con ver ninguna actualización de historia con el volumen de contenidos de un The Taken King o Forsaken, es más, puede que incluso no lleguen al nivel de House of Wolves o The Dark Below (las cuales incorporaban una nueva historia, asaltos, mapas multijugador, nuevo loot, encargos, modos de juego, areas e incluso una raid).

KUR0GAMI474Hace 5 años54

@Erothan 
Mostrar cita
Sinceramente, no sé por qué la gente lo defiende.

"Es que sólo con cosméticos! Si no te gusta, no lo pagues..."

No, perdona. YA HE PAGADO por el juego. No puedes poner microtransacciones de Free-to-Play en un juego de 70 pavazos, no soy imbécil. Me merezco ésos cosméticos haciendo logros, completando retos difíciles o subiendo de nivel.

Puedes conseguir esos cosmeticos jugando....

"Es que necesitan hacer dinero". YA hacen dinero. En serio, leed un poco. Indagad en foros. Reddit, donde sea.  

Lo de hoy en día es absurdo. La gente adora que les sangren por cosas que juegos de hace un par de años te daban de serie.

Y luego está el WoW, que tiene los santos huevazos de:  Cobrarte por expansión, por mes, y encima adoptar una tienda de cosméticos como si fuesen un Free-To-Play. Ésa gente te está pagando 15 pavazos al mes, lo menos que puedes hacer es darles cosas gratis... Dios.

Qué lamentable, en serio.

Marcosasinazuma13940Hace 5 años55

Estoy a media hora corta de jugar a anthem
Sigo diciendo que un sistema de cajas como el destiny/overwatch le vendria de lujisimo para dar mucho juego a Anthem
Joder que hype tengo

Ferrovax503Hace 5 años56

@Erothan 
Mostrar cita
Sinceramente, no sé por qué la gente lo defiende.

"Es que sólo con cosméticos! Si no te gusta, no lo pagues..."

No, perdona. YA HE PAGADO por el juego. No puedes poner microtransacciones de Free-to-Play en un juego de 70 pavazos, no soy imbécil. Me merezco ésos cosméticos haciendo logros, completando retos difíciles o subiendo de nivel.

"Es que necesitan hacer dinero". YA hacen dinero. En serio, leed un poco. Indagad en foros. Reddit, donde sea.  

Lo de hoy en día es absurdo. La gente adora que les sangren por cosas que juegos de hace un par de años te daban de serie.

Y luego está el WoW, que tiene los santos huevazos de:  Cobrarte por expansión, por mes, y encima adoptar una tienda de cosméticos como si fuesen un Free-To-Play. Ésa gente te está pagando 15 pavazos al mes, lo menos que puedes hacer es darles cosas gratis... Dios.

Qué lamentable, en serio.
Lo lamentable es que no te leas la noticia. 
Dices que quieres los cosméticos por hacer desafíos, y es lo que hacen. Tú haces el desafío, te dan una llave y con ella abres el cofre. No hay que pagar nada, sólo leer más.

Zenutrio807

Expulsado

Hace 5 años57

Sois conscientes de que mañana Bioware quedara herida de muerte?

Mictlan3505

Expulsado

Hace 5 años58

@Erothan 
Mostrar cita
Sinceramente, no sé por qué la gente lo defiende.

"Es que sólo con cosméticos! Si no te gusta, no lo pagues..."

No, perdona. YA HE PAGADO por el juego. No puedes poner microtransacciones de Free-to-Play en un juego de 70 pavazos, no soy imbécil. Me merezco ésos cosméticos haciendo logros, completando retos difíciles o subiendo de nivel.

"Es que necesitan hacer dinero". YA hacen dinero. En serio, leed un poco. Indagad en foros. Reddit, donde sea.  

Lo de hoy en día es absurdo. La gente adora que les sangren por cosas que juegos de hace un par de años te daban de serie.

Y luego está el WoW, que tiene los santos huevazos de:  Cobrarte por expansión, por mes, y encima adoptar una tienda de cosméticos como si fuesen un Free-To-Play. Ésa gente te está pagando 15 pavazos al mes, lo menos que puedes hacer es darles cosas gratis... Dios.

Qué lamentable, en serio.
Si realmente hubieras pagado 70 euros, 5 euros o algo por el juego sabrías, que nada en Anthem se compra con dinero. 

[b]TODO loq ue ponen en las tiendas se puede comprar con moneda del juego.[/b] - Es lo nunca visto en un juego ONLINE.

Te dan la opción de comprar con dinero, pero puedes comprar farmeando tranquilamente, y ni siquiera es abusiva la cantidad que piden de farmeo. 

Ahora cierra al salir HATER...
EDITADO EL 22-02-2019 / 00:52 (EDITADO 3 VECES)

Gatohix9785

Expulsado

Hace 5 años59

IGN ya le puso 6,5. Como le pueden poner 6,5 ? Jump Force tiene aca esa nota. 

NO TIENE SENTIDO ESTA INDUSTRIA. 

A que Demo jugué yo. Al menos vi ub juego de 8,5 8 como mínimo.

Mictlan3505

Expulsado

Hace 5 años60

@Gatohix 
Mostrar cita
IGN ya le puso 6,5. Como le pueden poner 6,5 ? Jump Force tiene aca esa nota. 

NO TIENE SENTIDO ESTA INDUSTRIA. 

A que Demo jugué yo. Al menos vi ub juego de 8,5 8 como mínimo.
Y el juego tiene un contenido Brutal que no está en la demo.  La prensa está comprada no lo siguiente, es una vergüenza. Hasta el CEO de Microsoft se puso de parte de Anthem que es de EA que es competencia directa de Microsoft.

Y luego al Spiderman que tiene la mitad de contenido que Anthem, es graficamente mucho peor y en jugabilidad es plano les ponen 8`5 y 9`s. Es dificíl de creer...Vamos o están comprados o los analistas de ahora son todo casual gamers que quieren juegos de dar al botón y ver la película. 

Le dan un 9 al Detroid Become Human, y un 6.5 al Anthem en IGN.    Es lamentable...
EDITADO EL 22-02-2019 / 01:01 (EDITADO 1 VEZ)

Mordax7509Hace 5 años61

@Ferrovax 
Mostrar cita
@Erothan 
Mostrar cita
Sinceramente, no sé por qué la gente lo defiende.

"Es que sólo con cosméticos! Si no te gusta, no lo pagues..."

No, perdona. YA HE PAGADO por el juego. No puedes poner microtransacciones de Free-to-Play en un juego de 70 pavazos, no soy imbécil. Me merezco ésos cosméticos haciendo logros, completando retos difíciles o subiendo de nivel.

"Es que necesitan hacer dinero". YA hacen dinero. En serio, leed un poco. Indagad en foros. Reddit, donde sea.  

Lo de hoy en día es absurdo. La gente adora que les sangren por cosas que juegos de hace un par de años te daban de serie.

Y luego está el WoW, que tiene los santos huevazos de:  Cobrarte por expansión, por mes, y encima adoptar una tienda de cosméticos como si fuesen un Free-To-Play. Ésa gente te está pagando 15 pavazos al mes, lo menos que puedes hacer es darles cosas gratis... Dios.

Qué lamentable, en serio.
Lo lamentable es que no te leas la noticia. 
Dices que quieres los cosméticos por hacer desafíos, y es lo que hacen. Tú haces el desafío, te dan una llave y con ella abres el cofre. No hay que pagar nada, sólo leer más.
Perdon que interrumpa y te contradiga pero leyendo un extracto de esta misma noticia a mi me salen diferente las cuentas:

[b]"Podrás abrir uno de estos cofres con una llave que [u]se obtendrá de desafíos diarios para encontrar contenido cosmético[/u] [b]que de otra forma te costaría oro o cristales[/b] (la moneda premium de Anthem)"[/b]

Ergo una de esas dos monedas, el oro o los cristales, se pagan con dinero real cierto? Si puedes pagar esos cosmeticos con dinero real, si que estan metiendo skins de pago. Honestamente no me parece tan flagrante al no afectar la jugabilidad, pero si es cierto que se esta volviendo una molestisima costumbre hacerte pagar por skins como si de un privilegio se tratara, en juegos por los que ya has pagado una buena suma de dinero.

AuntenticoBoster271Hace 5 años62

No le hagan más bullyng

Sofialekker26Hace 5 años63

Yo estoy preparada para jugarlo me encanto la demo de Anthem y pues a jugar se dijo