El ciclo del tonto

Alfaiger589

Expulsado

Hace 5 años16

@Johnny-carvajal 
Mostrar cita
>Un tío dice una tontería muy grande como que los pájaros no existen y son robots de la CIA que nos espían
>Todo el mundo se lo toma a risa porque es una gran gilipollez y ni si quiera se molestan en usar argumentos por motivos obvios
>Sale un defensor manipulando pruebas para explicar que los pájaros no son reales
>Un chaval no muy avispado ve que las pruebas de que los pájaros no existan son sólidas, mientras que por el otro lado solo ve burlas y ni un argumento.
>¿A quién se toma en serio?¿Al que se burla y usa falacias o al que expone bien sus pruebas y mantiene el respeto en todo momento?
>Hace caso al segundo que parece más lógico y se acaba tragando que los pájaros no existen.

Este es el ciclo del tonto. Un tonto ve como se ríen de un pobre señor que solo ama a España y la tradición, como se burlan de un tío por pensar que La Tierra es plana a pesar de que las pruebas que lo demuestran son sólidas y obviamente, como ser humano con buena intención, va a intentar defender a la "víctima".

Lo mismo he soltado una gilipollez, pero me apetecía compartirla
Pretendes criticar a los tontos llamando a tus propias palabras "gilipolleces". Creo que has mezclado algunas ideas tuyas para buscar una excusa para defender al español conservador medio que se mueve por sentimientos patrióticos absurdos como la defensa del trapo rojo y amarillo de los chinos y todas las tonterías y ocurrencias que tienen esa clase de personas.

Johnny-carvajal24338Hace 5 años17

@Alfaiger 
Mostrar cita
@Johnny-carvajal 
Mostrar cita
>Un tío dice una tontería muy grande como que los pájaros no existen y son robots de la CIA que nos espían
>Todo el mundo se lo toma a risa porque es una gran gilipollez y ni si quiera se molestan en usar argumentos por motivos obvios
>Sale un defensor manipulando pruebas para explicar que los pájaros no son reales
>Un chaval no muy avispado ve que las pruebas de que los pájaros no existan son sólidas, mientras que por el otro lado solo ve burlas y ni un argumento.
>¿A quién se toma en serio?¿Al que se burla y usa falacias o al que expone bien sus pruebas y mantiene el respeto en todo momento?
>Hace caso al segundo que parece más lógico y se acaba tragando que los pájaros no existen.

Este es el ciclo del tonto. Un tonto ve como se ríen de un pobre señor que solo ama a España y la tradición, como se burlan de un tío por pensar que La Tierra es plana a pesar de que las pruebas que lo demuestran son sólidas y obviamente, como ser humano con buena intención, va a intentar defender a la "víctima".

Lo mismo he soltado una gilipollez, pero me apetecía compartirla
Pretendes criticar a los tontos llamando a tus propias palabras "gilipolleces". Creo que has mezclado algunas ideas tuyas para buscar una excusa para defender al español conservador medio que se mueve por sentimientos patrióticos absurdos como la defensa del trapo rojo y amarillo de los chinos y todas las tonterías y ocurrencias que tienen esa clase de personas.
Al revés, si lo he criticado. Gente sin demasiado criterio pero gente al fin de al cabo

Greeenligh716Hace 5 años18

Lo mejor de esta vida es que cada uno tiene su verdad y eso hace q nunca haya una verdad universal. Puta vida tete.

Wangtung17371Hace 5 años19

Hagan caso de estos diez mandamientos y fijense si el resto los cumple, si no lo hace, miente o se explica con el culo. En el caso del ejemplo, es un onus probandi en toda regla.
EDITADO EL 03-02-2019 / 16:11 (EDITADO 2 VECES)