1 VOTOFcoparri129Hace 5 años17Al menos Ubisoft intenta cosas nuevas, Activision y EA siguen innovando poco o nada. Otra cosa es que las tres tengan prácticas capitalistas agresivas, como la mayoría de empresas con accionistas.@AMP791985Mostrar citaTienes razón en que Activision apesta. Pero decir que Ubisoft ha cambiado, no sé yo...... Para mi sigue siendo junto a Activision y EA, la enfermedad de los videojuegos.@LokongoMostrar citaSegun mis amigos, los cuales se han viciado a este juego durante el año entero, sin los DLCs no es nada. Yo a parte de que el juego no me atrae, sigue siendo de activision, y lo primero que he dicho me lo creo solo por eso. Cuando cambie activision, como lo hizo ubisoft, entonces podré volver a comprarle productos, mientras tanto... no.
Decir que la gente no está comprometida y a verlas venir cuando tienes, hoy, el juego base más el total de expansiones, Forsaken incluido, a 40 boniatos en formato físico, mientras que el jugador “comprometido” se habrá gastado 140 en lo mismo... Activision, la gente no es gilipollas...8 VOTOSSupremebubbah14286Hace 5 años18
Su problema radica en su política de DLCs, la gente no es tonta y saben que con el 2 iban hacer lo mismo que con el 1 y si hay un tercero o cambia de modelo de negocios y se acabo la IP. Para mi los días buenos de bungie quedaron atrás con la saga Halo1 VOTOJoseK3002831Hace 5 años19
Yo me lo bajé gratis con la con la oferta de Battlenet, pero entre este juego y Diablo III...me quedo con el último.AMP791985943Hace 5 años20
1 VOTODaazarog1319Hace 5 años21Si, eso es verdad, saca nuevas IP'S. Pero su calidad, al igual que sus políticas de DLC, progreso via monetización, sagas anuales y reciclaje llevado al extremo hacen que sea una basura de empresa igualmente.@JoaleixMostrar citaAl menos Ubisoft intenta cosas nuevas, Activision y EA siguen innovando poco o nada. Otra cosa es que las tres tengan prácticas capitalistas agresivas, como la mayoría de empresas con accionistas.@AMP791985Mostrar citaTienes razón en que Activision apesta. Pero decir que Ubisoft ha cambiado, no sé yo...... Para mi sigue siendo junto a Activision y EA, la enfermedad de los videojuegos.@LokongoMostrar citaSegun mis amigos, los cuales se han viciado a este juego durante el año entero, sin los DLCs no es nada. Yo a parte de que el juego no me atrae, sigue siendo de activision, y lo primero que he dicho me lo creo solo por eso. Cuando cambie activision, como lo hizo ubisoft, entonces podré volver a comprarle productos, mientras tanto... no.
Pero de verdad os creeis que la gente se va a dedicar a un juego con un pass de 30 pavos que no incluye una expansión de otros 40?Libertalia549Hace 5 años22
La culpa es de activision no de bungi y el juego. se pensaba activision que venderian dlcs como en cod a 50 euros . la historia y lore de este juego y sus escenarios son muy buenos pero se saco en una epoca en la cual a gente atacaba de pleno los micropagos a lo bestia y con razon. ya os digo activision es la peor empresa de videojuegos en este aspecto.2 VOTOSMrpulpo2284Hace 5 años23
De este dato me di cuenta desde hace unos días que la colección legendaria Forsaken estuvo a 40 euros, 30 euros de rebaja a 2 meses de salida de este dlc, ni han esperado a las navidades para rebajarlo de tal manera, y encima hace unos días han regalado para pc el juego base.Blazered97375Hace 5 años24
¿De verdad? Creía que lo de darlo gratis en el plus y en Battle.net era para que la gente pudiera gozar de la tremenda campaña que tiene el juego junto su contenido para nada recortado. No había notado ninguna señal de que el juego fuera un absoluto desastre en cuánto a marketing.6 VOTOSMichukratos16565Hace 5 años25
Es un gran videojuego lastrado por sus malas políticas. Aún así mis decenas de horas, solo con el juego base, que le he echado. A ver cuantos juegos pueden decir lo mismo. Con lo que podría ser y en lo que se empeñan que sea...2 VOTOSStealsouls451Hace 5 años26
Pues para el 3 es momento de cambiar muchas cosas , empezando por sus dlc y verdaderos cambios quebhagan sentir que es una entrega nueva y ko un dlc del propio juegoMurcatroide195Hace 5 años27
22 VOTOSLockturnal695Hace 5 años28Pues menos mal que la mayoría no piensa como tú. ¿Ubisoft la enfermedad de los videojuegos? Que no te guste a ti es respetable pero afirmar eso ya es otra cosa amigo. Ubisoft es la única compañía que nutre cada año de juegos triple A bastante buenos (para ser anuales) que otros ya quisieran. Ahora si prefieres que no existan a que estén ahí pues no se en que crees tu que eso mejoraría y beneficiaria el panorama del videojuego. Según tu criterio entonces en el cine solo deberían existir películas llamémoslas "triples A , y las películas palomiteras tipo las de superheroes de hoy día, por ejemplo, serian un cáncer. Si alguien te dijese eso tu que pensarías? Pues no estoy desacuerdo, siempre tiene que haber diversidad y compañías como Ubisoft dan esa diversidad y se atreven con cosas que las demás no se atreven, amén de ser de las pocas compañías que no practican el crunch que no es poco.@AMP791985Mostrar citaTienes razón en que Activision apesta. Pero decir que Ubisoft ha cambiado, no sé yo...... Para mi sigue siendo junto a Activision y EA, la enfermedad de los videojuegos.@LokongoMostrar citaSegun mis amigos, los cuales se han viciado a este juego durante el año entero, sin los DLCs no es nada. Yo a parte de que el juego no me atrae, sigue siendo de activision, y lo primero que he dicho me lo creo solo por eso. Cuando cambie activision, como lo hizo ubisoft, entonces podré volver a comprarle productos, mientras tanto... no.
Perdieron muchas ventas al dejarlo fuera de Steam, eso no lo puede negar nadie.Khardia2202Hace 5 años29
Heavy-rock34181Hace 5 años30Cuidadito que creo que EA se está peleando fuerte ese puesto de la peor empresa.@LibertaliaMostrar citaLa culpa es de activision no de bungi y el juego. se pensaba activision que venderian dlcs como en cod a 50 euros . la historia y lore de este juego y sus escenarios son muy buenos pero se saco en una epoca en la cual a gente atacaba de pleno los micropagos a lo bestia y con razon. ya os digo activision es la peor empresa de videojuegos en este aspecto.
¿Por qué será? ¿Porque con el primero vendisteis DLCs menores por 20 euros? ¿Porque su contenido inicial era deficiente? ¿Porque cuando por fin sacasteis una expansión como Dios manda comprarla era casi pagar por otro juego? ¿Porque casi nada de lo mencionado parece haber cambiado en Destiny 2? Mira que me gusta Destiny, pero no puedes pretender que todos los jugadores asuman semejantes políticas.1 VOTOSombraSST575Hace 5 años31
¿Quieres una lista o te metes en Uplay directamente? Cualquier título de mundo abierto de esa compañías te va a durar más... También podemos probar con Bethesda... Así, por poner un par de ejemplos... Y sin recurrir a depender de un multijugador siquiera. En fin, pues sinceramente me alegro de que le vaya mal. No sé qué magia infusa consigue que las ventas de COD les salgan como les salen cada año, pero me alegro de que la gente que cae con esa franquicia no haya caído también con esta.@MichukratosMostrar citaEs un gran videojuego lastrado por sus malas políticas. Aún así mis decenas de horas, solo con el juego base, que le he echado. A ver cuantos juegos pueden decir lo mismo. Con lo que podría ser y en lo que se empeñan que sea...
Hay 247 respuestas en Destiny 2 no cumple las expectativas de venta de Activision, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 5 años.