Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Noticias y actualidad

Responder / Comentar
Foro Noticias y actualidad

LG 27GK750F-B, un monitor para jugadores profesionales

Darthmoulder1576Hace 5 años48
Por velocidad de respuesta y tasa de refresco, este monitor es la bomba. Muy rápido. Una pena que la pantalla sólo tenga resolución 1080p.
EDITADO EL 26-11-2018 / 14:15 (EDITADO 1 VEZ)
Deadblood3330
Expulsado
Hace 5 años49
Espera, profesionales o profesionales?  
EDITADO EL 26-11-2018 / 18:47 (EDITADO 1 VEZ)
Diegoparedes93150Hace 5 años50
Un gran equipo que se puede conseguir en Linio http://blog.linio.com.mx/buen-fin-en-mexico/
Favela70Hace 5 años51
Esta perfecto, en gaming se aprecia mas la fluidez de 100 o 200 FPS que un 4K a 60 ...
DeejayGerman976Hace 5 años52
@Zeldadead
Mostrar cita
@DeejayGerman
Mostrar cita
@Gimperator
Mostrar cita
Con las resoluciones (y tasas de refresco de pantalla) hay que separar el trigo de la paja. Es cierto que para 27 pulgadas el 1080p va perfecto, aunque sea a 60Hz. No puedo hablar de los 1440p porque nunca he probado un monitor así. Pero supongo que en un 27" se verá bastante bien. Pero en lo que al 4K se refiere, ya está bastante manida la frase " Si apenas lo notas" que solemos soltar (yo lo he hecho). Una frase-consuelo porque básicamente no podemos acceder a una gama de precios que todavía está bastante cara. [b]Eso si, cuando juegas en 4K y HDR la sensación es casi idéntica al que se pone gafas por primera vez y cuando se mira al espejo lo primero que dice es "Hala, si me veo todos los poros de la cara" Las y los gafotos sabéis de qué hablo.[/b] Recuerdo que el paso de 720 a 1080 fue mas de lo mismo, y eso que el salto no era tan grande. Hay que leer todo bien y saber lo que se compra, que hay mucha más paja que trigo por ahí. Dicho lo cual, tiene buena pinta (y buen precio) el monitor del an... artículo
Totalmente de acuerdo, menos con lo que he remarcado en negrita... A mí me pasó eso al contrario, al quitarme las gafas, jajaja. (Desde los 5 años con gafas, y aunque me las renovaba siempre que se me quedaban obsoletas o me habían subido las dioptrías, nada como la sensación de levantarme de la camilla del quirófano tras la operación por láser... Eso sí que fue el cambio que comentas, en mi vida había visto tan nítido y sin necesidad de unas lentes en mi cara, con un 98% de agudeza visual (mejor agudeza que con cualquiera de las gafas que había tenido)... Algo así a la comparación que comentas, fue como ver de 1080p a 4K y HDR y sin filtros de por medio... Por eso te doy la razón, porque dar el salto de los 1080p al 4K se nota y mucho, pese a que la gente diga lo contrario. Se nota ya juegues en un monitor de 27" o lo hagas en una tele de 65". Notarse se nota. Otra cosa es que el tema de la resolución sea lo más importante de un videojuego o de sus gráficos (que no lo son), pero notarse se notan. Por cierto, con respecto a la publicación, pienso que hay alternativas mejores y más económicas... Lo que LG tendría que plantearse cambiar al equipo de diseño, porque sus monitores son feos de cojones (la parte trasera está bien, pero la delantera, usan el mismo diseño con el mismo marco desde hace 15 años). Saludos y buen vicio!
Que operacion tuviste? Todo salio normal? He escuchado que hay complicaciones con cualquier cirugia por laser. Yo soy medio cegato no mucho pero si algo, solo uso gafas para manejar en la noche, pero quisiera operarme.
Perdona por no haberte contestado antes, pero aquí no entro mucho... Sí, todo salió perfecto, la verdad. Tenia 8 y pico en cada ojo de miopía y 1,50-1,75 de astigmatismo. Con gafas, cada vez que renovaba llegaba a tener una agudeza visual del 85-90% y tras la operación quedé con un 98%. Vamos, que veo nítido no, lo siguiente, y a cualquier distancia. Lo único que tuve fue ojo seco, durante los primeros 6 meses, pero que vamos, con lágrimas artificiales se solucionaba (y esto hacía que por la noche, las luces artificiales las viese cómo con destellos), pero vamos, que es normal... Y como digo, eso fue durante los primeros meses, después se fue estabilizando y hoy por hoy, tras 5 años (me operé en junio del 2013), veo perfecto, con la misma agudeza visual y sin ningún problema (ni dolores, ni ojo seco, ni nada...). Aunque también depende de cada caso, conozco también gente que ha quedado muy bien como yo, otros que quedaron bien pero que al cabo de los años han tenido que volver a usar gafas y otros que han tenido alguna que otra complicación posterior... Pero vamos, que en mi caso, y mi experiencia, no ha podido ser más satisfactoria. Como siempre digo a mis conocidos, el mejor dinero invertido de mi vida (tengo 32 años y cómo digo, desde los 5 usaba gafas)... Si te lo estás replanteando, te aconsejo asesorarte muy bien antes, que hayas superado los 25 años de edad (es lo que suelen recomendar puesto que el ojo sigue "creciendo" hasta esa edad más o menos) y si te haces la operación, que sea en una clínica de confianza con buenas referencias de conocidos. PD: la operación fue cirugía refractiva por láser (LASIK). Saludos y buen vicio.
EDITADO EL 27-11-2018 / 11:09 (EDITADO 1 VEZ)
Marckt2754Hace 5 años53
Pinta muy bien 
Carloskx910Hace 5 años54
Yo recomiendo antes 2k 60Hz que full HD 144Hz

El salto ha sido increíble.
Usuario2012115Hace 5 años55
@Michukratos
Mostrar cita
Tengo un panel VA y tiene 144hz de tasa de refresco y 1ms de tiempo de respuesta. A 1440p de resolución. Así que eso de que otros paneles no consiguen ese tipo de refresco y lag... Y no hablaré de la diferencia de en color y negros porque es insultante, sobre todo esto último. Un MSI MAG27CQ por si quieres mirarlo. Estuve mirando un AOC Agon de 1440p y no, ni de coña se ve mejor que un IPS, (que saca colores más vivos que un panel VA con peores negros) aunque no sea un TN tan apagado como otros. Me quedo con mi panel VA 1440p y 144hz gracias. A 1080p a las puertas de 2019 lo puede patrocinar quien quiera que me suena chiste.
En lo que sí te doy la razón es en que los monitores también hay monitoresque no son TN y que tienen 1ms de lag, pero son pocos y muy caros, yo el mío lo compré por 299 en una oferta, ahora mismo no pagaría esos 400 euros que piden por ahí y seguramente probaría antes el tuyo por 50 euros más. En mi caso con la RX580 Nitro+ no sería buena idea un 1440p, ya que hay juegos que tengo que jugar a 1080p y se suele ver peor a 1080p en un 2k que a 1080p en un monitor nativo de 1080p. En cambio usando el DSR o VSR estás haciendo supersampling y siempre que lo pruebo el resultado es genial, al menos para mi gusto, muchas veces ni tengo que activar el antialias después. Respecto a si se vé mejor mi antiguo ASUS VS229H ips de hace 7 años o un AGON251FZ, el segundo se lleva la palma en todo menos en visión vertical, mientras que la horizontal es hasta mejor que en la de mi antiguo ips. Como ya comenté antes, tuve un panel VA supuestamente de bastante buena calidad, por lo que los comentarios de compradores se podía ver, y fue una grandísima decepción. No obstante no se trata de si VA o si TN o IPS, se trata de monitores hechos con componentes caros y de alta calidad, y al parecer el AGON251FZ tiene un panel TN acojonante, y estoy seguro de que tu MSI Optix también.
EDITADO EL 28-11-2018 / 16:44 (EDITADO 1 VEZ)
Michukratos16562Hace 5 años56
@Usuario2012
Mostrar cita
@Michukratos
Mostrar cita
Tengo un panel VA y tiene 144hz de tasa de refresco y 1ms de tiempo de respuesta. A 1440p de resolución. Así que eso de que otros paneles no consiguen ese tipo de refresco y lag... Y no hablaré de la diferencia de en color y negros porque es insultante, sobre todo esto último. Un MSI MAG27CQ por si quieres mirarlo. Estuve mirando un AOC Agon de 1440p y no, ni de coña se ve mejor que un IPS, (que saca colores más vivos que un panel VA con peores negros) aunque no sea un TN tan apagado como otros. Me quedo con mi panel VA 1440p y 144hz gracias. A 1080p a las puertas de 2019 lo puede patrocinar quien quiera que me suena chiste.
En lo que sí te doy la razón es en que los monitores también hay monitoresque no son TN y que tienen 1ms de lag, pero son pocos y muy caros, yo el mío lo compré por 299 en una oferta, ahora mismo no pagaría esos 400 euros que piden por ahí y seguramente probaría antes el tuyo por 50 euros más. En mi caso con la RX580 Nitro+ no sería buena idea un 1440p, ya que hay juegos que tengo que jugar a 1080p y se suele ver peor a 1080p en un 2k que a 1080p en un monitor nativo de 1080p. En cambio usando el DSR o VSR estás haciendo supersampling y siempre que lo pruebo el resultado es genial, al menos para mi gusto, muchas veces ni tengo que activar el antialias después. Respecto a si se vé mejor mi antiguo ASUS VS229H ips de hace 7 años o un AGON251FZ, el segundo se lleva la palma en todo menos en visión vertical, mientras que la horizontal es hasta mejor que en la de mi antiguo ips. Como ya comenté antes, tuve un panel VA supuestamente de bastante buena calidad, por lo que los comentarios de compradores se podía ver, y fue una grandísima decepción. No obstante no se trata de si VA o si TN o IPS, se trata de monitores hechos con componentes caros y de alta calidad, y al parecer el AGON251FZ tiene un panel TN acojonante, y estoy seguro de que tu MSI Optix también.
Bueno, en temas de resolución est claro que lo importante es que vayas a disfrutarlo de forma nativa, si no no merece la pena. No me he hecho un 4k por ese motivo, aparte que para 27” 1440p ya es una resolución decente. Está claro que hay paneles y paneles, como en todo, pero sea más acojonante o menos o tenga más calidad o menos, un panel TN adolece de colores apagados y negros nada profundos, eso no lo cambia nadie aunque dentro de los TN sea el mejor, igual pasa con los IPS, sus colores brillantes no los iguala otro panel pero su negro de profundo no tiene nada, son más bien brillantes y grisáceos. El VA tiene mejores negros pero menos color que el IPS y un ángulo de visión menor. Como ves ninguno es perfecto, cada uno tiene sus pros y sus contras pero en calidad de imagen el TN es el que peor parado sale, pese a otras ventajas como tiempo de respuesta y tasa de refresco. A partir de ahí habría que ver porque tú IPS se ve peor, por ser tan antiguo, mal configuración o lo que sea.. En cuanto a la calidad del panel VA de mi MSi, ya te digo que más bien justita por no decir muy básica, aunque aceptable para lo que es.
Responder / Comentar
Siguiente
Subir
Foros > Noticias y actualidad > LG 27GK750F-B, un monitor para jugadores profesionales

Hay 56 respuestas en LG 27GK750F-B, un monitor para jugadores profesionales, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 5 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL