Os gusta el boxeo? que opinais de mike tyson?

Pasphy1944Hace 5 años16

@DeAdpool154 
Mostrar cita
@Pasphy 
Mostrar cita
@DeAdpool154 
Mostrar cita
@Flopen 
Mostrar cita
@DeAdpool154 
Mostrar cita
Me gusta el boxeo, pero como boxeador memorable Cassius Clay/Muhammed Ali es el mejor

Edit: te puede gustar mas o menos pero objetivamente hablando tenia todo, siendo un peso pesado era muy rápido, esquivaba de una manera fluida y veloz y tenia una pegada pff
 yo creo que en pegada le ganaba mike tyson  y creo que el mike tyson de 18-25 años , le hubiera ganado a ali en sus mejores tiempos , ali me gusta pero no tanto como tyson,lo que me encantaba de ali era el juego de piernas que tenia

@DeAdpool154
 Tyson lo único que le veo es la pegada, el es un peso pesado al igual que lo era Cassius Clay pero Tyson en comparación no es tan rápido , lo que es duro y aguanta muchos mas golpes pero vamos técnica no tiene , uno de los puntos fuertes de Clay era la técnica que la combinaba con su fuerza , por cierto , lo del juego de piernas supongo que lo sabrás pero Bruce Lee se fijo en el estilo de Cassius Clay y cogió ciertas cosas como el juego de piernas , es más creó que el JKD combina algo de boxeo ( no estoy seguro así que qué alguien me corrija si me equivoco  )
Claro, no tenia tecnica, por eso fue el campeon del peso pesado mas joven y con menos de metro 80 hacia comer lona en un par de asaltos a boxeadores consagrados que le sacaban una cuarta de altura (y por ende de longitud de pegada). Siendo solo un fajador no consigues un puto palmares como Tyson en la vida y menos en pesos pesados, donde el castigo en los combates es como si te pisase una estampida de bueyes.
 Te digo una cosa , cuando Tyson entró el boxeo no era lo mismo que en la época de Ali , para empezar porque no había tantas leyendas y segundo , no he negado que Tyson no tuviera tecnica , es mas , he dicho que si que es verdad pero que objetivamente hablando no llegaba a la tecnica de Ali, con lo cual...
Si que lo negaste al principio, "lo que es duro y aguanta muchos mas golpes pero vamos técnica no tiene", luego moderaste el mensaje.
Y sobre la rapidez Tyson era precisamente un boxeador extraordinariamente rapido para su complexion y peso, no solo en pegada, solo que no tenia una tecnica tan llamativa como la de Clay, la de Tyson era mucho mas cerrada, guantes al menton, hombros arriba. No por ser menos espectacular y mas defensivo era menos rapido.

DeAdpool1542106Hace 5 años17

@Pasphy 
Mostrar cita
@DeAdpool154 
Mostrar cita
@Pasphy 
Mostrar cita
@DeAdpool154 
Mostrar cita
@Flopen 
Mostrar cita
@DeAdpool154 
Mostrar cita
Me gusta el boxeo, pero como boxeador memorable Cassius Clay/Muhammed Ali es el mejor

Edit: te puede gustar mas o menos pero objetivamente hablando tenia todo, siendo un peso pesado era muy rápido, esquivaba de una manera fluida y veloz y tenia una pegada pff
 yo creo que en pegada le ganaba mike tyson  y creo que el mike tyson de 18-25 años , le hubiera ganado a ali en sus mejores tiempos , ali me gusta pero no tanto como tyson,lo que me encantaba de ali era el juego de piernas que tenia

@DeAdpool154
 Tyson lo único que le veo es la pegada, el es un peso pesado al igual que lo era Cassius Clay pero Tyson en comparación no es tan rápido , lo que es duro y aguanta muchos mas golpes pero vamos técnica no tiene , uno de los puntos fuertes de Clay era la técnica que la combinaba con su fuerza , por cierto , lo del juego de piernas supongo que lo sabrás pero Bruce Lee se fijo en el estilo de Cassius Clay y cogió ciertas cosas como el juego de piernas , es más creó que el JKD combina algo de boxeo ( no estoy seguro así que qué alguien me corrija si me equivoco  )
Claro, no tenia tecnica, por eso fue el campeon del peso pesado mas joven y con menos de metro 80 hacia comer lona en un par de asaltos a boxeadores consagrados que le sacaban una cuarta de altura (y por ende de longitud de pegada). Siendo solo un fajador no consigues un puto palmares como Tyson en la vida y menos en pesos pesados, donde el castigo en los combates es como si te pisase una estampida de bueyes.
 Te digo una cosa , cuando Tyson entró el boxeo no era lo mismo que en la época de Ali , para empezar porque no había tantas leyendas y segundo , no he negado que Tyson no tuviera tecnica , es mas , he dicho que si que es verdad pero que objetivamente hablando no llegaba a la tecnica de Ali, con lo cual...
Si que lo negaste al principio, "lo que es duro y aguanta muchos mas golpes pero vamos técnica no tiene", luego moderaste el mensaje.
Y sobre la rapidez Tyson era precisamente un boxeador extraordinariamente rapido para su complexion y peso, no solo en pegada, solo que no tenia una tecnica tan llamativa como la de Clay, la de Tyson era mucho mas cerrada, guantes al menton, hombros arriba. No por ser menos espectacular y mas defensivo era menos rapido.
 no me refería al principio, me refería a cuando me lo a dicho el otro chico, Ali era mas rápido, que a ti te parezca bueno Mike Tyson de acuerdo, pero objetivamente hablando Ali era mucho, pero mucho mas rápido y era peso pesado

AshySlashy3538Hace 5 años18

Me da asco y todos los boxeadores famosos son peores que el Ronaldo de turno.