Opiniones? Spread your legs? Here you go

Noleod6335Hace 5 años80

Me sorprende cómo ha ido el tema. ¿Por qué veis maldad en todo? Tomaos un respiro.

Vamos a ver:
1 - Estoy de acuerdo parcialmente con un comentario que decía que no pasa nada si hay sitio suficiente. En mi caso, creo que simplemente es educación y estás diciendo "aquí al lado no te sientes". Extendería ese comentario a "hazlo si no hay nadie, o directamente no lo hagas".
2 - La actuación de la chica es lamentable. ¿Por qué os molesta que se diga? No he visto en ningún momento (al menos, desde el principio)  que se ataque a un colectivo, simplemente ha sido un ataque individual y específico: A la chica, protagonista del vídeo. 


Sinceramente, criticar a una mujer es muy distinto a criticar a las mujeres. En este caso, se criticaría por inclusión a toda mujer con ese comportamiento. Este acto merece ser criticado y desde luego, me parece mucho peor que el manspreading.  ¿Está mal decirlo? ¿Hemos llegado a un punto en el que decir que esa mujer es gilipollas (o ha actuado como una gilipollas, mejor dicho) es atacar al feminismo y a las mujeres?

Que oye, que podemos pasarnos el día entero pasando vídeos de hombres que son imbéciles (de hecho, a todos os sonará el "cara anchoa"). ¿A él sí le podemos llamar gilipollas, pero a esta mujer no? Ahá. Entiendo.

DavidPS2re412265Hace 5 años81

Que tortazo lleva la pava esa

AshySlashy3538Hace 5 años82

Ahora alguien hará lo mismo sin el contexto del video y se llevará una hostia de uno que pille con un mal día y todos llorando.

LadyBoy3375Hace 5 años83

Aylavida, pero en qué ha terminado el tema. Independientemente de la intencionalidad del tema, doy mi opinión y me largo:

"Manspreading". ¿Por qué se le considera una posición de poder? Pues es una cuestión de lenguaje corporal muy básica, el concepto de "abierto" y "cerrado": Un cuerpo "abierto", digamos, con los hombros rectos, los brazos extendidos o, como el caso del manspreading, las piernas separadas, se asocia a una persona en posición de control, relajada, serena, es una posición de comodidad también, manda a los demás ese mensaje inconsciente de seguridad en uno mismo; un cuerpo "cerrado" manda el mensaje contrario, un cuerpo "empequeñecido", agachado, apretado, ya es un mensaje de inseguridad. ¿A dónde quiero llegar con esto? A parte de que, normalmente, la actitud corporal es un acto insconsciente que suele ir unido a la personalidad de cada individuo, quiero decir que no necesariamente se puede unir esa abertura de piernas a un comportamiento "machista" y con una intencionalidad súper pensada y presupuesta de "este hombre quiere imponerse sobre mi". No: Lo que pasa es que el hombre y mujer (se da menos, pero hay casos, los he visto, mismo mea culpa de incluso haberlo hecho) en cuestión que se pongan en una posición de comodidad en sitio público, impidiendo a otros sentarse a su lado independientemente de que haya sitio o no en el bus o metro, pues es un maleducado y tiene el civismo en el culo.

¿La señora del video ha hecho bien? No. ¿Es esa posición algo necesariamente machista? No, cualquiera puede tomarla y seguir mandando el mismo mensaje (Claro, teniendo en cuenta que a una mujer se le pueda llegar a considerar "marimacho" en este tipo de poses, solo que eso ya es mierda de constructos sociales). ¿Hay otras formas de enseñar a la gente que esa posición no es adecuada para un sitio público? Sí, no hace falta echar lejía sobre nadie.