Las 12 estrategias de Battlefield V para ganar la Guerra Total

Oxan455Hace 5 años288

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Izotzuhure9541Hace 5 años289

La excusa del "realismo histórico" es un argumento un tanto peregrino. Lo mismo ocurre con el de la "inmersión".

La saga nunca ha pretendido ser 100% realista y cuenta con docenas de licencias que se han pasado por alto porque no chocan con esa fantasía que hemos creado sobre cómo debe de ser la guerra. Leo a mucha gente hablar de manera positiva de Battlefield 1 e ignorar los vuelos acrobáticos de la aviación de la época -cosa imposible- o a los soldados con armadura cargando con una Maxim 08 ellos solitos. ¿Esos fallos históricos no rompen la inmersión de nadie? No, los aceptamos y seguimos adelante porque favorecen esa idea colectiva, la fantasía.  

Las mujeres participaron en la guerra. Es un hecho. Que exista un personaje femenino, uno, es un detalle para recordar ese hecho y quizá homenajear su labor durante el conflicto. O si se quiere ser más cínico, para atraer a más público con una política inclusiva. Incluso de ser así, ¿cuál es el problema? La representación es importante y si existe el precedente por qué no llevarlo a cabo. Hará que más gente pueda verse reflejada, disfrute y juege. Es un win-win. 

Sobre las prótesis o los mohaws y pinturas de guerra. Douglas Bader fue un piloto de la Royal Air Force que combatió incluso tras haber perdido las dos piernas en un accidente varios años antes de la guerra. Es cierto que lo hizo desde una cabina y porque la situación en Gran Bretaña no era precisamente buena, pero ahí está como ejemplo. Para lo otro, tenéis a los [url=http://ww2awartobewon.com//wp-content/uploads/2016/03/Jake_McNiece_Filthy_13_Normandy.jpg]Filthy Thirteen[/url]. 

Los ejemplos que he puesto no fueron la norma, cierto. ¿Pero realmente queremos otro personaje clónico de los que venimos viendo desde hace años? Estos al menos tienen un diseño más llamativo e interesante. Por no mencionar que es un JUEGO. Si somos capaces de meternos de lleno en una partida donde jugamos como un gorila o un marsupial, ¿por qué no con estos personajes?

Y, bueno, si os molesta mucho, mucho, mucho la portada con la protagonista femenina, siempre podéis pagar más a EA y coger la versión premium con un hombre.

Oxan455Hace 5 años290

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Gatohix9785

Expulsado

Hace 5 años291

Con ver la base de comentarios acá y en otros foros se ve los pequeños machistas que desde un mando se creen mas machos alphas y bueno con ese criterio no jugarían a Bayonetta a no ser que se hagan pajas mentales mientras hacen los combos. La verdad que creo que esto es una reacción lógica de ratas que ven una luz de esperanza en Fortnite black ops 4 y comienzas a hatear todo lo que se mueve.

AitorTuga657Hace 5 años292

@RASEN1914 
Mostrar cita
@Patx88 
Mostrar cita
@ElChacalMick 
Mostrar cita
Debería llamarse Feminismfield V
Increible,una mujer protagonista en un juego de segunda guerra mundial,mientras que en el 2000...

Nadie se está quejando de que haya mujeres, crack. Nos estamos quejando de que se han pasado el realismo (al menos con el trailer) por el arco del triunfo, nadie dice que no hubiera mujeres, nadie dice que no tenga que haberlas...

Es genial que una mujer que juegue a BFV pueda sentirse identificada con su personaje. Pero ahora, que pueda personalizarse en exceso, eso es lo que preocupa... el brazo es biónico, es perfectamente funcional, no es simplemente un trozo de metal y madera, agarra el arma perfectamente sin caérsele, un horror histórico y que deja la ambientación por los suelos.

Inclusión de la mujer en el videojuego? Si, pero que tenga sentido, por favor. No meterla por contentar a 4 idiotas o para parecer "aliados feministas"... más valdría que se contrataran a más mujeres en las empresas grandes y menos guiños a las feminazis videojueguiles.
Una pregunta: Si fuera un hombre el que hace todo lo que sale en el tráiler, con el brazo ortopédico incluido, ¿tendría más sentido el juego? Lo digo porque tal y como lo has explicado en mi opinión da la impresión que lo que te molesta no es que haya mujeres,sino que haya mujeres haciendo algo más que figurar en la pantalla. Lo digo sin ningún ánimo de ofender, a mi no me ha gustado nada de lo mostrado hasta ahora y si de verdad te gusta la saga, lo único que no es para preocuparse es que haya personajes femeninos.

Roldert1480Hace 5 años293

@Oxan 
Mostrar cita
Moderáis mi comentario? que coño es esto? un foro para niños de 13 años? Hay alguna feminazi moderando? Porque sino no lo entiendo
No he leido tus comentarios, pero viéndote usar una palabra así no entiendo cómo te preguntas qué has podido hacer mal, igual pensar un poco no te vendría mal.

Benchimus36Hace 5 años294

@ElChacalMick 
Mostrar cita
Debería llamarse Feminismfield V
Que esto sea el comentario más destacado da miedo.

Benchimus36Hace 5 años295

@ElChacalMick 
Mostrar cita
Debería llamarse Feminismfield V
Que esto sea el comentario más destacado da miedo.

HobbyFrosty1151Hace 5 años296

@Izotzuhure 
Mostrar cita
La excusa del "realismo histórico" es un argumento un tanto peregrino. Lo mismo ocurre con el de la "inmersión".

La saga nunca ha pretendido ser 100% realista y cuenta con docenas de licencias que se han pasado por alto porque no chocan con esa fantasía que hemos creado sobre cómo debe de ser la guerra. Leo a mucha gente hablar de manera positiva de Battlefield 1 e ignorar los vuelos acrobáticos de la aviación de la época -cosa imposible- o a los soldados con armadura cargando con una Maxim 08 ellos solitos. ¿Esos fallos históricos no rompen la inmersión de nadie? No, los aceptamos y seguimos adelante porque favorecen esa idea colectiva, la fantasía.  

Las mujeres participaron en la guerra. Es un hecho. Que exista un personaje femenino, uno, es un detalle para recordar ese hecho y quizá homenajear su labor durante el conflicto. O si se quiere ser más cínico, para atraer a más público con una política inclusiva. Incluso de ser así, ¿cuál es el problema? La representación es importante y si existe el precedente por qué no llevarlo a cabo. Hará que más gente pueda verse reflejada, disfrute y juege. Es un win-win. 

Sobre las prótesis o los mohaws y pinturas de guerra. Douglas Bader fue un piloto de la Royal Air Force que combatió incluso tras haber perdido las dos piernas en un accidente varios años antes de la guerra. Es cierto que lo hizo desde una cabina y porque la situación en Gran Bretaña no era precisamente buena, pero ahí está como ejemplo. Para lo otro, tenéis a los [url=http://ww2awartobewon.com//wp-content/uploads/2016/03/Jake_McNiece_Filthy_13_Normandy.jpg]Filthy Thirteen[/url]. 

Los ejemplos que he puesto no fueron la norma, cierto. ¿Pero realmente queremos otro personaje clónico de los que venimos viendo desde hace años? Estos al menos tienen un diseño más llamativo e interesante. Por no mencionar que es un JUEGO. Si somos capaces de meternos de lleno en una partida donde jugamos como un gorila o un marsupial, ¿por qué no con estos personajes?

Y, bueno, si os molesta mucho, mucho, mucho la portada con la protagonista femenina, siempre podéis pagar más a EA y coger la versión premium con un hombre.
Si por algo se ha caracterizado la saga Battlefield es por la inmersion estetica que te lleva a la epoca en la  que se desarrolla el conflicto, solo tienes que echar un vistazo a Bt1, los uniformes, el escenario, el ambiente oscuro y de destruccion... Todo esta perfectamente cuajado. En el trailer de Battlefield V la paleta de colores y la iluminacion se sienten demasiado vivos y desenfadados, la estetica no cuadra. Es que cuando esperas un battlefield de la segunda guerra mundial piensas en Hermanos de Sangre, Salvar al soldado Ryan o cualquier pelicula digna. Y derepente ves a la tia esa con el garfio pues se te corta el rollo.

Oxan455Hace 5 años297

@AitorTuga 
Mostrar cita
@RASEN1914 
Mostrar cita
@Patx88 
Mostrar cita
@ElChacalMick 
Mostrar cita
Debería llamarse Feminismfield V
Increible,una mujer protagonista en un juego de segunda guerra mundial,mientras que en el 2000...

Nadie se está quejando de que haya mujeres, crack. Nos estamos quejando de que se han pasado el realismo (al menos con el trailer) por el arco del triunfo, nadie dice que no hubiera mujeres, nadie dice que no tenga que haberlas...

Es genial que una mujer que juegue a BFV pueda sentirse identificada con su personaje. Pero ahora, que pueda personalizarse en exceso, eso es lo que preocupa... el brazo es biónico, es perfectamente funcional, no es simplemente un trozo de metal y madera, agarra el arma perfectamente sin caérsele, un horror histórico y que deja la ambientación por los suelos.

Inclusión de la mujer en el videojuego? Si, pero que tenga sentido, por favor. No meterla por contentar a 4 idiotas o para parecer "aliados feministas"... más valdría que se contrataran a más mujeres en las empresas grandes y menos guiños a las feminazis videojueguiles.
Una pregunta: Si fuera un hombre el que hace todo lo que sale en el tráiler, con el brazo ortopédico incluido, ¿tendría más sentido el juego? Lo digo porque tal y como lo has explicado en mi opinión da la impresión que lo que te molesta no es que haya mujeres,sino que haya mujeres haciendo algo más que figurar en la pantalla. Lo digo sin ningún ánimo de ofender, a mi no me ha gustado nada de lo mostrado hasta ahora y si de verdad te gusta la saga, lo único que no es para preocuparse es que haya personajes femeninos.
Pues claro, si fuera un hombre seria algo mas realista, ya puestos podrían poner un bebe matando nazis, o un niño de 12 años reventando un avión jajajaja

Izotzuhure9541Hace 5 años298

@HobbyFrosty 
Mostrar cita
@Izotzuhure 
Mostrar cita
La excusa del "realismo histórico" es un argumento un tanto peregrino. Lo mismo ocurre con el de la "inmersión".

La saga nunca ha pretendido ser 100% realista y cuenta con docenas de licencias que se han pasado por alto porque no chocan con esa fantasía que hemos creado sobre cómo debe de ser la guerra. Leo a mucha gente hablar de manera positiva de Battlefield 1 e ignorar los vuelos acrobáticos de la aviación de la época -cosa imposible- o a los soldados con armadura cargando con una Maxim 08 ellos solitos. ¿Esos fallos históricos no rompen la inmersión de nadie? No, los aceptamos y seguimos adelante porque favorecen esa idea colectiva, la fantasía.  

Las mujeres participaron en la guerra. Es un hecho. Que exista un personaje femenino, uno, es un detalle para recordar ese hecho y quizá homenajear su labor durante el conflicto. O si se quiere ser más cínico, para atraer a más público con una política inclusiva. Incluso de ser así, ¿cuál es el problema? La representación es importante y si existe el precedente por qué no llevarlo a cabo. Hará que más gente pueda verse reflejada, disfrute y juege. Es un win-win. 

Sobre las prótesis o los mohaws y pinturas de guerra. Douglas Bader fue un piloto de la Royal Air Force que combatió incluso tras haber perdido las dos piernas en un accidente varios años antes de la guerra. Es cierto que lo hizo desde una cabina y porque la situación en Gran Bretaña no era precisamente buena, pero ahí está como ejemplo. Para lo otro, tenéis a los [url=http://ww2awartobewon.com//wp-content/uploads/2016/03/Jake_McNiece_Filthy_13_Normandy.jpg]Filthy Thirteen[/url]. 

Los ejemplos que he puesto no fueron la norma, cierto. ¿Pero realmente queremos otro personaje clónico de los que venimos viendo desde hace años? Estos al menos tienen un diseño más llamativo e interesante. Por no mencionar que es un JUEGO. Si somos capaces de meternos de lleno en una partida donde jugamos como un gorila o un marsupial, ¿por qué no con estos personajes?

Y, bueno, si os molesta mucho, mucho, mucho la portada con la protagonista femenina, siempre podéis pagar más a EA y coger la versión premium con un hombre.
Si por algo se ha caracterizado la saga Battlefield es por la inmersion estetica que te lleva a la epoca en la  que se desarrolla el conflicto, solo tienes que echar un vistazo a Bt1, los uniformes, el escenario, el ambiente oscuro y de destruccion... Todo esta perfectamente cuajado. En el trailer de Battlefield V la paleta de colores y la iluminacion se sienten demasiado vivos y desenfadados, la estetica no cuadra. Es que cuando esperas un battlefield de la segunda guerra mundial piensas en Hermanos de Sangre, Salvar al soldado Ryan o cualquier pelicula digna. Y derepente ves a la tia esa con el garfio pues se te corta el rollo.
¿Y por qué las acrobacias imposibles de la aviación o tipos con armaduras y equipados con armas pesadas que se operaban por dos personas en Battlefield 1 no te cortan el rollo? Tanto las mujeres como las prótesis existían en esa época.

Symphony921842Hace 5 años299

@HobbyFrosty 
Mostrar cita
@Izotzuhure 
Mostrar cita
La excusa del "realismo histórico" es un argumento un tanto peregrino. Lo mismo ocurre con el de la "inmersión".

La saga nunca ha pretendido ser 100% realista y cuenta con docenas de licencias que se han pasado por alto porque no chocan con esa fantasía que hemos creado sobre cómo debe de ser la guerra. Leo a mucha gente hablar de manera positiva de Battlefield 1 e ignorar los vuelos acrobáticos de la aviación de la época -cosa imposible- o a los soldados con armadura cargando con una Maxim 08 ellos solitos. ¿Esos fallos históricos no rompen la inmersión de nadie? No, los aceptamos y seguimos adelante porque favorecen esa idea colectiva, la fantasía.  

Las mujeres participaron en la guerra. Es un hecho. Que exista un personaje femenino, uno, es un detalle para recordar ese hecho y quizá homenajear su labor durante el conflicto. O si se quiere ser más cínico, para atraer a más público con una política inclusiva. Incluso de ser así, ¿cuál es el problema? La representación es importante y si existe el precedente por qué no llevarlo a cabo. Hará que más gente pueda verse reflejada, disfrute y juege. Es un win-win. 

Sobre las prótesis o los mohaws y pinturas de guerra. Douglas Bader fue un piloto de la Royal Air Force que combatió incluso tras haber perdido las dos piernas en un accidente varios años antes de la guerra. Es cierto que lo hizo desde una cabina y porque la situación en Gran Bretaña no era precisamente buena, pero ahí está como ejemplo. Para lo otro, tenéis a los [url=http://ww2awartobewon.com//wp-content/uploads/2016/03/Jake_McNiece_Filthy_13_Normandy.jpg]Filthy Thirteen[/url]. 

Los ejemplos que he puesto no fueron la norma, cierto. ¿Pero realmente queremos otro personaje clónico de los que venimos viendo desde hace años? Estos al menos tienen un diseño más llamativo e interesante. Por no mencionar que es un JUEGO. Si somos capaces de meternos de lleno en una partida donde jugamos como un gorila o un marsupial, ¿por qué no con estos personajes?

Y, bueno, si os molesta mucho, mucho, mucho la portada con la protagonista femenina, siempre podéis pagar más a EA y coger la versión premium con un hombre.
Si por algo se ha caracterizado la saga Battlefield es por la inmersion estetica que te lleva a la epoca en la  que se desarrolla el conflicto, solo tienes que echar un vistazo a Bt1, los uniformes, el escenario, el ambiente oscuro y de destruccion... Todo esta perfectamente cuajado. En el trailer de Battlefield V la paleta de colores y la iluminacion se sienten demasiado vivos y desenfadados, la estetica no cuadra. Es que cuando esperas un battlefield de la segunda guerra mundial piensas en Hermanos de Sangre, Salvar al soldado Ryan o cualquier pelicula digna. Y derepente ves a la tia esa con el garfio pues se te corta el rollo.
tu lo has dicho, hay muchos detalles que viniendo de battlefield 1 y los anteriores no cuadran viendo el trailer, véase la atmósfera, la estética o lo surrealista del trailer, pero aqui la gente solo se ha obcecado con la mujer lo cual  es una nimiedad en comparación con lo anterior, sino mira los comentarios mas votados para ver las prioridades de los foreros.
EDITADO EL 24-05-2018 / 13:53 (EDITADO 1 VEZ)

Faustobolso2105Hace 5 años300

Batlefield tendra como misión algo mas importante que cualquier historia, salvar al género shoter. Que está sucumbiendo a una letal enfermedad de representar patios de escuela primaria, donde se juega en un espiral eterno al corre que te pillo...

Melong612Hace 5 años301

@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@DavidPS2re4 
Mostrar cita
@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@Guepard 
Mostrar cita
@Alucardoff 
Mostrar cita
Realmente existo esa mujer con brazo ortopédico estilo rambo?? Por que he buscado, vi a la rusa fracotiradora, las mujeres de la resistencia y las de las fábricas, pero una como ella en la segunda guerra mundial no.
No. No dejaban a nadie con un brazo ortopédico luchar en la guerra. Ni hombres ni mujeres. Lo último que quieres es tener en tu batallón alguien de quien cuidar.
Y tú lo sabes porque obviamente estabas allí
No dejan ahora,van a dejar en 1939 
En la IIWW dejaron hasta niños de 10 años que usaran lanzacohetes para matar a americanos cuando la guerra estaba casi en su apogueo final, no me vengais con tonterías de que ahora en la actualidad no dejan hacer esas cosas (que por cierto, un detalle así por curiosidad, si una persona tiene una protesis e igualmente supera las pruebas para ingresar donde sea, se le deja ingresar).
 que hayas visto el hundimiento no te hace historiador.... 

Danieru7155Hace 5 años302

Para los retrasados de turno...

VICTOR-MR2882Hace 5 años303

Muy bonito y tal pero la ambientacion no es que se parezca mucho a la 2 guerra mundial.De entrada el look de los personajes no tiene nada que ver con los de la epoca.

Los call duty o medal honor de ps2 eso lo hacian muy bien. No me imagino aquellos pasajes con la tecnologia actual.
EDITADO EL 24-05-2018 / 14:09 (EDITADO 1 VEZ)