Los nuevos Intel Coffee Lake son anunciados oficialmente

Xineseman25741Hace 6 años32

@ELDIOSAYAJIN 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@ELDIOSAYAJIN 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
I7 2600k y muevo el Crysis 3, DOOM o Battlefield 1 en ultra a 60 fps.

El unico que me rasca es el AC Origins y aún así en altos con el agua en ultra y alguna cosa en medio me va, ¡en 2k! entre 40 y 60 fps según la zona.

Y si me quedo corto en algún juego es mas por la GPU ya que el punto debil de la GTX 970 es la Vram.
hombre, si el ac no te va a 60 todo el rato es por culpa de gpu, como vas a jugar en 2k a un juego muy demandante de grafica sin tener una 1060 o una 1070
Porque no conpensa la mejora de FPS en 1080.

En 2k me ronda los 40-50 y va a 60 clavados en las partes del desierto y en todos los interiores. Asi como algunas misiones concretas que cambian de localización. No lo veo tan mal.

Digamos que tengo el juego equilibrado entre visuales y rendimiento. Por eso me gusta el PC. En PS4 Horizon tienen unos modelados de máquitas que tiene chorrones de polígonos. En 4k reescalados y en planos cercanos se verán muy bién pero en 1080 de la PS4 normal no (la que tengo). Y sin embargo la distancia de dibujado es muy corta para mi gusto. Molaria reducir el nivel de detalle de la máquinas por mas distancia de renderizado o incluso para ganar FPS. 

Esto es porque AC Origins se ve MUY bién y no es muy agil. Hay otros que si que sacrifico lo que sea por los 60 como los shooters.
entonces no es por culpa del micro q baje de 60 fps, no hace falta gastarse 400 dolares en un i7 de ultima gen cuando no tenes monitor de 144hz...
La cosa es que si que lo tengo. De hecho el juego de AC me vino de regalo con el monitor. Si lo compré es que era una buena oferta por mucho que no puediera explotarlo desde el dia 1. Pero ya lo haré.

Eso si, eso solo afecta a los juegos nuevos muy demandantes. Los ya veteranos o no tan veteranos los puedo mover en 2k a 144 fps.

Trolacio53Hace 6 años33

Sería de locos comprarse un procesador nuevo que no esté preparado contra Meltdown/Spectre.

ELDIOSAYAJIN211Hace 6 años34

@Xineseman 
Mostrar cita
@ELDIOSAYAJIN 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@ELDIOSAYAJIN 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
I7 2600k y muevo el Crysis 3, DOOM o Battlefield 1 en ultra a 60 fps.

El unico que me rasca es el AC Origins y aún así en altos con el agua en ultra y alguna cosa en medio me va, ¡en 2k! entre 40 y 60 fps según la zona.

Y si me quedo corto en algún juego es mas por la GPU ya que el punto debil de la GTX 970 es la Vram.
hombre, si el ac no te va a 60 todo el rato es por culpa de gpu, como vas a jugar en 2k a un juego muy demandante de grafica sin tener una 1060 o una 1070
Porque no conpensa la mejora de FPS en 1080.

En 2k me ronda los 40-50 y va a 60 clavados en las partes del desierto y en todos los interiores. Asi como algunas misiones concretas que cambian de localización. No lo veo tan mal.

Digamos que tengo el juego equilibrado entre visuales y rendimiento. Por eso me gusta el PC. En PS4 Horizon tienen unos modelados de máquitas que tiene chorrones de polígonos. En 4k reescalados y en planos cercanos se verán muy bién pero en 1080 de la PS4 normal no (la que tengo). Y sin embargo la distancia de dibujado es muy corta para mi gusto. Molaria reducir el nivel de detalle de la máquinas por mas distancia de renderizado o incluso para ganar FPS. 

Esto es porque AC Origins se ve MUY bién y no es muy agil. Hay otros que si que sacrifico lo que sea por los 60 como los shooters.
entonces no es por culpa del micro q baje de 60 fps, no hace falta gastarse 400 dolares en un i7 de ultima gen cuando no tenes monitor de 144hz...
La cosa es que si que lo tengo. De hecho el juego de AC me vino de regalo con el monitor. Si lo compré es que era una buena oferta por mucho que no puediera explotarlo desde el dia 1. Pero ya lo haré.

Eso si, eso solo afecta a los juegos nuevos muy demandantes. Los ya veteranos o no tan veteranos los puedo mover en 2k a 144 fps.
teniendo tanto monitor entonces supongo q el dinero no sera un problema, yo me iria por una 1080ti y un i7 8700k asi moveria todo 1080p 144fps ultra o bajando un poco los graficos si no llegara, almenos eso haria yo 

Xineseman25741Hace 6 años35

@ELDIOSAYAJIN 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@ELDIOSAYAJIN 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@ELDIOSAYAJIN 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
I7 2600k y muevo el Crysis 3, DOOM o Battlefield 1 en ultra a 60 fps.

El unico que me rasca es el AC Origins y aún así en altos con el agua en ultra y alguna cosa en medio me va, ¡en 2k! entre 40 y 60 fps según la zona.

Y si me quedo corto en algún juego es mas por la GPU ya que el punto debil de la GTX 970 es la Vram.
hombre, si el ac no te va a 60 todo el rato es por culpa de gpu, como vas a jugar en 2k a un juego muy demandante de grafica sin tener una 1060 o una 1070
Porque no conpensa la mejora de FPS en 1080.

En 2k me ronda los 40-50 y va a 60 clavados en las partes del desierto y en todos los interiores. Asi como algunas misiones concretas que cambian de localización. No lo veo tan mal.

Digamos que tengo el juego equilibrado entre visuales y rendimiento. Por eso me gusta el PC. En PS4 Horizon tienen unos modelados de máquitas que tiene chorrones de polígonos. En 4k reescalados y en planos cercanos se verán muy bién pero en 1080 de la PS4 normal no (la que tengo). Y sin embargo la distancia de dibujado es muy corta para mi gusto. Molaria reducir el nivel de detalle de la máquinas por mas distancia de renderizado o incluso para ganar FPS. 

Esto es porque AC Origins se ve MUY bién y no es muy agil. Hay otros que si que sacrifico lo que sea por los 60 como los shooters.
entonces no es por culpa del micro q baje de 60 fps, no hace falta gastarse 400 dolares en un i7 de ultima gen cuando no tenes monitor de 144hz...
La cosa es que si que lo tengo. De hecho el juego de AC me vino de regalo con el monitor. Si lo compré es que era una buena oferta por mucho que no puediera explotarlo desde el dia 1. Pero ya lo haré.

Eso si, eso solo afecta a los juegos nuevos muy demandantes. Los ya veteranos o no tan veteranos los puedo mover en 2k a 144 fps.
teniendo tanto monitor entonces supongo q el dinero no sera un problema, yo me iria por una 1080ti y un i7 8700k asi moveria todo 1080p 144fps ultra o bajando un poco los graficos si no llegara, almenos eso haria yo 
Bueno, mi CPU es del 2011 no es que gaste mucho constantemente. Simplemente me gusta que cada vez que cambio de PC este perdure.

Por ahora le echaré un ojo a las nuevas Nvidia que podrian anunciarse dentro de poco y quedo pendiente a ver el movimiento de Intel.