¿Por qué se critica tanto los muros de Ceuta, Melilla y EEUU?

AaronRE1691

Expulsado

Hace 6 años16

@Doshaburi 
Mostrar cita
Porque es inhumano. La gente no es ganado que puedas vallar a tu conveniencia. Las personas que quieren entrar y se juegan la vida por ello, haya muro o no, solamente buscan mejores condiciones de vida. ¿Qué encuentran? Barreras que gente egoísta ha decidido poner, para encasillarlos por siempre en el ''recinto tercermundista''. Eso es asqueroso y cruel; y demuestra que se sigue pensando que algunas vidas valen más que otras, y que se merecen vidas de mejor calidad por su posición geográfica.
Tu opinion me parece horrible, acaso puedes tratar a los animales como cosas?

Moltbe1869Hace 6 años17

@Jake5 
Mostrar cita
@Moltbe 
Mostrar cita
@Jake5 
Mostrar cita
Es decir, si entra gente de manera ilegal, tiene sentido la existencia de los muros e incluso las mejoras y ampliaciones de estas.
Es que no lo entiendo.
Alomejor hay algo que se me escapa y hay un motivo de peso para criticar los muros pero de momento no lo conozco.
Sera porque para solucionar el salto de los muros, no ed cuestion de invertir dinero en los tabiques, sino invertirlo en el pais de origen que tiene el problema
Mientras se soluciona el problema es necesario los muros. Lo que pasa es que nadie tiene intención de invertir dinero en aquellos países, y tampoco hay colectivos movilizados exigiendo eso que dices.
Europa ha tenido menos problemas cuando el dinero se ha invertido en los paises de origen.

Antes de la crisis, por ejemplo España tenia y financiaba proyectos de formacion profesional es varios paises pobres, se les enseñaba especialmentr oficios de formación profesional. Incluso habia programas por el que se traian estudiantes a España se les daba la formación y esta gente volvia a su pais a ejercerlo. A parte de algun pais africano, los teniamos con paises centro americanos, como Guatemala o San José, paises con tasas muy pobres.

Los demás paises europeos tenian sus propios programas, especislmente con las ex-colonias por las facilidades del idioma.

Un ejemplo de este exito ha sido la ribera sur del Mediterraneo, el norte de Africa, donde incluso la UE llego a la conclusión de que el desarrollo de estos paises era beneficioso para ambos. Si se desarrolla Marruecos, Argelia, Tunez, Libia y Egipto, va a ser bueno para ellos y bueno para Europa porque nos van a pedir productos de mayor calidad y después el inmigrante que llegara de otros sitios de Africa se quedarian en esos paises, primero por mayor control de fronteras ya que Marruecos estara mejor equipada y dos porque habra oportunidades de prosperar en el norte de Africa a la gente que va sin recursos. Incluso se les dio a estos paises un trato especial con el mercado de la UE.

Hoy en dia la inmigración del norte de Africa ha decaido, esos paises han crecido y han dado muchas oportunidades a sus ciudadanos, por lo que se puede decir que es un exito, la mayor parte de la inmigracion no vienen de esos paises de origen sino de otros ligares de Africa que los atraviesan para llegar a Europa. Ahora, lo que se esta viendo es inmigración de paises de oriente sitios azotados por las guerras, como Siria, Afganistan o Pakistan que se mueven e incluso llegan a Marruecos para intentar colarse. Y en estas zonas el mayor problema ha sido las intervenciones militares internacionales y el terrorismo, osea que hay una culpa muy grande de los paises ricos en este ultimo asunto.

Por cierto, da igual los muros, por donde entra mas inmigracion ilegal a España es a traves de los aeropuertos, vengo de turista, pero me quedo y la frontera francesas, inmigrantes que han entrado por otro lado de Europa. Ademas no estaria mal recordar que los que se cuelan, no se suelen quedar en España, se van hacia el corazon de Europa donde hay mas oportunidades

Jake53190Hace 6 años18

@Moltbe 
Mostrar cita
@Jake5 
Mostrar cita
@Moltbe 
Mostrar cita
@Jake5 
Mostrar cita
Es decir, si entra gente de manera ilegal, tiene sentido la existencia de los muros e incluso las mejoras y ampliaciones de estas.
Es que no lo entiendo.
Alomejor hay algo que se me escapa y hay un motivo de peso para criticar los muros pero de momento no lo conozco.
Sera porque para solucionar el salto de los muros, no ed cuestion de invertir dinero en los tabiques, sino invertirlo en el pais de origen que tiene el problema
Mientras se soluciona el problema es necesario los muros. Lo que pasa es que nadie tiene intención de invertir dinero en aquellos países, y tampoco hay colectivos movilizados exigiendo eso que dices.
Europa ha tenido menos problemas cuando el dinero se ha invertido en los paises de origen.

Antes de la crisis, por ejemplo España tenia y financiaba proyectos de formacion profesional es varios paises pobres, se les enseñaba especialmentr oficios de formación profesional. Incluso habia programas por el que se traian estudiantes a España se les daba la formación y esta gente volvia a su pais a ejercerlo. A parte de algun pais africano, los teniamos con paises centro americanos, como Guatemala o San José, paises con tasas muy pobres.

Los demás paises europeos tenian sus propios programas, especislmente con las ex-colonias por las facilidades del idioma.

Un ejemplo de este exito ha sido la ribera sur del Mediterraneo, el norte de Africa, donde incluso la UE llego a la conclusión de que el desarrollo de estos paises era beneficioso para ambos. Si se desarrolla Marruecos, Argelia, Tunez, Libia y Egipto, va a ser bueno para ellos y bueno para Europa porque nos van a pedir productos de mayor calidad y después el inmigrante que llegara de otros sitios de Africa se quedarian en esos paises, primero por mayor control de fronteras ya que Marruecos estara mejor equipada y dos porque habra oportunidades de prosperar en el norte de Africa a la gente que va sin recursos. Incluso se les dio a estos paises un trato especial con el mercado de la UE.

Hoy en dia la inmigración del norte de Africa ha decaido, esos paises han crecido y han dado muchas oportunidades a sus ciudadanos, por lo que se puede decir que es un exito, la mayor parte de la inmigracion no vienen de esos paises de origen sino de otros ligares de Africa que los atraviesan para llegar a Europa. Ahora, lo que se esta viendo es inmigración de paises de oriente sitios azotados por las guerras, como Siria, Afganistan o Pakistan que se mueven e incluso llegan a Marruecos para intentar colarse. Y en estas zonas el mayor problema ha sido las intervenciones militares internacionales y el terrorismo, osea que hay una culpa muy grande de los paises ricos en este ultimo asunto.

Por cierto, da igual los muros, por donde entra mas inmigracion ilegal a España es a traves de los aeropuertos, vengo de turista, pero me quedo y la frontera francesas, inmigrantes que han entrado por otro lado de Europa. Ademas no estaria mal recordar que los que se cuelan, no se suelen quedar en España, se van hacia el corazon de Europa donde hay mas oportunidades
Estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero una cosa obviamente si quitamos los muros aumentará mucho más la inmigración ilegal.

AbisalMonster1252

Expulsado

Hace 6 años19

@Jake5 
Mostrar cita
@Doshaburi 
Mostrar cita
@Jake5 
Mostrar cita
@Doshaburi 
Mostrar cita
@Jake5 
Mostrar cita
@Doshaburi 
Mostrar cita
Porque es inhumano. La gente no es ganado que puedas vallar a tu conveniencia. Las personas que quieren entrar y se juegan la vida por ello, haya muro o no, solamente buscan mejores condiciones de vida. ¿Qué encuentran? Barreras que gente egoísta ha decidido poner, para encasillarlos por siempre en el ''recinto tercermundista''. Eso es asqueroso y cruel; y demuestra que se sigue pensando que algunas vidas valen más que otras, y se merecen vidas de mejor calidad por su posición geográfica.
Y no crees que es mejor acoger inmigrantes haciendo sorteos en diferentes países. 
Me explico:
En cada país del tercer mundo se hace un sorteo.
Para apuntarse al sorteo tienes que inscribirte. 
Cada mes se acoge a unos cuantos y yasta. 
Haciendo esto nos ahorramos que salten el muro y se hagan daño, se destruyen las mafias de tráfico de persona, y ahorramos que todos los inmigrantes se ahorren el viaje hasta Marruecos. También haciendo esto ayudamos a que las mujeres puedan emigrar ya que el gran porcentaje de inmigrantes ilegales son hombres.
Gente a la que le están cayendo bombas sobre la cabeza todo el día, otras que se mueren de hambre por darle un mínimo a sus hijos, otras que son explotadas trabajando para multinacionales capitalistas por un mínimo suelto... todas estas intentan huir de sus países por las razones descritas. ¿En serio me estás diciendo que lo piensas resolver con un puto sorteo? 
Los muros tienen que tirarse abajo y se tienen que dejar pasar a todos y darles refugio en calidad de refugiados a los que lo necesiten. Por tener suerte y nacer en un sitio avanzado como Europa o América, no te da derecho a decidir con papelitos la vida o muerte de un ser humano.
A vale, entonces vamos a dejar pasar a todo el mundo, ya que España es un país sin desempleo, rico, con un alto poder adquisitivo y con 0% pobreza y no hay españoles viviendo en las calles. 

Y con sorteo no me refiero a la típica ruleta.

Simplemente las personas que demanden emigrar se apuntan en una lista y poco a poco se les va concediendo permiso para emigrar.

Obviamente los refugiados de guerra tiene prioridad,  pero eso de dejar a todo el mundo lo veo una locura y seguro que España saldría muy perjudicado. Aumentaría la pobreza, delincuencia, y el desempleo. Se tiene que acoger pero de forma controlada, sin acoger a pocos ni a demasiados.
España es un país rico por definición, sobretodo comparado con los países de los cuales vienen los inmigrantes, por lo que podría perfectamente darles asilo y refugio; o simplemente dejarlos estar en el país. Además, con el muro no mejoras mucho las cosas: sigue saltando la valla gente, y al ser muy peligroso bastantes necesitan atención médica; lo cual nos cuesta dinero. Y no tan solo eso, sino que el desempleo en parte viene por esta gente que entra de ''ilegal'', que para mí me es un concepto absurdo porque nadie es ilegal por simplemente luchar por vivir; porque son muchas veces contratados por salarios muy, muy bajos, puesto que no pueden quejarse a nadie por ellos. Esto los hace mano de obra barata y obviamente crea desempleo entre los habitantes del propio país. Igualmente, todo esto es irrelevante porque sigue siendo lo mismo: ¿quien coño eres tú para decidir el valor de la vida de una persona? Porque parece que la gente que está a un lado de la valla vale más que la que está al otro lado de esta... y eso es muy hipócrita y frívolo.
-"España es un país rico por definición, sobretodo comparado con los países de los cuales vienen los inmigrantes, por lo que podría perfectamente darles asilo y refugio; o simplemente dejarlos estar en el país."

Lo único que España es rico es en viviendas vacías. En España hay 3 millones de casas vacías, así que al menos, sitio sí hay, el problema es que no hay dinero para mantenerlos. (agua, luz, comida, calefacción, etc...). 
Al aumentar el número de refugiados aumentaría el gasto social y por lo tanto la economía española puede empeorar. 
Ojo, no estoy diciendo de no acoger a ningún refugiado, si no de buscar el equilibrio ideal. Ya que si metemos a 20 millones de refugiados aquí nadie sale beneficiado. Nadie tendrá empleo, aumentará la pobreza y por lo tanto aumentaría la delincuencia. NADIE saldría beneficiado.

-"Además, con el muro no mejoras mucho las cosas: sigue saltando la valla gente, y al ser muy peligroso bastantes necesitan atención médica; lo cual nos cuesta dinero."

Poniendo los muros más altos, electrificados y con guardias de seguridad ya te digo a ti que no saltan. O también cuando salten devolverlos a su país, porque tengo entendido que si logran pisar tierra española tienen derecho a quedarse.  

-" Y no tan solo eso, sino que el desempleo en parte viene por esta gente que entra de ''ilegal'', que para mí me es un concepto absurdo porque nadie es ilegal por simplemente luchar por vivir; porque son muchas veces contratados por salarios muy, muy bajos, puesto que no pueden quejarse a nadie por ellos."

Y eso a que viene?, eso es culpa del capitalismo que permite esto, y de los pocos inspectores de trabajos que hay.
Te lo vuelvo a repetir, no se puede dejar entrar a tantas personas, en África viven 1,216 miles de millones, dime tu de donde se sacas el dinero para ayudar a estas personas sin que España se hunda aún más en la miseria. 

-"¿quien coño eres tú para decidir el valor de la vida de una persona? Porque parece que la gente que está a un lado de la valla vale más que la que está al otro lado de esta... y eso es muy hipócrita y frívolo."

Ambas personas valen lo mismo. La diferencia es que si dejamos entrar a todo el mundo nadie sale beneficiado, en cambio si dejamos entrar a una cantidad controlada y equilibrada ambos podemos salir beneficiados.  De que sirve que 20 millones inmigrantes vengan a España si al venir ellos aumentará pobreza, desempleo y delincuencia. Probablemente España se hundiría.  Nadie saldrá beneficiado en ello. Además en España hay leyes que no permiten entrar a cualquiera. Ahora te digo, ¿Quién es el inmigrantes para obligarnos a dejarle entrar y pagar con NUESTROS impuestos sus ayudas?.

Lo que hay que hacer es destruir el sistema capitalista que permite que uno de los [spoiler="contintentes más ricos del mundo"][url]https://elcomercio.pe/mundo/africa/africa-continente-rico-poblacion-pobre-184940[/url][/spoiler]  sea el más pobre del mundo.

En resumen, Si a la inmigración, pero con más control.

Por cierto, si contestas este mensaje te lo responderé mañana.
nada tranquilo,al darle una dosis de realidad le callaste la boca

Rojasnetor739Hace 6 años20

@Jake5 
Mostrar cita
Es decir, si entra gente de manera ilegal, tiene sentido la existencia de los muros e incluso las mejoras y ampliaciones de estas.
Es que no lo entiendo.
Alomejor hay algo que se me escapa y hay un motivo de peso para criticar los muros pero de momento no lo conozco.
Te consideraba comunista jacky, pero ahora veo que eres un sucio socialista anti-internacionalismo. Yo confiaba en usted.

Jake53190Hace 6 años21

@Rojasnetor 
Mostrar cita
@Jake5 
Mostrar cita
Es decir, si entra gente de manera ilegal, tiene sentido la existencia de los muros e incluso las mejoras y ampliaciones de estas.
Es que no lo entiendo.
Alomejor hay algo que se me escapa y hay un motivo de peso para criticar los muros pero de momento no lo conozco.
Te consideraba comunista jacky, pero ahora veo que eres un sucio socialista anti-internacionalismo. Yo confiaba en usted.
Joder, entonces vale, destruyamos todos los muros y dejemos entrar a todo el mundo! Total, ¿Qué puede salir mal?

Tutankaton240Hace 6 años22

Yo quitaría las fronteras y cuando se llenara esto de violadores, delincuentes y terroristas verías que rápido se le quitaría al progre la hipocresía viendo sus barrios en la mierda y sus vidas amenazadas, y las de sus hijas.

Esta gente dice estar en contra de los muros porque saben que por mucho que lo digan nunca los van a quitar y les sale muy barato quedar bien y que le digan lo presuntamente buenas personas que son.

Rasler1554Hace 6 años23

Porque es bastante denigrante considerar a un ser humano igual que tú ilegal en general y ponerle un muro para entorpecerlo no hace sino dar la sensación de que además de ilegales son apestados de los que tienes que protegerte,efectivo? Tal vez pero moralmente cuestionable es un rato largo.

Spidercholo32544Hace 6 años24

@Jake5

[i]Poniendo los muros más altos, electrificados y con guardias de seguridad ya te digo a ti que no saltan. O también cuando salten devolverlos a su país, porque tengo entendido que si logran pisar tierra española tienen derecho a quedarse.[/i] 

Aparte de que seria mayor costo hacer eso y tambien el mantenimiento, quiero pensar que jamas has conocido a un mexicano ilegal we, le puedes poner un volcan al otro lado del muro con tiburones geneticamente modificados para estar en lava y el mexicano se va a saltar porque se va a saltar we  .

Moltbe1869Hace 6 años25

@Jake5 
Mostrar cita
@Moltbe 
Mostrar cita
@Jake5 
Mostrar cita
@Moltbe 
Mostrar cita
@Jake5 
Mostrar cita
Es decir, si entra gente de manera ilegal, tiene sentido la existencia de los muros e incluso las mejoras y ampliaciones de estas.
Es que no lo entiendo.
Alomejor hay algo que se me escapa y hay un motivo de peso para criticar los muros pero de momento no lo conozco.
Sera porque para solucionar el salto de los muros, no ed cuestion de invertir dinero en los tabiques, sino invertirlo en el pais de origen que tiene el problema
Mientras se soluciona el problema es necesario los muros. Lo que pasa es que nadie tiene intención de invertir dinero en aquellos países, y tampoco hay colectivos movilizados exigiendo eso que dices.
Europa ha tenido menos problemas cuando el dinero se ha invertido en los paises de origen.

Antes de la crisis, por ejemplo España tenia y financiaba proyectos de formacion profesional es varios paises pobres, se les enseñaba especialmentr oficios de formación profesional. Incluso habia programas por el que se traian estudiantes a España se les daba la formación y esta gente volvia a su pais a ejercerlo. A parte de algun pais africano, los teniamos con paises centro americanos, como Guatemala o San José, paises con tasas muy pobres.

Los demás paises europeos tenian sus propios programas, especislmente con las ex-colonias por las facilidades del idioma.

Un ejemplo de este exito ha sido la ribera sur del Mediterraneo, el norte de Africa, donde incluso la UE llego a la conclusión de que el desarrollo de estos paises era beneficioso para ambos. Si se desarrolla Marruecos, Argelia, Tunez, Libia y Egipto, va a ser bueno para ellos y bueno para Europa porque nos van a pedir productos de mayor calidad y después el inmigrante que llegara de otros sitios de Africa se quedarian en esos paises, primero por mayor control de fronteras ya que Marruecos estara mejor equipada y dos porque habra oportunidades de prosperar en el norte de Africa a la gente que va sin recursos. Incluso se les dio a estos paises un trato especial con el mercado de la UE.

Hoy en dia la inmigración del norte de Africa ha decaido, esos paises han crecido y han dado muchas oportunidades a sus ciudadanos, por lo que se puede decir que es un exito, la mayor parte de la inmigracion no vienen de esos paises de origen sino de otros ligares de Africa que los atraviesan para llegar a Europa. Ahora, lo que se esta viendo es inmigración de paises de oriente sitios azotados por las guerras, como Siria, Afganistan o Pakistan que se mueven e incluso llegan a Marruecos para intentar colarse. Y en estas zonas el mayor problema ha sido las intervenciones militares internacionales y el terrorismo, osea que hay una culpa muy grande de los paises ricos en este ultimo asunto.

Por cierto, da igual los muros, por donde entra mas inmigracion ilegal a España es a traves de los aeropuertos, vengo de turista, pero me quedo y la frontera francesas, inmigrantes que han entrado por otro lado de Europa. Ademas no estaria mal recordar que los que se cuelan, no se suelen quedar en España, se van hacia el corazon de Europa donde hay mas oportunidades
Estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero una cosa obviamente si quitamos los muros aumentará mucho más la inmigración ilegal.
A mi me parece revelador lo que dijo un Capitan de la Guardia Civil en Salvados:



A partir del minuto 3:08, el mismo lo dice la Guardia Civil no es la solución a lo que ocurre.
EDITADO EL 04-02-2018 / 02:50 (EDITADO 1 VEZ)

Jake53190Hace 6 años26

@Moltbe 
Mostrar cita
@Jake5 
Mostrar cita
@Moltbe 
Mostrar cita
@Jake5 
Mostrar cita
@Moltbe 
Mostrar cita
@Jake5 
Mostrar cita
Es decir, si entra gente de manera ilegal, tiene sentido la existencia de los muros e incluso las mejoras y ampliaciones de estas.
Es que no lo entiendo.
Alomejor hay algo que se me escapa y hay un motivo de peso para criticar los muros pero de momento no lo conozco.
Sera porque para solucionar el salto de los muros, no ed cuestion de invertir dinero en los tabiques, sino invertirlo en el pais de origen que tiene el problema
Mientras se soluciona el problema es necesario los muros. Lo que pasa es que nadie tiene intención de invertir dinero en aquellos países, y tampoco hay colectivos movilizados exigiendo eso que dices.
Europa ha tenido menos problemas cuando el dinero se ha invertido en los paises de origen.

Antes de la crisis, por ejemplo España tenia y financiaba proyectos de formacion profesional es varios paises pobres, se les enseñaba especialmentr oficios de formación profesional. Incluso habia programas por el que se traian estudiantes a España se les daba la formación y esta gente volvia a su pais a ejercerlo. A parte de algun pais africano, los teniamos con paises centro americanos, como Guatemala o San José, paises con tasas muy pobres.

Los demás paises europeos tenian sus propios programas, especislmente con las ex-colonias por las facilidades del idioma.

Un ejemplo de este exito ha sido la ribera sur del Mediterraneo, el norte de Africa, donde incluso la UE llego a la conclusión de que el desarrollo de estos paises era beneficioso para ambos. Si se desarrolla Marruecos, Argelia, Tunez, Libia y Egipto, va a ser bueno para ellos y bueno para Europa porque nos van a pedir productos de mayor calidad y después el inmigrante que llegara de otros sitios de Africa se quedarian en esos paises, primero por mayor control de fronteras ya que Marruecos estara mejor equipada y dos porque habra oportunidades de prosperar en el norte de Africa a la gente que va sin recursos. Incluso se les dio a estos paises un trato especial con el mercado de la UE.

Hoy en dia la inmigración del norte de Africa ha decaido, esos paises han crecido y han dado muchas oportunidades a sus ciudadanos, por lo que se puede decir que es un exito, la mayor parte de la inmigracion no vienen de esos paises de origen sino de otros ligares de Africa que los atraviesan para llegar a Europa. Ahora, lo que se esta viendo es inmigración de paises de oriente sitios azotados por las guerras, como Siria, Afganistan o Pakistan que se mueven e incluso llegan a Marruecos para intentar colarse. Y en estas zonas el mayor problema ha sido las intervenciones militares internacionales y el terrorismo, osea que hay una culpa muy grande de los paises ricos en este ultimo asunto.

Por cierto, da igual los muros, por donde entra mas inmigracion ilegal a España es a traves de los aeropuertos, vengo de turista, pero me quedo y la frontera francesas, inmigrantes que han entrado por otro lado de Europa. Ademas no estaria mal recordar que los que se cuelan, no se suelen quedar en España, se van hacia el corazon de Europa donde hay mas oportunidades
Estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero una cosa obviamente si quitamos los muros aumentará mucho más la inmigración ilegal.
A mi me parece revelador lo que dijo un Capitan de la Guardia Civil en Salvados:



A partir del minuto 3:08, el mismo lo dice la Guardia Civil no es la solución a lo que ocurre.
Derribar el muro tampoco mejoraría las cosas. 
Además basta con expulsarlos si entran y yasta. Esa no es manera de entrar.

SuccinilCoA531Hace 6 años27

La principal razón para criticar los muros es que los motivos de peso que tienen los defensores de los mismos son, en el mejor de los casos, mentiras, manipulaciones o medias verdades. En el peor, simple xenofobia.
EDITADO EL 04-02-2018 / 12:33 (EDITADO 2 VECES)

Rojasnetor739Hace 6 años28

@Jake5 
Mostrar cita
@Rojasnetor 
Mostrar cita
@Jake5 
Mostrar cita
Es decir, si entra gente de manera ilegal, tiene sentido la existencia de los muros e incluso las mejoras y ampliaciones de estas.
Es que no lo entiendo.
Alomejor hay algo que se me escapa y hay un motivo de peso para criticar los muros pero de momento no lo conozco.
Te consideraba comunista jacky, pero ahora veo que eres un sucio socialista anti-internacionalismo. Yo confiaba en usted.
Joder, entonces vale, destruyamos todos los muros y dejemos entrar a todo el mundo! Total, ¿Qué puede salir mal?
Las fronteras son cosas imaginarias,eso primero de todo.
Segundo, la gente no emigra por gusto. Si saltan vallas y se juegan la vida es porque no tienen oportunidad en su país, los inmigrantes aun así, son mano de obra muy jugosa para los inversores, probablemente hasta mejore la situación.

Jake53190Hace 6 años29

@Rojasnetor 
Mostrar cita
@Jake5 
Mostrar cita
@Rojasnetor 
Mostrar cita
@Jake5 
Mostrar cita
Es decir, si entra gente de manera ilegal, tiene sentido la existencia de los muros e incluso las mejoras y ampliaciones de estas.
Es que no lo entiendo.
Alomejor hay algo que se me escapa y hay un motivo de peso para criticar los muros pero de momento no lo conozco.
Te consideraba comunista jacky, pero ahora veo que eres un sucio socialista anti-internacionalismo. Yo confiaba en usted.
Joder, entonces vale, destruyamos todos los muros y dejemos entrar a todo el mundo! Total, ¿Qué puede salir mal?
Las fronteras son cosas imaginarias,eso primero de todo.
Segundo, la gente no emigra por gusto. Si saltan vallas y se juegan la vida es porque no tienen oportunidad en su país, los inmigrantes aun así, son mano de obra muy jugosa para los inversores, probablemente hasta mejore la situación.
Dudo mucho que metiendo 20 millones de inmigrantes  se mejore la situación.

Juan01946Hace 6 años30

Los muros en si son inútiles, por el gasto que suponen y que un solo eslabón débil en el mismo lo hace poco efectivo.

Si se quiere mantener a las personas fuera del país es más efectivo aprovechar los accidentes geográficos y un grupo especializado de inmigración, hoy en día con las bases de datos no se salva ni uno, en algún momento vas a tener que usar una tarjeta o registrarte para algo, eso contra la base de datos del país enseguida te da un resultado.

Que conste que yo soy de Argentina y estoy en contra de la inmigración ilegal, eso es como exportar pobreza al país directamente, son contados los países que te rechazan si uno se presenta con un título y un panorama de trabajo; en el caso contrario el individuo es una carga más para el sistema y nos cuesta más dinero volverlo útil que deportarlo 20 veces. Esa es la cruda realidad que los pseudo progres considerados por si mismos ciudadanos del mundo parecen no entender, de economía bien gracias la mayoría de esta gente.

Hoy día todavía nos movemos con esa idea de que somos personas y tenemos derechos universales, la realidad es que somos números y los inmigrantes también, esto llevado a la estadística permite encontrar un balance en el país, si todo fuese tan fácil no necesitaríamos fronteras, lo cierto es que por ejemplo al emigrar a Canadá se hace un análisis de tu procedencia, propensión a problemas de índole delictiva, estudios, la hostilidad de la cultura, etc. Todo esto determina si en definitiva uno le suma o le resta al país.

DGoliath971996Hace 6 años31

Si partimos de la base que la inmigración ilegal, o descontrolada (la podemos llamar como políticamente sea más correcto   ) , lo que encubre es un sistema de esclavitud y unas mafias que lo controlan, pemiten y fomentan la explotación humana, se carga en el sistema de protección laboral, etc, etc...
Paritendo de esa premisa, la inmigración hay que controlarla y gestionarla. Guste o no.

Lo de los mundos sin fronteras, sin leyes, sin normas, sin control, .. .es muy bonito, pero para teorizar en libros, pero la realidad no se ajusta a eso, porque al ser humano si no lo controlas y lo legislas, volveríamos al "salvaje oeste", donde la ley del más fuerte imperaba.  

Yo estoy a favor de la libre circulación de las personas por el mundo, pero acepto que en los países a los que quiera entrar, se tengan que pasar ciertos controles para que sepan quien soy, a lo que voy, si voy enfermo, si soy un psicópata fugado, etc, etc. y en caso de no cumplir con las normas de convivencia de dicho estado, he de aceptar ser expulsado.

Guste o no, los ciudadanos de un estado, nos consideramos "dueños" de dicho territorio, y si vienen a okuparlo, pues tendremos que ver la forma de regular la okupación.