Me parece super gracioso que ahora la excusa de que es para niños no les valga a muchos de los usuarios que usaban la misma excusa hace unas semanas con las lootboxes. ¿Ya no os importan los niños? Mmh.2 VOTOSBigGez1579
Otros botarates como los belgas con lo de las cajas de botín. A ver si se enteran que en este medio se pueden plasmar las mismas cosas que en otros, lo entendería si el juego hiciera apología del maltrato, pero no es así, más bien al contrario. Y si el problema es los niños, pues que los padres hagan caso al PEGI y no les compren juegos para adultos para que no les den la lata. Al final lo único que van a conseguir es darle bombo publicitario a un juego que no estaba creando gran expetación ni demasiada repercusión mediática. Tampoco descarto que fuera lo que pretendiera Sony desde el principio al elegir esta secuencia concreta para la última demo.Droow1619Hace 6 años67
No mostrarlo no lo hará un problema social menos real, más bien ilustrará a la gente sobre las situaciones que viven este tipo de víctimas. Si estuviera glorificando la violencia doméstica podría entenderlo, pero esto es censura sin ningún fundamento.Necrozma1210
Ya uno no puede ni jugar tranquilo todo lo quieren censurar y por mucho que censuren todo va seguir pasando en la realidadEsixise46147Hace 6 años69
También digo que aún sin tener mala intención, a ver como trata David Cage el tema en el producto final, porque a veces es bastante botarate con estas cosas y aquí pisa terreno resbaladizo.Meojb393Hace 6 años70
Precisamente esta polémica es lo que buscaba Cage cuando mostró esa escena para asegurarse titulares y que se hablase de su juego. De todas las partes y situaciones que se pueden dar en su juego ha ido a mostrar precisamente la que sabía que provocaría estas reacciones, la que levantaría ampollas. Ahora que apechugue.1 VOTOHSVG22096
1 VOTOAlejandrou01110791Hace 6 años72ya esperaba el comentario de mierda que defendiera éstas declaraciones de la noticia.@ColosauriaMostrar citaNunca falta el imbécil mal parido que defiende como "diversión", "tetas", culos, pijas, violaciones, maltratos, porque claro, todo es "divertido". Los muy idiotas no saben distinguir entre juego y apología del delito entre menores, PORQUE ESTO SE VENDE A MENORES, pero claro, como hay mucho degenerado suelto por los foros que defienden que un hombre mayor tenga relaciones con una niña de 12, ¡¡dale que va!!. No seamos hipócritas, hay mucho cerebro de rata que no le entra la moneda en la ranura, que defiende esto A SABIENDAS que se vende a menores estos "juegos".
Menudos Flanders estan hechosHSVG22096
2 VOTOSInmoralGodZero635será porque este juego no es para niños? no lo se, solo digo.@Tsuna561Mostrar citaMe parece super gracioso que ahora la excusa de que es para niños no les valga a muchos de los usuarios que usaban la misma excusa hace unas semanas con las lootboxes. ¿Ya no os importan los niños? Mmh.
1 VOTOPinGwyno4433Hace 6 años75Yo estaba a punto de trolear la noticia e ir de SJW, pero a quien engaño, este tipo de cosas no se pueden defender. Ojala sea bait.@HSVG2Mostrar citaya esperaba el comentario de mierda que defendiera éstas declaraciones de la noticia.@ColosauriaMostrar citaNunca falta el imbécil mal parido que defiende como "diversión", "tetas", culos, pijas, violaciones, maltratos, porque claro, todo es "divertido". Los muy idiotas no saben distinguir entre juego y apología del delito entre menores, PORQUE ESTO SE VENDE A MENORES, pero claro, como hay mucho degenerado suelto por los foros que defienden que un hombre mayor tenga relaciones con una niña de 12, ¡¡dale que va!!. No seamos hipócritas, hay mucho cerebro de rata que no le entra la moneda en la ranura, que defiende esto A SABIENDAS que se vende a menores estos "juegos".
3 VOTOSGaLbaNoryes13727Hace 6 años76Tienes pinta de ser el mas listo de tu clase.@ColosauriaMostrar citaNunca falta el imbécil mal parido que defiende como "diversión", "tetas", culos, pijas, violaciones, maltratos, porque claro, todo es "divertido". Los muy idiotas no saben distinguir entre juego y apología del delito entre menores, PORQUE ESTO SE VENDE A MENORES, pero claro, como hay mucho degenerado suelto por los foros que defienden que un hombre mayor tenga relaciones con una niña de 12, ¡¡dale que va!!. No seamos hipócritas, hay mucho cerebro de rata que no le entra la moneda en la ranura, que defiende esto A SABIENDAS que se vende a menores estos "juegos".
Ayyy los SJW como se molestan cada vez que alguien se niega a hacerles caso. Que patéticos.Tsuna56130580Hace 6 años77
Susojess2707Hace 6 años78¿Y este sí?@HSVG2Mostrar citaserá porque este juego no es para niños? no lo se, solo digo.@Tsuna561Mostrar citaMe parece super gracioso que ahora la excusa de que es para niños no les valga a muchos de los usuarios que usaban la misma excusa hace unas semanas con las lootboxes. ¿Ya no os importan los niños? Mmh.
1 VOTOEzael2772Hace 6 años79El problema radica en que en el mundo en el que vivimos, las asociaciones, ongs y los políticos son los que mueven masas para cambiar las leyes y pueden hacer cambiar las escenas en películas, libros o videojuegos. Los problemas de vivir en democracias... Tu opinión no vale una mierda, salvo que seas de la ONG o partido político X.@PerrottMostrar citaMe mata la pava ésta que dice que el abuso infantil no es entretenimiento, cuando en realidad es parte de la historia y no es que el juego vaya a de apretar R2 para darle de ostias a un crío. Y si no es entretenimiento... ¿Por qué hay películas que reflejan ésta problemática de manera mucho más explícita y no se les dice nada? Después de todo el cine es entretenimiento. Si es que tenían que ser unos políticos y ONGs...
Puede que sea un videojuego. Pero gran parte de los videojuegos han dejado de ser meros juegos arcade para contar historisa, como lo hace una película o un libro. Así que sí, pueden contar lo que quieran con la motivación adecuada.
Hay 312 respuestas en ONG y políticos británicos en contra del abuso infantil exhibido en Detroit, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 6 años.