Pena de muerte ¿A favor o en contra?

Albert11514484Hace 6 años48

@Amacaballo 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
Nadie tiene derecho a quirar la vida a otro ser humano. Si matas a un asesino, te conviertes en lo mismo que él. Cadena perpetua y listo.
Si pagas tú su estancia en la cárcel perfecto.

A mi me gustaría la cadena perpetua si todos los gastos de la cárcel los pagasen los propios presos.
Vuelve a LTS, que aquí la gente te discute y la ignorancia se paga más, jijijijiji.
86 mensajes. No veo la ignorancia.

Heka7216Hace 6 años49

@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
Nadie tiene derecho a quirar la vida a otro ser humano. Si matas a un asesino, te conviertes en lo mismo que él. Cadena perpetua y listo.
Si pagas tú su estancia en la cárcel perfecto.

A mi me gustaría la cadena perpetua si todos los gastos de la cárcel los pagasen los propios presos.
Si te informas y lees por internet o en alguna que otra revista que trate sobre el tema, verás que la pena de muerte sale más cara a los contribuyentes que la cadena perpetua. Hay muchos estudios, investigaciones y demás que así lo atestiguan.
Claro, pero eso depende del sistema que se use. Ya te digo yo que una bala no cuesta mucho.
Lee lo que puso @Pasphy, lo explica bien. Todo el proceso judicial es caro de cojones.

Albert11514484Hace 6 años50

@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
Nadie tiene derecho a quirar la vida a otro ser humano. Si matas a un asesino, te conviertes en lo mismo que él. Cadena perpetua y listo.
Si pagas tú su estancia en la cárcel perfecto.

A mi me gustaría la cadena perpetua si todos los gastos de la cárcel los pagasen los propios presos.
Si te informas y lees por internet o en alguna que otra revista que trate sobre el tema, verás que la pena de muerte sale más cara a los contribuyentes que la cadena perpetua. Hay muchos estudios, investigaciones y demás que así lo atestiguan.
Claro, pero eso depende del sistema que se use. Ya te digo yo que una bala no cuesta mucho.
Lee lo que puso @Pasphy, lo explica bien. Todo el proceso judicial es caro de cojones.
Volvemos a lo mismo, se está hablando de Estados Unidos.

Pero al fin y al cabo se podría hacer el mismo proceso judicial que en la cadena perpetua solo que en vez de mandarlo luego a la cárcel se le mata, fácil y sencillo.

Heka7216Hace 6 años51

@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
Nadie tiene derecho a quirar la vida a otro ser humano. Si matas a un asesino, te conviertes en lo mismo que él. Cadena perpetua y listo.
Si pagas tú su estancia en la cárcel perfecto.

A mi me gustaría la cadena perpetua si todos los gastos de la cárcel los pagasen los propios presos.
Si te informas y lees por internet o en alguna que otra revista que trate sobre el tema, verás que la pena de muerte sale más cara a los contribuyentes que la cadena perpetua. Hay muchos estudios, investigaciones y demás que así lo atestiguan.
Claro, pero eso depende del sistema que se use. Ya te digo yo que una bala no cuesta mucho.
Lee lo que puso @Pasphy, lo explica bien. Todo el proceso judicial es caro de cojones.
Volvemos a lo mismo, se está hablando de Estados Unidos.

Pero al fin y al cabo se podría hacer el mismo proceso judicial que en la cadena perpetua solo que en vez de mandarlo luego a la cárcel se le mata, fácil y sencillo.
No puede ser el mismo proceso porque la pena de muerte es algo definitiva, te matan y no hay marcha atrás. En cadena perpetua, en cualquier momento si que se puede recular en el caso de que el reo, por ejemplo, al final se demuestra que es inocente. Para aplicar la pena de muerte se ha de estar seguro al 100%, por lo que los juicios y todo lo demás es muchísimo más exigente que en el tema de cadena perpetua. Al fin y al cabo, estamos hablando de matar a alguien.

En cualquier país que garantice los derechos humanos, los procesos judiciales se llevan a cabo de manera muy minuciosa. Pero si nos vamos a un país de cavernícolas pues claro que sale barato la pena de muerte, a uno se le condena por asesinato, se investiga así por encima y a los dos días ala, pal  hoyo.

Albert11514484Hace 6 años52

@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
Nadie tiene derecho a quirar la vida a otro ser humano. Si matas a un asesino, te conviertes en lo mismo que él. Cadena perpetua y listo.
Si pagas tú su estancia en la cárcel perfecto.

A mi me gustaría la cadena perpetua si todos los gastos de la cárcel los pagasen los propios presos.
Si te informas y lees por internet o en alguna que otra revista que trate sobre el tema, verás que la pena de muerte sale más cara a los contribuyentes que la cadena perpetua. Hay muchos estudios, investigaciones y demás que así lo atestiguan.
Claro, pero eso depende del sistema que se use. Ya te digo yo que una bala no cuesta mucho.
Lee lo que puso @Pasphy, lo explica bien. Todo el proceso judicial es caro de cojones.
Volvemos a lo mismo, se está hablando de Estados Unidos.

Pero al fin y al cabo se podría hacer el mismo proceso judicial que en la cadena perpetua solo que en vez de mandarlo luego a la cárcel se le mata, fácil y sencillo.
No puede ser el mismo proceso porque la pena de muerte es algo definitiva, te matan y no hay marcha atrás. En cadena perpetua, en cualquier momento si que se puede recular en el caso de que el reo, por ejemplo, al final se demuestra que es inocente. Para aplicar la pena de muerte se ha de estar seguro al 100%, por lo que los juicios y todo lo demás es muchísimo más exigente que en el tema de cadena perpetua. Al fin y al cabo, estamos hablando de matar a alguien.

En cualquier país que garantice los derechos humanos, los procesos judiciales se llevan a cabo de manera muy minuciosa. Pero si nos vamos a un país de cavernícolas pues claro que sale barato la pena de muerte, a uno se le condena por asesinato, se investiga así por encima y a los dos días ala, pal  hoyo.
Lamento decirte que el 100% de seguridad no existe.

Pues muy fácil, si en el juicio se demuestra claramente que es culpable muerto, si no está tan demostrado a la cárcel.

Heka7216Hace 6 años53

@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
Nadie tiene derecho a quirar la vida a otro ser humano. Si matas a un asesino, te conviertes en lo mismo que él. Cadena perpetua y listo.
Si pagas tú su estancia en la cárcel perfecto.

A mi me gustaría la cadena perpetua si todos los gastos de la cárcel los pagasen los propios presos.
Si te informas y lees por internet o en alguna que otra revista que trate sobre el tema, verás que la pena de muerte sale más cara a los contribuyentes que la cadena perpetua. Hay muchos estudios, investigaciones y demás que así lo atestiguan.
Claro, pero eso depende del sistema que se use. Ya te digo yo que una bala no cuesta mucho.
Lee lo que puso @Pasphy, lo explica bien. Todo el proceso judicial es caro de cojones.
Volvemos a lo mismo, se está hablando de Estados Unidos.

Pero al fin y al cabo se podría hacer el mismo proceso judicial que en la cadena perpetua solo que en vez de mandarlo luego a la cárcel se le mata, fácil y sencillo.
No puede ser el mismo proceso porque la pena de muerte es algo definitiva, te matan y no hay marcha atrás. En cadena perpetua, en cualquier momento si que se puede recular en el caso de que el reo, por ejemplo, al final se demuestra que es inocente. Para aplicar la pena de muerte se ha de estar seguro al 100%, por lo que los juicios y todo lo demás es muchísimo más exigente que en el tema de cadena perpetua. Al fin y al cabo, estamos hablando de matar a alguien.

En cualquier país que garantice los derechos humanos, los procesos judiciales se llevan a cabo de manera muy minuciosa. Pero si nos vamos a un país de cavernícolas pues claro que sale barato la pena de muerte, a uno se le condena por asesinato, se investiga así por encima y a los dos días ala, pal  hoyo.
Lamento decirte que el 100% de seguridad no existe.

Pues muy fácil, si en el juicio se demuestra claramente que es culpable muerto, si no está tan demostrado a la cárcel.
Bueno, 100% o 99%, a lo que me refiero es que se tiene que estar seguro en un grado mayor en los casos de pena de muerte que en los de cadena perpetua.

Hablas como si un juicio de ese calibre fuera algo super rápido xd Mismamente aunque tu ahora vayas a la poli y dices "oye que yo maté a la chica cuyo cadáver apareció el otro día" y les enseñas un autovideo que te inculpe sin dejar lugar a dudas, no te cogen y te dicen "ala, pues a la carcel que está demostrado al 100%". Te meten en un juicio que vete a saber cuánto dura.

Albert11514484Hace 6 años54

@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
Nadie tiene derecho a quirar la vida a otro ser humano. Si matas a un asesino, te conviertes en lo mismo que él. Cadena perpetua y listo.
Si pagas tú su estancia en la cárcel perfecto.

A mi me gustaría la cadena perpetua si todos los gastos de la cárcel los pagasen los propios presos.
Si te informas y lees por internet o en alguna que otra revista que trate sobre el tema, verás que la pena de muerte sale más cara a los contribuyentes que la cadena perpetua. Hay muchos estudios, investigaciones y demás que así lo atestiguan.
Claro, pero eso depende del sistema que se use. Ya te digo yo que una bala no cuesta mucho.
Lee lo que puso @Pasphy, lo explica bien. Todo el proceso judicial es caro de cojones.
Volvemos a lo mismo, se está hablando de Estados Unidos.

Pero al fin y al cabo se podría hacer el mismo proceso judicial que en la cadena perpetua solo que en vez de mandarlo luego a la cárcel se le mata, fácil y sencillo.
No puede ser el mismo proceso porque la pena de muerte es algo definitiva, te matan y no hay marcha atrás. En cadena perpetua, en cualquier momento si que se puede recular en el caso de que el reo, por ejemplo, al final se demuestra que es inocente. Para aplicar la pena de muerte se ha de estar seguro al 100%, por lo que los juicios y todo lo demás es muchísimo más exigente que en el tema de cadena perpetua. Al fin y al cabo, estamos hablando de matar a alguien.

En cualquier país que garantice los derechos humanos, los procesos judiciales se llevan a cabo de manera muy minuciosa. Pero si nos vamos a un país de cavernícolas pues claro que sale barato la pena de muerte, a uno se le condena por asesinato, se investiga así por encima y a los dos días ala, pal  hoyo.
Lamento decirte que el 100% de seguridad no existe.

Pues muy fácil, si en el juicio se demuestra claramente que es culpable muerto, si no está tan demostrado a la cárcel.
Bueno, 100% o 99%, a lo que me refiero es que se tiene que estar seguro en un grado mayor en los casos de pena de muerte que en los de cadena perpetua.

Hablas como si un juicio de ese calibre fuera algo super rápido xd Mismamente aunque tu ahora vayas a la poli y dices "oye que yo maté a la chica cuyo cadáver apareció el otro día" y les enseñas un autovideo que te inculpe sin dejar lugar a dudas, no te cogen y te dicen "ala, pues a la carcel que está demostrado al 100%". Te meten en un juicio que vete a saber cuánto dura.
Pues mientras pasa ese tiempo está en la cárcel, y a la hora del juicio se le puede ya condenar a muerte si queda muy claro que ha sido él el culpable.

NoChance266Hace 6 años55

Https://www.youtube.com/watch?v=DrXdK82fYtE

para un psicopata la pena de muerte, o la cadena perpetua no es motivo de titubeo.. en este video se puede ver después de unas duras declaraciones desde el más profundo odio hacia el asesino que no hace ninguna mueca, sin embargo la clemencia del padre de una de las asesinadas es lo que logra romper a lágrimas al asesino

como segundo dato, en una tribu africana (sawabona) cuando un miembro del clan comete un crimen todos los miembros del clan lo rodean en círculo y los parientes de este relatan todas las cosas buenas que ha hecho el criminal a lo largo de su vida, curiosamente son muy pocos los criminales que vuelven a delinquir despues de esto.

ojo, no digo que se deba perdonar ni mucho menos, solo eran datos.. pero, aquel que desea la pena de muerte a una persona independientemente de sus actos no se diferencia mucho de esta
EDITADO EL 24-11-2017 / 22:27 (EDITADO 2 VECES)

Interstella555515387Hace 6 años56

En contra

Mimic-Kul2636

Expulsado

Hace 6 años57

@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@Heka 
Mostrar cita
Nadie tiene derecho a quirar la vida a otro ser humano. Si matas a un asesino, te conviertes en lo mismo que él. Cadena perpetua y listo.
Si pagas tú su estancia en la cárcel perfecto.

A mi me gustaría la cadena perpetua si todos los gastos de la cárcel los pagasen los propios presos.
Si te informas y lees por internet o en alguna que otra revista que trate sobre el tema, verás que la pena de muerte sale más cara a los contribuyentes que la cadena perpetua. Hay muchos estudios, investigaciones y demás que así lo atestiguan.
Claro, pero eso depende del sistema que se use. Ya te digo yo que una bala no cuesta mucho.
Lee lo que puso @Pasphy, lo explica bien. Todo el proceso judicial es caro de cojones.
Volvemos a lo mismo, se está hablando de Estados Unidos.

Pero al fin y al cabo se podría hacer el mismo proceso judicial que en la cadena perpetua solo que en vez de mandarlo luego a la cárcel se le mata, fácil y sencillo.
No puede ser el mismo proceso porque la pena de muerte es algo definitiva, te matan y no hay marcha atrás. En cadena perpetua, en cualquier momento si que se puede recular en el caso de que el reo, por ejemplo, al final se demuestra que es inocente. Para aplicar la pena de muerte se ha de estar seguro al 100%, por lo que los juicios y todo lo demás es muchísimo más exigente que en el tema de cadena perpetua. Al fin y al cabo, estamos hablando de matar a alguien.

En cualquier país que garantice los derechos humanos, los procesos judiciales se llevan a cabo de manera muy minuciosa. Pero si nos vamos a un país de cavernícolas pues claro que sale barato la pena de muerte, a uno se le condena por asesinato, se investiga así por encima y a los dos días ala, pal  hoyo.
En alguno paises es mejor la pena de muerte que vivir inhumanamente en una prision como en brasil que es una total carniceria, por otra parte algunas personas son tan problematicas que es mejor no tenerlas viva, de hecho algunos sigen sus vidas criminales dentro de las carceles, no vivimos en disney landia para que mantener un antisocial vivo??

Sidoras15570

Expulsado

Hace 6 años58

@Mimic-Kul eso es como decir "no tengas hijos gays porque los van a discriminar". 

Tendría más sentido decir que el punto del gasto monetario es irrelevante en cuanto a la cuestión y que de hecho que el proceso de juicio y ejecución costase más es más bien un posible fundamneto a favor pues no podrías usar como argumento el presupuesto así como se supone no deberías cambiar de opinión incluso si la muerte implicase un gasto mucho menor pues no se trata de reducir la condición humana a las reglas del capitalismo.

Spidercholo32544Hace 6 años59

A mi lo que me encanta es el argumento de "pagamos su estancia en prision"    . Incluso si lo dicen los que trabajan no tienen idea de la cantidad de cosas que pagan con las que no estarian de acuerdo  .

Sidoras15570

Expulsado

Hace 6 años60

@Spidercholo sabes, a mí me encanta eso de [i]"matar no eh <> vamos a torturarlo mejor"[/i] para que salga peor [i]"entonces que no salga nunca^^"[/i]. Perfecto. Resignada completamente la rehabilitación y no nos importa (la serie The Night Of es buena).

Que si es más barato que si es más caro, como si eso te hiciera cambiar de opinión... y si lo hace ay ay ay D:

¿Cómo lidias con un "evil Superman"? Una hipotesis de genio maligno cartesiano, le tienes que matar, sin ir más lejos tienes garavitos diciendo [i]"lo siento pero cuando salga probablemente haré lo mismo"[/i] pues en paises como Argentina la cadena perpetua no existe porque conceptualmente es rendirse y desde que tengo uso de razón recuerdo incontables casos de "salió y volvió a matar", "el juez le concedió..." pero ningún ejecutado por error. Claro está, pero curiosamente nunca sé ve el mismo tipo de indignación y presión en cuanto a eso y el potencial efecto de la pena capital ¿por.. qué será verdad?

¿Qué haces con un Escobar que estando preso controlaba todo igual o peor corrompiendo el aparato estatal amenazando las familias mostrándote imagenes de tus hij@s para que se te  aclaren las ideas? Eventualmente lonque dije. Incluso llegado ese punto de descontrol y no retorno y las consecuentes medidas extremas no hay excusa pues entonces admites la pena, no importa la contingencia, el punto es que llegado el caso la admites. Y es del mismo y ulterior modo que la "defensa propia" se usa como excusa pues hay personas que ni en esos casos actuarían contra la vida de nadie. A esas perdonas les puedes creer en su convicción pero el resto tienen miedo. Miedo. Y eso sin contar la falacia de "matar es matar" pues harto se ha debatido que no se debe confundir ni mezclar la naturaleza de las violencias y por si eso fuera poco yo no me las querría ver contra ese argumento en el tema aborto porque hay que pensar en toda posibilidad.

Es una pretensión se perfeccion meter la maldad en una caja y mirar para otro lado, luego tienes Carandirus y en verdad no nos importa. "Mejor ellos que yo" se aducirá desde la desidia como analogia self-defence justificadora, porque son indeseables y porque prefieren jugar a la ruleta rusa con vidas inocentes que no son mis seres "queridos" pero principalmente YO en vez de tener que vérselas con tener que decidir porque esa responsabilidad asusta y se siente feo.. uguu.. tal como usar cosméticos sin querer ver cómo experimentan con ratas y gatos y negarlo..  porque tienen miedo. Juegan a la ruleta con tal de no tener que decidir nada por miedo. Y prefieren la muerte ajena y nos beneficiamos de la muerte ajena ¡Es hermoso! Esa es la humanidad predominante.

Mimic-Kul2636

Expulsado

Hace 6 años61

@Sidoras 
Mostrar cita
@Mimic-Kul eso es como decir "no tengas hijos gays porque los van a discriminar". 

Tendría más sentido decir que el punto del gasto monetario es irrelevante en cuanto a la cuestión y que de hecho que el proceso de juicio y ejecución costase más es más bien un posible fundamneto a favor pues no podrías usar como argumento el presupuesto así como se supone no deberías cambiar de opinión incluso si la muerte implicase un gasto mucho menor pues no se trata de reducir la condición humana a las reglas del capitalismo.
Comparas un gay con un criminal ?? y yo pensando que tu eras el defensor del pueblo...

Sidoras15570

Expulsado

Hace 6 años62

@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@Sidoras 
Mostrar cita
@Mimic-Kul eso es como decir "no tengas hijos gays porque los van a discriminar". 

Tendría más sentido decir que el punto del gasto monetario es irrelevante en cuanto a la cuestión y que de hecho que el proceso de juicio y ejecución costase más es más bien un posible fundamneto a favor pues no podrías usar como argumento el presupuesto así como se supone no deberías cambiar de opinión incluso si la muerte implicase un gasto mucho menor pues no se trata de reducir la condición humana a las reglas del capitalismo.
Comparas un gay con un criminal ?? y yo pensando que tu eras el defensor del pueblo...
La sociedad lo hace ¿tú también? Olvidalo  
Comparo el hecho de justificar empleando un contexto negativo que sostenemos socialmente, en este caso el que no nos importe que se "maten entre ellos", pero lo usas a tu favor. En el otro caso sería nuestra complicidad de odio para con la homosexualidad, con lo cual se trata de victim blaming.