Comentarios del análisis de Super Mario Odyssey

Xipimax5800Hace 6 años832

@Cebolletaranxera 
Mostrar cita
@Xipimax 
Mostrar cita
@RidleyOWA 
Mostrar cita
@Underlifeanggian 
Mostrar cita
@RidleyOWA 
Mostrar cita
@Joacognrvolvio 
Mostrar cita
@RidleyOWA 
Mostrar cita
@Joacognrvolvio 
Mostrar cita
@RidleyOWA 
Mostrar cita
@Joacognrvolvio 
Mostrar cita
No entiendo la hipersobrevaloracion que hay a los juegos de nintendo. En serio le ponen 10 a un juego como este y no por ejemplo a the witcher 3? Es que no hay comparacion possible pero bueno. Un juego sin practicamente historia pero divertido vale mas que juegos con buena historia , lore gigante , etc. Increible.
Una historia por si sola no te hace un juego de 10, una jugabilidad por si sola si lo consigue, fin.
 
Un 10  tiene que ser la combinacion de ambos.
Nunca, eso no tiene sentido alguno, porque entonces TODOS los juegos puramente online se convierten en mediocres y obviamente mas de la mitad de la industria de hace varios años también. E igual manera con los indies, mas de la mitad serían mediocres también.

Una historia es y será siempre algo extra, que mejora o empeora un vídeo juego (Te recuerdo que estamos en un vídeo JUEGO, no viendo una película) y, mientras una mala jugabilidad puede destrozar por completo un vídeo juego, una historia, a menos que sea su objetivo principal, no.
Para mi un juego puramente online sin historia no merece un 10 . Puede ser un gran juego pero no una obra de arte , y para mi solo las obras de arte merecen un 10. Una obra de arte tiene que tener  buena historia , jugabilidad y banda sonora. Las 3 cosas juntas hacen un 10 .
Claaaroo, entonces ni Mario 64 ni Ocarina son obras maestras ¿No? x'D
 zelda:  ocarina of thime tiene las 3
¿Perdón? ¿Que magnifica historia tiene Ocarina? x'D
La de heroe salva el mundo del mal fin

Ningun zelda tiene una buena historia, ni siquiera el TP o el majoras, el primero por pretenciosa, el segundo porque la narrativa del juego no esta en la historia. En todos la historia es una mera excusa para acompañarte en lo que realmente hace grande a sus juegos que son la jugabilidad y en cualquier caso, los personajes, otra cosa es que la gente confunda un diseño impecable del ritmo de la aventura y de la forma de contarte la historia con una buena historia.

Objetivamente, la historia del OT es cliche previsible, simple y escasa, si haces una adaptación fiel de la historia en un guion escrito, ademas que no ocupa ni 2 paginas por un solo lado, se lo das a alguien que no ha jugado que es una historia de 10 y se descojona vivo aunque tenga como exponente de una buena historia ace ventura.
Hostia puta...esta pasando, los gafapasta han llegado al mundo de los videojuegos 

Decir que Ocarina no tiene una historia de 10 sólo porque es simple...cuando aprendereis que no necesitas una historia grandilocuente ni con pretensiones, si no contarla y hacerte sentirla, vivirla, ser parte de la historia pero bueno, cada uno en su estilo supongo
Pero eso lo consigue el juego con su jugabilidad, su diseño artístico y su música, poco tiene que ver con la historia, la historia del OoT es, objetivamente, cutre, la del OoT y la de la gran mayoria de zeldas, el unico que tiene una historia a un nivel mas avanzado es el TP, que a la vez es el peor zelda en 3d ¬¬.

Pero acaso eso les impide ser grandes juegos?, no, porque un juego no va de una historia, va de jugar, que te diviertas y sobretodo que te entretengas, los zeldas lo hacen muy bien y no es por la historia, negarse a ver la realidad de que un videojuego maneja muchos tipos de lenguajes y que no todos ellos son necesarios para conseguir experiencias completas es lo que os lleva a decir barbaridades como que la historia de un zelda es de 10.
EDITADO EL 27-10-2017 / 03:31 (EDITADO 2 VECES)

Davixio7097Hace 6 años833

El juego por el que me compraría la Nintendo Switch, es que es ver los trailers y sentir que estás ante una verdadera joya. Y por fin es un Super Mario original y novedoso tras mucho tiempo.

Estoy seguro de que este Mario creará el mismo boom que ya tuvo Mario 64 en su época, ¿volveremos a la magia que tenían los juegos de la vieja escuela? Quiero creer que sí.

Un saludo y disfrutadlo los que lo tengáis ya! 

RidleyOWA1731Hace 6 años834

@Beamen 
Mostrar cita
MARIO ES A LOS VIDEOJUEGOS LO QUE MESSI ES AL FUTBOL.
Un respeto a Mario, que este demuestra ser todoterreno.

Agg8877838

Expulsado

Hace 6 años835

Me ancanta Nintendo pero soy realista... de aquí a un año y medio, si acaso veremos otro juego de este calibre, que sera metroid, de resto podría apostar que lo que resta de año y 2018 seran remakes de wii U

Psyko83157Hace 6 años836

Una obra maestra, no hay nada más que decir. Imprescindible para todo poseedor de una Switch y sino la tienes ya estás tardando. Este año los mejores juegos son de Nintendo, no hay más.

Jonny-Walker653Hace 6 años837

Mario te queremos.

NAC301415Hace 6 años838

@Agg8877 
Mostrar cita
Me ancanta Nintendo pero soy realista... de aquí a un año y medio, si acaso veremos otro juego de este calibre, que sera metroid, de resto podría apostar que lo que resta de año y 2018 seran remakes de wii U
 pues no lose,para el año que viene está el kirby,el yoshi,el pokemon,el fire emblem de saga principal,el shin megami tensei,el no more héroes y el octovath project y supongo que mostraran algo sin contar el metroid porque no se sabe si es para 2018 o 2019

Hazmat51Hace 6 años839

Me quedo sin jugarlo por no tener la consola... por ahora <3
Ojalá Nintendo siga así muchos años, sacando obras maestras como la copa de un pino para su consola, aunque sea de vez en cuando. Lo echaba de menos. 

Ya lo han hecho con Zelda y con Mario. ¿Volverán a hacerlo con el Pokémon de Switch? Ojalá le den una vuelta a la franquicia, que es la que más lo necesitaría de las tres.

Saber78lor4711

Expulsado

Hace 6 años840

@SW-KJaviK 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@SW-KJaviK 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
[color=blue]Era tan predecible, que de hecho no me sorprende nada... ¡Qué raro!, ¿dónde están los "nintenderos" de Switch y Xboxer/windowseros, con sus clásicos: «¡maletines!», «la presa es una vendida», y etc... supongo que solo funciona cuando sus juegos no pasan por el barómetro matemático que los periodistas han creado sobre el sector, siendo convenientemente subjetivo cuando no se califica bien sus títulos preferidos, y objetivo o una prueba irrefutable sobre la calidad de un juego, cuando sí que lo hace... El criterio de los jugadores de nueva generación, en resumen.[/color]
Espero que en ese barometro os incluyais tu y todos los sonyers tambien que venis a tachar de "sobrevalorado" cualquier cosa que saque buenas notas y lleve el logotipo de la competencia. En fin, el criterio de los jugadores de nueva generacion.
[color=blue]Primero que nada, jamás he dicho que este juego esté sobrevalorado, y menos por la marca, todo eso que pones sobre mis argumentos, no dejan de ser un hombre de paja con ciertas proyecciones personales y dicótomas. Algo ridículo, y que habla muy bien de tu propio criterio.

Si has leído mi opinión al respecto, sabrás que he manifestado antes; acerca de emitir un juicio a través de la aritmética, idea que no me deja de parecer seudocientífica y absurda sin importar que título o juego sea, además de la nota que lleve., pues se está pretendiendo valorar con una ciencia exacta, algo que siempre será subjetivo, y eso lo aplico a este "análisis" o cualquier otro. Los propios redactores de esta web, han sabido expresar el mismo sentimiento para justificar sus juicios, pero luego se contradicen con las maneras, nadie tiene la razón absoluta cuando se trata de gustos, y lo que a ti te parece grandioso y sublime, a mi, me puede parecer insípido, y viceversa, corolario, no existe opinión más acertada que la de otros.  

De esto mismo, he hablado, en análisis de exclusivos de nintendo como Bravely Default 2, Luigui's Mansions 2, Ever Oasis, SMT, A link in between world, Majora Mask, etc,. Así que lo lamento, tu maniqueísmo, solo cuela en tu sectarismo.[/color]
Si bien es cierto que no has dicho que este sobrevalorado no era ese el núcleo de mi ciritca sino el hecho del doble rasero que aplicas a los que están contigo y los que no. Los que están contigo si, ya que en tu descripcion (o en la imagen de esta) te autoatribuyes el titulo de sonyer, luego  he emitido la conclusion de que eras uno de ellos y llame la atencion sobre tu comportamiendo criticando las actitudes de dos bandos digamos "opuestos" (tirare de un partidismo para lograr una mejor referencia) el cual los de tu mismo bando hacen pero omites en tu comentario como si no pecaran de lo mismo de lo que acusas a los otros.

Ahora continuando lo de establecer un juicio a través de aritmética, tachándolo de pseudocientifico, honestamente tras leer eso te pregunto ¿Sabes como se realizan los estudios cientificos? Actualmente estos consisten en recoger datos numericos, realizar relaciones aritmeticas y establecer conclusiones luego tacharlo de pseudocientifico me parece cuanto menos de ignorante. Eso si te doy la razon en que establecer un barometro personal en funcion a los numeros de un analisis es estupido puesto que como quien dice "de gustos no hay nada escrito", sin embargo eso refuerza la critica que realizo hacia tu colectivo puesto que muchos estan realizando juicios de valor sin tener pruebas empiricas (y en esto ultimo quiero  incluir a los que llaman GOTY y demas al juego sin haberlo probado tampoco), en el cual curiosamente tambien te puedo incluir. Veras gracias a tu ultimo parrafo me puse a buscar en tus mensajes, buscando esos comentarios sobre los juegos que mencionabas y arrastrado por la curiosidad di con este:

 

En el cual curiosamente criticas un juego, el cual dudo mucho que hayas jugado puesto que aun no esta a  la venta, es decir estableces un juicio sin tener datos empiricos, quieras que no, no esta muy alejado de lo que hacen los que lo tachan de GOTY o de sobrevalorado porque si (Aunque he de reconocer que tu discurso posee mas clase que el de estos dos casos mencionados). 

Quiza es cosa mia pero defender tu idea del criterio de los de nueva generacion teniendo en cuenta tus acciones y tus tendencias en el foro me parece cuanto menos presuntuoso, y si a eso le añadimos la exclusion de tu grupo ("sonyer") en tu comentario (demotrando seria carencias de autocritica), el hecho de que te autodenomines de ese grupo, que te autodenomines "terror de los winbugeros", tu imagen de perfil y el hecho de que hasta el color en el que escribes es el que esta relacionado con una de las compañias en cuyo grupo de fanaticos te incluyes, que digas que presento un discurso maniqueista y tengo sectarismo me parece por un lado irrisorio y por otro tremendamente hipócrita.
[color=blue]Primero que nada, si en mi comentario no menciono al bando "sonyer", es porque no da lugar, tampoco existe ejemplos o títulos de tal compañía, que resalten polémicas como ésta respecto a mi acusación entorno a la prensa y su método de valoración, pero si lo hubiese o si ocurriese en un futuro, no dudes que al igual que ahora, lo señalaré, por lo tanto, tu única estratagema falaz de hombre de paja, pierde todo sentido "crítico" que crees tener.

Y segundo, no menciono a Sony, que es algo que demandas para que tenga "objetividad" mis palabras, porque es ridículo e inconexo o no viene a cuento, no aportaría neutralidad, sino que de hecho, estaría siendo un hipócrita, y aunque desde vosotros os empeñéis en remarca, convenientemente, no lo aplicáis a vuestras pseudo críticas. Veo que para ti, "doble rasero" significa, no daros la razón... tu argumento no es más que un ad silentio.

Que luego existan gente que tenga el mismo comportamiento fanboy desde cualquier "bando", como tú los llamas, no justifica que siga siendo una opinión hipócrita la vuestra, y resaltarla, no cambia el factor de mis palabras, al contrario, si debes calificar la actitud de alguién basado en esa lógica, deberías comenzar con tus propias premisas, en donde no nombras al bando opuesto, careciendo de la "objetividad", que demandas, vamos, que tus premisas son incoherentes y contradictorias.

Por otro lado, esas simples quimeras auto-concluyentes, que usas para desestimar mi opinión, no son más generalizaciones apresuradas, que encima, quieres colar como una crítica objetiva, cuando en el cuerpo de tú propio mensaje, está clara tu posición parcializada hacia el "bando opuesto", desde mi perspectiva.

No sé si no has tenido claro mis argumentos, o sencillamente intentas  de nuevo; usar un hombre de paja chapucero, inconcluso, y poco acertado, sobre lo que es una ciencia para así cuestionar mis conocimientos al respecto y la razón que tenga sobre el tema, algo que no consigues cometiendo falacias bastante enfáticas en tan poco texto, vamos a desmostarlas todas:

"Ahora continuando lo de establecer un juicio a través de aritmética, tachándolo de pseudocientifico, honestamente tras leer eso te pregunto ¿Sabes como se realizan los estudios cientificos? Actualmente estos consisten en recoger datos numericos, realizar relaciones aritmeticas y establecer conclusiones luego tacharlo de pseudocientifico me parece cuanto menos de ignorante."

Empiezas con una falacia interrogationum, que es una retórica bastante manida y usada para pretender que se conoce la pregunta que se plantea, y que a través de ésta, se demuestra la invalidez de la premisa ajena.... pero aún más preocupante, es el concepto infundamentado y generalizado, que usas para ponderar tu sabiduría en el tema, para empezar, no todas las ciencias son iguales, lo que tú estás definiendo, se llama estadística, y no tiene nada que ver, con lo que debatimos. Especular acerca de mis conocimiento sobre los procedimientos o teorías científicas, es absurdo, si tu respuesta ni siquiera guarda lógica o es consecuente, y que a priori de demostrar tu posición y razón en el tópico, parece más bien, que ere tú, quien desconoce como funciona una ciencia... 

En resumen, tu conclusión no solo es incoherente, sino que pierde completamente el sentido y se disuelve en un triste ad hoc, que sirve solamente para llamarme ignorante a colofón. No lo tomo como insulto, pero sí me parece algo curioso: que no sepas fundamentar tus propias palabras, y que además, mantengas grandes huecos argumentales en tu tesis, pero sin embargo, e irónicamente, pretendes que el resto es ignorante... Te recomendaría ser más pragmático con tus palabras.    
  
Si lo que intentas decirme, es que: cometo un grave error al llamar "seudocientífica", la labor de análisis de la prensa especializada, y en conjunto, al método que usan para valorar un juego, porque según tú, desconozco la técnica y tesis detrás de su elaboración, te invito a que nos expliques; ¿qué procedimiento aritmético?, así como, ¿qué fundamentos matemáticos e instrumentos?, se emplean para poner una nota a un juego, y sobretodo; ¿qué tesis científica los respaldan?, solo así, desmontarías mi razón; y teoría sobre como las notas son arbitrarias y basadas en el gusto personal o experiencia empírica del redactor solamente, y no distan del criterio de cualquier usuario, comparte tus conocimientos al respecto. 

Las ciencias exactas no difieren entre sí, la nota de un videojuego, por otro lado, no cumple esa premisa, como ejemplo uso siempre el peso atómico del Hidrógeno, que no varía según el observador, pues a no ser que se equivoque, seguirá siendo "1.00797", cantidad que podrá ser respaldada y explicada a través del método científico, con la nota de este videojuego, no es así, en el análisis, solo puedes leer la experiencia de Jesus con él, no hay método, no hay tesis, razón, u otro instrumento que lo respalde, solo su opinión subjetiva y empírica desde donde ubica la nota del juego, misma que varía no solo según que revista, sino, según cada usuario. No me opongo al análisis subjetivo de un título, sino a la aproximación seudocientífica de estos, al usar un método matemático y cuantitativo, sin representación o lógica alguna, planteado únicamente sobre una "teoría" circunstancial y empirista, completamente parcializada, aquello es un pensamiento ilusorio. También me opongo, a los usuarios que usan el ad verecundiam, para categorizar que juego es mejor sin siquiera probarlo ellos mismos.

"En el cual curiosamente [b]criticas[/b] un juego, el cual dudo mucho que hayas jugado"

No, la coletilla de "crítica", la has puesto convenientemente tú, yo solo emití una opinión muy personal, si pretendes que se realice una crítica condensada en tres párrafos, veo que no tienes mucha idea de lo que significa realmente la palabra, y no sé siquiera si le das una connotación negativa. Sobre si he jugado el título: Sí, ya que me hice con él hace algunos días, la "copia" (más bien código de descarga) la obtuve gracias a un colega que trabaja en una revista angloparlante,no es precisamente un juego largo, eso sí, no he querido spoilear y por eso mismo, no extendí más mi opinión. 

Disculpa que te lo diga, pero todo esto, solo me parece una rabieta porque no os doy la razón, y no vanaglorio como muchos hacéis aquí, un título que ni han jugado.  

Desmontadas todas tus falacias, dejo aquí el tema, pues no haría más que repetirme en adelante.[/color]

-Astra-2381Hace 6 años841

Vaya mierda de duración, recuerdo que el galaxy te duraba unas 50 horas mínimo y para completarlo al 100% ya ni te digo.

Ya entiendo porque pesaba tan poco, un juego de 8/10 horas mínimo no puede ser de 10 señores, no existe el juego perfecto ni de coña con esa duración.

McCree1909

Expulsado

Hace 6 años842

Te lo pasas en una tarde segun esas horas

David202846Hace 6 años843

Necesito urgente una Switch !!!

Orkrud87Hace 6 años844

Me alegro de que este Mario sea un juego sobresaliente. Espero que de verdad tengamos muchos mas videojuegos con cuotas de calidad similares.
EDITADO EL 27-10-2017 / 06:02 (EDITADO 1 VEZ)

Rabit44445154Hace 6 años845

Nintendo sigue sacando obras maestras, pensar que cuando se mostró en la E3 algunos ponían comentarios críticos diciendo que era basura y bla bla bla, posiblemente nunca lo juegue por que no voy a comprar la consola, pero felicito a los que la tengan y a Nintendo por esta nueva joya.

Bill3t34072Hace 6 años846

@-Astra- 
Mostrar cita
Vaya mierda de duración, recuerdo que el galaxy te duraba unas 50 horas mínimo y para completarlo al 100% ya ni te digo.

Ya entiendo porque pesaba tan poco, un juego de 8/10 horas mínimo no puede ser de 10 señores, no existe el juego perfecto ni de coña con esa duración.
 Pues recuerdas muy mal porque Galaxy ni de chiste dura eso. La duración de los Galaxy son 10 horas para pasarlo y unas 20 el 100%.

VoZno711Hace 6 años847

Espero con ansias poder jugarlo. Ya lo tengo descargado y solo falta media hora!!!! 😀