Rockstar descarta ampliar con expansiones la campaña de Grand Theft Auto 5

Mariosky9783007Hace 6 años112

@Lorddevil2 
Mostrar cita
A esta altura de la peli creo que ya nadie lo esperaba, eso si yo hubiera deseado una expansion al estilo del GTA 4 o la de RDR  
 El LeoJP de rockstar   (no te lo tomes a mal, es una coña)
EDITADO EL 23-10-2017 / 22:45 (EDITADO 1 VEZ)

Tomasm276684Hace 6 años113

Su campaña, a comparación con la de los otros gta estuvo bastante mala a mi parecer. Realmente no afecta que no saquen dlc

JoseRdz3682Hace 6 años114

Creo que después de 4 años ya nos habiamos hecho la idea gracias rockstar 
EDITADO EL 23-10-2017 / 22:52 (EDITADO 1 VEZ)

ArrowFlash2606Hace 6 años115

@Johnny-carvajal 
Mostrar cita
@ArrowFlash 
Mostrar cita
@Johnny-carvajal 
Mostrar cita
@ArrowFlash 
Mostrar cita
@Johnny-carvajal Pues que quieres que te diga, pasar de GTA San Andreas a GTA IV me pareció una involución total.
En narrativa y mecánicas GTA IV es mucho mejor. Está infravalorado por no tener un mapa grande ni más minijuegos chorras
En narrativa puede que sí, aunque personalmente me entretuvo más la del V por lo cómica y desenfadada que es . Pero vamos, a lo que me refiero es que una vez que te pasabas la historia de Niko no había mucho por hacer y eso, sumado a lo pequeño y poco variado del mapa, hacía que dejara de interesarte a no ser que te pasaras al multijugador.
Añadió el multijugador que era muy entretenido y tenía tantas chorradas, secretos, misiones y desafíos como el resto de GTA. Y como dije antes, aunque el mapa fuese pequeño, tuvo un salto gráfico importante y mucho detalle, sigue siendo el GTA con más interiores y azoteas, en cambio GTA V es muy grande pero apenas tiene interiores
Tienes razón, el salto gráfico fue brutal, yo mismo alucinaba con los trailers por aquel entonces. Pero no todos los niveles estaban tan bien hechos, nunca olvidaré aquella misión en la cual tenía que perseguir a un tipo para matarlo en las azoteas de una instalación, lo alcancé y le pegué con dos misiles usando el lanzacohetes, pero sorpresa... no murió -El nivel estaba diseñado para que solo lo pudiera matar en una parte de la azotea- y como ese, se me ocurren más ejemplos de incoherencias que no me dejaron muy buen sabor de boca precisamente.

Iocnet1000Hace 6 años116

Menuda basura más aburrida de juego online. El modo historia, muy bien, con sus peros, pero el online? Menuda mierda. Se basa el juego entero en deathmatches, atracar el mismo sitio 200mil veces con algún compa, y comprar el coche de turno híper caro haciendo... 200mil misiones de atracos. Y vuelta a empezar para el siguiente coche. Menudo chasco.

Con lo genial que era polis y ladrones en GTA4. 

Con mi dinero que ya no cuenten ni en eRDR2.

SirMaldad561Hace 6 años117

@Misterpingul 
Mostrar cita
La gente que se queja de que hay dlc's pero luego se quejan de que no hay dlc's, que tipo de retraso tiene?
No, si vas a poner al mismo nivel un DLC de mucho contenido, calidad y a precio razonable (lo que se esperaba de este GTA) con otro DLC sacacuartos de contenido cutre, caro para lo que ofrece y/o que claramente fue removido del juego principal para obligarte a comprarlo... creo que el que tiene un "retraso" es otro. 

No todos los DLC son malos. Si están hechos con mucho mimo, el contenido que ofrecen es nuevo, opcional y desarrollado tras el lanzamiento del juego, y cuestan lo justo para lo que ofrecen, bienvenidos sean.

SergioMF14275Hace 6 años118

Era obvio a estas alturas.

Johnny-carvajal24338Hace 6 años119

@ArrowFlash 
Mostrar cita
@Johnny-carvajal 
Mostrar cita
@ArrowFlash 
Mostrar cita
@Johnny-carvajal 
Mostrar cita
@ArrowFlash 
Mostrar cita
@Johnny-carvajal Pues que quieres que te diga, pasar de GTA San Andreas a GTA IV me pareció una involución total.
En narrativa y mecánicas GTA IV es mucho mejor. Está infravalorado por no tener un mapa grande ni más minijuegos chorras
En narrativa puede que sí, aunque personalmente me entretuvo más la del V por lo cómica y desenfadada que es . Pero vamos, a lo que me refiero es que una vez que te pasabas la historia de Niko no había mucho por hacer y eso, sumado a lo pequeño y poco variado del mapa, hacía que dejara de interesarte a no ser que te pasaras al multijugador.
Añadió el multijugador que era muy entretenido y tenía tantas chorradas, secretos, misiones y desafíos como el resto de GTA. Y como dije antes, aunque el mapa fuese pequeño, tuvo un salto gráfico importante y mucho detalle, sigue siendo el GTA con más interiores y azoteas, en cambio GTA V es muy grande pero apenas tiene interiores
Tienes razón, el salto gráfico fue brutal, yo mismo alucinaba con los trailers por aquel entonces. Pero no todos los niveles estaban tan bien hechos, nunca olvidaré aquella misión en la cual tenía que perseguir a un tipo para matarlo en las azoteas de una instalación, lo alcancé y le pegué con dos misiles usando el lanzacohetes, pero sorpresa... no murió -El nivel estaba diseñado para que solo lo pudiera matar en una parte de la azotea- y como ese, se me ocurren más ejemplos de incoherencias que no me dejaron muy buen sabor de boca precisamente.
Pues hice lo mismo que tú (recuerod la misión) pero con una pistola y si murió. Uno de los pocos juegos que te dejaba matar al objetivo de la forma que quisieses.

Chacalx98EVO3026Hace 6 años120

@ElRutinario 
Mostrar cita
No vuelvo a comprarles un GTA en la puta vida, esperaba un modo campaña completo y lleno de miles de cosas por hacer, en cambio tenemos un mapa medio vacio y pequeño, un final lamentable, apenas interiores ni inmersión. 

Solo se han centrado en la mierda de Online llena de niños ratas y hacks, ¿Que si dlcs gratis? ¿Perdona? Sacaban DLCs ``gratis´´ porque la gente compraba con dinero real, dinero ficticio, una empresa nunca hace nada gratis.
Si que lo hacen, hasta las más impensables como EA o Ubisoft.

Xboxuser350Hace 6 años121

@Iocnet ni con el rdr2? Jajaja no cuentes con eso

Misterpingul264Hace 6 años122

@Lokongo 
Mostrar cita
@Misterpingul 
Mostrar cita
La gente que se queja de que hay dlc's pero luego se quejan de que no hay dlc's, que tipo de retraso tiene?
No es lo mismo un DLC que una expansión.
Claro que sí, campeón! JAJAJA

Misterpingul264Hace 6 años123

@SirMaldad 
Mostrar cita
@Misterpingul 
Mostrar cita
La gente que se queja de que hay dlc's pero luego se quejan de que no hay dlc's, que tipo de retraso tiene?
No, si vas a poner al mismo nivel un DLC de mucho contenido, calidad y a precio razonable (lo que se esperaba de este GTA) con otro DLC sacacuartos de contenido cutre, caro para lo que ofrece y/o que claramente fue removido del juego principal para obligarte a comprarlo... creo que el que tiene un "retraso" es otro. 

No todos los DLC son malos. Si están hechos con mucho mimo, el contenido que ofrecen es nuevo, opcional y desarrollado tras el lanzamiento del juego, y cuestan lo justo para lo que ofrecen, bienvenidos sean.
 No estoy en contra de los dlc's, perdona. A ver si mejoras esa comprensión lectora, y lo de llamarme retrasado te lo ahorras, que yo no he dicho ninguna mentira 

Ezoriel643Hace 6 años124

@ArrowFlash 
Mostrar cita
@ElRutinario 
Mostrar cita
No vuelvo a comprarles un GTA en la puta vida, esperaba un modo campaña completo y lleno de miles de cosas por hacer, en cambio tenemos un mapa medio vacio y pequeño, un final lamentable, apenas interiores ni inmersión. 

Solo se han centrado en la mierda de Online llena de niños ratas y hacks, ¿Que si dlcs gratis? ¿Perdona? Sacaban DLCs ``gratis´´ porque la gente compraba con dinero real, dinero ficticio, una empresa nunca hace nada gratis.
Más vacío y pequeño estaba el GTA IV , en éste por lo menos hay más cosas que hacer.
AAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJ.
¡Claro que sí guapi! Niko Bellic se pasa por la piedra a este juego 3 veces. Y no hablemos del gunplay, y las físicas, mejor no.
PD: este video está requemado por este foro, pero aún así lo vuelvo a poner por si las moscas. Y que conste que he jugado a los dos, y me los he pasado cuando salieron. GTA V fue, personalmente, la mayor decepción que me he llevado de un juego de la gran R.

Celso22679Hace 6 años125

@Daanzka 
Mostrar cita
@Lokongo 
Mostrar cita
@Daanzka 
Mostrar cita
@Lokongo 
Mostrar cita
@Daanzka 
Mostrar cita
Espero que sigan haciendo lo mismo en sus próximos juegos, porque el online de GTA v es buenísimo. Pero como siempre hay mucho ignorante echando mierda de algo que no han probado.
¿Sabes lo que es (o era) un GTA? veo que no 
Si, he jugado a todos los GTA pero prefiero el modelo actual, una campaña de calidad y un online divertido. Algunos no entienden que la industria tiene que evolucionar y la nostalgia les nubla la mente un poco, siendo sinceros si nos ponemos a recordar los GTA anteriores no eran mejores que el 5.
No has probado ningun GTA anterior si dices que el 5 es mejor.

Si tu prefieres una historia cutre que se ve en todas las películas y que dure 15 horas con un mapa desaprovechado en el que no haya nada, a una historia con muchas misiones a la vez, guerra de bandas, personalización de físico de tu personaje (el cual tienes que entrenar tu), trucos que te dejen formar en la ciudad unos líos espectaculares, niveles con todas las armas con sus mejoras (GTAV creo que o no lo tiene, o es muy inferior, porque no lo he notado), y un largo, largo y largo etc... pues oye, allá tu...

Pero tu mismo lo has dicho, que te guste a ti no significa que sea mejor, si se empieza a comparar, GTAV sale perdiendo, y a eso se le llama bajar el listón.
La misma frase deberias aplicarla, porque estas afirmando de acuerdo a tus gustos que San Andreas es mejor... Además mientes, un mapa desaprovechado? GTA v tiene muchas mas actividades que SA, te hace falta una rejugada.

Pero lo mas importante de todo, es que Rockstar seguirá satisfaciendo los gustos de usuarios como yo, a otros les tocará coger otros rumbos y seguir llorando en los foros, "porque los tiempos pasados siempre fueron mejores".
GTA V más actividades que el SA ? es coña no? me dices donde están los bares y pubs con sus videojuegos, el billar, bailes, pizzerias, burguer, gimnasios, el casino, conquistar territorios de otras bandas, robar en las casas, policía.. etc ?
EDITADO EL 23-10-2017 / 23:51 (EDITADO 2 VECES)

SasukeOtaku7501Hace 6 años126

Claro que sí, ¿para qué? Si les llega el dinero a capazos, ¿cómo se van a molestar en hacer expansiones? Por no hacer, no hacen ni juegos ya, su primer juego de esta generación será el RDR2, en 2018 señores.

Pero tranquilos, que es Rockstar, se lo perdonamos, hacemos la vista gorda y a otra cosa, y cuando salga el próximo GTA todos a comprarlo de cabeza y santas pascuas, todo por "la mejor compañía de videojuegos actual", obviamente.
EDITADO EL 23-10-2017 / 23:47 (EDITADO 1 VEZ)

Busterload1243Hace 6 años127

@Racsotor01 
Mostrar cita
@Busterload 
Mostrar cita
@Racsotor01 
Mostrar cita
Pues como me veo que gta 6 se centrará únicamente en el online,pues ya ni modo historia pondrán,lo comprara su pta madre el juego...
Rock star,quién te ha visto y quién te ve ahora
"Como compañía, amamos las campañas más que a nada, y creemos en el juego en solitario para contar historias y dar una sensación de inmersión en un mundo virtual. Los multijugadores, aquí, no pueden competir con experiencias de juego como las citadas”
Vos lees cuando hay una noticia?
Y que te piensas que van a decir cara al público?  Lo mismo que dicen en las juntas? Amamos la pasta por encima de todas las cosas y nos la sudan los jugadores..
Espabila un poco
Pero no seas pelotudo, rockstar siempre puso empeño en el offline...hubo juegazos y otros no tanto, pero siempre tuvieron calidad.
EDITADO EL 23-10-2017 / 23:56 (EDITADO 1 VEZ)