Ark: Survival Evolved anuncia la expansión Aberration para octubre

To30004584Hace 6 años16

@Celso 
Mostrar cita
@KageNoGakusei 
Mostrar cita
Pero mejoraron la optimización ya? Podré jugarlo en mi ordenador que corre triples A de la actual generacion en ultra a 60fps o necesito una Titán para conseguir 30fps aún?
Pero qué cansinos con la optimización.. 



Así lo tengo yo configurado y me tira a 60fps. Como mucho algún bajón puntual pero nada que lo haga injugable.
Y que lo digas. No saben decir otra cosa. Se ve que no saben diferenciar Alpha o Beta de juego acabado. La mejoría (como era de esperar) ha sido sustancial porque la optimización es uno de los ULTIMOS PASOS JUNTO CON LA CORRECCION DE BUGS del desarrollo de un videojuego.

Yo lo juego con algunas cosas en Épico y el resto en Alto con un microprocesador que ya se me queda corto y no bajo de 65 frames nunca.

P.D.: el trailer me ha encantado. Muy guapo.
EDITADO EL 02-09-2017 / 13:08 (EDITADO 1 VEZ)

Mikewan967Hace 6 años17

Muchísimas más horas de entretenimiento. Y por favor, dejad de hacer el ridículo con el tema de la optimizan. El juego esta muy optimizado. Tengo un I5 y una 950 y el juego lo muevo en normal a 30 fps y tengo un amigo con un I7 y una 1070 y no le baja de 60 fps en alto o ultra (no me acuerdo que configuración tenía)

AlexmandS631Hace 6 años18

@Mikewan ya te digo yo que tu colega con solo una 1070 no lo mueve en ultra a 60fps.... lo tendrá mixtado, vamos entre alto-ultra.

Y SÍ, EL JUEGO ESTÁ MAL OPTIMIZADO, de hecho podemos decir que ni si quiera está optimizado. Si juegas verás que tu cpu nunca pasa del 50% y la GPU está a tope, eso quiere decir que le falta optimizar en el apartado técnico, vamos que los polígonos del terreno los podrían optimizar sin ningún tipo de penalización visual. La técnica que usan para que aparezcan las cosas disimulando el popping es muy primitiva, y de las estructuras ni hablemos.

En el tema del servidor supongo que también hace falta optimizarlo, ya que seguro, estoy 100% seguro que el host recibe TODOS los datos en TODO momento, saturando en sí el host. No se como optimizar pero lo poco que sé y he observado es que se puede optimizar muy bien los videojuegos, Y SÉ, que ARK no tiene optimización.

Y si dices que esta optimizado este juego vas mal, una GPU en torno a 500 euros debería por lo menos en ultlra alcanzar los 50fps, y alcanza pobremente los 40fps-35fps. Gente con GTX 1080TI (700 euros o más) no consiguen mover el juego fluidamente, Y ESTOY HABLANDO DE 1920X1080, 1080p, una GTX 1080TI está preparada ya para el 2k o para 4k en algunos casos, y que ni si quiera pueda mover esto a  1080p es una salvajada.
Incluso Star Citizen, en la citizencon de 2016 mostró un planeta, y una GTX 1080 lo movía a 80 fps-60 fps, UN PUTO PLANETA con los gráficos de un cri
crysis, con una tecnología bastante superior a la que tienen en ark con el motor gráfico unreal engine 4.

AlexmandS631Hace 6 años19

@To3000 Te cuento un secreto.... EL JUEGO HA SALIDO EN GOLD YA. shhh, no digas nada, pero una gráfica de 1200 euros como la TITAN X PASCAL no consigue mover el juego a 60fps (y no hablo en la playa, si no en la jungla y árboles con plantas y dinos).

Solo puedo deciros que la optimización de ark en pc es bastante superior a las de consolas, en Xbox funciona de 30-10 fps, muy triste.

EL JUEGO NO ESTÁ OPTIMIZADO GENTE, NO PIDAIS JUEGOS ASÍ PORQUE AL FINAL LO QUE HARÁN LOS DESAROLLADORES ES PASARSE LA OPTIMIZACIÓN POR EL CULO.

AlexmandS631Hace 6 años20

@KaizokuGamer Y lo peor de todo es que la gente no quiere darse cuenta, apoyar este tipo de cosas es denigrante, para los consumidores esto es una vergüenza, pero siguen en peñados de que es un buen juego y está optimizado.
Estoy de acuerdo en que el juego está genial, pero la empresa o el departamento de dineros de la empresa es una nefasta, una saca cuartos.

El juego tenía una expansión (por si se puede llamar así, porque puedes usar todo menos el mapa, que es lo que te cobran...) de PAGO antes de que el juego saliera a la venta. La gente que hemos pagado para apoyar el juego y ayudar a corregir/encontrar bugs se la han sudado completamente, podrían habernos dado alguna expansión de estas los que compramos el juego para apoyarles, que si no fuera por nosotros nunca hubieran podido sacar el juego como está ahora, pero envez de eso, nos dan una skin de un parasaurio más feo que el cojón de mahoma .

Una empresa nefasta que ha dado en el clavo para vender un juego, pero no se preocupa  por sus consumidores, gente que ha comprado el juego no puede jugar, estar TODO el rato teniendo bajones de fps porque el mapa o lo demás carga verdaderamente como el culo, no se puede jugar bien.


Gente (a ti no va dirijido @KaizokuGamer) seguir apoyando estos juegos, que al final, para poder jugar un juego tendréis que poner playstations en paralelo, no podeis jugar a 10 fps de un juego que vale 60 pavazos, no deberíais permitirlo....

AlexmandS631Hace 6 años21

@DaFreakoid Sabes lo que hace esto? en vez de usar el directx11 para usar el juego, usa el 10, y sí, esto significa bajar los gráficos del juego. Esto no es optimizarlo tú, fuerzas el juego para que use otra API más antigua y con menos gráficos. Esto no es optimizar, es bajar los gráficos para mejor optimización.

Si no te lo crees te lo puedo enseñar yo mismo haciendo 4 capturas de directx10 vs 11. Como ya he dicho esto no es optimizar, es ganar rendimiento bajando los recursos que pide.

Mikewan967Hace 6 años22

@AlexmandS 
Mostrar cita
@Mikewan ya te digo yo que tu colega con solo una 1070 no lo mueve en ultra a 60fps.... lo tendrá mixtado, vamos entre alto-ultra.

Y SÍ, EL JUEGO ESTÁ MAL OPTIMIZADO, de hecho podemos decir que ni si quiera está optimizado. Si juegas verás que tu cpu nunca pasa del 50% y la GPU está a tope, eso quiere decir que le falta optimizar en el apartado técnico, vamos que los polígonos del terreno los podrían optimizar sin ningún tipo de penalización visual. La técnica que usan para que aparezcan las cosas disimulando el popping es muy primitiva, y de las estructuras ni hablemos.

En el tema del servidor supongo que también hace falta optimizarlo, ya que seguro, estoy 100% seguro que el host recibe TODOS los datos en TODO momento, saturando en sí el host. No se como optimizar pero lo poco que sé y he observado es que se puede optimizar muy bien los videojuegos, Y SÉ, que ARK no tiene optimización.

Y si dices que esta optimizado este juego vas mal, una GPU en torno a 500 euros debería por lo menos en ultlra alcanzar los 50fps, y alcanza pobremente los 40fps-35fps. Gente con GTX 1080TI (700 euros o más) no consiguen mover el juego fluidamente, Y ESTOY HABLANDO DE 1920X1080, 1080p, una GTX 1080TI está preparada ya para el 2k o para 4k en algunos casos, y que ni si quiera pueda mover esto a  1080p es una salvajada.
Incluso Star Citizen, en la citizencon de 2016 mostró un planeta, y una GTX 1080 lo movía a 80 fps-60 fps, UN PUTO PLANETA con los gráficos de un cri
crysis, con una tecnología bastante superior a la que tienen en ark con el motor gráfico unreal engine 4.
Osea que un juego con mapa enorme, con muchísimas criaturas y con muchísima estructuras, vegetación etc... Podría perfectamente optimizarse mucho más. ¿Entonces porque los juegos de un solo jugador, con mapas muchísimos más pequeños, con muchísimos menos elementos etc, no funciona en ultra con ordenadores medios? Así que si tu visión, es que ningún juego esta bien optimizado, lo acepto, pero si para ti el único que no esta optimizado es el Ark, no lo acepto. 

Por cierto, mi amigo se compro el Star Citicen (ya que en el futuro nos lo pillaremos un grupo de amigos) y el juego le va peor que el Ark.

VeGaara2588Hace 6 años23

Lo de los FPS ya nos ha quedado claro. Me gustaría también que a los que no lo hemos comprado nos dierais una valoración de otros aspectos respecto al EA. ¿Sigue habiendo tanto clipping como antes? ¿La IA sigue siendo un desastre? ¿Sigue habiendo problemas de renderización?

Agradezco las opiniones.

Cerenduil2495Hace 6 años24

@DaFreakoid 
Mostrar cita
@KageNoGakusei 
Mostrar cita
Pero mejoraron la optimización ya? Podré jugarlo en mi ordenador que corre triples A de la actual generacion en ultra a 60fps o necesito una Titán para conseguir 30fps aún?
No soy muy fan de este juego y estoy seguro de que habrá tropecientos tutoriales para mejorar provisionalmente el rendimiento del juego, pero por si te sirve de ayuda te dejo una solución muy sencilla que me ha funcionado bastante bien en lo poco que he jugado.

Tienes que ir a tu biblioteca de Steam, buscar el icono de Ark, click derecho y propiedades. Desde la pestaña "general" puedes definir los parámetros de lanzamiento (de cualquier juego, vaya). Simplemente copypastea esto:

-USEALLAVAILABLECORES -sm4 -d3d10

[url=https://www.reddit.com/r/playark/comments/390jt9/how_to_increase_your_fps_by_a_few_easy_steps/]Por lo que he visto en Reddit[/url] esta solución tiene más años que Matusalén y seguramente no sea la mejor, pero como te digo con una R9 380X y un i7 4790 he pasado de 30fps con bailoteos a 70, y mira que tiene poco misterio.
Esta solucion de "definir parametros -USEALLAVAILABLECORES -sm4 -d3d10" puede aplicarse a cualquier otro juego? ejemplo: Age of Empires 2 hd ?

KaizokuGamer2927Hace 6 años25

@AlexmandS 
Mostrar cita
@KaizokuGamer Y lo peor de todo es que la gente no quiere darse cuenta, apoyar este tipo de cosas es denigrante, para los consumidores esto es una vergüenza, pero siguen en peñados de que es un buen juego y está optimizado.
Estoy de acuerdo en que el juego está genial, pero la empresa o el departamento de dineros de la empresa es una nefasta, una saca cuartos.

El juego tenía una expansión (por si se puede llamar así, porque puedes usar todo menos el mapa, que es lo que te cobran...) de PAGO antes de que el juego saliera a la venta. La gente que hemos pagado para apoyar el juego y ayudar a corregir/encontrar bugs se la han sudado completamente, podrían habernos dado alguna expansión de estas los que compramos el juego para apoyarles, que si no fuera por nosotros nunca hubieran podido sacar el juego como está ahora, pero envez de eso, nos dan una skin de un parasaurio más feo que el cojón de mahoma .

Una empresa nefasta que ha dado en el clavo para vender un juego, pero no se preocupa  por sus consumidores, gente que ha comprado el juego no puede jugar, estar TODO el rato teniendo bajones de fps porque el mapa o lo demás carga verdaderamente como el culo, no se puede jugar bien.


Gente (a ti no va dirijido @KaizokuGamer) seguir apoyando estos juegos, que al final, para poder jugar un juego tendréis que poner playstations en paralelo, no podeis jugar a 10 fps de un juego que vale 60 pavazos, no deberíais permitirlo....
Yo he jugado a ARK 300horas en PC pensando que lo optimizarían,desde 2015... y mira

IIvAnNSnZ-491792Hace 6 años26

No han terminado Ragnarok y ya van a sacar otro mapa en unos meses. Wildcard debería dejar de sacar contenido nuevo durante un rato y centrarse en hacer un juego jugable, no se como ira en pc pero en consolas es vergonzoso, no tiene ni el nivel de optimización de un early access y te lo venden como juego completo.

Aun así sigo teniendo ganas de jugarlo.

Mikewan967Hace 6 años27

@IIvAnNSnZ-49 
Mostrar cita
No han terminado Ragnarok y ya van a sacar otro mapa en unos meses. Wildcard debería dejar de sacar contenido nuevo durante un rato y centrarse en hacer un juego jugable, no se como ira en pc pero en consolas es vergonzoso, no tiene ni el nivel de optimización de un early access y te lo venden como juego completo.

Aun así sigo teniendo ganas de jugarlo.
Ragnarok es un mod, los de Ark como mucho habrán contratado a los que hacían el mapa, pero no han dedicado trabajadores suyos a hacerlo.

Virusdece34913Hace 6 años28

@Celso 
Mostrar cita
@KageNoGakusei 
Mostrar cita
Pero mejoraron la optimización ya? Podré jugarlo en mi ordenador que corre triples A de la actual generacion en ultra a 60fps o necesito una Titán para conseguir 30fps aún?
Pero qué cansinos con la optimización.. 



Así lo tengo yo configurado y me tira a 60fps. Como mucho algún bajón puntual pero nada que lo haga injugable.
Los gráficos no son nada del oteo mundo, toquetear tanto para estabilidad y que no se vea como la moerda es patético si se han centrado en sacar un dlc estando en EA, subirle el precio poco antes de salir a precio triple A, anunciar una nieva expansión valorada en 20€ a no ser que te hayas dejado un riñón por el juego mas pase, como para encima perdonarles que no sigan optimizando. Siempre es la fasi final de un juego, pero la fase final de estos ha sido sacar más dinero del que ya tenían, y comparándolo con algún juego similar gráficamente se podría tirar con cualquier configuración decente a buen rendimiento, no aceptar rasgones con Gtxs 100X o las nuevas RX, por dios, a mí me encantan juegos que tienen la hostia de fallos y descaros como a ti este pero por lo menos no lo defiendo por mi afán... si fuede un caso puntual vale, pero parece que busques que la gente tenga siempre gráficas tops para jugar solo por aceptar que así lo quieren por no optimizar

Y por mucho que odies las consolas: este juego gráficamente está a años luz de otros muchos que van mas que decentes como para que en ps4 vaya a 20fps y digan los creadores que la pro es un pc de 900€, vamos, más claro imposible el que ellos mismos digan que su juego necesita eda inversión para jugarse como otro similar. Son unos rácanos

Sherus14002Hace 6 años29

Ahora estoy volviendo a jugar otra vez a Ark y si, algo han mejorado ya que antes con un I7 6700k y una 1070 GTX no podía moverlo a ultra 1080. Ahora estoy con casi todo a ultra y 1080 por encima de los 50fps.
Pero sigo diciendo que este juego debería moverse mucho mejor, gráficamente no es ninguna maravilla y sus métodos de render dan asco. Sin ir más lejos el Popping es asquerosisimo, de nada me vale subir con un águila al cielo y ver toda la isla pero no ver a ningún dinosaurio a más de 200m.

Deberían dejar tanta expansión y hacer ajustes gordos en el aspecto técnico, que flojea y mucho.

Sergio-fr-93876Hace 6 años30

Pase de temporada para un juego que parece una beta....bravo....un juego divertido pero que sigue pareciendo un early acces y encima lo de la expansión y versión física ya es el colmo.

To30004584Hace 6 años31

@AlexmandS 
Mostrar cita
@To3000 Te cuento un secreto.... EL JUEGO HA SALIDO EN GOLD YA. shhh, no digas nada, pero una gráfica de 1200 euros como la TITAN X PASCAL no consigue mover el juego a 60fps (y no hablo en la playa, si no en la jungla y árboles con plantas y dinos).

Solo puedo deciros que la optimización de ark en pc es bastante superior a las de consolas, en Xbox funciona de 30-10 fps, muy triste.

EL JUEGO NO ESTÁ OPTIMIZADO GENTE, NO PIDAIS JUEGOS ASÍ PORQUE AL FINAL LO QUE HARÁN LOS DESAROLLADORES ES PASARSE LA OPTIMIZACIÓN POR EL CULO.
Te cuento yo otro?, tengo el juego comprado desde el 2015 y desde el martes (que es cuando ha salido oficialmente) he comenzado una partida nueva, Y LA OPTIMIZACIÓN NO ES COMO ERA EN LA ALPHA O LA BETA. Tu si quieres decirlo me parece hasta mejor, porque así no tengo que aguantar memeces como la que acabas de hacer.

Y esa tontería de que ni con una Titan lo mueves a 60 frames?, jajaja. Pero tu eres tonto. Estas hablando con una persona que ha comentado que el juego con todo en Alto y Épìco LE FUNCIONA A 65 FRAMES DE MÍNIMOS y tienes los coj***nes de decirme que ni con una Titan lo mueves a 60 frames. Jajaja...en serio, tu eres tontito o algo?
EDITADO EL 02-09-2017 / 16:20 (EDITADO 1 VEZ)