Flipando con el rendimiento de la GTX 1070

FumaoSSotillO1572Hace 6 años64

Q pasa q solo has entrado para decir que tienes una 1080ti?.  pues si tuve una 780ti matrix q se comia a las 980 igual te digo que tuve una 780 la ghz q se comia a las 970.  y ya han pasado por mis manos varias 980. a lo que voy q el unico salto q hubo de la serie 7 a la 9 fue en consumo,  por q en rendimiento no hubo un cagao.   no como ahora que ha habido un gran salto de la anterior ti a esta.   que casi es el doble.   y se de lo que hablo que he tenido una 1070 extreme.   y paso de discutir con las pruebas de la gurtel

TheDagda1292Hace 6 años65

@FumaoSSotillO 
Mostrar cita
Q pasa q solo has entrado para decir que tienes una 1080ti?.  pues si tuve una 780ti matrix q se comia a las 980 igual te digo que tuve una 780 la ghz q se comia a las 970.  y ya han pasado por mis manos varias 980. a lo que voy q el unico salto q hubo de la serie 7 a la 9 fue en consumo,  por q en rendimiento no hubo un cagao.   no como ahora que ha habido un gran salto de la anterior ti a esta.   que casi es el doble.   y se de lo que hablo que he tenido una 1070 extreme.   y paso de discutir con las pruebas de la gurtel
Pues no se que tan mal ha estado tu dia, que tu respuesta es un poco irascible, no he entrado a decir solo que tengo una 1080ti mas pongo como ejemplo dandote la razon en esto de las pascal y su gran salto que es evidente y aparte no se si has visto que ya he entrado a comentar a este hilo con mas anterioridad hablando muy bien las 1070, y como me hubiera gustado esperarar a una.

Pero dejando el offtopic de lado, tambien he comentado mi experiencia y para nada es como tu lo dices, ya que en especial la experiencia de un usuario a otro varia ya que depende mucho de los componetes que tenga, ya que es sabido que en PC el rendimiento varia de usuario a usuario por las muy diferentes configuraciones que se tiene en PC ademas como bien has de saber las 970 fueron las gpus mas vendidas de la historia, no solo por el buen precio si no porque el rendimiento que si fue similar al de una 780ti, tal y como sucede ahora algunos gana la 970 y otros la 780ti justo como pasa ahora, esto se lo corrobora preguntado a cualquiera o buscando videos o benchmarks en google, esto fue el incentivo suficiente para que se vendiera esta gpu como churros, de lo contrario nadie hubiera actualizado sus gpu, yo que tenia una 770 me vi obligado a actualizar por lo bien que rendian la 900, de lo contrario nadie hubiera comprado si ese no fuera el caso y no hubieran marcado historia, y aunque suene a un argumento ad-populum es la pura verdad, aparte de sus increibles capacidades de overclock veimaos como una 970 oceada llegaba a una 980 y una 980 oceada llegaba a una 980ti y ahora la 980ti oceada le pisa los talones a la 1080, no es cuestion de discusion o debate, las pruebas estan ahi.

Lo que en conclusion queda que ambas partes tienen razon ya que las 1000 si salieron un poco con sobreprecio, eso nadie lo puede negar, especialmente porque AMD no ha sacado nada en 3 años desde la fury X que haga competencia a estas bestias, pero tambien el salto es mucho mas grande que ha habido en cualquier otra generacion, eso nadie lo duda. 

en ese caso te dejo algunas comparaciones, ya depedende de ti si quieres verlas o no pero ahi estan, y aparte son corroboradas por muchos otros usuarios. Cada generacion veo que esta sucediendo , no me sorprenderia ver ahora una 2070 rindiendo poco mas que una 1080 o igual que una 1080ti el año que viene.











y otros en donde pasa lo comentas, pero como vez no es en todos.

FumaoSSotillO1572Hace 6 años66

Hombre ya sabemos que lo que la falla a la 780ti son sus 3gb de vram.  si hubiese tenido 4 como la 980 la 980 no gana ni en un juego.    cuando salio la serie 7 con 3 gb sobraba.   busca juegos de cuando salio la 780ti y la comparas con la 980.  no me puedes comparar juegos actuales con una grafica de hace 3 años.   mas q nada por la vram.  eso es asi.

TheDagda1292Hace 6 años67

@FumaoSSotillO 
Mostrar cita
Hombre ya sabemos que lo que la falla a la 780ti son sus 3gb de vram.  si hubiese tenido 4 como la 980 la 980 no gana ni en un juego.    cuando salio la serie 7 con 3 gb sobraba.   busca juegos de cuando salio la 780ti y la comparas con la 980.  no me puedes comparar juegos actuales con una grafica de hace 3 años.   mas q nada por la vram.  eso es asi.
En una gpu la vram no tiene nada que ver, de lo contrario diriamos que si la 980 tuviera 8Gb se comeria a todas, lo mismo vemos con la 980ti pero luego vemos que la titan X maxwell tiene mas vram que la 980ti pero de todas formas rinde igual y no se come a la 1070 ni a la 1080, 
Otro ejemplo es la titan black que es practicamente la version de 6GB de la 780ti vs la 980 que tiene hasta 2GB menos pero aun si la 980 gana en algunos casos.


la explicacion a esto es muy tocha pero eso es un error comun en la gente, en resumen el rendimiento solamente cae cuando se pasa de las especificiaones de la graphics adress remaping table [url]https://dri.freedesktop.org/wiki/GART/[/url],  que en corta explicacion la gpu hace un cahe del mismo tamaño de su vram a la ram del sistema, es decir que si la 780ti al tener 3GB hara una cache de otros 3GB robando ram del sistema en caso de que se quede sin vram, claro que acorta el rendimiento tambien pero la 780ti al tener un bus mayor de 384bits esto lo hacia un poco mas rapido, unica caracterisica que la 970 no tenia, y aquellos que decian que sus 970 rendian como gpu de 4GB rales no mentian, despues de todo los 0.5gb re ram venian a reemplazar la GART, y por eso vemos que en juegos pasados los 4GB la 970 se muere, como en DOOM forzando las configuraciones nightmare (las que viene despues de ultra), pero en gpus de 4GB reales con todas las de ley como las fury y la 980 vemos que corren igual de bien. Como la 970 fue muy popular se tomaba como referencia de ahi salio de que la vram si importaba, gracias a eso ahora se venden las gpu que mas ingreso generan, es decir las mas caras y con mas vram aunque las versiones con menos vram rindan muy a la par de las versiones con mas vram, de lo contrario nvidia [b]no[/b] hubiera  recortado la 1060 de 3GB en todo su hardware, tenia que hacerla rendir menos si o si para justificar que las gpus con mas vram son las mejores. Aunque bueno eso en DX11 y mas viejos, dx12 todavia no tiene esa funcion o no se si lo hara de otra manera, pero no hay cacheo de vram en dx12 por lo que fallan hasta gpus como las fury con esa  rapida memoria hbm, y en dx12 veo que si es necesario la vram, pero en los juegos probados como son dx11 no ha habido ningun problema. 

Y esto no hay que confundir que se suman las memorias, no, la gpus tendra 3GB siempre, solo tendra unos 3GB auxiliares para hechar datos que no se esten visualizando en el momento, si el juego pide 6GB para 1080p pues ira muy apretada y podria rendir muy mal si se pasa de estos 6, pero como he mencionado antes en los juegos probados eso no pasa.

La conclusion es que la vram no tiene nada que ver en esto de lo contrario la 1060 se fumaria a la fury x por tener mas vram o igualaria a la 980ti solo por tener igual vram, como puedes ver en el mass effect andromeda, el juego consume 2.7GB de vram tando en la 970 como en la 780ti y hasta en la 480 de 8GB, por lo que falta de vram no es y rinden igual.

tu como dices que la 780 se come a la 970 en juegos de la epoca verdad, vemos el batman arkham origins, que era un juego que se vendia de regalo en las 780 y las 770.



como digo el rendimiento varia dependientemente del juego, ahora nvidia ya nos ha acostumbrado a ver este tipo de saltos asi que como digo no me soprenderia ver una 1170 o 2070 rindiendo mejor que una 1080 o casi igual que una 1080ti, despues de todo asi van los saltos generacionales ahora.

bueno en fin esto se esta volviendo demasiado tocho, yo por ahi lo dejo, y como me dijo un compañero mas atras en este mismo hilo, pues deberia dejar de mirar en lo que los demas tienen y aprovechar mejor lo que tengo. Si hubo o no mejora que bien si no tambien, la verdad fue un gusto hablar por aqui, y perdon si fui demasiado pesado.

Y perdon por las multiples edicones y el post demasiado largo
EDITADO EL 28-07-2017 / 01:25 (EDITADO 5 VECES)

Swaggynator3717Hace 6 años68

Hostia pero este tema sigue vivo?

QueMeDa12867

Expulsado

Hace 6 años69

Las Kepler han envejecido relativamente mal, algo que no ha sucedido con las Maxwell. Una 980 tira como una 1060 y una 980 ti como una 1070.

NeoReV3226Hace 6 años70

@TheDagda Eso no es del todo cierto, en el momento que se superen esos 3Gb de VRAM, que actualmente se supera en bastantes juegos con opciones en ultra incluso a 1080p, el uso de la GPU decae de manera brutal, por lo que en este caso ese giga de VRAM extra se nota, a partir de 4/6Gb ya no es tan notorio y lo que influye en el rendimiento que pueda dar la gráfica en X juego ya depende de otros factores independientes de la VRAM.

PD: No se yo el vídeo ese que has puesto del Batman, ¿una 970 sacando 10fps mas que la 980?
EDITADO EL 28-07-2017 / 02:27 (EDITADO 1 VEZ)

Javi2261786Hace 6 años71

@FumaoSSotillO 
Mostrar cita
@Javi226 yo tuve una 780ti y se follaba a las 980.  de la serie 9 a la 7 lo que hubo fue que gastaban la mitad
Decir que una 780ti se folla a las 980 es fliparse mucho,con esa afirmacion me estas diciendo que su rendimeinto es parejo al de una 980ti entonces?
Porque para mi decir que se las folla es que le saca bastantes fps,asi que resulta que ahora una 780ti rinde como una 980ti,lo que hay que leer
Las maxwell son superiores a las kepler como es logico y a dia de hoy aun mas
Un saludo

QueMeDa12867

Expulsado

Hace 6 años72

@Javi226 
Mostrar cita
@FumaoSSotillO 
Mostrar cita
@Javi226 yo tuve una 780ti y se follaba a las 980.  de la serie 9 a la 7 lo que hubo fue que gastaban la mitad
Decir que una 780ti se folla a las 980 es fliparse mucho,con esa afirmacion me estas diciendo que su rendimeinto es parejo al de una 980ti entonces?
Porque para mi decir que se las folla es que le saca bastantes fps,asi que resulta que ahora una 780ti rinde como una 980ti,lo que hay que leer
Las maxwell son superiores a las kepler como es logico y a dia de hoy aun mas
Un saludo
Al principio si que estaban a la par, a día de hoy la 780 ti es buena opción para renderizar por CUDA...pero poco más, rinde como la 970 siendo generosos.

FumaoSSotillO1572Hace 6 años73

@QueMeDa 
Mostrar cita
@Javi226 
Mostrar cita
@FumaoSSotillO 
Mostrar cita
@Javi226 yo tuve una 780ti y se follaba a las 980.  de la serie 9 a la 7 lo que hubo fue que gastaban la mitad
Decir que una 780ti se folla a las 980 es fliparse mucho,con esa afirmacion me estas diciendo que su rendimeinto es parejo al de una 980ti entonces?
Porque para mi decir que se las folla es que le saca bastantes fps,asi que resulta que ahora una 780ti rinde como una 980ti,lo que hay que leer
Las maxwell son superiores a las kepler como es logico y a dia de hoy aun mas
Un saludo
Al principio si que estaban a la par, a día de hoy la 780 ti es buena opción para renderizar por CUDA...pero poco más, rinde como la 970 siendo generosos.
así es.   La 980 todavía es factible su compra en segunda mano.   Por cierto me ha gustado el salsero del tema

FumaoSSotillO1572Hace 6 años74

@Javi226 
Mostrar cita
@FumaoSSotillO 
Mostrar cita
@Javi226 yo tuve una 780ti y se follaba a las 980.  de la serie 9 a la 7 lo que hubo fue que gastaban la mitad
Decir que una 780ti se folla a las 980 es fliparse mucho,con esa afirmacion me estas diciendo que su rendimeinto es parejo al de una 980ti entonces?
Porque para mi decir que se las folla es que le saca bastantes fps,asi que resulta que ahora una 780ti rinde como una 980ti,lo que hay que leer
Las maxwell son superiores a las kepler como es logico y a dia de hoy aun mas
Un saludo
donde lees tu q la 780ti es pareja a la 980ti...  Anda q.

Javi2261786Hace 6 años75

@FumaoSSotillO 
Mostrar cita
@Javi226 
Mostrar cita
@FumaoSSotillO 
Mostrar cita
@Javi226 yo tuve una 780ti y se follaba a las 980.  de la serie 9 a la 7 lo que hubo fue que gastaban la mitad
Decir que una 780ti se folla a las 980 es fliparse mucho,con esa afirmacion me estas diciendo que su rendimeinto es parejo al de una 980ti entonces?
Porque para mi decir que se las folla es que le saca bastantes fps,asi que resulta que ahora una 780ti rinde como una 980ti,lo que hay que leer
Las maxwell son superiores a las kepler como es logico y a dia de hoy aun mas
Un saludo
donde lees tu q la 780ti es pareja a la 980ti...  Anda q.
Es lo que das a entender,dices que la 780ti se folla a la 980 y como te explique para follarse a una grafica significa sacarle bastantes fps y eso lo que hace la 980ti sobre la 980,entonces una 780ti tendria que estar cerca del rendimiento de la 980ti cosa que ni en sus mejores sueños
Un saludo

FumaoSSotillO1572Hace 6 años76

Tu sigue con lo mismo.  Yo te he hablado de cuando salió la serie 9.  No he puesto nada de la 9ti que salió mucho más tarde igual que en todas las generaciones.  Yo no o he hablado de todas las 780 ni todas las 780ti.  Yo he hablado de la 780 la GHz q era la más chetada y la Matrix q era tope de gama .  Digamos que eran las más potentes.  No se donde sigues leyendo que la tope de gama de una gen anterior supera a la tope de gama de la siguiente generación.  Por que no lo pone en ningún lado.  Pero puedes seguir poniendo lo que quieras @javi226.  
En cuanto a tarjeta yo prefiero una 1070 que una 980ti.  Aunque sea un poco más potente q la 1070 esos 6gb yo creo que el próximo año ya se quedarán cortos para resoluciones de 2k y superiores.  A mi el Doom a full ya me consume esos 6gb de VRAM y cada año van haciendo falta más y más.  Para resoluciones menores pues irá de puta madre bastante tiempo más.   Quien lo iba a decir que hace 4 días con 2 gb sobraba y ahora ya veis

FumaoSSotillO1572Hace 6 años77

@TheDagda por favor no compares nada con el juego ese de Batman que dejaron hasta de vender en steam por que sacaron una auténtica mierda de juego.

TheDagda1292Hace 6 años78

@FumaoSSotillO 
Mostrar cita
@TheDagda por favor no compares nada con el juego ese de Batman que dejaron hasta de vender en steam por que sacaron una auténtica mierda de juego.
El que sacaron de steam fue el arkhan knight, el que puse yo es el arkham origins, y veo que no has leido nada de lo que puse, como dije es mejor una vram con mas ancho de banda que una con mucha vram, la 1060 en texturas ultra en rise of the tomb raider y elpack de texturas ultra de fallout 4 tiene mas caidas que una fury X y una 980. No se que tan mal estara tu vida que veo que tus respuestas siempre se ven iracundas y carentes de algun argumento que no sea el recurrir a la autoritarismo falaz.

TheDagda1292Hace 6 años79

@NeoReV 
Mostrar cita
@TheDagda Eso no es del todo cierto, en el momento que se superen esos 3Gb de VRAM, que actualmente se supera en bastantes juegos con opciones en ultra incluso a 1080p, el uso de la GPU decae de manera brutal, por lo que en este caso ese giga de VRAM extra se nota, a partir de 4/6Gb ya no es tan notorio y lo que influye en el rendimiento que pueda dar la gráfica en X juego ya depende de otros factores independientes de la VRAM.

PD: No se yo el vídeo ese que has puesto del Batman, ¿una 970 sacando 10fps mas que la 980?
Depende si el juego usa la funcion de union de recursos correctamente y no solo se limita a usar la vram (para que pedimos ram entonces) entonces si el uso del gpu decae como se ha visto en muchos casos especialmente las gpu de 2gb es porque el cacheo de ram tambien es tan bajo como el tamaño de la memoria, por eso tambien concuerdo con muchos que ahora 8GB de ram ya no es suficiente especialmente si se usa GPUS con apenas 3 o 4GB, que todavia se venden y andan el gamas medias como las rx 580 con sus versiones de 4GB o las 1060 de 3GB, pero en esta ultima el rendimiento es peor porque sus especificaciones son recortadas tambien.

Un ejemplo claro de esto es el Juego Mirror´s edge catalyst que introdujo la calidad [b]Hyper[/b] que sobrepasa al ultra, y con la opcion de quitar el limite de vram que incluye en el propio juego ahi es en donde aprovecha gpus de mas de 8GB en el caso de las titan X y las 1080ti ocupa mas de 10GB inclusive llena los 11GB (en solo 1080p), que con el juego de salidad solo aprovechaba de la vram pero era de esos juegos que apenas usaban ram y con 8GB hibas sobrado, pero con los ultimos parches que ha tenido el juego ahora introdujeron la union de recursos (Resource binding en ingles) ahora corre muy bien en gpus de 4GB o 3 inclusive con la opcion de checkeo de limite de vram descativada  pero en cambio usa mas ram llegando a pasarse de los 12GB de ram para compensar la falta de vram, puedes ver en este video de digital foundry si deseas una prueba un poco mas profesional [url]https://www.youtube.com/watch?v=JjTUtUF6gxg[/url] y fijarte en el minuto 4:50, en donde hablan un poco de esto.

Aunque esto de las caidas de frames brutales por falta de vram solo ha pasado mas en gpus de nvidia, porque yo que vea todavia hay gente que usa gpus amd como la 7870 de 3GB y mas se ve que pierden rendimiento por que la gpu se queda corta en potencia para correr ultra los juegos mas actuales que por vram, ya que las gpus veo que tienen mejor union de recursos en sus drivers.
EDITADO EL 29-07-2017 / 21:39 (EDITADO 1 VEZ)