Mass Effect Andromeda, sin DLC de historia según un nuevo rumor

Griffter92st21547Hace 6 años96

@SoLicenciao

Para mi ME1 es el mejor de la trilogia. La introduccion de Shepard , Liara , Wrex , Garrus , Tali ....... Toda la conspiracion y locura de Saren y Lady Benezia , el poder del Soberano , el consejo y resto de razas que tienen una adtitud algo "racista" con la humanidad por su rapidez de adaptacion y poder..... 
Es algo que (para mi) no tienen las secuelas , el 2 se centra en congregar un grupo de viejos y nuevos miembros y estrechar lazos conociendolos para luego realizar una mision peligrosa y el 3 se centra en "cerrar" el circulo inicado por la 1° entraga.

Tony-Shepard5127Hace 6 años97

Es de risa como algunos siguen echando la culpas de las desgracias de este juego a "los Haters", hay que aceptar que es un juego normalon, ni es tan malo como algunos lo ponen, ni es tan bueno como lo quiere hacer ver la cacería salvaje que lo defiende, no iba a vender  más solo con llevar el nombre de la saga Mass Effect, ya vemos resultados de juegos como Mafia 3, Dragon Age 2, Batman Arkham Origins (buen juego, solamente peca en el apartado jugable sin aspiraciones, su mundo muerto y el abuso de las peleas de relleno) que venían con el tirón de una buena entrega anterior.... los juegos normalones no venden mucho y ME Andromeda no trae el tirón de la trilogía original, los "Haters" no tienen nada que ver, es una tontería pensar eso, ¿Call of Duty vende menos por los haters? ahí lo dejo.
Si querían vender bien necesitaban sorprender como con ME1, enganchar como en ME2 y subir el Hype a las nubes como en la campaña publicitaria de ME3, que dicho sea de paso, la campaña publicitaria de ME Andromeda fue lastrada por querer ser políticamente correcta y estar dirigida a niños de 13 años, nada les costaba dar una campaña centrada en un MaleRyder badass graciocete si querían arañar más ventas.
EDITADO EL 01-07-2017 / 21:15 (EDITADO 3 VECES)

Joolmos441Hace 6 años98

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@LoboFHmod 

Yo habiendo rejugado MASS EFFECT 1 el año pasado , tampoco ha envejecido tan "mal". Lo que mas se achaca es el sistema de combate junto con los graficos (algo obvio). Para mi es el mejor de la trilogia , la historia la mejor y la introduccion de los personajes me parecio muy bien llevada. 
Sobre ME ANDROMEDA , pues no lo he jugado , tengo otros titulos mas urgentes aunque si la tengo pendiente, todo este follon montado , al principio cuando salio el juego me echo para atras ; pero no me impedira pillarlo en cuanto pueda siendo fan de la saga , se de lo que flojea y no me es impedimento para probarlo , lo considerare una historia a parte que es lo que es.

Ahora sobre los DLCs , de introducirlos espero que no sean cosas recortadas como en ME2 y ME3 , EA que nos conocemos.
Yo lo estoy jugando otra vez 

De hecho , en este momento tengo la pantalla en pausa

Alguien que para defender a andromeda critica los aspectos mas flacos de un juego salido en 2006 , estando en 2017 , 11 años después , no tiene ninguna credibilidad 

Y luego la palabra que mas se oye por aquí es hater 

No se quien sera el hater , si el que critica a máss effect 1 o a andromeda 

Pero bueno de lobo no me sorprende nada 

Si , más effect 1no ha envejecido bien jugablemente , de hecho cuando salio tampoco hacia alardes , sobre todo estando al lado gears of war

Pero todo el universo que envuelve al juego sigue siendo igual de bueno que el día en que salio , a diferencia de andromeda , que no destaca en nada , mas allá de en lo frenético de su gameplay
 Si lo juegas en PC, mírate el MEUITM que junto con algún ENB lo mejora bastante gráficamente. Pd para mí, me parece, no sé porque menos tedioso re-jugar mass effect 1, que el mass effect 3.
EDITADO EL 01-07-2017 / 23:57 (EDITADO 1 VEZ)

Griffter92st21547Hace 6 años99

@Tony-Shepard

¿Batman Arkham Origins "normalon"????
Siendo el titulo de la saga con mejor guion y enfrentamiento con Bosses y el unico en mostrar a un Bane como el de los comics. Sumado a crear la relacion "idílica" entre el hombre murcielago y el Joker..

LoboFHmod35146Hace 6 años100

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
LoboFHmod 

Yo habiendo rejugado MASS EFFECT 1 el año pasado , tampoco ha envejecido tan "mal". Lo que mas se achaca es el sistema de combate junto con los graficos (algo obvio). Para mi es el mejor de la trilogia , la historia la mejor y la introduccion de los personajes me parecio muy bien llevada. 
Sobre ME ANDROMEDA , pues no lo he jugado , tengo otros titulos mas urgentes aunque si la tengo pendiente, todo este follon montado , al principio cuando salio el juego me echo para atras ; pero no me impedira pillarlo en cuanto pueda siendo fan de la saga , se de lo que flojea y no me es impedimento para probarlo , lo considerare una historia a parte que es lo que es.

Ahora sobre los DLCs , de introducirlos espero que no sean cosas recortadas como en ME2 y ME3 , EA que nos conocemos.
Yo lo estoy jugando otra vez 

De hecho , en este momento tengo la pantalla en pausa

Alguien que para defender a andromeda critica los aspectos mas flacos de un juego salido en 2006 , estando en 2017 , 11 años después , no tiene ninguna credibilidad 

Y luego la palabra que mas se oye por aquí es hater 

No se quien sera el hater , si el que critica a máss effect 1 o a andromeda 

Pero bueno de lobo no me sorprende nada 

Si , más effect 1no ha envejecido bien jugablemente , de hecho cuando salio tampoco hacia alardes , sobre todo estando al lado gears of war

Pero todo el universo que envuelve al juego sigue siendo igual de bueno que el día en que salio , a diferencia de andromeda , que no destaca en nada , mas allá de en lo frenético de su gameplay
Tu si que eres "hater" de una cosa, de la lengua castellana. Solo así se puede justificar que no entiendas el sentido de mi mensaje, que desde luego no es negar el valor del primer Mass Effect.

Pero bueno, con ciertos usuarios de esta página como tu no hay nada que hacer, debería dibujar un mapa con el detallismo de un grabado de Gustavo Doré para que entendierais de que va la canción.
EDITADO EL 01-07-2017 / 21:10 (EDITADO 1 VEZ)

Tony-Shepard5127Hace 6 años101

@Griffter92st 
Mostrar cita
@Tony-Shepard

¿Batman Arkham Origins "normalon"????
Siendo el titulo de la saga con mejor guion y enfrentamiento con Bosses y el unico en mostrar a un Bane como el de los comics. Sumado a crear la relacion "idílica" entre el hombre murcielago y el Joker..
Me refiero en cuanto a ambiciones del planteamiento jugable y el mundo abierto mas muerto que la saga Dead Space, a mi me parece mejor que Arkham City en cuanto a banda sonora y bosses como tu dices, de hecho la pelea con Deathstroke es de lo mejor que he vivido en mi existencia en el entretenimiento, pero las cosas como son, el juego abusa de las peleas y partes de relleno.

EddieZone1236Hace 6 años102

@Gelo666 
Mostrar cita
No es mal juego pero recomiendo pillarlo de rebajas, le falta un acelerón más.

Sobre el DLC como que paso
En principio los DLC serán gratuitos, siguiendo la política de Titanfall 2 y Battlefront 2.

Griffter92st21547Hace 6 años103

@Tony-Shepard

Bueno , para ser el proyecto de un estudio que como paso con este otro y ME ANDROMEDA , apoyaba a Rockstedy con la saga , no fue mala entrega (de hecho se rumorea que el siguiente titulo lo desarrolla este estudio). Para mi no abusaba de las peleas con los Bosses , siendo eso su pretesto.

PD: Aunque a mi tambien me gusto la batala contra Deathstroke , te indiria en la miseria si te digo que su plantemaiento es un reciclaje de la pelea contra Ra's Alghul en Arkham City ...... 

Lsma822564Hace 6 años104

Veo los hilos relacionados con este juego y me encuentro con dos bandos marcadamente diferenciados: Los que piensan que es una mierda absoluta y los que lo defienden a muerte, aunque este segundo grupo no es tan radical. Está claro que vivimos en una época que defender algo se hace sumamente difícil, y que lo fácil es echar mierda. ¿Cuánto resentimiento hay en la vida personal de la gente que lo proyecta con los videojuegos? Para reflexionar.

Lo estoy jugando, voy por Havarl y la verdad es que no me está pareciendo un juego malo. Decepcionante sí, malo no. Son dos cosas muy diferentes que suelen ser confundidas con facilidad. 

No sé si me está pareciendo bueno, probablemente sí, pero ni de lejos a la altura de la trilogía. La jugabilidad es maravillosa, el movimiento es inmejorable, pero lo que es la historia me está dejando un poco indiferente. No sé, si un amigo me la cuenta seguro que me parecerá buena, pero el juego en sí no hace demasiado por enganchar. No sé si es que esperaba algo a la altura de Mass Effect 3, que está cargadísimo de momentos memorables que amenizan todo. Seguiré jugando.

Lo que sí tengo claro es que aunque el juego no sea lo bueno que se esperaba, tampoco es una mierda como se quiere hacer ver. Es un juego con un despliegue técnico y jugable bastante bueno y unos valores de producción importantes. Que sea decepcionante no quiere decir que sea malo. El asunto es que aunque la jugabilidad de ME 1 era nefasta, su historia me enganchaba mucho, y con este pasa todo lo contrario.
EDITADO EL 01-07-2017 / 21:25 (EDITADO 1 VEZ)

Imon-Spartan23799Hace 6 años105

@DOBLEDEDO 
Mostrar cita
@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@DOBLEDEDO 
Mostrar cita
@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@Lechu-kun 
Mostrar cita
Los haters de siempre que seguramente ni han jugado al juego tirando mierda, pero peor para ellos tienen tan poca personalidad que no van a poder disfrutar de un buen juego como es este Andromeda.
Me tenéis hasta los huevos ya con defender esta puta mierda como si os fuera la vida en ello.

El juego es mediocre tirando a malo. Las criticas que ha recibido son merecidas y hasta pocas para lo que deberían haber sido. La gente está descontenta y desilusionada con lo que han hecho con la saga.

Mal guión, pésima optimización de salida con errores y fallos de programación impensables para los estándares actuales (aunque se arreglaran mas tarde), unas animaciones mediocres, unas patadas al lore y a la saga original que parece como si las hubiera hecho un fan para un foro cualquiera de internet.

El juego es una DECEPCIÓN. Y estoy hasta los mismísimos ya de que no se le pueda criticar porque "menudos hater".

Si te ha gustado el juego bien por ti, lo respeto, cada uno tiene sus gustos, pero dejaros ya de una puta vez de querer defender lo indefendible con argumentos de mierda como ese.
El juego es una puta mierda por tus huevos que valen mucho, o cómo va esto? Absolutamente todo lo que has mencionado es cuestionable, y discutible. En este mismo foro se ha discutido mucho sobre diversos aspectos de la historia, y se han dado argumentos a favor y en contra, y el mundo no se ha acabado.

Los únicos fanáticos aqui son la gente como tú, que nos decís al resto qué es bueno y qué no, y qué se puede defender. Es que hay que joderse, venís al foro a soltar un mensaje predicando sobre lo malo que es el juego, y ala,  se acabó el debate.

Las verdades absolutas y la bilis déjalas para la misa o la política. Aqui no hay que aguantar que venga un tío a decirnos con carácter absolutista que no se puede defender el juego o su calidad. Si tanto te altera que la gente diga que no es tan malo como algunos queréis predicar, no sé qué haces en un foro público.

Es que es la leche, la de gente dando lecciones y diciendo al resto qué es bueno y qué se puede defender. Bájate esos humos y aprende a respetar opiniones ajenas, hombre.

PD: ¿Qué patadas al lore son esas de la que hablas? Porque absolutamente todos los que pontificaban sobre los errores de Andromeda en este foro, demostraron no tener ni idea del lore de la trilogía o del propio Andromeda.
Ya estoy, vamos a ello.

Mira, para empezar ni he venido con ningún tipo ni intención de carácter absolutista ni con la verdad autentica ni con nada, si he venido con esos humos y ese cabreo es porque estoy harto, cansado y hasta los mismísimos de que a este maldito juego nunca se le puede criticar absolutamente nada. Porque en este foro siempre SIEMPRE que se ha criticado lo más mínimo a este juego se te ha tachado de hater, sea por lo que sea.

Aquí los únicos fanáticos incondicionales son los que defienden este juego a capa y espada con el único argumento de "Mira a los hater que ni han probado el juego xdddd" PUES NO, lo he jugado, durante 30 horas (más o menos, hora arriba hora abajo) y tengo una opinión sentada en argumentos por los cuales puedo y me atrevo a decir que este juego es simplemente MALO, muy muv malo, y si lo comparamos con los anteriores entonces se convierte en una decepción. Una decepción enorme porque quienes estábamos esperando este juego no ha resultado sino un paso atras en la saga. Y esto no es cuestión de opiniones, esto es un hecho visible y palpable que se ha podido ver y jugar. 

Hasta sabemos perfectamente que este juego no ha pasado por un desarrollo bueno, ni lo han hecho los de la bioware original, y eso se ha traducido al resultado final que tenemos delante.

Por ponerte un ejemplo, al igual que hoy en día podemos decir que NMS es una BASURA de juego, por mucho que a alguien le guste y lo disfrute, no hace que el resultado final del juego sea lo que es. Pues lo mismo ocurre con Andromeda, no es cuestión de gustos ni opiniones, es cuestión de que el resultado final que tenemos es muy cuestionable.

Y por muchas cosas, no solo por el tema más que quemado de las animaciones, sino por lo demás, podemos sacar de bueno el avance en el tema de la agilidad del gameplay, ¿pero de qué sirve eso si principalmente estamos jugando a un juego de ROL? Que parece que a mucha gente se le olvida eso.

Pero mira, para hacerte un resumen, yo en mi comentario anterior a lo que iba no es por la cuestión de la calidad del juego. Sino a ese grupo de personas ciegas que son incapaces de tener autocritica y ver que Andromeda no es un juego perfecto, y que no tienen ningún argumento para defenderlo más allá de decir que "cuanto hater".

Asique te me ahorras todas esas tonterías de que si voy con aires de decir la verdad absoluta porque no viene a cuento para nada.

Y para ejemplo esto:

@Lechu-kun 
Mostrar cita
Que a ti no te guste no quiere decir que sea un mal juego porque de malo no tiene nada
¿Que no tiene nada de malo? ¿EN SERIO? Anda ya, maldita sea.

Y al respecto de tu pregunta sobre las patadas al lore, dejando a un lado al hecho de que en sí la iniciativa Andromeda hace aguas por algunos lados, puedes ver un ejemplo claro en la patada al hecho en si de curar la enfermedad de los Krogans, la Genofagia. Nos pasamos 3 entregas buscando la cura, y misteriosamente aquí encuentra una cura y sobre todo PERMITEN que se cure la enfermedad cuando en el ME3 tuvimos que sudar sangre para que se aceptara.

Y paso, no tengo nada más que decir sobre el tema porque como ya has dicho, ya se ha debatido largo y tendido sobre el juego y yo no dispongo de más tiempo.

Que pases un buen día.

Edit: Corrección de erratas.
Me respondes para básicamente soltarme un tocho en el que solo incides aún más en que el juego es basura por tus santos cojones y que tenemos que apechugar y tragarnos esa verdad absoluta. Para repetirme lo mismo que ya dijiste antes, no era necesario que editaras y escribieras otro texto repitiéndote.

Mis acusaciones de absolutista de tontería tienen poco cuando sigues manteniendo el mismo tono y tratando de imponer tu opinión PERSONAL como un hecho objetivo y probado. Lo mejor del asunto es que no das ni un solo argumento para sostener tus proclamaciones. Lo único que has sabido sacar son los problemas de desarrollo del juego, como si las movidas que hayan rodeado la creación de Andromeda fueran un argumento de peso para discutir la calidad intrínseca del juego. Si eso es lo mejor que me puedes decir, no creo que estés para cuestionar los argumentos de nadie, eres tu quién viene proclamando "hechos objetivos", sin fundamentarlos lo más mínimo.

Que el juego ha tenido una campaña de la leche en su contra es un hecho y se comprueba cuando te metes en un foro y la gente que no lo ha tocado ni con un palo se pone a ridiculizarlo y ponerlo de juego horrible en base a los montajes de gifs y memes que han visto por Internet. Luego hay gente que lo ha probado y se puede discutir con ellos, tú NO estás en ese grupo, porque has venido a decirnos que el juego es basura y nos tenemos que joder y aceptarlo, todo ello sin dar el más mínimo razonamiento y con un tono agresivo, aparte de habiéndolo probado más bien poco (porque 30 horas pueden ser muy poca cosa en Andromeda en función de como juegues). Ahórrate el discurso victimista de que no se puede criticar a Andromeda, porque tu comentario de crítica tiene más bien poco.

Viendo tu actitud en este tema y que en otro sobre el propio Andromeda acabaste insultando y faltando al respeto muy gravemente a otro usuario por una discusión sobre Star Citizen, me da que tienes un problema serio de respetar las opiniones ajenas y de controlar el tono en una conversación. Si el juego ha sido la decepción de tu vida perfecto, pero ahórrate decirnos a los demás qué es bueno y qué no,y si está bien o mal defenderlo. Esto es un foro público, si no te gusta que la gente piense distinto y vea calidad en algo que a ti te parece malo, no sé para qué te registras.

Por cierto, casi debería darte las gracias por el ejemplo de la genofagia, porque digo que los que criticáis los supuestos errores del lore no conocéis el mismo o no prestáis atención, y vas y me lo confirmas. No hay ninguna cura para la genofagia, los krogan siguen infectados con ella. Lo único que han hecho ha sido someterse a una terapia genética para reducir sus efectos, ahora el porcentaje de nacimientos exitosos es ligeramente más alto, pero siguen lejísimos de sus niveles de natalidad naturales y teniendo problemas. Siguen teniendo problemas para procrear, solo que han aumentado su resistencia a la misma, cosa que ya había ocurrido antes de la trilogía original de forma natural, y parte importante del personaje de Mordin tiene que ver con cómo precisamente trató de limitar esa adaptación natural. Aparte de que la Iniciativa no puede precisamente limitar que un individuo se someta a una terapia genética por su cuenta. Los agujeros de la Iniciativa ni me molesto en preguntar, ya otro tío me dijo que no tenía sentido, y luego lo fundamentaba en que la humanidad eran unos inútiles y no podía desarrollar un proyecto así. La humanidad, que durante todo el primer ME te repiten por activa y pasiva que está ganando poder a toda velocidad y limitando a las otras especies.  Ese es el nivel que se gastan los que critican los "agujeros" de Andromeda.

Que vayáis criticando las "patadas" al lore por no entender o no prestar atención a los diálogos tiene tela, que tengáis la cara de encima ir de absolutistas para que nos traguemos vuestras mentiras ya es penoso.
Para empezar, mi tono es el que es y mas aun con gente que me viene con el mismo tono, si te moleste primero da ejemplo. O sino ni me hables, porque esto es un foro, no es la calle ni te veo en persona ni te conozco ni me importas lo más mínimo, por lo que hablo como quiera.

Y sigue, mira me he cansado, te he expuestos mis argumentos y tu insistes en que vengo aqui a imponer lo que me salga de abajo, cuando en todo este tiempo no te he visto decir ni UN solo argumento que me diga que no tengo razón, solo vienes aquí a decirme que voy de prepotente, a mentir con que intento imponer una verdad absoluta "por mis santos cojones". Y además es que te da absolutamente igual todo lo que he dicho, te la ha sudado. No se ni para qué me he molestado en responderte si eres como el resto de usuarios cegados incapaces de tener autocritica. eres exactamente igual que el otrO usuario que ha dicho lo de "no veo que tiene nada de malo".

¿Te parece poco el hecho de que los problemas que han tenido a lo largo del desarrollo se haya visto después en el resultado final del juego y su calidad? Ostia tío eso es para mirarselo. Ese conformismo de "me da igual que salga con tantos fallos y bugs, yo me lo compro y me lo trago igualmente" es un verdadero problema en esta industria.

Pero vayamos a "HECHOS" objetivos como tú dices, el juego en si, vamos a dejar de lado totalmente los errores de programación, los fallos de guión, las animaciones malas, vayamos a qué nos ofrece el juego.

Repetitividad, y no me vengas con que con 30 horas de juego no son suficientes para valorar el trabajo del juego porque si uno se echa 200 horas y de esas 170 son hacer exactamente lo mismo que hacías en las 30 primeras, eso es paja. Con 30 horas uno ya ha visto perfectamente todo lo que un juego puede ofrecer. (A excepción del multijugador que ni lo he tocado en el tiempo que he podido tener el juego, en eso te doy la razón de que no puedo opinar sobre él, pero dudo que me vayas a echar en cara nada con el multi cuando lo realmente importante es el modo historia, ESPERO porque te quiero tomar en serio a pesar de que no haces más que repetirme lo mismo en tus dos comentarios sin haberme dado ni un solo argumento que me contradiga.). 

El juego se vuelve aburrido y repetitivo, es un juego plano, no ofrece profundidad alguna, no invita a querer seguir explorando e investigando, y desde luego la historia es lo más simple que se puede llegar a hacer en un juego de Sci-fi. No ofrece nada novedoso que te haga pensar que es un avance en la franquicia, que te haga pensar que ha merecido la pena la espera. No hay nada que me haya hecho sentir así.

Si el juego ha tenido una campaña "de la leche" en su contra no es porque precisamente haya sido por un par de haters, que rápidamente a cualquiera se le tacha de hater, que ya está bien de tanto querer tapar la verdad, en la vida un juego recibe tantas criticas solo porque se ponga de moda criticarlo o porque haya una minoría que haga mucho ruido, eso es estúpido y de querer negar la verdad. Y mira déjate ya de decir gilipolleces de hacerme la victima o todo lo que has dicho al principio, que ya me estás empezando a cansar con tomarte esas libertades de decir que hago o dejo de hacer.

Querer negar que la campaña que ha tenido de criticas es porque se las mereces es de no querer aceptar la realidad. Punto.

Esto lo meto en spoiler porque no tiene nada que ver con el tema y me lo has metido por la cara:
[spoiler="Spoiler"]Mira, si no sabes que ha pasado con ese usuario y yo, y el tema de SC no te metas ni mucho menos lo menciones aquí porque no viene a cuento de nada y no te va a dar ni más ni menos razón, ese señor y yo tenemos nuestros problemas personales y no hay por qué meterlos en ningún sitio, y si está tan obsesionado como para mencionar SC siempre que pueda pues desde luego que no pienso consentírselo porque no tiene razñon ninguna que meta el juego aquí ni en ningún sitio y menos vaya insultándonos llamándonos fanáticos, que no se quien cojones se cree que es. Asique a ti te pido que no lo metas ni te metas, y esto ya es algo personal que te pido.[/spoiler]


[i]" Si el juego ha sido la decepción de tu vida perfecto, pero ahórrate decirnos a los demás qué es bueno y qué no,y si está bien o mal defenderlo. Esto es un foro público, si no te gusta que la gente piense distinto y vea calidad en algo que a ti te parece malo, no sé para qué te registras."[/i]

Es que no se de donde demonios sacas eso, en qué puñetero momento he dicho yo eso, a ver que yo lo vea, lo que te estoy diciendo a ti y lo que llevo diciendo hace un buen rato es que ya está bien de negar lo evidente, que el juego ha tenido problemas, que no ha salido como se esperaba y que para un gran número de jugadores ha resultado ser una decepción y eso es un hecho. Que ya está bien de negarlo y de tachar a todo el mundo de hater, que si ha sonado tanto es porque hay motivos de peso.

Ya está bien de que te inventes lo que te de la gana de mi. 

Y ya para acabar, vale, te doy la razón, culpa mia por no haber estado más pendiente y haberme enterado de esa parte. Pero más razón de peso para poner en duda que demonios hacen los Krogans en una iniciativa tan importante. Pero esto ya entra en el tema de la opinión personal y no voy a ponerme a hablar de esto ahora.

Y mira, te lo juro, como me respondas con las mismas tonterías de que yo vengo aquí con la verdad absoluta y blablabla voy a pasar de ti totalmente porque para que me repitan lo mismo por tercera vez ya como un loro sin aportar nada nuevo prefiero no perder mi tiempo.

"Tocho mensaje" Manda huevos que uno se moleste en responder a alguien y venga con esas tonterías.

Tony-Shepard5127Hace 6 años106

@Griffter92st 
Mostrar cita
@Tony-Shepard

Bueno , para ser el proyecto de un estudio que como paso con este otro y ME ANDROMEDA , apoyaba a Rockstedy con la saga , no fue mala entrega (de hecho se rumorea que el siguiente titulo lo desarrolla este estudio). Para mi no abusaba de las peleas con los Bosses , siendo eso su pretesto.

PD: Aunque a mi tambien me gusto la batala contra Deathstroke , te indiria en la miseria si te digo que su plantemaiento es un reciclaje de la pelea contra Ra's Alghul en Arkham City ...... 
No me refiero a que abuse de las peleas con Bosses, me refiero a las peleas con matones de medio pelo.
Reapecto a lo de Deathstroke, yo tambien le noté cierto reciclaje, pero es que está mucho más pulida que la de Ras, la música acompaña como nunca... dios, ereccion instantanea

Dyko1313359Hace 6 años107

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Lechu-kun 
Mostrar cita
Los haters de siempre que seguramente ni han jugado al juego tirando mierda, pero peor para ellos tienen tan poca personalidad que no van a poder disfrutar de un buen juego como es este Andromeda.
Y hasta donde he visto , he visto mas conformistas con andromeda que haters propiamente dichos
Ya estamos.Mira que me repatea lo de hacer bandos y meterte en uno de ellos o de lo contrario NO EXISTES.Vamos a ver si me explico bien clarito.
Este juego ni es una pxta mxerda ni una obra maestra de aplaudir con las orejas porque NO.El caso es que si le ves fallos ya eres un pxto hater de mxerda y si te parece un buen juego eres un pxto conformista asqueroso.

Yo soy seguidor de la saga de principio a fin,de esos que se leen todos los codices de PE a PA.¿Vale?.Y no se que demonios pasa aqui pero si uno da su opinion diciendo que es una vuelta de tuerca acertada y una digna continuacion de las aventuras SIN Sheppard y Cia,anda que tardais en salir a poner el juego como algo sobre lo que hay que escupir sin empezar a leerse el primer codice.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 6 años108

@Griffter92st 
Mostrar cita
@Tony-Shepard

Bueno , para ser el proyecto de un estudio que como paso con este otro y ME ANDROMEDA , apoyaba a Rockstedy con la saga , no fue mala entrega (de hecho se rumorea que el siguiente titulo lo desarrolla este estudio). Para mi no abusaba de las peleas con los Bosses , siendo eso su pretesto.

PD: Aunque a mi tambien me gusto la batala contra Deathstroke , te indiria en la miseria si te digo que su plantemaiento es un reciclaje de la pelea contra Ra's Alghul en Arkham City ...... 
Perdonad que me meta pero...estais hablando de algo que debe medirse con lupa

Recientemente terminé arkham knight y tranquilamente digo que se me hace el menos atractivo de toda la serie por varios motivos, como lo mal planteada que está toda la parte narrativa(Nightwing catwoman y robin merecian muchisimo mas..harley tiene practicamente un cameó..), el propio "arkham knight" que no impone una puta mierda y canta desde el minuto 1.....o la poca inspiracion respecto a lo que ofrecio arkham city.

Si no hubiese tenido problemas tecnicos como los que tiene y no reciclase la base de arkham city, origins hubiese sido de lejos el mejor arkham de todos porque es el mejor rematado en guion y narrativa, y tambien en respeto a los personajes, yu tambien en bandfa sonora, y en bosses


Dicho esto...si haces el paralelismo entre mass effect y arkham tienes 3 juegos hechos por el estudio original y uno que no...pero mientras que en el caso de arkham origins es mas que digno, en el caso de andromeda los defectos son innumerables.

Es facil hacer la comparacion con el primer mass effect y decir que como andromeda es el primero de una nueva linea los errores son por eso, PERO NO ES CIERTO. Los errores y problemas estan mas allá del plano tecnologico o jugable. Toda la parte argumental, narrativa, de diseño y de misiones está claramente FALTA DE INSPIRACION. Eso se debe a que en andromeda han metido ideas al tuntun sin una cohesion clara del camino quew quieren tomar..O DICHO DE OTRA FORMA, CONCEPTUALMENTE EL JUEGO ESTÁ MAL. Eso no necesita de plazos de desarrollo para justificarse como si pueda ser un tema tecnologico, no, eso se debe solo a MALAS IDEAS Y PLANIFICACION DESDE LA BASE

El mass effect original pese a sus problemas tenía clara su base. sabía a donde quería ir y como hacerlo, por lo que conceptualmente estaba bien planteado y no hubo problemas por ello. Otra cosa es ya que en mass effect3 se diesen contra el muro por culpa del concepto misioin suicida que condicionaba toda la parte argumental porque querían meter a los segadores "ya" y querian a shepard en medio(aunque shepard no fuese creado mas que como advertencia o mensajero)...asíque...las ideas conceptuales de mass effect estaban bien hasta mass effect2..... pero andromeda es justo lo contrario, Y VAYAN A DONDE VAYAN EN EL FUTURO, LOS CIMIENTOS YA ESTAN MAL,.

Alvident8298Hace 6 años109

@Ger40 
Mostrar cita
Bueno; [b]la PELA es la  PELA ´´refrán catalán´´[/b]
[b]me la PELA ´´refrán castellano``[/b]
no es mal juego , para valer 30€ no mas, [u]el escudo de masseffect es para subir el precio a un juego[/u] que juegas una vez y ya te quedas, eemmmsss . 

este juego le quitas el titulo de masseffect y pasa sin pena ni gloria  y seguro que en stean valía 20€ en las ofertas
El juego en pc salio a 35 pavos de salida. Según algunas tiendas podía llegar a 40. Al par de meses las versiones consolas ya estaban al mismo precio.

Si entendemos que el precio de este juego era el problema, aclararos, porque a veces parece que disfrutéis dejando que os la coloquen hasta el píloro salvajemente y con nula vaselina. Otra cosa es que a lo mejor todo haya venido de ahí y se les haya querido dejar claro que "la comunidad" no va a consentir precios razonables ni que la ausencia de impuestos revolucionarios abarate los precios de pc...

@Griffter92st 
Mostrar cita
@Tony-Shepard

Bueno , para ser el proyecto de un estudio que como paso con este otro y ME ANDROMEDA , apoyaba a Rockstedy con la saga , no fue mala entrega (de hecho se rumorea que el siguiente titulo lo desarrolla este estudio). Para mi no abusaba de las peleas con los Bosses , siendo eso su pretesto.

PD: Aunque a mi tambien me gusto la batala contra Deathstroke , te indiria en la miseria si te digo que su plantemaiento es un reciclaje de la pelea contra Ra's Alghul en Arkham City ...... 
El gran problema de AO eran las sendas y el sistemita de progreso que tenían. Si no hacías todos los enfrentamientos como se te indicaba, a tomar por saquinis porque había demasiados retos que solo podías completar en un enfrentamiento específico. Por otro lado cuando véias de qué palo iba el tema como te diera por ir por libre y que lo dieran, es el más facilón de todos con muchísima diferencia.

Por cierto que la pelea con riddler en AK es bastante más complicada de ganar que la de DS en AO, que lo más complicao que tenía era que te quitaran el iconito de la contra en el plus, porque por lo demás, pim pam pum...

Ivorhet246Hace 6 años110

Hay que decir que el juego es una maravilla para no desanimarte a ti mismo al botar tu dinero a la basura al momento de comprar este juego, ahora resulta que todos somas hater, ahora los que dicen que es un buen juego se han preguntado porque quieren cancelar los dlc ? algunos defendiendo lo indefendible.

Joolmos441Hace 6 años111

@DarkGod 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Tony-Shepard

Bueno , para ser el proyecto de un estudio que como paso con este otro y ME ANDROMEDA , apoyaba a Rockstedy con la saga , no fue mala entrega (de hecho se rumorea que el siguiente titulo lo desarrolla este estudio). Para mi no abusaba de las peleas con los Bosses , siendo eso su pretesto.

PD: Aunque a mi tambien me gusto la batala contra Deathstroke , te indiria en la miseria si te digo que su plantemaiento es un reciclaje de la pelea contra Ra's Alghul en Arkham City ...... 
Perdonad que me meta pero...estais hablando de algo que debe medirse con lupa

Recientemente terminé arkham knight y tranquilamente digo que se me hace el menos atractivo de toda la serie por varios motivos, como lo mal planteada que está toda la parte narrativa(Nightwing catwoman y robin merecian muchisimo mas..harley tiene practicamente un cameó..), el propio "arkham knight" que no impone una puta mierda y canta desde el minuto 1.....o la poca inspiracion respecto a lo que ofrecio arkham city.

Si no hubiese tenido problemas tecnicos como los que tiene y no reciclase la base de arkham city, origins hubiese sido de lejos el mejor arkham de todos porque es el mejor rematado en guion y narrativa, y tambien en respeto a los personajes, yu tambien en bandfa sonora, y en bosses


Dicho esto...si haces el paralelismo entre mass effect y arkham tienes 3 juegos hechos por el estudio original y uno que no...pero mientras que en el caso de arkham origins es mas que digno, en el caso de andromeda los defectos son innumerables.

Es facil hacer la comparacion con el primer mass effect y decir que como andromeda es el primero de una nueva linea los errores son por eso, PERO NO ES CIERTO. Los errores y problemas estan mas allá del plano tecnologico o jugable. Toda la parte argumental, narrativa, de diseño y de misiones está claramente FALTA DE INSPIRACION. Eso se debe a que en andromeda han metido ideas al tuntun sin una cohesion clara del camino quew quieren tomar..O DICHO DE OTRA FORMA, CONCEPTUALMENTE EL JUEGO ESTÁ MAL. Eso no necesita de plazos de desarrollo para justificarse como si pueda ser un tema tecnologico, no, eso se debe solo a MALAS IDEAS Y PLANIFICACION DESDE LA BASE

El mass effect original pese a sus problemas tenía clara su base. sabía a donde quería ir y como hacerlo, por lo que conceptualmente estaba bien planteado y no hubo problemas por ello. Otra cosa es ya que en mass effect3 se diesen contra el muro por culpa del concepto misioin suicida que condicionaba toda la parte argumental porque querían meter a los segadores "ya" y querian a shepard en medio(aunque shepard no fuese creado mas que como advertencia o mensajero)...asíque...las ideas conceptuales de mass effect estaban bien hasta mass effect2..... pero andromeda es justo lo contrario, Y VAYAN A DONDE VAYAN EN EL FUTURO, LOS CIMIENTOS YA ESTAN MAL,.
Meto en Spoiler por si acaso: [spoiler="Spoiler"]Para empezar los segadores, estaban ya, en Mass Effect 1, por no decir en el primer libro, que al final cuentan como Saren fue adoctrinado por ellos, de hecho, la historia de mass effect 1 trata de evitar, que los segadores entren por la ciudadela, gracias a Saren y el Soberano (que es un segador), en mass effect 2 cerberus revive a shepard, no porque lo quiera utilizar como tal para detener a los recolectores/segadores, sino que lo utiliza como "símbolo", de hecho en el propio juego lo dicen, (con ese dinero podrías haberte comprado un ejército), pero decidió revivir a shepard para que la gente le siguiera por sus actos en mass effect 1(aunque al principio todos creen que estas muerto)/ y mirasen con mejores ojos a cerberus, lo único que está mal de eso, es que cerberus en mass effect 1 eran una división que se había revelado de la alianza, en mass effect 2 era una organización mucho más poderosa y en el 3 ya eran casi igual que la alianza en cuanto a poder militar (aunque lo intentan justificar como que reciben donaciones de gente muy poderosa y rica).
Ese para mi es el único fallo que ha tenido la trilogía, pero lo demás yo creo que está bastante bien atada.  [/spoiler] de todas formas, todos los lores tienen algún fallo/agujero, el de Andrómeda no te lo discuto que falla bastante, pero aun así es bastante aceptable.
Lo que de verdad me gustaría saber es: ¿si has jugado a algún Mass Effect?
Pd: Gran parte de los sucesos en el que se sostiene el Lore de Mass Effect sale en los DLCs, libros y cómics, con lo que si no los juegas/lees no te vas a enterar, de porque ha sucedido algo.
EDITADO EL 01-07-2017 / 22:40 (EDITADO 2 VECES)