MATBER37677Hace 7 años1200Porque ese año de Iker fue el que hizo que se decidiera remodelar la portería. En cuanto a lo otro, lo que estoy valorando es el rendimiento deportivo-estadístico de un jugador (de dos en este caso) dentro de una temporada. Sin embargo, para calificar a alguien como el mejor de la historia no tengo tan claro que haya que basarse sólo en las estadísiticas, por eso decir que CR es mejor que Raúl (dentro de la historia del Madrid) simplemente porque marca más goles y tiene un ratio mejor es un tanto absurdo, podrás decir que es mejor goleador, lo cual es cierto, pero de ahí a ser mejor jugador hay un mundo... Vamos que son 2 cosas completamente diferentes.@DesertiksMostrar cita¿Y a mi que me cuentas de Casillas ahora?...¿y de que estamos hablando? LOL. Mira, lo mas extraño de todo esto, no es que te gustaría que se deshicieran de Keylor o Kiko, lo mas extraño es que me uses el argumento de los goles encajados para defender la venta de un portero y que luego, cuando a otros (que también ya les vale...) usan el argumento de los goles marcados para defender que un jugador es el mejor de la historia del Madrid, lo críticas y lo tachas de ridículo. Aclarate Matber, aclarate. Puede haber quienes piensen que las estadisticas son reveladoras y puede haber quien piense lo contrario, pero darlas relevancia cuando nos interesa...va a ser que no. Si quieres deshacerte de Keylor o Kiko por unas "semanas malas" no es entonces, por una cuestión de bajo nivel incorregible, sino por una exagerada y absurda exigencia imposible de alcanzar. Así de facil@MATBERMostrar citaSon números similares a los de Iker en su último año aquí eh? A Iker se le echaba mierda por tener una media superior a 1 gol por partido y tal.@DesertiksMostrar citaBaia baia, ya veo que todo esta en negativo. Te digo lo mismo, si los goles en contra son sinónimos de errores de porteros, creo entonces que el colista de esta y el resto de ligas deberían dejar el futbol ahora mismo.@MATBERMostrar citaHe encontrado las medias de Liga y Champions: Keylor - Liga - 19 partidos - 0.9 goles por partido - 2.0 paradas por partido Keylor - Champions - 5 partidos - 1.8 goles por partido - 3.6 paradas por partido Kiko - Liga - 6 partidos - 1 gol por partido - 1.5 paradas por partido Kiko - Champions - 1 partido - 1 gol - 3 paradas@DesertiksMostrar cita38 goles en 32 partidos que por supuesto, han sido originados por errores de Keylor y Kiko. Yo quiero la media de goles salvados en esos 32 partidos, pero desgraciadamente no la hay y si la hubiera a pocos les interesará encontrarla. En serio, usar los goles en contra para determinar el nivel de un portero es extremadamente injusto y parece mentira que no hayas caído en eso.@MATBERMostrar citaEs verdad, he sido demasiado generoso con lo de "semanitas", lo cierto es que llevan una temporada bastante mala. Hemos jugador 32 partidos, de los cuales en solo 7 ocasiones hemos dejado la portería a 0 y nos han metido 38 goles, es decir, una medía de 1.18 goles/partido.@DesertiksMostrar cita"Yo antes pensaba que un portero no era necesario pero menudas [b]semanitas[/b] llevan Keylor y Kiko." Ya no es cosa de un mal año, o de unos malos meses, directamente son "unas malas semanas" las suficientes como para no poder jugar en este equipo. Hay que echar a todos los jugadores y componer el equipo a base de soldados universales. A lo Van Damme.@MATBERMostrar citaYo antes pensaba que un portero no era necesario pero menudas semanitas llevan Keylor y Kiko... A lo mejor no sería lo primero que ficharía pero sí lo segundo o lo tercero.@AllanZeroMostrar cita[b]"lo que más necesitamos", "Sí lo primero que fichamos".[/b] Hay prioridades y la portería no es una de ellas. Antes de Courtois, de Gea, fichemos primero un par de laterales y un buen delantero, después de eso a por el nuevo 'Gigi' o el que este mejor.@JaviRMCF3Mostrar citaComo si no tuviésemos deficiencias en la portería.@AllanZeroMostrar citaFichemos un portero caro que es justamente lo que más necesitamos, wait... Sí lo primero que fichamos es un portero con las deficiencias que tenemos me hago fan del Osasuna... bueno no pero...@PolmadurMostrar citaEl Chelsea está intentando fichar al portero Craig Gordon. Se viene Courtois!
Desertiks8826Hace 7 años1201Estas valorando el nivel de un portero en base a 38 goles encajados en 32 partidos, es decir, por pura estadística, la cual hasta los usuarios mas concordantes contigo se preguntan porque usas tal argumento si claramente és absurdo. Te lo han comparado estadísticamente hasta con porteros que deseais por aquí y resulta que los mismos salen hasta peor parados. Y no se cual es la diferencia entre la relevancia de goles encajados por un portero y la de goles marcados por un delantero. Es mas, diría que la estadística de goles de un delantero seguramente es un poco mas informativa que la estadística de goles encajados de un portero, pero no, me estas diciendo que es al reves . Incluso hasta los pases de un centrocampista son aun mas reveladores y ni eso...@MATBERMostrar citaPorque ese año de Iker fue el que hizo que se decidiera remodelar la portería. En cuanto a lo otro, lo que estoy valorando es el rendimiento deportivo-estadístico de un jugador (de dos en este caso) dentro de una temporada. Sin embargo, para calificar a alguien como el mejor de la historia no tengo tan claro que haya que basarse sólo en las estadísiticas, por eso decir que CR es mejor que Raúl (dentro de la historia del Madrid) simplemente porque marca más goles y tiene un ratio mejor es un tanto absurdo, podrás decir que es mejor goleador, lo cual es cierto, pero de ahí a ser mejor jugador hay un mundo... Vamos que son 2 cosas completamente diferentes.@DesertiksMostrar cita¿Y a mi que me cuentas de Casillas ahora?...¿y de que estamos hablando? LOL. Mira, lo mas extraño de todo esto, no es que te gustaría que se deshicieran de Keylor o Kiko, lo mas extraño es que me uses el argumento de los goles encajados para defender la venta de un portero y que luego, cuando a otros (que también ya les vale...) usan el argumento de los goles marcados para defender que un jugador es el mejor de la historia del Madrid, lo críticas y lo tachas de ridículo. Aclarate Matber, aclarate. Puede haber quienes piensen que las estadisticas son reveladoras y puede haber quien piense lo contrario, pero darlas relevancia cuando nos interesa...va a ser que no. Si quieres deshacerte de Keylor o Kiko por unas "semanas malas" no es entonces, por una cuestión de bajo nivel incorregible, sino por una exagerada y absurda exigencia imposible de alcanzar. Así de facil@MATBERMostrar citaSon números similares a los de Iker en su último año aquí eh? A Iker se le echaba mierda por tener una media superior a 1 gol por partido y tal.@DesertiksMostrar citaBaia baia, ya veo que todo esta en negativo. Te digo lo mismo, si los goles en contra son sinónimos de errores de porteros, creo entonces que el colista de esta y el resto de ligas deberían dejar el futbol ahora mismo.@MATBERMostrar citaHe encontrado las medias de Liga y Champions: Keylor - Liga - 19 partidos - 0.9 goles por partido - 2.0 paradas por partido Keylor - Champions - 5 partidos - 1.8 goles por partido - 3.6 paradas por partido Kiko - Liga - 6 partidos - 1 gol por partido - 1.5 paradas por partido Kiko - Champions - 1 partido - 1 gol - 3 paradas@DesertiksMostrar cita38 goles en 32 partidos que por supuesto, han sido originados por errores de Keylor y Kiko. Yo quiero la media de goles salvados en esos 32 partidos, pero desgraciadamente no la hay y si la hubiera a pocos les interesará encontrarla. En serio, usar los goles en contra para determinar el nivel de un portero es extremadamente injusto y parece mentira que no hayas caído en eso.@MATBERMostrar citaEs verdad, he sido demasiado generoso con lo de "semanitas", lo cierto es que llevan una temporada bastante mala. Hemos jugador 32 partidos, de los cuales en solo 7 ocasiones hemos dejado la portería a 0 y nos han metido 38 goles, es decir, una medía de 1.18 goles/partido.@DesertiksMostrar cita"Yo antes pensaba que un portero no era necesario pero menudas [b]semanitas[/b] llevan Keylor y Kiko." Ya no es cosa de un mal año, o de unos malos meses, directamente son "unas malas semanas" las suficientes como para no poder jugar en este equipo. Hay que echar a todos los jugadores y componer el equipo a base de soldados universales. A lo Van Damme.@MATBERMostrar citaYo antes pensaba que un portero no era necesario pero menudas semanitas llevan Keylor y Kiko... A lo mejor no sería lo primero que ficharía pero sí lo segundo o lo tercero.@AllanZeroMostrar cita[b]"lo que más necesitamos", "Sí lo primero que fichamos".[/b] Hay prioridades y la portería no es una de ellas. Antes de Courtois, de Gea, fichemos primero un par de laterales y un buen delantero, después de eso a por el nuevo 'Gigi' o el que este mejor.@JaviRMCF3Mostrar citaComo si no tuviésemos deficiencias en la portería.@AllanZeroMostrar citaFichemos un portero caro que es justamente lo que más necesitamos, wait... Sí lo primero que fichamos es un portero con las deficiencias que tenemos me hago fan del Osasuna... bueno no pero...@PolmadurMostrar citaEl Chelsea está intentando fichar al portero Craig Gordon. Se viene Courtois!
MATBER37677Hace 7 años1202A ver el otro día hablábamos de mejor jugador de la historia del Madrid y no de mejor goleador de la historia. Para valorar al mejor jugador de la historia no te puedes basar sólo en la cantidad de goles que marca porque no tiene sentido porque para ser el mejor de la historia debes liderar algo más que una sola estadística, sin embargo, para el mejor goleador de la historia sí que puedes basarte sólo en eso porque hay sólo estás valorando a un jugador como "goleador".@DesertiksMostrar citaEstas valorando el nivel de un portero en base a 38 goles encajados en 32 partidos, es decir, por pura estadística, la cual hasta los usuarios mas concordantes contigo se preguntan porque usas tal argumento si claramente és absurdo. Te lo han comparado estadísticamente hasta con porteros que deseais por aquí y resulta que los mismos salen hasta peor parados. Y no se cual es la diferencia entre la relevancia de goles encajados por un portero y la de goles marcados por un delantero. Es mas, diría que la estadística de goles de un delantero seguramente es un poco mas informativa que la estadística de goles encajados de un portero, pero no, me estas diciendo que es al reves . Incluso hasta los pases de un centrocampista son aun mas reveladores y ni eso...@MATBERMostrar citaPorque ese año de Iker fue el que hizo que se decidiera remodelar la portería. En cuanto a lo otro, lo que estoy valorando es el rendimiento deportivo-estadístico de un jugador (de dos en este caso) dentro de una temporada. Sin embargo, para calificar a alguien como el mejor de la historia no tengo tan claro que haya que basarse sólo en las estadísiticas, por eso decir que CR es mejor que Raúl (dentro de la historia del Madrid) simplemente porque marca más goles y tiene un ratio mejor es un tanto absurdo, podrás decir que es mejor goleador, lo cual es cierto, pero de ahí a ser mejor jugador hay un mundo... Vamos que son 2 cosas completamente diferentes.@DesertiksMostrar cita¿Y a mi que me cuentas de Casillas ahora?...¿y de que estamos hablando? LOL. Mira, lo mas extraño de todo esto, no es que te gustaría que se deshicieran de Keylor o Kiko, lo mas extraño es que me uses el argumento de los goles encajados para defender la venta de un portero y que luego, cuando a otros (que también ya les vale...) usan el argumento de los goles marcados para defender que un jugador es el mejor de la historia del Madrid, lo críticas y lo tachas de ridículo. Aclarate Matber, aclarate. Puede haber quienes piensen que las estadisticas son reveladoras y puede haber quien piense lo contrario, pero darlas relevancia cuando nos interesa...va a ser que no. Si quieres deshacerte de Keylor o Kiko por unas "semanas malas" no es entonces, por una cuestión de bajo nivel incorregible, sino por una exagerada y absurda exigencia imposible de alcanzar. Así de facil@MATBERMostrar citaSon números similares a los de Iker en su último año aquí eh? A Iker se le echaba mierda por tener una media superior a 1 gol por partido y tal.@DesertiksMostrar citaBaia baia, ya veo que todo esta en negativo. Te digo lo mismo, si los goles en contra son sinónimos de errores de porteros, creo entonces que el colista de esta y el resto de ligas deberían dejar el futbol ahora mismo.@MATBERMostrar citaHe encontrado las medias de Liga y Champions: Keylor - Liga - 19 partidos - 0.9 goles por partido - 2.0 paradas por partido Keylor - Champions - 5 partidos - 1.8 goles por partido - 3.6 paradas por partido Kiko - Liga - 6 partidos - 1 gol por partido - 1.5 paradas por partido Kiko - Champions - 1 partido - 1 gol - 3 paradas@DesertiksMostrar cita38 goles en 32 partidos que por supuesto, han sido originados por errores de Keylor y Kiko. Yo quiero la media de goles salvados en esos 32 partidos, pero desgraciadamente no la hay y si la hubiera a pocos les interesará encontrarla. En serio, usar los goles en contra para determinar el nivel de un portero es extremadamente injusto y parece mentira que no hayas caído en eso.@MATBERMostrar citaEs verdad, he sido demasiado generoso con lo de "semanitas", lo cierto es que llevan una temporada bastante mala. Hemos jugador 32 partidos, de los cuales en solo 7 ocasiones hemos dejado la portería a 0 y nos han metido 38 goles, es decir, una medía de 1.18 goles/partido.@DesertiksMostrar cita"Yo antes pensaba que un portero no era necesario pero menudas [b]semanitas[/b] llevan Keylor y Kiko." Ya no es cosa de un mal año, o de unos malos meses, directamente son "unas malas semanas" las suficientes como para no poder jugar en este equipo. Hay que echar a todos los jugadores y componer el equipo a base de soldados universales. A lo Van Damme.@MATBERMostrar citaYo antes pensaba que un portero no era necesario pero menudas semanitas llevan Keylor y Kiko... A lo mejor no sería lo primero que ficharía pero sí lo segundo o lo tercero.@AllanZeroMostrar cita[b]"lo que más necesitamos", "Sí lo primero que fichamos".[/b] Hay prioridades y la portería no es una de ellas. Antes de Courtois, de Gea, fichemos primero un par de laterales y un buen delantero, después de eso a por el nuevo 'Gigi' o el que este mejor.@JaviRMCF3Mostrar citaComo si no tuviésemos deficiencias en la portería.@AllanZeroMostrar citaFichemos un portero caro que es justamente lo que más necesitamos, wait... Sí lo primero que fichamos es un portero con las deficiencias que tenemos me hago fan del Osasuna... bueno no pero...@PolmadurMostrar citaEl Chelsea está intentando fichar al portero Craig Gordon. Se viene Courtois!
Degollador1930273Hace 7 años12032 VOTOSTiene que ser duro estar tanto tiempo en la cueva, solo así me explico la euforia, pongo la mano en el fuego a que no celebran así ni los títulos del Barca. Menudos acomplejados, me dan hasta pena.
Dny914365Hace 7 años1204El problema no son los goles, porque en muchas ocasiones los goles están siendo más fallos defensivos que del portero. El problema es que Keylor en general no da la seguridad que daba el año pasado, recuerdo con Benítez que nos salvó unos cuantos puntos (en el Calderón por ejemplo), pero desde la lesión no da la misma seguridad. Por lo menos la sensación que a mi me daba antes era que teníamos a un tío que daba una confianza enorme en la portería y que ahora tenemos a un buen portero pero que no nos podemos encomendar a él para que nos salve un partido. No digo que no pueda salvar partidos, pero antes daba esa sensación mucho más. En cuanto al partido de ayer, que ayer no lo comenté, pues me pareció una eliminación justa y merecida, pero vamos, de los 4 goles que marca el Celta en el global, el primero es una pelota que se encuentra Aspas muerta en el área y que solo tiene que fusilar, el segundo es una pérdida lamentable de Lucas en nuestro campo que les daba medio gol hecho, el tercero es una mala suerte nuestra/suerte del Celta descomunal, y el cuarto, pues el Madrid estaba volcado, qué se le va a hacer. Con esto no digo que el Celta no haya merecido pasar, en mi opinión ha planteado la eliminatoria mejor que el Madrid, pero el Madrid, entre las bajas que tenía y tiene, y que desde luego la suerte en esta eliminatoria ha estado del lado del Celta... Poco se podía hacer. Que entre la de Danilo en propia, y luego no entre la doble que tiene Cristiano... Es evidente que un equipo ha tenido suerte y el otro no, aparte de que hayan sido mejores. Y esto no quiero que suene a excusa, pero tal y como está el equipo, no veo nada mal estar fuera de la Copa. Está claro que a todos nos duele que nos eliminen, y no vamos a decir "bah, la Copa da igual", pero seamos objetivos: Pepe, Varane, Carvajal, Marcelo, Modric, James y Bale lesionados. El equipo está mal físicamente y se nota. Hay jugadores que están a un nivel horroroso... Vamos, que lo que peor nos viene ahora es un doble enfrentamiento contra Barcelona o Atlético. Por que de haber pasado, tendríamos 2 partidos todas las semanas, y ahora (en mi opinión) se vienen 3 partidos de Liga antes de la Champions bastante exigentes (en casa vs Real, fuera vs Celta y fuera vs Osasuna). Tal y como está el equipo veo complicados los 3 partidos, sinceramente. Y si a esos 3 partidos hubiera que sumar una eliminatoria entre semana contra Barcelona o Atlético, esto iba a ser un desastre. Así que bueno, decepcionado por la eliminación, pero siendo objetivos no creo que al equipo le venga mal.2 VOTOSEDITADO EL 26-01-2017 / 22:24 (EDITADO 1 VEZ)
Udus14367Hace 7 años1205También sabes de sobra que a Iker no le echa su rendimiento deportivo solamente...... Poniendonos con las estadísticas, traigamonos a Szcesny, que viola vilmente a todos (no me malinterpretéis, es un porterazo). Es que vamos, voy a poner un ejemplo como lo es el Arsenal, que el viejo Arsene se pasa años fichando medianías o porteros que te fallan en un momento clave, pero va y cambia a Ospina y Szcesny (porterazos) por Cech. Yo voy y lo apoyo, y sabéis por qué?, porque el esfuerzo de traerlo no es tan grande como si ahora cogemos, les cortamos la cabeza a Kiko y Keylor y gastamos 70M en Courtois. Otra cosa ya es criticarlos, que me parece bien, tampoco están a un nivel bueno como para alabarles.@MATBERMostrar citaPorque ese año de Iker fue el que hizo que se decidiera remodelar la portería. En cuanto a lo otro, lo que estoy valorando es el rendimiento deportivo-estadístico de un jugador (de dos en este caso) dentro de una temporada. Sin embargo, para calificar a alguien como el mejor de la historia no tengo tan claro que haya que basarse sólo en las estadísiticas, por eso decir que CR es mejor que Raúl (dentro de la historia del Madrid) simplemente porque marca más goles y tiene un ratio mejor es un tanto absurdo, podrás decir que es mejor goleador, lo cual es cierto, pero de ahí a ser mejor jugador hay un mundo... Vamos que son 2 cosas completamente diferentes.@DesertiksMostrar cita¿Y a mi que me cuentas de Casillas ahora?...¿y de que estamos hablando? LOL. Mira, lo mas extraño de todo esto, no es que te gustaría que se deshicieran de Keylor o Kiko, lo mas extraño es que me uses el argumento de los goles encajados para defender la venta de un portero y que luego, cuando a otros (que también ya les vale...) usan el argumento de los goles marcados para defender que un jugador es el mejor de la historia del Madrid, lo críticas y lo tachas de ridículo. Aclarate Matber, aclarate. Puede haber quienes piensen que las estadisticas son reveladoras y puede haber quien piense lo contrario, pero darlas relevancia cuando nos interesa...va a ser que no. Si quieres deshacerte de Keylor o Kiko por unas "semanas malas" no es entonces, por una cuestión de bajo nivel incorregible, sino por una exagerada y absurda exigencia imposible de alcanzar. Así de facil@MATBERMostrar citaSon números similares a los de Iker en su último año aquí eh? A Iker se le echaba mierda por tener una media superior a 1 gol por partido y tal.@DesertiksMostrar citaBaia baia, ya veo que todo esta en negativo. Te digo lo mismo, si los goles en contra son sinónimos de errores de porteros, creo entonces que el colista de esta y el resto de ligas deberían dejar el futbol ahora mismo.@MATBERMostrar citaHe encontrado las medias de Liga y Champions: Keylor - Liga - 19 partidos - 0.9 goles por partido - 2.0 paradas por partido Keylor - Champions - 5 partidos - 1.8 goles por partido - 3.6 paradas por partido Kiko - Liga - 6 partidos - 1 gol por partido - 1.5 paradas por partido Kiko - Champions - 1 partido - 1 gol - 3 paradas@DesertiksMostrar cita38 goles en 32 partidos que por supuesto, han sido originados por errores de Keylor y Kiko. Yo quiero la media de goles salvados en esos 32 partidos, pero desgraciadamente no la hay y si la hubiera a pocos les interesará encontrarla. En serio, usar los goles en contra para determinar el nivel de un portero es extremadamente injusto y parece mentira que no hayas caído en eso.@MATBERMostrar citaEs verdad, he sido demasiado generoso con lo de "semanitas", lo cierto es que llevan una temporada bastante mala. Hemos jugador 32 partidos, de los cuales en solo 7 ocasiones hemos dejado la portería a 0 y nos han metido 38 goles, es decir, una medía de 1.18 goles/partido.@DesertiksMostrar cita"Yo antes pensaba que un portero no era necesario pero menudas [b]semanitas[/b] llevan Keylor y Kiko." Ya no es cosa de un mal año, o de unos malos meses, directamente son "unas malas semanas" las suficientes como para no poder jugar en este equipo. Hay que echar a todos los jugadores y componer el equipo a base de soldados universales. A lo Van Damme.@MATBERMostrar citaYo antes pensaba que un portero no era necesario pero menudas semanitas llevan Keylor y Kiko... A lo mejor no sería lo primero que ficharía pero sí lo segundo o lo tercero.@AllanZeroMostrar cita[b]"lo que más necesitamos", "Sí lo primero que fichamos".[/b] Hay prioridades y la portería no es una de ellas. Antes de Courtois, de Gea, fichemos primero un par de laterales y un buen delantero, después de eso a por el nuevo 'Gigi' o el que este mejor.@JaviRMCF3Mostrar citaComo si no tuviésemos deficiencias en la portería.@AllanZeroMostrar citaFichemos un portero caro que es justamente lo que más necesitamos, wait... Sí lo primero que fichamos es un portero con las deficiencias que tenemos me hago fan del Osasuna... bueno no pero...@PolmadurMostrar citaEl Chelsea está intentando fichar al portero Craig Gordon. Se viene Courtois!
Chetomeyang6994Hace 7 años1206Keylor con Benitez salvaba los muebles todos los partidos y como es normal con el paso de la temporada bajo el nivel,pero en esta ya esta algo mal.. Respecto a los goles del Celta es muy ventajista eso. . El gol de Aspas no viene de un rechace que queda ahi de suerte viene de una contra del Celta por la izquierda en la que estan 2 tios para rematar con Marcelo marcando a uno. El gol de Jonny viene de que marquen el 1-1 y muchos equipos se echan atras,salieron para arriba y encontraron la ocasion. El gol de Danilo es mala suerte,pero vamos,que el Celta tuvo 3 mano a mano practicamente con Casilla Y en el ultimo gol hay que tener la sangre fria de tocar con esa calma tan arriba.. Esque es como si digo que como todos los goles del Madrid en la eliminatoria fueron a partir balon parado pues fueron suerte.. No,al igual que el balon parado se entrena,las contras y la presion en campo contrario tambien@Dny9Mostrar citaEl problema no son los goles, porque en muchas ocasiones los goles están siendo más fallos defensivos que del portero. El problema es que Keylor en general no da la seguridad que daba el año pasado, recuerdo con Benítez que nos salvó unos cuantos puntos (en el Calderón por ejemplo), pero desde la lesión no da la misma seguridad. Por lo menos la sensación que a mi me daba antes era que teníamos a un tío que daba una confianza enorme en la portería y que ahora tenemos a un buen portero pero que no nos podemos encomendar a él para que nos salve un partido. No digo que no pueda salvar partidos, pero antes daba esa sensación mucho más. En cuanto al partido de ayer, que ayer no lo comenté, pues me pareció una eliminación justa y merecida, pero vamos, de los 4 goles que marca el Celta en el global, el primero es una pelota que se encuentra Aspas muerta en el área y que solo tiene que fusilar, el segundo es una pérdida lamentable de Lucas en nuestro campo que les daba medio gol hecho, el tercero es una mala suerte nuestra/suerte del Celta descomunal, y el cuarto, pues el Madrid estaba volcado, qué se le va a hacer. Con esto no digo que el Celta no haya merecido pasar, en mi opinión ha planteado la eliminatoria mejor que el Madrid, pero el Madrid, entre las bajas que tenía y tiene, y que desde luego la suerte en esta eliminatoria ha estado del lado del Celta... Poco se podía hacer. Que entre la de Danilo en propia, y luego no entre la doble que tiene Cristiano... Es evidente que un equipo ha tenido suerte y el otro no, aparte de que hayan sido mejores. Y esto no quiero que suene a excusa, pero tal y como está el equipo, no veo nada mal estar fuera de la Copa. Está claro que a todos nos duele que nos eliminen, y no vamos a decir "bah, la Copa da igual", pero seamos objetivos: Pepe, Varane, Carvajal, Marcelo, Modric, James y Bale lesionados. El equipo está mal físicamente y se nota. Hay jugadores que están a un nivel horroroso... Vamos, que lo que peor nos viene ahora es un doble enfrentamiento contra Barcelona o Atlético. Por que de haber pasado, tendríamos 2 partidos todas las semanas, y ahora (en mi opinión) se vienen 3 partidos de Liga antes de la Champions bastante exigentes (en casa vs Real, fuera vs Celta y fuera vs Osasuna). Tal y como está el equipo veo complicados los 3 partidos, sinceramente. Y si a esos 3 partidos hubiera que sumar una eliminatoria entre semana contra Barcelona o Atlético, esto iba a ser un desastre. Así que bueno, decepcionado por la eliminación, pero siendo objetivos no creo que al equipo le venga mal.
Desertiks8826Hace 7 años1207Vale, si yo no he dicho lo contrario, pero tiene sentido valorar a un portero en base a los goles que recibe? Evidentemente NO, porque por quinta vez, todos esos goles pueden ser perfectamente causados por errores defensivos graves. De hecho la gran mayoría han sido así.@MATBERMostrar citaA ver el otro día hablábamos de mejor jugador de la historia del Madrid y no de mejor goleador de la historia. Para valorar al mejor jugador de la historia no te puedes basar sólo en la cantidad de goles que marca porque no tiene sentido porque para ser el mejor de la historia debes liderar algo más que una sola estadística, sin embargo, para el mejor goleador de la historia sí que puedes basarte sólo en eso porque hay sólo estás valorando a un jugador como "goleador".@DesertiksMostrar citaEstas valorando el nivel de un portero en base a 38 goles encajados en 32 partidos, es decir, por pura estadística, la cual hasta los usuarios mas concordantes contigo se preguntan porque usas tal argumento si claramente és absurdo. Te lo han comparado estadísticamente hasta con porteros que deseais por aquí y resulta que los mismos salen hasta peor parados. Y no se cual es la diferencia entre la relevancia de goles encajados por un portero y la de goles marcados por un delantero. Es mas, diría que la estadística de goles de un delantero seguramente es un poco mas informativa que la estadística de goles encajados de un portero, pero no, me estas diciendo que es al reves . Incluso hasta los pases de un centrocampista son aun mas reveladores y ni eso...@MATBERMostrar citaPorque ese año de Iker fue el que hizo que se decidiera remodelar la portería. En cuanto a lo otro, lo que estoy valorando es el rendimiento deportivo-estadístico de un jugador (de dos en este caso) dentro de una temporada. Sin embargo, para calificar a alguien como el mejor de la historia no tengo tan claro que haya que basarse sólo en las estadísiticas, por eso decir que CR es mejor que Raúl (dentro de la historia del Madrid) simplemente porque marca más goles y tiene un ratio mejor es un tanto absurdo, podrás decir que es mejor goleador, lo cual es cierto, pero de ahí a ser mejor jugador hay un mundo... Vamos que son 2 cosas completamente diferentes.@DesertiksMostrar cita¿Y a mi que me cuentas de Casillas ahora?...¿y de que estamos hablando? LOL. Mira, lo mas extraño de todo esto, no es que te gustaría que se deshicieran de Keylor o Kiko, lo mas extraño es que me uses el argumento de los goles encajados para defender la venta de un portero y que luego, cuando a otros (que también ya les vale...) usan el argumento de los goles marcados para defender que un jugador es el mejor de la historia del Madrid, lo críticas y lo tachas de ridículo. Aclarate Matber, aclarate. Puede haber quienes piensen que las estadisticas son reveladoras y puede haber quien piense lo contrario, pero darlas relevancia cuando nos interesa...va a ser que no. Si quieres deshacerte de Keylor o Kiko por unas "semanas malas" no es entonces, por una cuestión de bajo nivel incorregible, sino por una exagerada y absurda exigencia imposible de alcanzar. Así de facil@MATBERMostrar citaSon números similares a los de Iker en su último año aquí eh? A Iker se le echaba mierda por tener una media superior a 1 gol por partido y tal.@DesertiksMostrar citaBaia baia, ya veo que todo esta en negativo. Te digo lo mismo, si los goles en contra son sinónimos de errores de porteros, creo entonces que el colista de esta y el resto de ligas deberían dejar el futbol ahora mismo.@MATBERMostrar citaHe encontrado las medias de Liga y Champions: Keylor - Liga - 19 partidos - 0.9 goles por partido - 2.0 paradas por partido Keylor - Champions - 5 partidos - 1.8 goles por partido - 3.6 paradas por partido Kiko - Liga - 6 partidos - 1 gol por partido - 1.5 paradas por partido Kiko - Champions - 1 partido - 1 gol - 3 paradas@DesertiksMostrar cita38 goles en 32 partidos que por supuesto, han sido originados por errores de Keylor y Kiko. Yo quiero la media de goles salvados en esos 32 partidos, pero desgraciadamente no la hay y si la hubiera a pocos les interesará encontrarla. En serio, usar los goles en contra para determinar el nivel de un portero es extremadamente injusto y parece mentira que no hayas caído en eso.@MATBERMostrar citaEs verdad, he sido demasiado generoso con lo de "semanitas", lo cierto es que llevan una temporada bastante mala. Hemos jugador 32 partidos, de los cuales en solo 7 ocasiones hemos dejado la portería a 0 y nos han metido 38 goles, es decir, una medía de 1.18 goles/partido.@DesertiksMostrar cita"Yo antes pensaba que un portero no era necesario pero menudas [b]semanitas[/b] llevan Keylor y Kiko." Ya no es cosa de un mal año, o de unos malos meses, directamente son "unas malas semanas" las suficientes como para no poder jugar en este equipo. Hay que echar a todos los jugadores y componer el equipo a base de soldados universales. A lo Van Damme.@MATBERMostrar citaYo antes pensaba que un portero no era necesario pero menudas semanitas llevan Keylor y Kiko... A lo mejor no sería lo primero que ficharía pero sí lo segundo o lo tercero.@AllanZeroMostrar cita[b]"lo que más necesitamos", "Sí lo primero que fichamos".[/b] Hay prioridades y la portería no es una de ellas. Antes de Courtois, de Gea, fichemos primero un par de laterales y un buen delantero, después de eso a por el nuevo 'Gigi' o el que este mejor.@JaviRMCF3Mostrar citaComo si no tuviésemos deficiencias en la portería.@AllanZeroMostrar citaFichemos un portero caro que es justamente lo que más necesitamos, wait... Sí lo primero que fichamos es un portero con las deficiencias que tenemos me hago fan del Osasuna... bueno no pero...@PolmadurMostrar citaEl Chelsea está intentando fichar al portero Craig Gordon. Se viene Courtois!
JaviRMCF32853Hace 7 años1208Es obvio que el nivel de Keylor esta temporada es muy inferior al de la temporada pasada. El que no lo ve es porque no quiere. Se nota que después de la lesión tiene menos confianza en sí mismo. Y yo no quiero cambiar de portero solo porque este año reciba muchos goles y haga pocas paradas (que también). Yo quiero un portero como Courtois, alto, que domina los centros aéreos y sale de debajo del larguero. Que los defensas confíen en él. Además, también me parece mejor en general que Keylor, y es bastante más joven. No he visto muchos partidos suyos con el Chelsea, pero en el Atleti me parecía brutal.
Dny914365Hace 7 años1209Es que lo de que todos los goles del Madrid son a balón parado tampoco es ninguna mentira. Ya se ha visto lo que nos cuesta marcar gol últimamente, en la ida tuvo que ser un defensa, gracias a un rebote, y ayer ambos a balón parado. Pero que lo del Celta tampoco es ninguna mentira, y no les estoy quitando mérito ni mucho menos. Claro que también tuvieron buenas ocasiones, pero es lo que digo, que entre la de Danilo en propia, y la de Ronaldo no... El segundo gol del Celta, ellos no se habían echado hacia arriba tras el empate, porque directamente no había pasado ni un minuto y no les había dado tiempo. Ese gol es simplemente un regalo de Lucas Vázquez, no hay más. Y el primero es una buena jugada del Celta, como tú dices, pero también es casualidad que el "despeje" de Marcelo caiga muerto en el área y esté ahí Aspas. A lo que voy es a que el Celta ha tenido más suerte en la eliminatoria, y ya está, al Madrid le ha faltado esa suerte. Pero también está claro que la suerte cuenta, y que el Celta ha sido mejor, no les voy a quitar mérito. Edito: Te contesto a lo de Keylor. Es normal cuando un jugador está a un nivel espectacular (como estaba Keylor el año pasado al principio) que acaben bajando el nivel con el paso de la temporada. De hecho el año pasado con Zidane ya no estaba en plan salvador como con Benítez (básicamente porque, a mi gusto, se defendía mejor), pero seguía estando bien. Lo preocupante es que este bajón ha sido justo tras la lesión, y llevamos así toda la temporada. Creo que Keylor a ninguno nos da tanta seguridad como el año pasado, no hablo de que haya bajado el nivel porque no podía estar en modo dios siempre (como el año pasado al principio), pero también es cierto que no se le nota tan seguro.@ChetomeyangMostrar citaKeylor con Benitez salvaba los muebles todos los partidos y como es normal con el paso de la temporada bajo el nivel,pero en esta ya esta algo mal.. Respecto a los goles del Celta es muy ventajista eso. . El gol de Aspas no viene de un rechace que queda ahi de suerte viene de una contra del Celta por la izquierda en la que estan 2 tios para rematar con Marcelo marcando a uno. El gol de Jonny viene de que marquen el 1-1 y muchos equipos se echan atras,salieron para arriba y encontraron la ocasion. El gol de Danilo es mala suerte,pero vamos,que el Celta tuvo 3 mano a mano practicamente con Casilla Y en el ultimo gol hay que tener la sangre fria de tocar con esa calma tan arriba.. Esque es como si digo que como todos los goles del Madrid en la eliminatoria fueron a partir balon parado pues fueron suerte.. No,al igual que el balon parado se entrena,las contras y la presion en campo contrario tambien@Dny9Mostrar citaEl problema no son los goles, porque en muchas ocasiones los goles están siendo más fallos defensivos que del portero. El problema es que Keylor en general no da la seguridad que daba el año pasado, recuerdo con Benítez que nos salvó unos cuantos puntos (en el Calderón por ejemplo), pero desde la lesión no da la misma seguridad. Por lo menos la sensación que a mi me daba antes era que teníamos a un tío que daba una confianza enorme en la portería y que ahora tenemos a un buen portero pero que no nos podemos encomendar a él para que nos salve un partido. No digo que no pueda salvar partidos, pero antes daba esa sensación mucho más. En cuanto al partido de ayer, que ayer no lo comenté, pues me pareció una eliminación justa y merecida, pero vamos, de los 4 goles que marca el Celta en el global, el primero es una pelota que se encuentra Aspas muerta en el área y que solo tiene que fusilar, el segundo es una pérdida lamentable de Lucas en nuestro campo que les daba medio gol hecho, el tercero es una mala suerte nuestra/suerte del Celta descomunal, y el cuarto, pues el Madrid estaba volcado, qué se le va a hacer. Con esto no digo que el Celta no haya merecido pasar, en mi opinión ha planteado la eliminatoria mejor que el Madrid, pero el Madrid, entre las bajas que tenía y tiene, y que desde luego la suerte en esta eliminatoria ha estado del lado del Celta... Poco se podía hacer. Que entre la de Danilo en propia, y luego no entre la doble que tiene Cristiano... Es evidente que un equipo ha tenido suerte y el otro no, aparte de que hayan sido mejores. Y esto no quiero que suene a excusa, pero tal y como está el equipo, no veo nada mal estar fuera de la Copa. Está claro que a todos nos duele que nos eliminen, y no vamos a decir "bah, la Copa da igual", pero seamos objetivos: Pepe, Varane, Carvajal, Marcelo, Modric, James y Bale lesionados. El equipo está mal físicamente y se nota. Hay jugadores que están a un nivel horroroso... Vamos, que lo que peor nos viene ahora es un doble enfrentamiento contra Barcelona o Atlético. Por que de haber pasado, tendríamos 2 partidos todas las semanas, y ahora (en mi opinión) se vienen 3 partidos de Liga antes de la Champions bastante exigentes (en casa vs Real, fuera vs Celta y fuera vs Osasuna). Tal y como está el equipo veo complicados los 3 partidos, sinceramente. Y si a esos 3 partidos hubiera que sumar una eliminatoria entre semana contra Barcelona o Atlético, esto iba a ser un desastre. Así que bueno, decepcionado por la eliminación, pero siendo objetivos no creo que al equipo le venga mal.EDITADO EL 26-01-2017 / 23:23 (EDITADO 1 VEZ)
Chetomeyang6994Hace 7 años1210Lo del despeje de Marcelo no es casualidad,si hay 2 tios para rematar y 1 para defender lo normal es que acabe en alguien del otro equipo peto es que ademas despeja mal.., Creo que pocos equipos presionan tanto al Madrid en su campo,el que presionaba a Lucas en su campo casi era un lateral.. Como que Ramos marca en el 93 no es suerte tampoco,ni tampoco que el Madrid marcara todos los goles a balon parado,ni que el Celta tuviera excesiva suerte.. Ayer la unica jugada "de suerte" es el gol de Danilo (porque la de Cr es rematar,no es facilisimo el remate pero tampoco imposible) pero como dice Ramos "la suerte hay que buscarla", cualquier equipo con 1-2 a favor meteria a los 11 atras y no atacaria@Dny9Mostrar citaEs que lo de que todos los goles del Madrid son a balón parado tampoco es ninguna mentira. Ya se ha visto lo que nos cuesta marcar gol últimamente, en la ida tuvo que ser un defensa, gracias a un rebote, y ayer ambos a balón parado. Pero que lo del Celta tampoco es ninguna mentira, y no les estoy quitando mérito ni mucho menos. Claro que también tuvieron buenas ocasiones, pero es lo que digo, que entre la de Danilo en propia, y la de Ronaldo no... El segundo gol del Celta, ellos no se habían echado hacia arriba tras el empate, porque directamente no había pasado ni un minuto y no les había dado tiempo. Ese gol es simplemente un regalo de Lucas Vázquez, no hay más. Y el primero es una buena jugada del Celta, como tú dices, pero también es casualidad que el "despeje" de Marcelo caiga muerto en el área y esté ahí Aspas. A lo que voy es a que el Celta ha tenido más suerte en la eliminatoria, y ya está, al Madrid le ha faltado esa suerte. Pero también está claro que la suerte cuenta, y que el Celta ha sido mejor, no les voy a quitar mérito.@ChetomeyangMostrar citaKeylor con Benitez salvaba los muebles todos los partidos y como es normal con el paso de la temporada bajo el nivel,pero en esta ya esta algo mal.. Respecto a los goles del Celta es muy ventajista eso. . El gol de Aspas no viene de un rechace que queda ahi de suerte viene de una contra del Celta por la izquierda en la que estan 2 tios para rematar con Marcelo marcando a uno. El gol de Jonny viene de que marquen el 1-1 y muchos equipos se echan atras,salieron para arriba y encontraron la ocasion. El gol de Danilo es mala suerte,pero vamos,que el Celta tuvo 3 mano a mano practicamente con Casilla Y en el ultimo gol hay que tener la sangre fria de tocar con esa calma tan arriba.. Esque es como si digo que como todos los goles del Madrid en la eliminatoria fueron a partir balon parado pues fueron suerte.. No,al igual que el balon parado se entrena,las contras y la presion en campo contrario tambien@Dny9Mostrar citaEl problema no son los goles, porque en muchas ocasiones los goles están siendo más fallos defensivos que del portero. El problema es que Keylor en general no da la seguridad que daba el año pasado, recuerdo con Benítez que nos salvó unos cuantos puntos (en el Calderón por ejemplo), pero desde la lesión no da la misma seguridad. Por lo menos la sensación que a mi me daba antes era que teníamos a un tío que daba una confianza enorme en la portería y que ahora tenemos a un buen portero pero que no nos podemos encomendar a él para que nos salve un partido. No digo que no pueda salvar partidos, pero antes daba esa sensación mucho más. En cuanto al partido de ayer, que ayer no lo comenté, pues me pareció una eliminación justa y merecida, pero vamos, de los 4 goles que marca el Celta en el global, el primero es una pelota que se encuentra Aspas muerta en el área y que solo tiene que fusilar, el segundo es una pérdida lamentable de Lucas en nuestro campo que les daba medio gol hecho, el tercero es una mala suerte nuestra/suerte del Celta descomunal, y el cuarto, pues el Madrid estaba volcado, qué se le va a hacer. Con esto no digo que el Celta no haya merecido pasar, en mi opinión ha planteado la eliminatoria mejor que el Madrid, pero el Madrid, entre las bajas que tenía y tiene, y que desde luego la suerte en esta eliminatoria ha estado del lado del Celta... Poco se podía hacer. Que entre la de Danilo en propia, y luego no entre la doble que tiene Cristiano... Es evidente que un equipo ha tenido suerte y el otro no, aparte de que hayan sido mejores. Y esto no quiero que suene a excusa, pero tal y como está el equipo, no veo nada mal estar fuera de la Copa. Está claro que a todos nos duele que nos eliminen, y no vamos a decir "bah, la Copa da igual", pero seamos objetivos: Pepe, Varane, Carvajal, Marcelo, Modric, James y Bale lesionados. El equipo está mal físicamente y se nota. Hay jugadores que están a un nivel horroroso... Vamos, que lo que peor nos viene ahora es un doble enfrentamiento contra Barcelona o Atlético. Por que de haber pasado, tendríamos 2 partidos todas las semanas, y ahora (en mi opinión) se vienen 3 partidos de Liga antes de la Champions bastante exigentes (en casa vs Real, fuera vs Celta y fuera vs Osasuna). Tal y como está el equipo veo complicados los 3 partidos, sinceramente. Y si a esos 3 partidos hubiera que sumar una eliminatoria entre semana contra Barcelona o Atlético, esto iba a ser un desastre. Así que bueno, decepcionado por la eliminación, pero siendo objetivos no creo que al equipo le venga mal.
Nearmc6472Hace 7 años1211Odegaard ha empezado muy bien en la Eredivise, es una maquina de generar ocasiones y tiene una conducción de balón de esas que solo tienen unos pocos. Y es difícil no sentir hype viendo la posición en la que juega, de interior derecho. Me recuerda a alguien...
Dny914365Hace 7 años1212Me estás diciendo todo el rato que el Celta ha hecho méritos en esta eliminatoria, y en ningún momento he dicho lo contrario Para mi el Celta planteó mejor la eliminatoria y supo jugarla mejor que el Madrid, por tanto es justo semifinalista. Pero a lo que voy es a que la suerte ha estado de su parte, y eso al final es un factor añadido más. El primer gol: Buena jugada del Celta, Marcelo despeja mal, queda muerta y hay un tío del Celta solo esperando el rechace. Pues demérito del Madrid, está claro, pero es que, que la pelota le quede a Aspas justo ahí... Es pura casualidad, pero jode. Segundo gol: Aunque haya que reconocer el buen trabajo del Celta en la presión, Lucas (bueno, ni Lucas ni nadie) no puede perder un balón en su campo que conlleva una contra del Celta contra 3 defensas o algo así que había del Madrid. Eso es inadmisible. Hay que alabar la presión del Celta pero ese balón no se puede perder ahí, les estás regalando un gol. Tercer gol: No hay mucho que decir... Y el cuarto gol, pues lo que te he dicho antes. Es una buena combinación del Celta, que por cierto combinan muy bien y se reconoce, pero en una situación en la que estás volcado buscando el gol, puede pasar, y más a un equipo con lagunas defensivas como este. Está claro que lo de Cristiano es un mal remate, pero no voy a ese remate sino a cuando le cae el balón en los pies. A Danilo le rebota a los pies, y se mete dentro. A CR le rebota y se va fuera. A eso me refiero con suerte... Claro que la de Marcelo en el partido de ida también es suerte, es un disparo que cambia la dirección completamente un defensor del Celta. Y marcar tantos goles en el 93 también conlleva algo de suerte, está claro. Pero bueno, a lo que voy, que merecido el pase del Celta y ya está, porque han hecho las cosas mejor, lo han planteado mejor y, por qué no decirlo, porque han tenido algo de suerte también.@ChetomeyangMostrar citaLo del despeje de Marcelo no es casualidad,si hay 2 tios para rematar y 1 para defender lo normal es que acabe en alguien del otro equipo peto es que ademas despeja mal.., Creo que pocos equipos presionan tanto al Madrid en su campo,el que presionaba a Lucas en su campo casi era un lateral.. Como que Ramos marca en el 93 no es suerte tampoco,ni tampoco que el Madrid marcara todos los goles a balon parado,ni que el Celta tuviera excesiva suerte.. Ayer la unica jugada "de suerte" es el gol de Danilo (porque la de Cr es rematar,no es facilisimo el remate pero tampoco imposible) pero como dice Ramos "la suerte hay que buscarla", cualquier equipo con 1-2 a favor meteria a los 11 atras y no atacaria@Dny9Mostrar citaEs que lo de que todos los goles del Madrid son a balón parado tampoco es ninguna mentira. Ya se ha visto lo que nos cuesta marcar gol últimamente, en la ida tuvo que ser un defensa, gracias a un rebote, y ayer ambos a balón parado. Pero que lo del Celta tampoco es ninguna mentira, y no les estoy quitando mérito ni mucho menos. Claro que también tuvieron buenas ocasiones, pero es lo que digo, que entre la de Danilo en propia, y la de Ronaldo no... El segundo gol del Celta, ellos no se habían echado hacia arriba tras el empate, porque directamente no había pasado ni un minuto y no les había dado tiempo. Ese gol es simplemente un regalo de Lucas Vázquez, no hay más. Y el primero es una buena jugada del Celta, como tú dices, pero también es casualidad que el "despeje" de Marcelo caiga muerto en el área y esté ahí Aspas. A lo que voy es a que el Celta ha tenido más suerte en la eliminatoria, y ya está, al Madrid le ha faltado esa suerte. Pero también está claro que la suerte cuenta, y que el Celta ha sido mejor, no les voy a quitar mérito.@ChetomeyangMostrar citaKeylor con Benitez salvaba los muebles todos los partidos y como es normal con el paso de la temporada bajo el nivel,pero en esta ya esta algo mal.. Respecto a los goles del Celta es muy ventajista eso. . El gol de Aspas no viene de un rechace que queda ahi de suerte viene de una contra del Celta por la izquierda en la que estan 2 tios para rematar con Marcelo marcando a uno. El gol de Jonny viene de que marquen el 1-1 y muchos equipos se echan atras,salieron para arriba y encontraron la ocasion. El gol de Danilo es mala suerte,pero vamos,que el Celta tuvo 3 mano a mano practicamente con Casilla Y en el ultimo gol hay que tener la sangre fria de tocar con esa calma tan arriba.. Esque es como si digo que como todos los goles del Madrid en la eliminatoria fueron a partir balon parado pues fueron suerte.. No,al igual que el balon parado se entrena,las contras y la presion en campo contrario tambien@Dny9Mostrar citaEl problema no son los goles, porque en muchas ocasiones los goles están siendo más fallos defensivos que del portero. El problema es que Keylor en general no da la seguridad que daba el año pasado, recuerdo con Benítez que nos salvó unos cuantos puntos (en el Calderón por ejemplo), pero desde la lesión no da la misma seguridad. Por lo menos la sensación que a mi me daba antes era que teníamos a un tío que daba una confianza enorme en la portería y que ahora tenemos a un buen portero pero que no nos podemos encomendar a él para que nos salve un partido. No digo que no pueda salvar partidos, pero antes daba esa sensación mucho más. En cuanto al partido de ayer, que ayer no lo comenté, pues me pareció una eliminación justa y merecida, pero vamos, de los 4 goles que marca el Celta en el global, el primero es una pelota que se encuentra Aspas muerta en el área y que solo tiene que fusilar, el segundo es una pérdida lamentable de Lucas en nuestro campo que les daba medio gol hecho, el tercero es una mala suerte nuestra/suerte del Celta descomunal, y el cuarto, pues el Madrid estaba volcado, qué se le va a hacer. Con esto no digo que el Celta no haya merecido pasar, en mi opinión ha planteado la eliminatoria mejor que el Madrid, pero el Madrid, entre las bajas que tenía y tiene, y que desde luego la suerte en esta eliminatoria ha estado del lado del Celta... Poco se podía hacer. Que entre la de Danilo en propia, y luego no entre la doble que tiene Cristiano... Es evidente que un equipo ha tenido suerte y el otro no, aparte de que hayan sido mejores. Y esto no quiero que suene a excusa, pero tal y como está el equipo, no veo nada mal estar fuera de la Copa. Está claro que a todos nos duele que nos eliminen, y no vamos a decir "bah, la Copa da igual", pero seamos objetivos: Pepe, Varane, Carvajal, Marcelo, Modric, James y Bale lesionados. El equipo está mal físicamente y se nota. Hay jugadores que están a un nivel horroroso... Vamos, que lo que peor nos viene ahora es un doble enfrentamiento contra Barcelona o Atlético. Por que de haber pasado, tendríamos 2 partidos todas las semanas, y ahora (en mi opinión) se vienen 3 partidos de Liga antes de la Champions bastante exigentes (en casa vs Real, fuera vs Celta y fuera vs Osasuna). Tal y como está el equipo veo complicados los 3 partidos, sinceramente. Y si a esos 3 partidos hubiera que sumar una eliminatoria entre semana contra Barcelona o Atlético, esto iba a ser un desastre. Así que bueno, decepcionado por la eliminación, pero siendo objetivos no creo que al equipo le venga mal.
Udus14367Hace 7 años1213Sí, es brutal, y por mucho que se tocase los huevos la temporada pasada como Hazard, es mejor que ese De Gea que fue el mejor portero de la pasada temporada inglesa. Y Es el único que está a la altura de Neuer, pero merece +60M de euros? Y voy por lo bajo. Para eso metemos 35-40M por Donnarumma o traemos de vuelta casi coste 0 a Pacheco (que está siendo de lo mejor de la Liga española y muy infravalorado).@JaviRMCF3Mostrar citaEs obvio que el nivel de Keylor esta temporada es muy inferior al de la temporada pasada. El que no lo ve es porque no quiere. Se nota que después de la lesión tiene menos confianza en sí mismo. Y yo no quiero cambiar de portero solo porque este año reciba muchos goles y haga pocas paradas (que también). Yo quiero un portero como Courtois, alto, que domina los centros aéreos y sale de debajo del larguero. Que los defensas confíen en él. Además, también me parece mejor en general que Keylor, y es bastante más joven. No he visto muchos partidos suyos con el Chelsea, pero en el Atleti me parecía brutal.
Flexxxy1142Hace 7 años1214Déjate de preocupar por lo que celebramos o dejamos de celebrar y preocúpate por esto, que con su historial tiene mas peligro que un mono con dos pistolas.@Degollador19
Ametyst23075Hace 7 años1215A mi me hace gracia, que lo dice como si antes de esa narracion no quisieran ir a por liga y champions.@FlexxxyMostrar citaDéjate de preocupar por lo que celebramos o dejamos de celebrar y preocúpate por esto, que con su historial tiene mas peligro que un mono con dos pistolas.@Degollador19
Subir
Foros > Deportes > [Hilo Único] Todo sobre el Rayo Vallecano de Lucas Vazquez [esperando al 3.0]Hay 32283 respuestas en [Hilo Único] Todo sobre el Rayo Vallecano de Lucas Vazquez [esperando al 3.0], del foro de Deportes. Último comentario hace 4 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
