Trump prepara un programa de 'cheque escolar' que beneficiará a 11 millones de niños

Asim10924Hace 7 años32

Lo cual es en el fondo una subvención a una empresa privada, una contradicción clara; y evidencia que se busca la adoctrinación en los centros privados de EEUU a un modelo mas cercano al prototipico de los republicanos: Religión en las escuelas, defensa a ultranza de la desigualdad social... etc.

Es absurdo que de mis impuestos salga una partida presupuestaria que permita que el hijo de mi vecino estudie que la tierra es plana y que dios lo creo todo. 

Si lo que se hiciera fuera destinar (y con esto no me refiero solo a EEUU) ese dinero dedicado a los concertados al gasto publico de educación, que en el fondo es el socialmente más justo y que si que puede llegar a representar un sistema de igualdad de oportunidades académicas; lograríamos un impulso en nuestra educación exponencial.

Saludos

Feder3731356Hace 7 años33

Me parece bien lo de los cheques, aquí en países como España estamos mal acostumbrados a que todo es completamente público y "gratis", para lo cual nos machacan a impuestos a todos y los precios de todo suben. Eso del Estado del Bienestar que tenemos hace tiempo que se sabe que es insostenible, pero nadie se atreve a admitirlo y a hacer algo, hasta que todo colapse y nos veamos en la quiebra como Grecia. Debe existir la libertad para elegir la educación de los propios hijos, sobre todo que sea independiente del Estado, porque la educación pública tiende a estar montada no para el bien común del país, sino para favorecer y mantener los privilegios de muchos funcionarios y los intereses del gobierno de turno. Puede estar al servicio de ideologías que fingen ser neutrales y objetivas pero que en realidad sólo buscan el adoctrinamiento de los niños para crear futuros peones al servicio de esa ideología. Del mismo modo que muchos padres quieren que la eduación sea laica y ajustada a sus puntos de vista, otros padres quieren que sus hijos estudien cosas de su religión y se ajuste a sus puntos de vista y no los contradiga. Igual que a algunos padres les parece mal que a sus hijos se les enseñe en una escuela pública que Dios existe, a otros muchos les parece mal que en una escuela pública se les enseñe a sus hijos que un niño puede tener pene o vagina y que una niña puede tener vagina o pene. Es por eso que debe existir la libertad de educación, ya que de otra forma el sistema sería injusto y no podría llamarse sanamente democrático, sería una democracia degradada y deformada que sólo se defiende cuando favorece a los intereses del gobierno de turno.

Y decir que la adoctrinación en los centros privados es mala pero defenderla en los centros públicos diciendo la excusa de que en ese caso es siempre por el "bien común", es totalmente contradictorio, absurdo e hipócrita. Como he dicho, los políticos y los gobiernos también tienen muchos intereses personales, no sólo los empresarios. Y el auge de regímenes totalitarios en el siglo XX como los comunistas y los fascistas fue en gran parte gracias a la educación casi totalmente controlada por el gobierno del momento, ya que fabricaron millones de jóvenes con el cerebro lavado que estaban incluso dispuestos a suicidarse por los líderes políticos. Crearon individuos muy parecidos a los yihadistas.
EDITADO EL 31-12-2016 / 00:38 (EDITADO 1 VEZ)

Asim10924Hace 7 años34

@Feder373 
Mostrar cita
Me parece bien lo de los cheques, aquí en países como España estamos mal acostumbrados a que todo es completamente público y "gratis", para lo cual nos machacan a impuestos a todos y los precios de todo suben. Eso del Estado del Bienestar que tenemos hace tiempo que se sabe que es insostenible, pero nadie se atreve a admitirlo y a hacer algo, hasta que todo colapse y nos veamos en la quiebra como Grecia. Debe existir la libertad para elegir la educación de los propios hijos, sobre todo que sea independiente del Estado, porque la educación pública tiende a estar montada no para el bien común del país, sino para favorecer y mantener los privilegios de muchos funcionarios y los intereses del gobierno de turno. Puede estar al servicio de ideologías que fingen ser neutrales y objetivas pero que en realidad sólo buscan el adoctrinamiento de los niños para crear futuros peones al servicio de esa ideología. Del mismo modo que muchos padres quieren que la eduación sea laica y ajustada a sus puntos de vista, otros padres quieren que sus hijos estudien cosas de su religión y se ajuste a sus puntos de vista y no los contradiga. Igual que a algunos padres les parece mal que a sus hijos se les enseñe en una escuela pública que Dios existe, a otros muchos les parece mal que en una escuela pública se les enseñe a sus hijos que un niño puede tener pene o vagina y que una niña puede tener vagina o pene. Es por eso que debe existir la libertad de educación, ya que de otra forma el sistema sería injusto y no podría llamarse sanamente democrático, sería una democracia degradada y deformada que sólo se defiende cuando favorece a los intereses del gobierno de turno.

Y decir que la adoctrinación en los centros privados es mala pero defenderla en los centros públicos diciendo la excusa de que en ese caso es siempre por el "bien común", es totalmente contradictorio, absurdo e hipócrita. Como he dicho, los políticos y los gobiernos también tienen muchos intereses personales, no sólo los empresarios. Y el auge de regímenes totalitarios en el siglo XX como los comunistas y los fascistas fue en gran parte gracias a la educación casi totalmente controlada por el gobierno del momento, ya que fabricaron millones de jóvenes con el cerebro lavado que estaban incluso dispuestos a suicidarse por los líderes políticos. Crearon individuos muy parecidos a los yihadistas.
Claro, y si no tengo dinero mis hijos no aprenden a leer.

La educación pública tiene como beneficios:

Integración y diversidad económica de los estudiantes: Por mucha diferencia economica que exista, el hijo de un obrero puede recibir la misma educación que un marqués. 

Integración etnica y religiosa: La escuela publica en su caracter de laica asegura el correcto desarrollo civico de sus estudiantes.

Beneficios de investigación en niveles altos: A nivel de universidades y escuelas técnicas el estado puede contratar a estos centros para la investigación en diversos ámbitos (por ejemplo, yo en santander en mi escuela tenemos un importante desarrollo ferroviaro e hídrico, lo cual aporta muchos beneficios economicos y técnicos al estado)

Feder3731356Hace 7 años35

@Asim 
Mostrar cita
@Feder373 
Mostrar cita
Me parece bien lo de los cheques, aquí en países como España estamos mal acostumbrados a que todo es completamente público y "gratis", para lo cual nos machacan a impuestos a todos y los precios de todo suben. Eso del Estado del Bienestar que tenemos hace tiempo que se sabe que es insostenible, pero nadie se atreve a admitirlo y a hacer algo, hasta que todo colapse y nos veamos en la quiebra como Grecia. Debe existir la libertad para elegir la educación de los propios hijos, sobre todo que sea independiente del Estado, porque la educación pública tiende a estar montada no para el bien común del país, sino para favorecer y mantener los privilegios de muchos funcionarios y los intereses del gobierno de turno. Puede estar al servicio de ideologías que fingen ser neutrales y objetivas pero que en realidad sólo buscan el adoctrinamiento de los niños para crear futuros peones al servicio de esa ideología. Del mismo modo que muchos padres quieren que la eduación sea laica y ajustada a sus puntos de vista, otros padres quieren que sus hijos estudien cosas de su religión y se ajuste a sus puntos de vista y no los contradiga. Igual que a algunos padres les parece mal que a sus hijos se les enseñe en una escuela pública que Dios existe, a otros muchos les parece mal que en una escuela pública se les enseñe a sus hijos que un niño puede tener pene o vagina y que una niña puede tener vagina o pene. Es por eso que debe existir la libertad de educación, ya que de otra forma el sistema sería injusto y no podría llamarse sanamente democrático, sería una democracia degradada y deformada que sólo se defiende cuando favorece a los intereses del gobierno de turno.

Y decir que la adoctrinación en los centros privados es mala pero defenderla en los centros públicos diciendo la excusa de que en ese caso es siempre por el "bien común", es totalmente contradictorio, absurdo e hipócrita. Como he dicho, los políticos y los gobiernos también tienen muchos intereses personales, no sólo los empresarios. Y el auge de regímenes totalitarios en el siglo XX como los comunistas y los fascistas fue en gran parte gracias a la educación casi totalmente controlada por el gobierno del momento, ya que fabricaron millones de jóvenes con el cerebro lavado que estaban incluso dispuestos a suicidarse por los líderes políticos. Crearon individuos muy parecidos a los yihadistas.
Claro, y si no tengo dinero mis hijos no aprenden a leer.

La educación pública tiene como beneficios:

Integración y diversidad económica de los estudiantes: Por mucha diferencia economica que exista, el hijo de un obrero puede recibir la misma educación que un marqués. 

Integración etnica y religiosa: La escuela publica en su caracter de laica asegura el correcto desarrollo civico de sus estudiantes.

Beneficios de investigación en niveles altos: A nivel de universidades y escuelas técnicas el estado puede contratar a estos centros para la investigación en diversos ámbitos (por ejemplo, yo en santander en mi escuela tenemos un importante desarrollo ferroviaro e hídrico, lo cual aporta muchos beneficios economicos y técnicos al estado)
 Casi todo el mundo tiene dinero, más o menos, pero casi todo el mundo tiene algo. Y yo no he dicho que toda la educación deba ser privada. Digo que en la pública no debería ser todo gratis, que todo el que pueda pagar algo lo pague, y los que sean desempleados o muy pobres no paguen y el gasto de su educación se pague con lo que aportan los que sí pueden, que son como estos cheques escolares. Cheques es igual a becas es este caso, no me refiero a préstamos a devolver como hay en los países nórdicos y tal. De todas formas yo no aprendí a leer en la escuela, me enseñó mi madre en mi casa con sus métodos y con materiales didácticos que produjo una empresa privada y que costaron unos pocos euros. Y aprendí a leer a los 2 o 3 años, mientras que mis compañeros de clase en la escuela pública aprendieron a los 6 o 7 años y les llevó más tiempo que a mí. 

Relacionas que la escuela sea laica con el correcto desarrollo cívico de los estudiantes. Es como si si a uno le educan en valores no religiosos se convierte en un buen ciudadano y si le educan en valores religiosos se convierte en un mal ciudadano. Y a eso lo llamas "integración religiosa". Que conste que yo defiendo que no se enseñe religión en las escuelas públicas, pero eso no tiene relación y suena más bien a prejuicios infundados.

Los beneficios económicos, técnicos o de cualquier tipo no deben ser para el Estado, sino para los propios ciudadanos. De otra forma ocurre lo que ya he dicho, que las investigaciones y las inversiones sólo se realizan si al Estado le interesa y le va a beneficiar, es decir, intereses particulares, que no son diferentes a los de un empresario particular. Y eso lleva a la corrupción política masiva que tanto conocemos ahora mismo y que es mucho peor para el conjunto de la sociedad que la corrupción de unas cuantas empresas privadas. 

Además de que el Estado no puede aguantar el peso de todo, y si ese Estado se agiganta para intentar acapararlo todo, lo que termina ocurriendo es que ese Estado se anquilosa y empieza a emplear todas sus energías en las cosas que le beneficien únicamente a él mismo y no a todos los ciudadanos, y ese Estado se convierte en un gran peso muerto que no produce beneficios para la mayoría de los ciudadanos y que además absorbe gran parte de los pocos que deja producir a los demás. En definitiva, se convierte en un agujero negro.
EDITADO EL 31-12-2016 / 02:17 (EDITADO 5 VECES)

Asim10924Hace 7 años36

@Feder373 
Mostrar cita
@Asim 
Mostrar cita
@Feder373 
Mostrar cita
Me parece bien lo de los cheques, aquí en países como España estamos mal acostumbrados a que todo es completamente público y "gratis", para lo cual nos machacan a impuestos a todos y los precios de todo suben. Eso del Estado del Bienestar que tenemos hace tiempo que se sabe que es insostenible, pero nadie se atreve a admitirlo y a hacer algo, hasta que todo colapse y nos veamos en la quiebra como Grecia. Debe existir la libertad para elegir la educación de los propios hijos, sobre todo que sea independiente del Estado, porque la educación pública tiende a estar montada no para el bien común del país, sino para favorecer y mantener los privilegios de muchos funcionarios y los intereses del gobierno de turno. Puede estar al servicio de ideologías que fingen ser neutrales y objetivas pero que en realidad sólo buscan el adoctrinamiento de los niños para crear futuros peones al servicio de esa ideología. Del mismo modo que muchos padres quieren que la eduación sea laica y ajustada a sus puntos de vista, otros padres quieren que sus hijos estudien cosas de su religión y se ajuste a sus puntos de vista y no los contradiga. Igual que a algunos padres les parece mal que a sus hijos se les enseñe en una escuela pública que Dios existe, a otros muchos les parece mal que en una escuela pública se les enseñe a sus hijos que un niño puede tener pene o vagina y que una niña puede tener vagina o pene. Es por eso que debe existir la libertad de educación, ya que de otra forma el sistema sería injusto y no podría llamarse sanamente democrático, sería una democracia degradada y deformada que sólo se defiende cuando favorece a los intereses del gobierno de turno.

Y decir que la adoctrinación en los centros privados es mala pero defenderla en los centros públicos diciendo la excusa de que en ese caso es siempre por el "bien común", es totalmente contradictorio, absurdo e hipócrita. Como he dicho, los políticos y los gobiernos también tienen muchos intereses personales, no sólo los empresarios. Y el auge de regímenes totalitarios en el siglo XX como los comunistas y los fascistas fue en gran parte gracias a la educación casi totalmente controlada por el gobierno del momento, ya que fabricaron millones de jóvenes con el cerebro lavado que estaban incluso dispuestos a suicidarse por los líderes políticos. Crearon individuos muy parecidos a los yihadistas.
Claro, y si no tengo dinero mis hijos no aprenden a leer.

La educación pública tiene como beneficios:

Integración y diversidad económica de los estudiantes: Por mucha diferencia economica que exista, el hijo de un obrero puede recibir la misma educación que un marqués. 

Integración etnica y religiosa: La escuela publica en su caracter de laica asegura el correcto desarrollo civico de sus estudiantes.

Beneficios de investigación en niveles altos: A nivel de universidades y escuelas técnicas el estado puede contratar a estos centros para la investigación en diversos ámbitos (por ejemplo, yo en santander en mi escuela tenemos un importante desarrollo ferroviaro e hídrico, lo cual aporta muchos beneficios economicos y técnicos al estado)
 Casi todo el mundo tiene dinero, más o menos, pero casi todo el mundo tiene algo. Y yo no he dicho que toda la educación deba ser privada. Digo que en la pública no debería ser todo gratis, que todo el que pueda pagar algo lo pague, y los que sean desempleados o muy pobres no paguen y el gasto de su educación se pague con lo que aportan los que sí pueden, que son como estos cheques escolares. Cheques es igual a becas es este caso, no me refiero a préstamos a devolver como hay en los países nórdicos y tal. De todas formas yo no aprendí a leer en la escuela, me enseñó mi madre en mi casa con sus métodos y con materiales didácticos que produjo una empresa privada y que costaron unos pocos euros. Y aprendí a leer a los 2 o 3 años, mientras que mis compañeros de clase en la escuela pública aprendieron a los 6 o 7 años y les llevó más tiempo que a mí. 

Relacionas que la escuela sea laica con el correcto desarrollo cívico de los estudiantes. Es como si si a uno le educan en valores no religiosos se convierte en un buen ciudadano y si le educan en valores religiosos se convierte en un mal ciudadano. Y a eso lo llamas "integración religiosa". Que conste que yo defiendo que no se enseñe religión en las escuelas públicas, pero eso no tiene relación y suena más bien a prejuicios infundados.

Los beneficios económicos, técnicos o de cualquier tipo no deben ser para el Estado, sino para los propios ciudadanos. De otra forma ocurre lo que ya he dicho, que las investigaciones y las inversiones sólo se realizan si al Estado le interesa y le va a beneficiar, es decir, intereses particulares, que no son diferentes a los de un empresario particular. Y eso lleva a la corrupción política masiva que tanto conocemos ahora mismo y que es mucho peor para el conjunto de la sociedad que la corrupción de unas cuantas empresas privadas. 

Además de que el Estado no puede aguantar el peso de todo, y si ese Estado se agiganta para intentar acapararlo todo, lo que termina ocurriendo es que ese Estado se anquilosa y empieza a emplear todas sus energías en las cosas que le beneficien únicamente a él mismo y no a todos los ciudadanos, y ese Estado se convierte en un gran peso muerto que no produce beneficios para la mayoría de los ciudadanos y que además absorbe gran parte de los pocos que deja producir a los demás. En definitiva, se convierte en un agujero negro.
No se en que país vives, pero en España en la escuela te enseñan a leer entre los 3 a los 5 años. 

Lo de que todo el mundo tiene algo de dinero. Pues tampoco es el caso, si te pones en un País muy muy rico si, pero en EEUU o en España la mayor parte de la gente no está para pagar lo que valdría la escuela

GameWC14491Hace 7 años37

@Feder373 
Mostrar cita
@Asim 
Mostrar cita
@Feder373 
Mostrar cita
Me parece bien lo de los cheques, aquí en países como España estamos mal acostumbrados a que todo es completamente público y "gratis", para lo cual nos machacan a impuestos a todos y los precios de todo suben. Eso del Estado del Bienestar que tenemos hace tiempo que se sabe que es insostenible, pero nadie se atreve a admitirlo y a hacer algo, hasta que todo colapse y nos veamos en la quiebra como Grecia. Debe existir la libertad para elegir la educación de los propios hijos, sobre todo que sea independiente del Estado, porque la educación pública tiende a estar montada no para el bien común del país, sino para favorecer y mantener los privilegios de muchos funcionarios y los intereses del gobierno de turno. Puede estar al servicio de ideologías que fingen ser neutrales y objetivas pero que en realidad sólo buscan el adoctrinamiento de los niños para crear futuros peones al servicio de esa ideología. Del mismo modo que muchos padres quieren que la eduación sea laica y ajustada a sus puntos de vista, otros padres quieren que sus hijos estudien cosas de su religión y se ajuste a sus puntos de vista y no los contradiga. Igual que a algunos padres les parece mal que a sus hijos se les enseñe en una escuela pública que Dios existe, a otros muchos les parece mal que en una escuela pública se les enseñe a sus hijos que un niño puede tener pene o vagina y que una niña puede tener vagina o pene. Es por eso que debe existir la libertad de educación, ya que de otra forma el sistema sería injusto y no podría llamarse sanamente democrático, sería una democracia degradada y deformada que sólo se defiende cuando favorece a los intereses del gobierno de turno.

Y decir que la adoctrinación en los centros privados es mala pero defenderla en los centros públicos diciendo la excusa de que en ese caso es siempre por el "bien común", es totalmente contradictorio, absurdo e hipócrita. Como he dicho, los políticos y los gobiernos también tienen muchos intereses personales, no sólo los empresarios. Y el auge de regímenes totalitarios en el siglo XX como los comunistas y los fascistas fue en gran parte gracias a la educación casi totalmente controlada por el gobierno del momento, ya que fabricaron millones de jóvenes con el cerebro lavado que estaban incluso dispuestos a suicidarse por los líderes políticos. Crearon individuos muy parecidos a los yihadistas.
Claro, y si no tengo dinero mis hijos no aprenden a leer.

La educación pública tiene como beneficios:

Integración y diversidad económica de los estudiantes: Por mucha diferencia economica que exista, el hijo de un obrero puede recibir la misma educación que un marqués. 

Integración etnica y religiosa: La escuela publica en su caracter de laica asegura el correcto desarrollo civico de sus estudiantes.

Beneficios de investigación en niveles altos: A nivel de universidades y escuelas técnicas el estado puede contratar a estos centros para la investigación en diversos ámbitos (por ejemplo, yo en santander en mi escuela tenemos un importante desarrollo ferroviaro e hídrico, lo cual aporta muchos beneficios economicos y técnicos al estado)
 Casi todo el mundo tiene dinero, más o menos, pero casi todo el mundo tiene algo. Y yo no he dicho que toda la educación deba ser privada. Digo que en la pública no debería ser todo gratis, que todo el que pueda pagar algo lo pague, y los que sean desempleados o muy pobres no paguen y el gasto de su educación se pague con lo que aportan los que sí pueden, que son como estos cheques escolares. Cheques es igual a becas es este caso, no me refiero a préstamos a devolver como hay en los países nórdicos y tal. De todas formas yo no aprendí a leer en la escuela, me enseñó mi madre en mi casa con sus métodos y con materiales didácticos que produjo una empresa privada y que costaron unos pocos euros. Y aprendí a leer a los 2 o 3 años, mientras que mis compañeros de clase en la escuela pública aprendieron a los 6 o 7 años y les llevó más tiempo que a mí. 

Relacionas que la escuela sea laica con el correcto desarrollo cívico de los estudiantes. Es como si si a uno le educan en valores no religiosos se convierte en un buen ciudadano y si le educan en valores religiosos se convierte en un mal ciudadano. Y a eso lo llamas "integración religiosa". Que conste que yo defiendo que no se enseñe religión en las escuelas públicas, pero eso no tiene relación y suena más bien a prejuicios infundados.

Los beneficios económicos, técnicos o de cualquier tipo no deben ser para el Estado, sino para los propios ciudadanos. De otra forma ocurre lo que ya he dicho, que las investigaciones y las inversiones sólo se realizan si al Estado le interesa y le va a beneficiar, es decir, intereses particulares, que no son diferentes a los de un empresario particular. Y eso lleva a la corrupción política masiva que tanto conocemos ahora mismo y que es mucho peor para el conjunto de la sociedad que la corrupción de unas cuantas empresas privadas. 

Además de que el Estado no puede aguantar el peso de todo, y si ese Estado se agiganta para intentar acapararlo todo, lo que termina ocurriendo es que ese Estado se anquilosa y empieza a emplear todas sus energías en las cosas que le beneficien únicamente a él mismo y no a todos los ciudadanos, y ese Estado se convierte en un gran peso muerto que no produce beneficios para la mayoría de los ciudadanos y que además absorbe gran parte de los pocos que deja producir a los demás. En definitiva, se convierte en un agujero negro.
Aprender a leer a los 2 y 3 años. Buen troll.

GameWC14491Hace 7 años38

@Feder373 
Mostrar cita
@Asim 
Mostrar cita
@Feder373 
Mostrar cita
Me parece bien lo de los cheques, aquí en países como España estamos mal acostumbrados a que todo es completamente público y "gratis", para lo cual nos machacan a impuestos a todos y los precios de todo suben. Eso del Estado del Bienestar que tenemos hace tiempo que se sabe que es insostenible, pero nadie se atreve a admitirlo y a hacer algo, hasta que todo colapse y nos veamos en la quiebra como Grecia. Debe existir la libertad para elegir la educación de los propios hijos, sobre todo que sea independiente del Estado, porque la educación pública tiende a estar montada no para el bien común del país, sino para favorecer y mantener los privilegios de muchos funcionarios y los intereses del gobierno de turno. Puede estar al servicio de ideologías que fingen ser neutrales y objetivas pero que en realidad sólo buscan el adoctrinamiento de los niños para crear futuros peones al servicio de esa ideología. Del mismo modo que muchos padres quieren que la eduación sea laica y ajustada a sus puntos de vista, otros padres quieren que sus hijos estudien cosas de su religión y se ajuste a sus puntos de vista y no los contradiga. Igual que a algunos padres les parece mal que a sus hijos se les enseñe en una escuela pública que Dios existe, a otros muchos les parece mal que en una escuela pública se les enseñe a sus hijos que un niño puede tener pene o vagina y que una niña puede tener vagina o pene. Es por eso que debe existir la libertad de educación, ya que de otra forma el sistema sería injusto y no podría llamarse sanamente democrático, sería una democracia degradada y deformada que sólo se defiende cuando favorece a los intereses del gobierno de turno.

Y decir que la adoctrinación en los centros privados es mala pero defenderla en los centros públicos diciendo la excusa de que en ese caso es siempre por el "bien común", es totalmente contradictorio, absurdo e hipócrita. Como he dicho, los políticos y los gobiernos también tienen muchos intereses personales, no sólo los empresarios. Y el auge de regímenes totalitarios en el siglo XX como los comunistas y los fascistas fue en gran parte gracias a la educación casi totalmente controlada por el gobierno del momento, ya que fabricaron millones de jóvenes con el cerebro lavado que estaban incluso dispuestos a suicidarse por los líderes políticos. Crearon individuos muy parecidos a los yihadistas.
Claro, y si no tengo dinero mis hijos no aprenden a leer.

La educación pública tiene como beneficios:

Integración y diversidad económica de los estudiantes: Por mucha diferencia economica que exista, el hijo de un obrero puede recibir la misma educación que un marqués. 

Integración etnica y religiosa: La escuela publica en su caracter de laica asegura el correcto desarrollo civico de sus estudiantes.

Beneficios de investigación en niveles altos: A nivel de universidades y escuelas técnicas el estado puede contratar a estos centros para la investigación en diversos ámbitos (por ejemplo, yo en santander en mi escuela tenemos un importante desarrollo ferroviaro e hídrico, lo cual aporta muchos beneficios economicos y técnicos al estado)
 Casi todo el mundo tiene dinero, más o menos, pero casi todo el mundo tiene algo. Y yo no he dicho que toda la educación deba ser privada. Digo que en la pública no debería ser todo gratis, que todo el que pueda pagar algo lo pague, y los que sean desempleados o muy pobres no paguen y el gasto de su educación se pague con lo que aportan los que sí pueden, que son como estos cheques escolares. Cheques es igual a becas es este caso, no me refiero a préstamos a devolver como hay en los países nórdicos y tal. De todas formas yo no aprendí a leer en la escuela, me enseñó mi madre en mi casa con sus métodos y con materiales didácticos que produjo una empresa privada y que costaron unos pocos euros. Y aprendí a leer a los 2 o 3 años, mientras que mis compañeros de clase en la escuela pública aprendieron a los 6 o 7 años y les llevó más tiempo que a mí. 

Relacionas que la escuela sea laica con el correcto desarrollo cívico de los estudiantes. Es como si si a uno le educan en valores no religiosos se convierte en un buen ciudadano y si le educan en valores religiosos se convierte en un mal ciudadano. Y a eso lo llamas "integración religiosa". Que conste que yo defiendo que no se enseñe religión en las escuelas públicas, pero eso no tiene relación y suena más bien a prejuicios infundados.

Los beneficios económicos, técnicos o de cualquier tipo no deben ser para el Estado, sino para los propios ciudadanos. De otra forma ocurre lo que ya he dicho, que las investigaciones y las inversiones sólo se realizan si al Estado le interesa y le va a beneficiar, es decir, intereses particulares, que no son diferentes a los de un empresario particular. Y eso lleva a la corrupción política masiva que tanto conocemos ahora mismo y que es mucho peor para el conjunto de la sociedad que la corrupción de unas cuantas empresas privadas. 

Además de que el Estado no puede aguantar el peso de todo, y si ese Estado se agiganta para intentar acapararlo todo, lo que termina ocurriendo es que ese Estado se anquilosa y empieza a emplear todas sus energías en las cosas que le beneficien únicamente a él mismo y no a todos los ciudadanos, y ese Estado se convierte en un gran peso muerto que no produce beneficios para la mayoría de los ciudadanos y que además absorbe gran parte de los pocos que deja producir a los demás. En definitiva, se convierte en un agujero negro.
La educación tiene que ser pública si o sí. Privatizarla toda sólo contribuiría a aumentar diferencias sociales enormemente. 
Eso sí, hacen falta más recursos puesto que los ratios de las aulas hacen que sea imposible llegar a todos los alumnos y destinarles el tiempo que necesitarían.

Feder3731356Hace 7 años39

@Asim 
Mostrar cita
@Feder373 
Mostrar cita
@Asim 
Mostrar cita
@Feder373 
Mostrar cita
Me parece bien lo de los cheques, aquí en países como España estamos mal acostumbrados a que todo es completamente público y "gratis", para lo cual nos machacan a impuestos a todos y los precios de todo suben. Eso del Estado del Bienestar que tenemos hace tiempo que se sabe que es insostenible, pero nadie se atreve a admitirlo y a hacer algo, hasta que todo colapse y nos veamos en la quiebra como Grecia. Debe existir la libertad para elegir la educación de los propios hijos, sobre todo que sea independiente del Estado, porque la educación pública tiende a estar montada no para el bien común del país, sino para favorecer y mantener los privilegios de muchos funcionarios y los intereses del gobierno de turno. Puede estar al servicio de ideologías que fingen ser neutrales y objetivas pero que en realidad sólo buscan el adoctrinamiento de los niños para crear futuros peones al servicio de esa ideología. Del mismo modo que muchos padres quieren que la eduación sea laica y ajustada a sus puntos de vista, otros padres quieren que sus hijos estudien cosas de su religión y se ajuste a sus puntos de vista y no los contradiga. Igual que a algunos padres les parece mal que a sus hijos se les enseñe en una escuela pública que Dios existe, a otros muchos les parece mal que en una escuela pública se les enseñe a sus hijos que un niño puede tener pene o vagina y que una niña puede tener vagina o pene. Es por eso que debe existir la libertad de educación, ya que de otra forma el sistema sería injusto y no podría llamarse sanamente democrático, sería una democracia degradada y deformada que sólo se defiende cuando favorece a los intereses del gobierno de turno.

Y decir que la adoctrinación en los centros privados es mala pero defenderla en los centros públicos diciendo la excusa de que en ese caso es siempre por el "bien común", es totalmente contradictorio, absurdo e hipócrita. Como he dicho, los políticos y los gobiernos también tienen muchos intereses personales, no sólo los empresarios. Y el auge de regímenes totalitarios en el siglo XX como los comunistas y los fascistas fue en gran parte gracias a la educación casi totalmente controlada por el gobierno del momento, ya que fabricaron millones de jóvenes con el cerebro lavado que estaban incluso dispuestos a suicidarse por los líderes políticos. Crearon individuos muy parecidos a los yihadistas.
Claro, y si no tengo dinero mis hijos no aprenden a leer.

La educación pública tiene como beneficios:

Integración y diversidad económica de los estudiantes: Por mucha diferencia economica que exista, el hijo de un obrero puede recibir la misma educación que un marqués. 

Integración etnica y religiosa: La escuela publica en su caracter de laica asegura el correcto desarrollo civico de sus estudiantes.

Beneficios de investigación en niveles altos: A nivel de universidades y escuelas técnicas el estado puede contratar a estos centros para la investigación en diversos ámbitos (por ejemplo, yo en santander en mi escuela tenemos un importante desarrollo ferroviaro e hídrico, lo cual aporta muchos beneficios economicos y técnicos al estado)
 Casi todo el mundo tiene dinero, más o menos, pero casi todo el mundo tiene algo. Y yo no he dicho que toda la educación deba ser privada. Digo que en la pública no debería ser todo gratis, que todo el que pueda pagar algo lo pague, y los que sean desempleados o muy pobres no paguen y el gasto de su educación se pague con lo que aportan los que sí pueden, que son como estos cheques escolares. Cheques es igual a becas es este caso, no me refiero a préstamos a devolver como hay en los países nórdicos y tal. De todas formas yo no aprendí a leer en la escuela, me enseñó mi madre en mi casa con sus métodos y con materiales didácticos que produjo una empresa privada y que costaron unos pocos euros. Y aprendí a leer a los 2 o 3 años, mientras que mis compañeros de clase en la escuela pública aprendieron a los 6 o 7 años y les llevó más tiempo que a mí. 

Relacionas que la escuela sea laica con el correcto desarrollo cívico de los estudiantes. Es como si si a uno le educan en valores no religiosos se convierte en un buen ciudadano y si le educan en valores religiosos se convierte en un mal ciudadano. Y a eso lo llamas "integración religiosa". Que conste que yo defiendo que no se enseñe religión en las escuelas públicas, pero eso no tiene relación y suena más bien a prejuicios infundados.

Los beneficios económicos, técnicos o de cualquier tipo no deben ser para el Estado, sino para los propios ciudadanos. De otra forma ocurre lo que ya he dicho, que las investigaciones y las inversiones sólo se realizan si al Estado le interesa y le va a beneficiar, es decir, intereses particulares, que no son diferentes a los de un empresario particular. Y eso lleva a la corrupción política masiva que tanto conocemos ahora mismo y que es mucho peor para el conjunto de la sociedad que la corrupción de unas cuantas empresas privadas. 

Además de que el Estado no puede aguantar el peso de todo, y si ese Estado se agiganta para intentar acapararlo todo, lo que termina ocurriendo es que ese Estado se anquilosa y empieza a emplear todas sus energías en las cosas que le beneficien únicamente a él mismo y no a todos los ciudadanos, y ese Estado se convierte en un gran peso muerto que no produce beneficios para la mayoría de los ciudadanos y que además absorbe gran parte de los pocos que deja producir a los demás. En definitiva, se convierte en un agujero negro.
No se en que país vives, pero en España en la escuela te enseñan a leer entre los 3 a los 5 años. 

Lo de que todo el mundo tiene algo de dinero. Pues tampoco es el caso, si te pones en un País muy muy rico si, pero en EEUU o en España la mayor parte de la gente no está para pagar lo que valdría la escuela
 Eso es mentira. En España y en la mayoría de países occidentales los niños aprenden a leer a los 6 años, antes de eso sólo se dan las letras, sílabas y palabras sueltas, y que un niño lea antes de los 5 años se considera de niños muy precoces y casi de superdotados, no es lo normal en absoluto. Aunque tengo que decir que mi madre es maestra.

@GameWC No es trolleo, es cierto, aunque sea difícil de creer porque es algo bastante raro. 

Y he dicho mil veces que yo no digo que toda la educación deba ser privada, sólo que la pública en España ahora mismo es insostenible, porque se está utilizando como si fuera todo gratis, y si la gente aportara digamos 10 o 15 euros al mes creo que tendría más recursos y creo que esa es una cantidad que el 99% de las familias puede aportar sin notarlo prácticamente. A no ser que os guste seguir pensando en vuestro mundo ideal de que todo puede sostenerse siendo "gratis" y acabemos como Grecia en unos cuantos años.