Comentarios del análisis de Killing Floor 2

Demian34198Hace 7 años80

La verdad es que no me habéis dejado frió 3djuegos, me habéis congelado directamente... no me puedo creer que un juego tan conocido y amado por tantos le hayáis puesto un 7 y tan panchos...

Menos mal que los análisis y notas de los jugadores abalan mis palabras...

Udus14366Hace 7 años81

@Vistorwapo007 
Mostrar cita
Moderando mensajes para ocultar vuestra falta de profesionalidad... 
Yo me he fijado que me han moderado mi sugerencia: es decir, que salga el redactor o moderador a decir/explicar las cosas que se critican. 

No concuerdo con eso de falta de profesionalidad, pero no da buena imagen eso de moderar cosas que se pueden dejar (a ver, sí, se desvirtúa un poco, pero poco )


Yo es que estoy pasándolo pipa con el juego porque soy muy de matamata, por lo que no voy a opinar mucho.

Yasinator29432Hace 7 años82

@Old-Hakka Lo ves. Vuelves a caer en el error de creer que un redactor, sólo por no gustarle en exceso este juego, odia el genero. Álvaro Castellano no ha caído del cielo y ha empezado a jugar hace dos días. Lleva toda su vida como aficionado, y lleva ya una década como crítico de videojuegos reseñando propuestas como estas. Esta vez ha considerado al producto no necesariamente divertido para recomendárselo a alguien más que los más fieles del género, por las razones que están en el texto y que podréis discutir y ayudar al resto de lectores a ampliar la opinión que se forme con nuestro texto y con vuestros comentarios. Pero vuelvo a repetir, le gusta el trabajo que hace. Como a Alberto Pastor le flipa Baldur's Gate y se dedica a ello y algunas veces te recomiendan encarecidamente un juego (Pillars of Eternity) y otras pone más dudas (Tyranny). Y la mejor forma de demostrar tu amor a un género, es no recomendando como un imprescindible un producto que a su juicio considera no tan redondo.

Pones de contraparte el hecho de existir valoraciones positivas, a la parte criticas que este texto ha sido muy parcial. Básicamente, lo que estás pidiendo es que el redactor si está viendo que en Steam está gustando y que en Metacritic tiene tal nota, sea infiel a su experiencia con el juego y cambie su parecer. Esto no es ser imparcial, esto es buscar el camino fácil para contentar a una comunidad. Tú mismo encontrarás juegos a la que la prensa y público aclamó por igual y que te parecerá inadecuado. Y tú mismo, a la hora de emitir un juicio, lo harás en función de tus principios. Esto es lo mismo, con un redactor de reconocido bagaje en el género intentando argumentar lo mejor posible su punto de vista. Y repito, no es posible acertar siempre, pero cada uno debe ser fiel a lo que considera. Porque si cambias tu opinión una vez, la deberás cambiar siempre.

Este comentario me recuerda a varias veces que se le ha hecho la crítica al redactor, y ha tenido que responder con cuestiones personales que no debería pues no es su obligación. Una vez, por no darle sobresaliente a un videojuego de estrategia del que era fielmente seguidor y amante coleccionista de sus ediciones de lujo, se le dijo que no era así. Con un manager de fútbol, pasó lo mismo, y tuvo que poner capturas de Steam donde se veía la cantidad ingente de horas echadas. Se le ha hecho varias veces esa crítica, y varias veces con pruebas se ha negado. No podemos estar abriendo en canal al redactor cada vez que hacéis estas acusaciones. Aquí está su historial, cada uno es libre de confiar en no, pero lo hará en base a no estar de acuerdo con su opinión imparcial y profesional. No por cuestiones externas.

@Viridia En el mismo momento de esa captura el redactor te explicó en el audio que estaba en las primeras horas. Sin ir más lejos, es lo mismo que hicimos esta semana con Dishonored 2 o con Watch Dogs 2. Ha habido dedicación, como con cada juego. ¿Que alguien que dedique centenares de horas podrá responder mejor a cada duda? Posiblemente. ¿Que este redactor ha tenido una experiencia más que duradera con el juego y que además tiene el bagaje con otras propuestas del género y la temática? Así es, y tiene la capacidad y los ingredientes suficientes como para emitir su veredicto. Un veredicto que, repito, no tiene la obligación de coincidir con el de cada lector. Pero lo dicho antes, si tú estás jugando y quieres puntualizar cosas con las que no estés de acuerdo y no están tratadas puedes hacerlo y te invitamos a ello.

Es más, si tienes tantas horas con el juego queremos que vayas a los análisis personales y dejes tu texto desarrollado, con tu estilo, para que los lectores de la revista tengan una herramienta más para decidir si dar el paso adelante con el juego o no. Nos encanta que se llene de textos dispares, que el usuario pueda encontrar razones a favor y en contra a mansalva, y de hecho muchas veces lo pasamos por redes sociales dándole el mismo nivel de difusión que nuestro propio texto de crítica. No hay problemas en que cada uno tenga su opinión diferente. Nunca hemos querido imponer nuestra valoración sobre un juego, pero tampoco nunca hemos querido que se le imponga al redactor.
EDITADO EL 18-11-2016 / 22:14 (EDITADO 2 VECES)

Old-Hakka5386Hace 7 años83

@Yasinator 
Mostrar cita
@Old-Hakka Lo ves. Vuelves a caer en el error de creer que un redactor, sólo por no gustarle en exceso este juego, odia el genero. Álvaro Castellano no ha caído del cielo y ha empezado a jugar hace dos días. Lleva toda su vida como aficionado, y lleva ya una década como crítico de videojuegos reseñando propuestas como estas. Esta vez ha considerado al producto no necesariamente divertido para recomendárselo a alguien más que los más fieles del género, por las razones que están en el texto y que podréis discutir y ayudar al resto de lectores a ampliar la opinión que se forme con nuestro texto y con vuestros comentarios. Pero vuelvo a repetir, le gusta el trabajo que hace. Como a Alberto Pastor le flipa Baldur's Gate y se dedica a ello y algunas veces te recomiendan encarecidamente un juego (Pillars of Eternity) y otras pone más dudas (Tyranny). Y la mejor forma de demostrar tu amor a un género, es no recomendando como un imprescindible un producto que a su juicio considera no tan redondo.

Pones de contraparte el hecho de existir valoraciones positivas, a la parte criticas que este texto ha sido muy parcial. Básicamente, lo que estás pidiendo es que el redactor si está viendo que en Steam está gustando y que en Metacritic tiene tal nota, sea infiel a su experiencia con el juego y cambie su parecer. Esto no es ser imparcial, esto es buscar el camino fácil para contentar a una comunidad. Tú mismo encontrarás juegos a la que la prensa y público aclamó por igual y que te parecerá inadecuado. Y tú mismo, a la hora de emitir un juicio, lo harás en función de tus principios. Esto es lo mismo, con un redactor de reconocido bagaje en el género intentando argumentar lo mejor posible su punto de vista. Y repito, no es posible acertar siempre, pero cada uno debe ser fiel a lo que considera. Porque si cambias tu opinión una vez, la deberás cambiar siempre.

@Viridia En el mismo momento de esa captura el redactor te explicó en el audio que estaba en las primeras horas. Sin ir más lejos, es lo mismo que hicimos esta semana con Dishonored 2 o con Watch Dogs 2. Ha habido dedicación, como con cada juego. ¿Que alguien que dedique centenares de horas podrá responder mejor a cada duda? Posiblemente. ¿Que este redactor ha tenido una experiencia más que duradera con el juego y que además tiene el bagaje con otras propuestas del género y la temática? Así es, y tiene la capacidad y los ingredientes suficientes como para emitir su veredicto. Un veredicto que, repito, no tiene la obligación de coincidir con el de cada lector. Pero lo dicho antes, si tú estás jugando y quieres puntualizar cosas con las que no estés de acuerdo y no están tratadas puedes hacerlo y te invitamos a ello.
Comparto lo que dices pero no has acabado de entender completamente lo que quería decir. Para explicarme mejor: Digo que si me pusieran a analizar Baldur's Gate lo haría de pena porque no me gusta, sin embargo se que es bueno porque a la gente le chifla, pero es que a mi no me va ese rollo. Rory ha analizado un juego que dentro de su género es bastante único, pues es simple pero a su vez bastante profundo, yo mismo jugando tan solo 15 horas al primer KF1 pensé que era un juego "bueno" sin más, para pasar el rato, pero resultaba que simplemente estaba rascando la superficie, también le pasó a muchas otras personas, y me da a mi que Rory es nuevo en KF y como tal temo por que le esté pasando el mismo fenómeno. Eso es todo, no dudo de su experiencia como jugador en FPS, yo mismo llevo desde 1995 jugando a ellos, supongo que me entenderá cuando digo que hay elementos en según que juegos que no los saboreas si no te pasas un par de días jugando intensivamente al juego. 

Un saludo

Zroper1148Hace 7 años84

Ay del vídeo del gameplay de Álvaro Castellanos que he tenido que poner esto por que no lo podía dejar pasar. Será una tontería pero mira que ponerse el berserker para ''mostrar otra clase'' y que luego se ponga a usar otras armas... No sé por qué pero al igual que en el otro gameplay que hicieron del KF2, me da la sensación de que este juego ni les va ni les viene. Como no es un título de Ubisoft o de RockStar, pues nada, parece que se comenta así un poco para ver que está ahí y ya está, no sé. Y como resulta que el juego es de Tripwire Interactive, que no lo conoce hoy día en general ni su abuelo, pues le ponene un 7. Pero como el cod es tan bueno, le ponen un 8. Claro, si el juego tiene un gráficos discretos. Pues yo lo veo impresionante en mi pc con todo al ultra y a 60 fps y es muy vistoso e impresionante el sistema de gore que tiene, es brutal y una pasada. Dar gracias de que no he sido borde porque ahora mismo no estoy para escribir tan cariñosamente como lo estoy haciendo aquí, por respeto. En fin, creo que a veces hay juegos que como no tengan x sellos que son reconocidos en la sociedad, automaticamente se les subestima, jaja que bueno. Vamos ya ni os digo cuando en 3D Juegos se publicó un anuncio de: ''Nuevo contenido, actualización de Killing Floor 2''. Todo ello con un mes o más de retraso. Pulgar arriba. RECALCO ESTO EN MAYÚSCULAS PORQUE TIENE DELITO: PONEN A ESTE JUEGO UN 7 QUE ESTÁ ACABADO Y SIN BUGS, MUY LOGRADO Y CON NUEVAS EXPECTATIVAS EN CUANTO A POSIBLIDAD DE SISTEMA DE PERKS Y VENTAJAS, Y PONEN TAMBIÉN UN 7 AL MAFIA POR SER UN ''GRAN JUEGO'', ESTO ES DE RISA. Anda un saludo 3D Juegos. Me ofrezco a hacer el análisis de este juego, porque sí que sería un análisis (y sin ánimo de lucro).

Zroper1148Hace 7 años85

Lo mejor es que le pone la misma nota que a Mafia III.
No diga nada y lo digo todo.

Me indigna enormemente que no hayan hecho un videoanálisis, si no que han hecho un gameplay que precisamente no es lo mejor que he visto.
Entiendo que le uno era algo ''antiguo'' o algo ''desconocido'', pero ahora el 2?????
Es que tío, hacen un análisis del No Man's Sky pero de este KF2 nada no?
Tío estoy muy indignado con esta página hoy, me parece flipante que no hayan hecho un puto videoanálisis comentando las cosas. Que pasa, del Cod sí se puede no? porque todos lo juegan y es un juego que lo juega hasta nuestro tatarabuelo, pero del Killing Floor 2 nada por que es un juego que no se puede comparar en ventas con cod.

Pues me parece fatal que una página de videojuegos especializada y profesional meta la pata de esta forma, infravalorando los títulos según la compañía o desarrolladora, según la popularidad.
Se supone que en una página de videojuegos se le tiene que dar a todo la ''misma'' consideración e importancia.

Podría seguir así todo el día, pero en definitiva la han cagado bastante, que es un titulazo y no se merece el trato que le ha dado hoy 3D Juegos.

Vamos tan perdidos están que publicaron un mes tarde cosa así, la actualización del pirómano y demoliciones, qué bueno.
EDITADO EL 18-11-2016 / 22:51 (EDITADO 1 VEZ)

Zroper1148Hace 7 años86

@Demian3 
Mostrar cita
La verdad es que no me habéis dejado frió 3djuegos, me habéis congelado directamente... no me puedo creer que un juego tan conocido y amado por tantos le hayáis puesto un 7 y tan panchos...

Menos mal que los análisis y notas de los jugadores abalan mis palabras...
Totalmente de acuerdo contigo. Yo me esperaba mucho de 3D Juegos en cuanto a este título, pero vay vaya...

Satsujin12726

Expulsado

Hace 7 años87

No me esperaba una nota tan baja, muchos especialistas del medio hablaban alabanzas de él y aquí vamos al revés del mundo .

El uno me gustó, pero se me hacía algo lento y muy estresante por la forma en que podías conseguir nuevo equipamiento.

Con que en el dos se pueda correr y solucionen el tiempo de la tienda, habrán conseguido algo épico.

Nachokyle50327Hace 7 años88

@Viridia 
Mostrar cita
@Yasinator 
Mostrar cita
@Beretta9mm 
Mostrar cita
Ya nadie confia en los análisis de 3Djuegos.
Pues si tan poco confías, lo mejor es ignorar el análisis, ¿no? En este texto se ha invertido un buen número de horas, tanto de juego como para redactar y reflexionar una valoración adecuada a lo que una persona, desde su humilde [b]opinión[/b], considera. Soltar un comentario como este, sólo denota un claro desinterés por saber qué te quiere contar una persona. A los comentarios de una review, se debe venir predispuesto a saber que encontrarás argumentos similares a los tuyos y contrarios a los tuyos, y que esto no indica que tú estés equivocado o que el redactor esté equivocado, sino que en esta ocasión no hemos encontrado como tan positivos aspectos que otras personas sí y viceversa. 

También debéis saber que una nota es el grado de recomendación de un producto, y que si algo lo consideráis muy divertido vosotros, puede que no lo sea para recomendárselo a vuestro amigo con más reticiencias si el título presenta determinados fallos. Pero sea como sea, a la hora de criticar un análisis se debe venir más predispuesto a leer cosas con las que uno no esté de acuerdo, y nunca recurrir al insulto, a un alto nivel de pedantería, de difamación y de reflejar un odio personal innecesario. Hemos demostrado muchas veces que la crítica constructiva no tenemos ningún problema en admitirla, pero nunca vamos a dejar convertir los comentarios de un análisis en un rincón de menosprecios, de falsedades.

No puede ser que gente con años de foros, con años de leer opiniones contrarias tanto a medios como a sus propias colegas con los que admite compartir gustos similares, cometan la gravedad de insultar por no aceptar una crítica dispar a la suya. No puede ser. Ya es hora de que demuestren un poco de evolución en sus formas. Sino son capaces, nadie les obliga a comentar. Y ahora, sin más, vamos a empezar cada uno a dejar su opinión, con respeto, dando prioridad al argumento y sobre todo al videojuego. Así todo esto es más constructivo, y quien lee nuestro análisis puede complementar la visión dada aquí por la de los usuarios sin problemas alguno. Repito, a comentar ya el texto y hablar sobre el juego.

@KostusAtrum Los insultos, y la difamación, son una falta de respeto en Google, Bing y Yahoo. Y los mensajes moderados y expulsados cumplen con esta definición.
No pensaba comentar más porque veo que el ambiente está bastante calentito, pero ¿cuántas horas exactamente dices que se han invertido? cito a @RoryBBellows por si quiere explicármelo.



Esto es una captura tomada de vuestro gameplay comentado, Álvaro menciona que está jugando en PS4 Pro, por lo que muy antiguo el gameplay no puede ser. Supongo y espero que haya una explicación porque subir a nivel 2 un perk en Killing Floor 2 es literalmente una partida o dos. Eso no son horas para mí. 

También me rechinan cosas como que elige una clase berserker (cuerpo a cuerpo) para comprarse una escopeta de apoyo, hasta ahí bien, supuse que al ser un gameplay para una revista querría mostrar tanto tiros como cuerpo a cuerpo.

Pues no, se queda sin balas y se pone a usar la pistola en lugar de ir cuerpo a cuerpo, solo recurre a ello cuando está a punto de morir y le tienen acorralado en plan pánico. ¿Para qué elegir entonces una clase de cuerpo a cuerpo? ¿para no tener ninguna ventaja en absoluto al usar armas de fuego y encima gastarte el dinero inicial en un arma que TENDRÍAS DE BASE si hubieses cogido la clase correcta? porque esa escopeta la hubieses tenido de haber elegido la clase apoyo (cosa que se podría haber mencionado durante el gameplay, explica run poquito la clase que llevas y qué hace).




Luego (esto ya es personal) me sorprende que haya 0 menciones a lo increíblemente cuidadas que están las animaciones, ha sido motivo de artículos en otras páginas, aquí ni se menciona. El sonido es otro apartado TREMENDO del juego a mi entender, y no hablo de las canciones que hay, que también, sino de los efectos sonoros. Los disparos no suenan igual cuando impactan en la carne de un zed que alguna parte metálica como la cabeza de una sirena o la espada de un gorefast, joder no suena igual ni cuando pegas en el suelo o paredes según su material, el sonido de las armas también es genial y NADA de eso sale reflejado en el análisis. Reitero que este último párrafo es personal.
Tu último párrafo será personal pero es más objetivo que todo lo que hay escrito en este tema. Y con todo me refiero a todo todo. 

Ponerle dos estrellas al sonido de KF2 es que es un insulto. El doblaje español que han puesto es una mierda, pero lo que es el sonido en sí es genial. Que esté sonando un puto tema metalero machacón y que de repente oigas esa milésima de segundo de silencio que precede al grito del FleshPound no tiene precio. Pero supongo que estas cosas se aprecian mejor cuando llevas 100 horas jugadas por placer.

Rylyn188Hace 7 años89

Que le casquéis al mojón del último CoD un 8 y a esta obra maestra un 7 es de puñetera vergüenza ajena. 

En fin.

Nikotigre262018Hace 7 años90

Un buen juego desenfadado, frenético, divertido mas aun con colegas y con una mejoría en personajes habilidades y una dificultad elevada, este tipo de juegos no necesitan nada mas para ser un buen juego.

El 7 es una nota básica por lo que ofrece que son horas y horas de gatillo fácil y diversión y no es necesario valorar mas o menos el juego, es un buen juego y se sabe de sobra lo que ofrece

Los que nos gusta un juego asi para echar partidas cuando apetezca perfecto, el que este buscando algo innovador y especial con detalles ultra y una trama brutal etc que se olvide. esto es Killing floor

Unica pega real¿ que en ps4 tengas que pagar 40 euros por el y los pceros llevan ya mucho pagando mucho menos por el.

Sevilla2121970

Expulsado

Hace 7 años91

El juego es divertido para pasar la tarde pero le falta muchisimo contenido y es repetitivo

DaVcn-GZ750Hace 7 años92

Llegue a nivel 22 en la beta... casi a tope el comando, muy muy entretenido, los graficos son 3 estrellas no estan tan mal, eso si el juego es de contenido justo pero eficaz, aunque por 40 pavos en ps4 lo veo bastante caro de 20 no deberia pasar, muy recomendado para jugar con colegas.

SirMaldad561Hace 7 años93

De pena el análisis, y la nota un escombro. 
Es cierto que KF2 no innova mucho con respecto al primer juego... ni falta que le hace. Si bien es cierto que hay algunos aspectos mejorables, la propuesta del juego ya de por si es bastante sólida: Un shooter cooperativo de hordas por un precio más que accesible (en PC, obviamente) con un claro trabajo y esfuerzo por detrás. Gunplay frenético y adictivo, música y efectos de sonido maravillosos, gráficamente vistoso con una optimización de escándalo (hasta una laptop de gama media-baja puede correrlo con algunos settings en ultra), variedad de clases con su propio armamento y utilidad cada una, dificultad (si lo juegos de difícil en adelante), animaciones de putísima madre, etc, 
Es un juego sin muchas pretenciones, y por el precio y con su propuesta cumple de sobras. Es uno de los mejores shooters cooperativos que he jugado en años. Desde Left 4 Dead 2 no me sumergía tanto en un videojuego de este tipo. 

Pero es que leo el análisis y no os entiendo. ¿2 estrellas en gráficos? Vale que no es Battlefield 1, pero su aspecto gráfico es más que destacable, con unas animaciones, modelos de armas, iluminación y texturas bastante atractivas para lo que pide. 
Lo acusáis de innovar poco, y es cierto, pero como dije no es que busque ni necesite innovar tanto. Por otro lado, veo cierto doble rasero en este aspecto. ¿Cuántos juegos habéis analizado que no innovan mucho con respecto a entregas anteriores? ¿Battlefield 4, Call of Duty, GTA V, etc.? Juegos que no innovan nada o como mucho añaden un par de cosas, y ni se menciona este defecto en casi ninguno de ellos. 
Luego lo acusáis de repetitivo. ¿Sabéis algo? Llevo más de 30 horas metidas en el juego y en ningún momento se me ha hecho repetitivo. Hay una decene variedad de clases, cada una con armamente y utilidad distintas. No es lo mismo jugar Pirómano que jugar Berserker, o jugar Apoyo a jugar Demoledor. Ahora, jugar como Commando o SWAT es casi lo mismo, eso es cierto. 

Si creéis que la nota y el análisis siguen siendo justos para el juego, pues me parece perfecto, pero espero que para futuros juegos seáis igual de exigentes y duros. Ya basta de ser benevolentes con ciertos estudios y con otros no.
EDITADO EL 18-11-2016 / 23:31 (EDITADO 1 VEZ)

Javass6993

Expulsado

Hace 7 años94

@Phantom-117 
Mostrar cita
Overwatch tambien tiene ub planteo muy simplista, y debido a la escasez de mapas tambien podria tacharse de repetitivo. Pero ¿que pasa? Que es divertido de cojoned. Es simple, directo y conciso, te ofrece una jugabilidad rapida y sin pretensiones. Y por eso me encanta


Aqui tenemos igualmente un juego que no se va por las ramas ofreciendo pretebsiones pobres. Es un juego de 20 pavos, en el que matas zombies y resistes oleadas. Sin gilipoyeces presuntuosas y "profundas" de fondo, algo que hizo grande a L4D (juego con 8,7 en esta misma pagina). Y le dais un 7.

Si vais a poneros rigidos, como dije en otros analisis, por favor, hacedlo xon todos, porque es ridiculo que digais que un juego que quiere ser simple y directo es "negativo". Y al igual que ow al principio, o l4d, juegos a los que adoro, puede acabar siendo "repetitivo" en su base, pero si lo criticais en este hacedlo en los 2 citados. 

O mejor, quitad el puto numero. En serio, esto mejoraria muchisimo si pusieseis solo un analisis sin nota, del que sacar conclusiones. Total, luego sois los primeros en decir que la nota no es representativa y que es todo subjetivo, entonces ¿para que el numerito si no sirve de nada?
Para generar trafico con la polemica y cash en el banco.

Danny21421107Hace 7 años95

Para hacer un análisis en fase beta como indicáis en el vídeo es mejor esperar a que salga, hoy mismo, donde incorpora una actualización de 5 gb. 

Por otro lado tengo el juego desde hace 1 semana en PC, que lleva desde el 2015 publicado en Steam por cierto, y llevo 28 h jugadas. 

Veo que ponéis que tiene las voces en ingles, bueno no se si realmente habéis jugado algo al juego o no por que el juego esta totalmente doblado al castellano.

También veo que en el vídeo se indica que cuesta subir de nivel y que llevan varias partidas. 
En estas 28 h tengo una clase a nivel 18 y el resto van por el 5 aproximadamente si hacemos los cálculos me salen 2 niveles aprox. por cada partida larga de 10 oleadas.

Es decir que en 1 partida puedes subir aproximadamente 2 niveles en la dificultad mas baja en ese momento de tu progreso, esta claro que a medida que subamos de nivel costara mas, sobre el nivel 14 aproximadamente. La cual no es el caso, como podemos ver en el mismo vídeo.
Creo que realmente no cuesta subir de nivel así que no se...

Por otro lado veo las quejas de la gente, algunos insultando, algo que no se debe hacer bajo ningún concepto. 
La gente no critica a Alvaro, alguno si, pero creo que mucha gente simplemente ve el nombre de 3DJuegos sobre este análisis con un 7 y que indican que es repetitivo, algo que realmente es cierto por que es simplemente resistir oleadas. Pero también lo es el online de Call of Duty.

No vamos a entrar si uno le gusta o no, por que como digo siempre para gustos colores. Pero el "problema", por llamarlo de alguna manera, es que un análisis debe ser imparcial. Ver realmente lo que es y lo que no es, lo que ofrece y deja de ofrecer. 
Un análisis debe decir que un juego de aventura espacial contiene infinidad de problemas y que realmente no es lo que dicen que es.
Un análisis debe indicar que un FPS multijugador anual utiliza la misma formula año tras año, a esto añadir la política de pagos.


Es decir, un análisis debe ser así. 3djuegos, entre otras revistas, prueban esos juegos y realizan un análisis que debe ser objetivo y realista ya sea malo o bueno, da igual que tenga un nombre u otro. Debe ser conforme a lo que el usuario, que son los mismos que aquí comentan, se encontraran al adquirir dicho producto.
Es cierto que hay "trolls" como aquí los llaman, pero otra gente no se queja por quejar, se queja por que es la realidad. Yo mismo era fan de Call of Duty y lo pase muy bien, pero me canse de que me cobre 100 € / año por la misma formula y ver como no se le tacha de repetitivo respecto a entregas anteriores, pero a Killing Floor si.

La gente confía en los análisis y con ellos deciden si adquirir un producto o no. Adquieren un juego con una nota "Bueno" "Entre lo Épico y Fútil", pero luego resulta que ese juego esta lleno de errores y que no es lo que realmente se decía. Eso paso aquí y 3djuegos, no aviso.
Entonces la gente se pregunta por que paso esto y la respuesta la recibe al entrar en la pagina y ver que esta llena de publicidad de ese mismo juego, puede ser cierto o no, pero la gente juzga así. 

No es la primera vez que ocurren estos casos en algunas revistas. Por ello no digo que en 3DJuegos pase, pero la gente también piensa que todos los políticos son unos corruptos, sean del color que sean.

Se dice en algunos comentarios que los redactores son profesionales y que llevan muchos años jugando, faltaría mas por que así debe ser, pero no olvidemos que aquí también hay mucha gente que tiene bastantes años tocando esta industria con sus mano, quizá hasta mas mayores que los profesionales de la redacción.

Antes, cuando tenia 14 años me miraba los análisis de distintas revistas y puedo decir que no recuerdo ninguna decepción al adquirir un producto y contrastar lo publicado en el análisis. Pero hoy día no puedo decir lo mismo.

No se debe tomar a la ligera, no hablo solo hacia 3djuegos, hablo en general donde incluyo a todas las revistas nacionales e internacionales.
Pero este tema, no es un caso aislado de Killing Floor 2.

@Yasinator

Un Saludo.
EDITADO EL 21-11-2016 / 10:20 (EDITADO 2 VECES)